<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6002.18309" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de Prensa
<BR></FONT><U>8 de noviembre 2010<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Colectivo
Militante - Agenda Radical<BR></FONT>Gaboto 1305 - Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV>
<HR>
</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3>Colombia</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Entrevista a Piedad Córdoba,
senadora destituida</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT face=Arial>"Mi trabajo por la paz no depende de
la curul"<BR></FONT><FONT face=Arial></FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Insiste en que facilitó las
liberaciones de los secuestrados con el aval del presidente
Uribe<BR></DIV></STRONG></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Revista Semana, Bogotá,
6-11-10<BR></STRONG><A
href="http://www.semana.com/"><STRONG>http://www.semana.com/</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><BR> </DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>SEMANA: ¿Qué tan definitiva
es su destitución?<BR></STRONG><BR>Piedad Córdoba: No creo que sea definitiva
porque cabe el recurso de tutela que vamos a interponer ante la Corte
Constitucional, argumentando un problema de competencias. Además, voy a
interponer un recurso ante el Consejo de Estado para pedir la suspensión
provisional del fallo y la nulidad del acto. <BR></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>SEMANA: ¿Con qué argumentos
controvierte la decisión del procurador Alejandro Ordóñez?<BR></STRONG><BR>P.C.:
Él no tiene la competencia para destituirme. No me estoy refiriendo a las
pruebas que tiene, que son inexistentes, sino al hecho de que sin tener una
condena penal de la Corte Suprema en mi contra, él no podía tomar esa decisión.
<BR><BR><STRONG>SEMANA: El Procurador argumenta que usted se extralimitó en sus
funciones y muestra supuestos contactos suyos con las Farc, los cuales se
evidenciaron en los correos encontrados en el computador de Raúl Reyes…
<BR></STRONG><BR>P.C.: Él desconoce la inexistencia de pruebas y la ilegalidad
del acto con el cual se muestra un supuesto contenido de los computadores. Parte
de la base que yo soy terrorista. <BR><BR><STRONG>SEMANA: ¿Hubo extralimitación
de funciones de su parte al buscar acercamientos con las
Farc?<BR></STRONG><BR>P.C.: No sé de cuál extralimitación de funciones habla él.
Todos los congresistas deben cumplir con el artículo 22 de la Constitución, que
dice que buscar la paz es un deber y un derecho. El mismo presidente Uribe me
autorizó para buscar la interlocución con las Farc en el tema de las
liberaciones. Ahí están los papeles que lo demuestran.<BR><BR><STRONG>SEMANA:
¿Cree que hay una persecución política en su contra?<BR></STRONG><BR>P.C.: Sí.
El fallo es muy grave y lo vamos a demandar ante la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, argumentando que hubo una persecución política y que Ordóñez
asumió que existe el delito de opinión. Dice que yo comparto todas las posturas
de las Farc, y eso no es cierto. Son elucubraciones que reflejan una persecución
a mi manera de pensar. <BR><BR><STRONG>SEMANA: ¿Desde cuándo siente que empezó
la persecución? <BR></STRONG><BR>P.C.: Prácticamente desde que Uribe fue
gobernador de Antioquia. En ese entonces yo lo denuncié y demandé por
paramilitarismo a las Convivir, ante la Corte Constitucional. Cuando él llegó a
la Presidencia, comenzaron hostigamientos y seguimientos en mi contra que se
agudizaron después de las primeras liberaciones. En consecuencia con lo que
piensa la 'derecha mundial', para Uribe y para el Procurador somos terroristas
los que estamos a favor de la justicia y de buscar un sistema político y social
diferente. <BR><BR><STRONG>SEMANA: El argumento de la persecución política tiene
poca credibilidad porque lo esgrimen todas las personas que están en medio de un
proceso judicial… <BR></STRONG><BR>P.C.: En Colombia es muy difícil defender el
pensamiento crítico. Este es aún un país premoderno. La modernidad debe ser
entendida como la defensa de la vida y de los derechos humanos, pero si eso no
puede darse en Colombia sin estigmas y persecuciones a personas como yo, y sin
asociar la defensa de los derechos humanos al terrorismo, lo que queda
demostrado es que Colombia es un país premoderno. <BR><BR><STRONG>SEMANA: El
Procurador también afirma que usted les aconsejó a las Farc no liberar a Íngrid
Betancourt...<BR><BR></STRONG>P.C.: No hay nada más injusto que esa afirmación.
En compañía de la mamá de Íngrid asistí a la posesión de Cristina Kirchner. En
ese viaje, según Ordóñez, yo me comuniqué con las Farc para que la retuvieran un
poco más. Pero es totalmente falso. Primero, porque no lo habría hecho. Segundo,
porque en medio de un protocolo tan apretado, habría sido absurdo que yo me
hubiera reunido con un comandante guerrillero para plantearle algo tan absurdo.
Al contrario, en el proceso de liberación de Íngrid hice algo que nadie ha
hecho: ir al Departamento de Estado de Estados Unidos y pedir que me dejaran ver
a Simón Trinidad para crear condiciones para que las Farc la liberaran. El
Departamento de Estado autorizó a los abogados para venir al campamento de las
Farc y reunirse con Iván Márquez y con otros comandantes para ajustar la entrega
de los tres norteamericanos y de Íngrid, a través de un convenio supremamente
importante. <BR><BR><STRONG>SEMANA: ¿Su contacto con las Farc llegaba a tal
nivel de discutir detalles sobre a quién liberaban primero y a quién
después?<BR><BR></STRONG>P.C.: No. En absoluto. Si estuviera tan enterada de la
situación interna de los secuestrados, no habría sucedido el enredo que hubo con
la desaparición temporal de Emanuel, el hijo de Clara Rojas. Incluso,
ingenuamente, en ese momento le dije a Néstor Kirchner que al niño lo tenían las
Farc. Y quedé como un zapato, porque no era así. <BR><BR><STRONG>SEMANA: Desde
el punto de vista político, ¿no cometió algunos excesos, como estar muy cerca de
Chávez en un momento de confrontación entre Colombia y
Venezuela?<BR></STRONG><BR>P.C.: No, no creo que eso haya sido así. Acompañé a
un Presidente (Chávez) que estaba autorizado por el gobierno colombiano para
interceder en las liberaciones. <BR><BR><STRONG>SEMANA: A mucha gente le molesta
la dureza de las declaraciones que usted ha hecho en foros internacionales sobre
Colombia… <BR></STRONG><BR>P.C.: No sé si es gente espontánea que se molesta, o
un equipo de descrédito que hay en mi contra. Siempre que yo saco una
declaración o un periódico publica algo sobre mí, no pasan tres minutos cuando
ya hay una lluvia de comentarios atacándome. Me pregunto por qué la gente que
presuntamente comenta en los foros virtuales no cuestiona en Colombia las
violaciones a los derechos humanos, la existencia de fosas comunes y la
ineficiencia a la justicia, pero sí se concentra en atacar personas que
promueven el cambio.<BR><BR><STRONG>SEMANA: ¿Va a seguir con el trabajo de
Colombianas y Colombianos por la Paz? <BR></STRONG><BR>P.C.: Sí. Hemos avanzado
mucho construyendo plataformas en temas económicos, de derechos y víctimas que
vamos a presentar al presidente Juan Manuel Santos. También vamos a enviar en
dos semanas, aproximadamente, una carta a las Farc con planteamientos sobre los
mismos temas. Para diciembre, estamos organizando un evento con personas que han
sido protagonistas en el mundo de transiciones democráticas y procesos de paz.
Estoy convencida de que vamos a lograr la entrega de los soldados y policías que
aún están secuestrados y de que nosotros vamos a lograr que haya un proceso de
paz en Colombia.<BR><BR><STRONG>SEMANA: ¿Qué tanto se afecta ese trabajo al
estar sin curul?<BR></STRONG><BR>P.C.: Mi condición de defensora de derechos
humanos no depende de que sea o no senadora. Tengo una trayectoria de más de 30
años, en la que he defendido convicciones y principios que en Colombia implican
muchos riesgos.<BR><BR><STRONG>SEMANA: ¿Cree que en el gobierno Santos hay
receptividad en temas de intercambio humanitario o de negociaciones de
paz?<BR></STRONG><BR>P.C.: El presidente Santos ha planteado unas condiciones
más flexibles, en las que pueden abrirse puertas a negociaciones. Ha sido muy
receptivo con Colombianas y Colombianos por la Paz. Compartimos con él la
exigencia de la entrega de secuestrados y el fin del secuestro, y que las Farc y
el ELN hablen de derecho internacional humanitario. Estoy en una orilla
ideológica diferente a la del presidente Santos, pero creo que con él puede
haber un escenario para lograr un proceso de paz. También hay un tono de
apertura a los derechos humanos y a algo que Colombianas y Colombianos por la
Paz defendemos a capa y espada: la inclusión de quienes tenemos un espíritu
crítico. <BR><BR><STRONG>SEMANA: Usted ha dicho que esa nueva actitud frente a
la paz está mediada por una nueva actitud de Colombia frente a la región…
<BR></STRONG><BR>P.C.:El gobierno anterior le jugó a que América Latina no
pudiera enfrentar de manera compartida temas como la lucha contra la pobreza y
la necesidad de un comercio justo. Santos cambió el ambiente.
<BR><BR><STRONG>SEMANA: ¿Le augura éxitos a la relación entre Santos y
Chávez?<BR></STRONG><BR>P.C.: Sí. Creo que va a haber una armonía duradera que
se debe, también, a que el nuevo gobierno rompió con el perfil del anterior. Hoy
puedo decir que la oligarquía está en el poder, pero eso no es delito. Lo que sí
era delito es que estuviera la mafia incrustada en el Estado colombiano y que
esas actitudes mafiosas no permitían conciliar con actores externos ni dialogar
con actores internos. Les veo voluntad a Santos y a Chávez.
<BR><BR><STRONG>SEMANA: ¿Quién queda en el Congreso apoyando sus
causas?<BR></STRONG><BR>P.C.: En el tema de paz desafortunadamente no queda la
gente del Partido Liberal que uno quisiera. En el Polo hay personas valiosas,
como los senadores Jorge Enrique Robledo, los representantes Iván Cepeda y
Gloria Ramírez. En el tema de tierras, aunque es un trabajo más formal,
reconozco el trabajo de Juan Fernando Cristo y del representante Guillermo
Rivera. </DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>