<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6002.18309" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de Prensa
<BR></FONT><U>22 de noviembre 2010<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Colectivo
Militante - Agenda Radical<BR></FONT>Gaboto 1305 - Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV>
<HR>
</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3>Uruguay</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Abogada de
Gelman:</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>“Uruguay no reconoció totalmente su
responsabilidad”</STRONG></FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Quito, 17-11-10</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias</STRONG></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Ariela Peralta, abogada de la familia Gelman y directora de
CEJIL afirmó que "Uruguay no reconoció totalmente su responsabilidad en las
violaciones a los derechos humanos" durante la dictadura.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En el marco del juicio internacional iniciado por Juan y
Macarena Gelman, la abogada y subdirectora del Centro por el Derecho y la
Justicia Internacional (CEJIL), Ariela Peralta, informó a CX 30 Radio Nacional,
que el Estado uruguayo no reconoció totalmente su responsabilidad en las
violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Asimismo, la abogada de la familia Gelman dijo que son
totalmente equivocados los argumentos que maneja el secretario de Presidencia de
la República, Alberto Breccia, quien mencionó que el Gobierno no debe desestimar
los pronunciamientos populares y por tanto no hay que dejar sin efectos
jurídicos la Ley de Caducidad. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En este sentido, la subdirectora del CEJIL advirtió que
nuestra Constitución no establece que las leyes plebiscitadas tengan un peso
mayor que el resto de las normas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por su parte, el secretario de Presidencia advirtió que
la doctora Peralta le da la razón cuando menciona que la Constitución de la
República es la norma máxima: "El proyecto interpretativo que apunta a eliminar
los efectos de la Ley de Caducidad es inconstitucional, por tanto no es correcto
aprobarlo", indicó.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Breccia mencionó que "la Presidencia de la República se
comprometió a respetar el resultado de los plebiscitos", por tanto remarcó que,
más allá de que el proyecto interpretativo fue presentado por al canciller Luis
Almagro, "no es una iniciativa de la Presidencia y no tiene el aval del
presidente, pese a que estamos en contra de una ley infame como la Ley de
Caducidad".
<HR>
<BR></FONT></DIV></BODY></HTML>