<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6002.18309" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de Prensa
<BR></FONT><U>4 de diciembre 2010<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Colectivo
Militante - Agenda Radical<BR></FONT>Gaboto 1305 - Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV>
<HR>
</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3>México<BR></FONT></STRONG></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>Documentos sobre
el feminicidio de Ciudad Juárez<BR></FONT></STRONG></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Martí Caussa<BR>Viento
Sur</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><A
href="http://www.vientosur.info/"><STRONG>http://www.vientosur.info/</STRONG></A></FONT></DIV><FONT
face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR><BR>El próximo 10 de diciembre el gobierno mexicano debe
hacer un informe sobre su cumplimento de la sentencia dictada por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), hecha pública el 10/12/2009, que
condenaba al estado de México por no garantizar la vida y la integridad de las
mujeres de Ciudad Juárez. Era la primera vez que un tribunal americano condenaba
a un estado por violar los derechos humanos y por discriminación de género y
condición social. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El motivo de la condena fueron los asesinatos del Campo
Algodonero, cuya descripción, realizada durante las sesiones de la CIDH, puede
encontrarse en la página de Amnistía Internacional:<BR><A
href="http://amnistia.org.mx/contenido/2009/06/30/importantes-casos-de-violencia-contra-las-mujeres-en-mexico-ante-la-corte-interamericana-de-derechos-humanos-2/">http://amnistia.org.mx/contenido/2009/06/30/importantes-casos-de-violencia-contra-las-mujeres-en-mexico-ante-la-corte-interamericana-de-derechos-humanos-2/</A><BR></DIV>
<DIV align=justify>Lo que sigue es un extracto de la misma:<BR><BR>Los cuerpos
de dos niñas y una joven mujer, Esmeralda Herrera Monreal, Laura Berenice Ramos
Monárrez y Claudia Ivette González, fueron descubiertos en un antiguo campo
algodonero en Ciudad Juárez el 6 y 7 de Noviembre del 2001 junto con los cuerpos
de cinco otras jóvenes mujeres. Al menos cinco de las víctimas tenían menos de
18 años de edad. Sus familias habían denunciado su desaparición en 2000 y 2001.
Uno de los cuerpos nunca fue correctamente identificado.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En 1993 había comenzado un patrón de secuestros,
violaciones y asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez. De manera sistemática, las
autoridades no tomaron en serio estos crímenes, señalando a menudo que las
víctimas tenían la culpa por los crímenes cometidos en su contra y tratando a
los familiares con desprecio. Pocos de los autores de estos crímenes fueron
llevados a la justicia, lo que creó un clima de miedo e inseguridad para las
mujeres.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El caso del Campo Algodonero se hizo famoso al
ejemplificar la manera en que las autoridades municipales, estatales y federales
discriminaron a las mujeres víctimas de asesinatos así como a sus familias, se
equivocaron al identificar los cuerpos y no lograron recoger pruebas forenses
fiables ni llevar a cabo investigaciones eficaces. En cambio, recurrieron a
numerosas prácticas irregulares, incluida la tortura, para obtener confesiones y
fabricar casos – uno de los que fueron condenados al principio apeló más tarde
con éxito y fue liberado.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Tras protestas nacionales e internacionales ante este
patrón de asesinatos de mujeres e impunidad conocido como “feminicidio”, los
gobiernos federal y estatal tomaron algunas medidas para mejorar los
procedimientos de prevención e investigación, sin embargo en muchos casos los
responsables de los asesinatos, incluido aquel de las tres víctimas del Campo
Algodonero ante la Corte Interamericana, no han sido llevados a juicio.</DIV>
<DIV align=justify><BR>A pesar de haber identificado a al menos 177 funcionarios
estatales posiblemente implicados en investigaciones deficientes de mujeres
asesinadas en la ciudad, las autoridades nunca llevaron a juicio a ninguno de
ellos. No se han proporcionado reparaciones completas por los crímenes a muchos
de los familiares de las víctimas, incluida una falta de reconocimiento adecuado
del no cumplimiento por parte del Estado en respetar, proteger y cumplir sus
derechos y los derechos de sus familiares asesinadas según las leyes
internacionales sobre derechos humanos.<BR><BR>La sentencia de la CIDH puede
leerse en la siguiente página:<BR><A
href="http://www.campoalgodonero.org.mx/sites/default/files/documentos/Sentencia_Campo_Algodonero_0.pdf">http://www.campoalgodonero.org.mx/sites/default/files/documentos/Sentencia_Campo_Algodonero_0.pdf</A></DIV>
<DIV align=justify><BR>Se trata de un extenso documento de 167 páginas donde, a
parte de los razonamientos jurídicos y del análisis de los tres asesinatos que
se juzgan, se hace una extensa descripción de los asesinatos de mujeres en
Ciudad Juárez, se indica que el término de feminicidio es adecuado para
calificar los asesinatos del Campo Algodonero y entienda que algunos o muchos de
los asesinatos de mujeres de Ciudad Juárez “puedan haber sido cometidos por
razones de género y que la mayoría han ocurrido dentro de un contexto de
violencia contra la mujer”. A continuación se reproducen algunos
extractos:<BR><BR>117. El Informe de la Relatora de la CIDH resalta que aunque
Ciudad Juárez se ha caracterizado por un pronunciado aumento de los crímenes
contra mujeres y hombres83 (supra párr. 108), el aumento en lo referente a las
mujeres “es anómalo en varios aspectos”, ya que: i) en 1993 se incrementaron
notablemente los asesinatos de mujeres84, ii) los coeficientes de homicidios de
mujeres se duplicaron en relación con los de los hombres85, y iii) el índice de
homicidios correspondiente a mujeres en Ciudad Juárez es desproporcionadamente
mayor que el de ciudades fronterizas en circunstancias análogas86. Por su parte,
el Estado proporcionó prueba referente a que Ciudad Juárez ocupaba en el 2006 el
cuarto lugar en homicidios de mujeres entre ciudades
mexicanas87.<BR>…/..<BR><STRONG>1.3. Víctimas<BR></STRONG></DIV>
<DIV align=justify>122. En primer lugar, la Comisión y los representantes
alegaron que las víctimas eran mujeres jóvenes de 15 a 25 años de edad,
estudiantes o trabajadoras de maquilas o de tiendas u otras empresas locales, y
que algunas vivían en Ciudad Juárez desde hacía relativamente poco tiempo. El
Estado no se pronunció al respecto.</DIV>
<DIV align=justify><BR>123. Los alegatos de los demandantes encontraron sustento
en diversos informes de entidades nacionales e internacionales que establecen
que las víctimas de los homicidios parecen ser predominantemente mujeres
jóvenes98, incluyendo niñas99, trabajadoras –sobretodo de maquilas-100, de
escasos recursos101, estudiantes102 o migrantes103.<BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>1.4. Modalidad</STRONG></DIV><STRONG>
<DIV align=justify><BR></STRONG>124. En segundo lugar, la Comisión y los
representantes alegaron que un número considerable de los homicidios presentaron
signos de violencia sexual. Según un informe de la Fiscalía Especial, algunos de
los homicidios y las desapariciones desde 1993 “han presentado características
y/o patrones conductuales similares”104.</DIV>
<DIV align=justify><BR>125. Diversos informes establecen los siguientes factores
en común en varios de los homicidios: las mujeres son secuestradas y mantenidas
en cautiverio105, sus familiares denuncian su desaparición106 y luego de días o
meses sus cadáveres son encontrados en terrenos baldíos107 con signos de
violencia, incluyendo violación u otros tipos de abusos sexuales, tortura y
mutilaciones108.</DIV>
<DIV align=justify><BR>126. En cuanto a las características sexuales de los
homicidios, el Estado alegó que según cifras del año 2004, alrededor del 26% de
los homicidios obedecía a actos de índole sexual violento<BR>…/..</DIV>
<DIV align=justify><BR>143. En el presente caso, la Corte, a la luz de lo
indicado en los párrafos anteriores, utilizará la expresión “homicidio de mujer
por razones de género”, también conocido como feminicidio.</DIV>
<DIV align=justify><BR>144. Para efectos de este caso, la Corte considera que,
teniendo en cuenta la prueba y argumentación sobre prueba obrante en el
expediente, no es necesario ni posible pronunciarse de manera definitiva sobre
cuáles homicidios de mujeres en Ciudad Juárez constituyen homicidios de mujeres
por razones de género, más allá de los homicidios de las tres víctimas del
presente caso. Por esta razón, se referirá a los casos de Ciudad Juárez como
homicidios de mujeres, aunque entienda que algunos o muchos de éstos puedan
haber sido cometidos por razones de género y que la mayoría han ocurrido dentro
de un contexto de violencia contra la mujer.<BR>…/..</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>1.8. Conclusiones de la Corte</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>164. De todo lo expuesto anteriormente, la Corte concluye
que desde 1993 existe en Ciudad Juárez un aumento de homicidios de mujeres,
habiendo por lo menos 264 víctimas hasta el año 2001 y 379 hasta el 2005. Sin
embargo, más allá de las cifras, sobre las cuales la Corte observa no existe
firmeza, es preocupante el hecho de que algunos de estos crímenes parecen
presentar altos grados de violencia, incluyendo sexual, y que en general han
sido influenciados, tal como lo acepta el Estado, por una cultura de
discriminación contra la mujer, la cual, según diversas fuentes probatorias, ha
incidido tanto en los motivos como en la modalidad de los crímenes, así como en
la respuesta de las autoridades frente a éstos. En este sentido, cabe destacar
las respuestas ineficientes y las actitudes indiferentes documentadas en cuanto
a la investigación de dichos crímenes, que parecen haber permitido que se haya
perpetuado la violencia contra la mujer en Ciudad Juárez. La Corte constata que
hasta el año 2005 la mayoría de los crímenes seguían sin ser esclarecidos,
siendo los homicidios que presentan características de violencia sexual los que
presentan mayores niveles de impunidad.<BR><BR>En los primeros días de noviembre
del presente año una Comisión Internacional se desplazó a México para investigar
los avances en el cumplimiento de la sentencia de la CIDH. La revista Proceso,
en el número 1776 del 14/11/2010 publica un artículo de Gloria Leticia Díaz,
titulado Feminicidios: crímenes discriminados en el que se da cuenta de los
problemas detectados. A continuación se reproducen unos extractos:</DIV>
<DIV align=justify><BR>…/.. las integrantes de la misión alertan de la gravedad
de la violencia contra la mujer y manifiestan su preocupación por la lentitud
para atender la sentencia de la Corte Interamericana por los feminicidios en
Ciudad Juárez.</DIV>
<DIV align=justify><BR>“En México este fenómeno y la violencia contra las
mujeres ha quedado oculto frente a la batalla contra el narcotráfico; hay un
desprecio institucional por la vida de las mujeres y, por tanto, se niega la
realidad”, afirma Victoria de Pablo, integrante de la Fundación de Derechos
Humanos del Consejo General de la Abogacía Española…/..</DIV>
<DIV align=justify><BR>Julia Monárrez Fragoso, investigadora de El Colegio de la
Frontera Norte y perito ante la Corte Interamericana para el caso “campo
algodonero”, afirma que hay evidencia de que los crímenes contra las mujeres se
han incrementado, especialmente en Ciudad Juárez:</DIV>
<DIV align=justify><BR>“De 1993 a 2007, teníamos registro de 500 niñas y mujeres
asesinadas; de 2008 a octubre de 2010 ya eran 567 más. Sin embargo, el gobierno
se niega a aceptar que haya feminicidios y adjudican esas muertes a ajustes de
cuentas entre el narcotráfico, con lo que se desentienden de su responsabilidad
de investigar.”…/..</DIV>
<DIV align=justify><BR>Marta Eugenia Solano Arias, representante del Instituto
Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevención del Delito (del que
depende la misión que visitó México) manifiesta su preocupación porque a casi un
año de emitida la sentencia de la Corte Interamericana, “no hay visos ni señales
del Estado mexicano de intentar cumplirla; oímos hablar a funcionarios que nos
decían: “eso no es mi competencia”, y al final no sabemos a quién le corresponde
cumplir”…/..</DIV>
<DIV align=justify><BR>Luz Estrada, del Observatorio Ciudadano Nacional del
Feminicidio (OCNF), aporta números: de enero de 2009 a junio de 2010, en 18
estados mexicanos se cometieron mil 768 asesinatos de mujeres. De ellos, en mil
74 los patrones corresponden a feminicidios (homicidios de mujeres como
resultado de la discriminación de género) y ocurrieron en 13 entidades, pero
sólo se dictaron 40 sentencias.<BR>En los casos de feminicidio las víctimas
fueron arrojadas en la vía pública, sus edades iban de 11 a 30 años, tenían
huellas de abuso y fueron ejecutadas por estrangulamiento, quemaduras o con arma
punzocortante.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Además de Chihuahua, donde se registraron 245 crímenes de
ese tipo, en las 13 entidades de las que el OCNF tuvo información para ese mismo
periodo las de mayor incidencia son el Estado de México (309), Quintana Roo
(204), Sinaloa (125), Tamaulipas (103), Jalisco (88) y Veracruz (82).</DIV>
<DIV align=justify><BR>En el Estado de México, de acuerdo con el OCNF, entre
2005 y 2010 se cometieron 900 homicidios dolosos de mujeres; de éstos, en 57% se
desconoce al responsable, en tanto que en 37% el autor fue un familiar, conocido
o pareja de la víctima. Además, en la entidad se tienen 99 víctimas no
identificadas, lo que para Estrada podría significar que eran migrantes
centroamericanas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Otra entidad con números alarmantes es Jalisco: según
datos de la procuraduría estatal, en el último año y medio ha habido 187 mujeres
desaparecidas con edades de entre 11 y 17 años…/..</DIV>
<DIV align=justify><BR>En entrevista, Karla Michelle Salas Ramírez,
representante legal de las familias de las víctimas del caso “campo algodonero”,
detalla las dificultades para el cumplimiento de la sentencia de la Corte
Interamericana, de cuyos avances el gobierno federal tiene que rendir un informe
el próximo 10 de diciembre: el gobierno de Chihuahua no ha publicado la
sentencia, la Fevimtra se ha negado a atraer las investigaciones de los casos de
desaparición y homicidio de las mujeres localizadas en el campo algodonero en
2001, no se ha sancionado a los funcionarios públicos que obstaculizaron el
esclarecimiento de los crímenes y no se ha investigado ni castigado a quienes
hostigan a los familiares de las víctimas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Otros puntos de la sentencia se refieren a la
construcción de “un monumento en memoria de las mujeres víctimas de homicidio
por razones de género en Ciudad Juárez” y el reconocimiento público de la
responsabilidad internacional del Estado en las muertes de Laura Berenice Ramos
Monárrez, Esmeralda Herrera Monreal y Claudia Ivette González.</DIV>
<DIV align=justify><BR>“Alejandro Negrín (director general de Derechos Humanos y
Democracia de la SRE) informó a David Peña, mi compañero en la defensa de los
familiares de las víctimas, que el memorial –que pedimos estuviera en el campo
algodonero al que se refiere el caso– no se iba a construir porque es propiedad
privada y no se han puesto de acuerdo qué mecanismo seguir para edificarlo,
sobre todo porque el gobierno no acepta nuestra exigencia de que se incluyan los
nombres de más de mil mujeres que han sido asesinadas de 1993, cuando se
denunció el fenómeno, a la fecha.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El gobierno se resiste a que Ciudad Juárez quede marcada
no sólo por la violencia producto del narcotráfico sino por los feminicidios. El
memorial sería para el gobierno de Calderón el muro de la vergüenza”, dice
Salas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En cuanto a la disculpa pública a la que está obligado el
Estado mexicano, agrega la abogada, “se prepara un evento encabezado por
Calderón al que se pretende llevar a familiares de las víctimas del campo
algodonero” y a deudos de Rosendo Radilla, líder campesino desaparecido por el
Ejército en Guerrero durante la guerra sucia y por cuyo caso la Corte
Interamericana también condenó a México (Proceso 1706 y 1729).</DIV>
<DIV align=justify><BR>A menos de 30 días de que se cumpla el plazo para que el
gobierno federal rinda su informe sobre el cumplimiento de la sentencia sobre
los feminicidios en Ciudad Juárez, el único avance concreto es la tramitación de
indemnizaciones para los familiares de las tres víctimas por parte de la
Comisión Nacional para Combatir la Violencia contra la Mujer (Conavim), apunta
Salas Ramírez…/..<BR><BR>Los 3 documentos anteriores de los cuales hemos
reproducido extractos, creemos que ofrecen una descripción bastante fidedigna de
la violencia pasada y presente contra las mujeres en Ciudad Juárez. Sin embargo
el retrato más fiel y profundo del horror de los feminicidios de esta ciudad
mexicana se encuentra en una obra de ficción: la novela 2666, obra póstuma del
escritor chileno Roberto Bolaño.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Siguiendo la estela del novelista Joseph Conrad en El
corazón de las tinieblas y del cineasta Francis Ford Coppola en Apocalypse Now,
Roberto Bolaño consigue describir el horror ocultado de una época (la de la
globalización) a partir de una manifestación paradigmática, en este caso, los
crímenes de la ciudad mexicana de Santa Teresa, el nombre literario de Ciudad
Juárez. Esta ciudad juega el mismo papel que Congo en la novela de Conrad y
Vietnam en la película de Coppola. El propio Bolaño señaló que en su novela
había un centro físico y un centro oculto. El primero es, sin duda, Ciudad
Juárez, donde convergen todas las historias. Sobre el centro oculto sólo dejó
pistas. Una de ellas el propio título, con la marca del diablo (666), el señor
del infierno. Otra la cita de Baudelaire al inicio del libro: “Un oasis de
horror en medio de un desierto de aburrimiento”. El mismo centro oculto que
sugerían el Kurtz de Conrad y el de Coppola cuando exclamaban: ¡El horror! ¡El
horror!</DIV>
<DIV align=justify><BR>Roberto Bolaño había pensado editar su obra en 5 libros
diferentes y los editores, con acierto, la han editado en un solo libro. Que no
es de lectura fácil, ni igualmente logrado en todas sus partes. No en vano
Bolaño hace decir a uno de sus personajes que prefiere las obras ambiciosas,
aunque imperfectas (como Moby Dick o El Proceso), a las redondas y perfectas
(como Bartleby, el escribiente o La metamorfosis). Por añadidura la novela
inicia su andadura por el “desierto de aburrimiento” para ir avanzando, capítulo
a capítulo, hasta el centro del “oasis de horror” y, finalmente, sugerirnos que
todo “oasis” ha tenido su precedente. Todo ello en una prosa muy bella que, a lo
largo de más de mil páginas, nos hace emocionar, comprender y disfrutar.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los interesados en la vida y la obra de Roberto Bolaño
pueden consultar la siguiente página web:<BR><A
href="http://www.elortiba.org/bolano.html#La_última_entrevista_de_Roberto_Bolaño">http://www.elortiba.org/bolano.html#La_última_entrevista_de_Roberto_Bolaño</A><BR></DIV>
<DIV align=justify>De ella hemos extraído la siguiente
biografía:<BR><BR><STRONG>Una existencia trashumante<BR></STRONG><BR>Escritor
nacido en Santiago de Chile, Bolaño ha llevado una existencia bastante
trashumante. A los 15 años estaba viviendo en México, donde comenzó a trabajar
como periodista y se hizo trotskista. En el 73 regresó a su país y pudo
presenciar el golpe militar. Se alistó en la resistencia y terminó preso. Unos
amigos detectives de la adolescencia lo reconocieron y lograron que a los ocho
días abandonase la cárcel. Se fue a El Salvador: conoció al poeta Roque Dalton y
a sus asesinos. En el 77 se instaló en España, donde ejerció (también en Francia
y otros países) una diversidad de oficios: lavaplatos, camarero, vigilante
nocturno, basurero, descargador de barcos, vendimiador. Hasta que, en los 80,
pudo sustentarse ganando concursos literarios. A fines de los años 90 la suerte
empezó a estar de su lado: Los detectives salvajes (1999) obtuvo el premio
Herralde y el Rómulo Gallegos, considerado el Nobel de Latinoamérica. Es autor
de las novelas, La pista de hielo (1993), La literatura nazi en América (1996),
Estrella distante (1996), Amuleto (1999), Monsieur Pain (1999), Nocturno de
Chile (2000), Una novelita lumpen (2002) y 2666 (2004), ésta última póstuma; los
libros de relatos Llamadas telefónicas (1997), Putas asesinas (2001) y El gaucho
insufrible (2003) y los poemarios Los perros románticos (2000) y Tres (2000).
También escribió Amberes (2002), que recoge varios textos del autor y Entre
paréntesis (2004), un recopilatorio de artículos, conferencias y otros textos
publicados en varios medios de comunicación. Murió el 14 de julio del 2003 a
consecuencia de una insuficiencia hepática.
<HR>
<BR><BR><BR><BR></FONT></DIV></BODY></HTML>