<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns:o = "urn:schemas-microsoft-com:office:office"><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6002.18332" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de Prensa
<BR></FONT><U>4 de enero 2011<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Colectivo
Militante - Agenda Radical<BR></FONT>Gaboto 1305 - Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>Uruguay<BR><BR>"Habla mucho y hace
poco"...<BR><BR>Un presidente cotizando a la
baja<BR></FONT></STRONG><BR><BR><STRONG>Ernesto Herrera<BR>Redacción de
Correspondencia de Prensa <BR><BR></STRONG><BR>En caída libre. Así finaliza el
año para la imagen de José Mujica. El miercoles 30 de diciembre, la encuestadora
Equipos Mori reveló "que una vez más desciende la cantidad de personas
consultadas que aprueba la gestión del mandatario". Ahora es de tan solo 48%.
Los datos divulgados por la empresa de "opinión pública" (que en muchas
ocasiones realiza mediciones a pedido del gobierno), registran que en los
últimos seis meses Mujica pasó de 71% en junio a 48% en diciembre. Esto
significa que el presidente cierra sus primeros diez meses de gobierno por
debajo de la aprobación con que inició su administración: 60%."<BR><BR>Las
conclusiones de Equipos Mori coinciden con las de otras consultoras respecto a
la pérdida de aceptación que sufre Mujica. Difieren levemente en los
porcentajes. Cifra, Factum e Interconsult ubican el retroceso entre 12 y 20 %.
Nada muy alejado de lo que es la percepción popular. <BR><BR>Hasta mediados de
año, Mujica venía con viento a favor. Su incontinencia verbal seducía a propios
y ajenos. Pero todo fue cambiando a partir de julio y agosto. No obstante una
economía en "pleno crecimiento" (8,5% del PIB), un aumento record de las
exportaciones (6.109 millones dólares) y un desempleo "en niveles muy bajos"
(6,7%); los "problemas de seguridad", la desastrosa situación en la enseñanza y
la crisis habitacional, fueron minando las espectativas. En setiembre, el
gobierno anunció que el "Plan Juntos" que prometía construir 1.000 viviendas
para las capas sociales más pobres - en los primeros cien días de su
administración - recién empezará a funcionar en 2011. Siempre y cuando aparezcan
los "donantes" privados y los "idealistas" dispuestos a realizar "trabajo
voluntario".<BR><BR>Luego vinieron las disputas familiares. El Frente Amplio
inició el ajuste de cuentas "por los malos resultados en las elecciones
municipales de mayo" (el "progresismo" perdió cuatro intendencias municipales en
el interior del país y bajó la votación en Montevideo); se sucedieron las
zancadillas por los espacios de poder y los acomodos en una orgánica parásita;
y, finalmente, aparecieron las diferencias en torno a la "ley interpretativa" de
la Ley de Caducidad (en realidad, una "interpretación" de la impunidad...para
mantenerla), al punto que el gobierno tuvo que retirar el proyecto del Senado.
<BR><BR>Entre agosto y diciembre, Mujica tuvo que enfrentar incontables
“desbordes sindicales”. Decenas de miles de trabajadores se movilizaron por el
Presupuesto Nacional y los Consejos de Salarios. Hubo huelgas, ocupaciones,
carpas solidarias, y marchas de los sindicatos. El 6 de octubre se realizó un
Paro General de 24 horas. <BR><BR>Ante las críticas de "inacción y lentitud", el
gobierno decidió marcar la cancha y "restablecer el principio de autoridad". Sin
lo cual el “buen clima de negocios” es, ya se sabe, pura palabrería. <BR><BR>Por
un lado, rechazó las demandas salariales de los sindicatos, en particular las
del sector público. Por otro lado, aplicó el orden jerárquico que debe primar en
todo Estado que se precie de tal. Prohibió las ocupaciones de edificios
públicos, habilitando la intervención policial para el desalojo en caso de ser
necesario; decretó la “esencialidad de los servicios” de recolección de basura y
guardavidas; ordenó a los militares limpiar la mugre en diversas zonas de
Montevideo. Y obtuvo el premio mayor: derrotó la lucha “ultraizquierdista” de
Adeom, el sindicato de los trabajadores municipales.<BR><BR>Desde los medios
conservadores y empresariales llegaron los mensajes de celebración por esta
“saludable firmeza oficial” para “enfrentar conflictos que amenacen el bienestar
ciudadano”. (1)<BR><BR>Las últimas semanas dan cuenta de una superación de las
"convulsiones". Que al final, según Mujica, "no fueron tantas". Las voces
"disidentes" en el Frente Amplio se van apagando. Todas sus fuerzas políticas
apoyaron el decreto de "servicios esenciales", o sea, avalaron la restricción
del derecho de huelga en el conflicto municipal. Mientras tanto, el Partido
Comunista y el Movimiento de Participación Popular resolvieron, en sus
respectivos congresos, el apoyo incondicional al gobierno..."para seguir
profundizando los cambios".<BR><BR>Por el lado de los sindicatos, la
“conflictividad laboral” da paso a la “razonabilidad” del diálogo. Y todos
vuelven a encontrarse en la Dirección Nacional de Trabajo. Como debe ocurrir en
un país acostumbrado a los consensos y a la “autorregulación” de la protesta
social. <BR><BR>Sin embargo, el "desgaste del presidente" se hace evidente.
"Habla mucho y hace poco". Así como lo demuestran las opiniones de la mayoría de
los consultados en las encuestas. O como se puede escuchar en cualquier
lugar de trabajo, sindicato, barrio, feria, omnibús, y hasta en rueda de amigos.
Existe una amplia coincidencia. <BR><BR>Mujica completa sus diez meses de
gobierno "con cada vez menos gente que aprueba su gestión". Y con muchos más
desencantados que empiezan a impacientarse porque la "profundización de los
cambios" no acaba de llegar. Por el contrario, la "brecha de la desigualdad" se
ensancha y la "redistribución de la riqueza" se alcanzaría no se sabe cuando.
Basta con remitirse al último Informe de Coyuntura (diciembre 2010) del
Instituto Cuesta-Duarte del PIT-CNT: <BR><BR>"Pese a la coyuntura económica
sumamente favorable que está viviendo el país, con tasas de crecimiento del
producto y niveles de desempleo récord en términos históricos, no está claro que
con los actuales mecanismos que lleva adelante el gobierno se pueda acelerar el
proceso de redistribución de la riqueza, elemento en el que se avanzó poco en
estos años. Actualmente se mantiene una enorme brecha de ingresos donde el 20%
más rico se apropia del 47,7% del ingreso nacional, mientras que el 20% más
pobre se debe conformar con apenas el 5,7% de los ingresos totales. La economía
sigue creciendo a un ritmo mucho más acelerado que los salarios y las
pasividades y más de 800.000 uruguayos todavía perciben salarios por debajo de
los $10.000". (2)<BR><BR>Poco antes de estas lapidarias conclusiones, el
Instituto Nacional de Alimentación (INDA) informaba: 100.000 familias
(equivalente a 375.000 personas, es decir el 10% de la población total del
país), se encuentran "con graves problemas de alimentación". Esto es, que
dependen del "asistencialismo focalizado" para comer una ración básica.
<BR><BR>Tan solo pocos días después, otro cachetazo. Unos 20.000 niños (de los
más de 35.000 que salen todos los días a trabajar) lo hacen en medio de la
basura. Sufriendo “una de las peores formas de trabajo infantil” según la
Organización Internacional del Trabajo (OIT). Es lo que indica el estudio
“Trabajo infantil en el Uruguay: la paradoja de la sobrevivencia en la basura,
un estudio sobre los niños recolectores y clasificadores de basura”. La
investigación da cuenta de una “subcultura” que por sus dimensiones "ya no se
puede ocultar". (3) <BR><BR>Son estos miles de niños sobre-explotados los que
componen la geografía social en su estado más crítico. Son los hijos y las hijas
de la pobreza extrema. Las principales víctimas de un “modelo de crecimiento”
que continúa por la senda del capitalismo neoliberal trazada por las
instituciones financieras internacionales. Vale decir, que privilegia la
acumulación y reproducción de bienes y ganancias empresariales por encima de las
necesidades sociales más urgentes. Esta indignante realidad de los
"niños-trabajadores" es, apenas, una muestra del "país de primera" que vendían
los spots electorales del "progresismo". Hace poco más de un año
atrás. <BR><BR>Justo es decirlo, el presidente y los ministros está
preocupados. Quieren "empezar un debate sobre cómo destribuir mejor la riqueza".
Acaban de descubrir - luego de siglos de capitalismo -, que "el mercado sólo no
reparte". Si Adam Smith los escuchara - por no invocar a Karl Marx - se mataría
de risa. Por cierto, si alguien piensa que van a debatir un cambio de programa
económico, se equivoca. Porque el "intercambio" en el gabinete ministerial "no
es tanto sobre el rumbo" que se confirma. Así lo hizo Mujica en el último
Consejo de Ministros realizado en la ciudad de Fray Bentos, y así lo hizo su
vicepresidente Astori en un foro de empresarios organizado por la Asociación de
Dirigentes de Marketing. Los dos ratificaron por completo el rumbo económico.
Por más griterío que se escuche. <BR><BR>Lo que estaría en debate entonces sería
la "apertura de oportunidades", porque "toda la matriz de protección social -
que asegura la caída de la pobreza y la indigencia, y que es necesaria, por
supuesto - no garantiza mejoras en la distribución del ingreso". (4) Para
empezar por donde se debe, el gobierno ya resolvió acelerar los proyectos
público-privado (concesiones y privatizaciones) y una nueva "rebaja de los
aportes patronales". Porque ya lo sabemos de sobra: de los empresarios que
invierten y "generan puestos de trabajo" depende la suerte de la evolución del
salario. Ergo: la "distribución del ingreso". <BR><BR>El presidente es un hombre
sensible, Con un pasado (cada vez más lejano) de lucha. Reconoce las
"dificultades que atraviesa mucha gente" y con su talante paternalista les
recuerda a los de abajo "su derecho al pataleo". Aunque pide "paciencia". No
obstante, a la hora de responder a las críticas sobre la "inacción y lentitud"
de su administración, plantó una de sus tantas reflexiones patéticas: "Me siento
como un viejo hablando en el desierto (...) En este país no te dejan hacer nada"
(...) Es fácil mandar un proyecto de ley, pero andá a saber cuándo sale y andá a
saber cuándo se aplica". (5) Nos dice que quiere hacer, pero se lo impiden. Pasó
por alto un pequeño detalle: su partido tiene mayoría parlamentaria (en
senadores y diputados) lo que garantiza la aprobación casi automática de las
leyes que el Poder Ejecutivo pudiera enviar.
<BR><BR>Finalmente, la "caída de imagen" no sólo afecta al gobierno nacional. A
la jefa comunal de Montevideo no le va mejor. Ana Olivera (Partido
Comunista-Frente Amplio), cierra su gestión anual con el menor apoyo desde que
el "progresismo" gobierna la capital del país. Hace 20 años. <BR><BR>En apenas
seis meses de gestión, tiene el 38% de desaprobación, contra un 35% de
aprobación. Peor: entre los votantes frenteamplistas, "apenas un 50% dice
aprobar lo que hace el gobierno municipal". La limpieza, las obras de
infraestructura, la rebaja de impuestos, la "inversión social", en fin, todo lo
prometido espera en una agenda tan incompetente como burocrática. <BR><BR>Sin
embargo, la "compañera intendenta" (la segunda más votada a la dirección en el
congreso del Partido Comunista) espera revertir en el corto plazo la situación
de parálisis. Dice que "llegó el momento de las realizaciones". La razón para el
optimismo es sencilla: fue removido el principal obstáculo. Mejor dicho: el
sindicato fue puesto en vereda. El decreto de "esencialidad de los servicios" y
los milicos actuando de rompehulegas dejaron las cosas en claro sobre quién (y
cómo) manda. Ninguna reivindicación salarial fue contemplada y se aplicarán
sanciones a los infractores del decreto represivo. En este punto, vale decirlo,
el gobierno municipal cuenta con la "aprobación" de la mayoría de los
montevideanos y de los frenteamplistas: el 86% y el 52% respectivamente, estuvo
a favor de la mano dura contra Adeom. O lo que es igual: de escarmentar de una
buena vez a los "radicales". Porque los "intereses corporativos" (derechos de la
clase trabajadora) no pueden predominar por sobre el "interés general de los
ciudadanos todos". Lo afirmó la "compañera intendenta" en medio del conflicto y
lo recalca el presidente de la República cada vez que se le ocurre.
<BR><BR><STRONG><U>Notas<BR></U></STRONG><BR>1) Editorial del diario El
Observador, 15-12-2010. <BR>2) Al dato de 800.000 personas que tienen como
salario mensual $10.000 (510 dólares), hay que agregar unos 450.000 asalariados
que ganan un Salario Mínimo Nacional, $5.924 (300 dólares). Esto significa
que cerca del 70% de la fuerza laboral del país se encuentra en una
situación de precariedad salarial. La Canasta Familiar del Indice de
Precios al Consumidor (IPC) está situada en $40.817 (2.100 dólares), esto
corresponde a un "hogar promedio" (3,3 personas, de las cuales 2 reciben
ingresos).<BR>3) La investigación fue realizada en el marco del Programa Proniño
de Telefónica en coordinación con la ONG Gurises Unidos y el Centro de
Informaciones y Estudios del Uruguay (CIESU).<BR>4) Vicepresidente Danilo
Astori, nota del semanario Búsqueda, 11-12-2010. <BR>5) Entrevista en el
semanario Búsqueda, 11-12-2010.
<HR>
<BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR> </FONT></DIV></BODY></HTML>