<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19046">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY background="" bgColor=#ffffff><FONT face=Arial><STRONG>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><FONT size=4><U>boletín solidario de información<BR></U><FONT
color=#800000 size=5>Correspondencia de Prensa<BR></FONT><U>21 de abril
2011<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Colectivo Militante - Agenda
Radical<BR></FONT>Gaboto 1305 - Montevideo - Uruguay<BR>Redacción y
suscripciones: </FONT><A href="mailto:germain5@chasque.net"><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Cuba</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Entrevista a Fernando
Ravsberg</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT face=Arial></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG><FONT size=3>Cuba va a
descentralizar la economía pero “no habrá la menor apertura
política</FONT></STRONG>”</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial><STRONG><FONT size=3>"El país transita hacia un
modelo similar al de Vietnam"</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>En Perspectiva, Montevideo,
19-4-11</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Radio El
Espectador</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><A
href="http://espectador.com/"><STRONG>http://espectador.com/</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Transcripción de María Lila
Ltaif</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial>Desde La Habana, el periodista
uruguayo Fernando Ravsberg, corresponsal de la BBC, comentó que las
resoluciones del congreso “consolidan el rumbo que traía Raúl Castro”, actual
presidente, y que éste recibió un fuerte espaldarazo de su hermano Fidel al
decir que “las nuevas generaciones de cubanos tienen el derecho y el deber de
rectificar y cambiar todo lo que sea necesario”. En ese sentido, Ravsberg
consideró que los cambios en el país caribeño se verificarán en el plano
económico pero que no habrá modificaciones en el sistema político. “El país
transita hacia un modelo similar al de Vietnam, y eso implica una mayor
flexibilidad económica aplicando reglas de mercado, pero manteniendo un solo
partido legal”, señaló.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><BR><STRONG>Emiliano Cotelo - ¿Qué
lectura se hace de ese mensaje de Fidel Castro divulgado
hoy?<BR></STRONG><BR>Fernando Ravsberg: Lo que está planteando Fidel Castro es
lógico, poco tiempo antes había dicho que su criterio era que el primer
secretario del partido y el presidente de la República deben ser la misma
persona, por ende era de esperarse que no aceptara ser reelegido como primer
secretario por el congreso del partido. Pero creo que más importante incluso que
el haber renunciado a su cargo, o no haber aceptado ser reelegido o puesto en la
lista, es una reflexión anterior, la de ayer, cuando dijo que las nuevas
generaciones de cubanos tienen el derecho y el deber de rectificar y cambiar
todo lo que sea necesario. Creo que ahí está la clave, porque eso implica un
fuerte espaldarazo a todo el proceso de reformas que está haciendo su hermano
Raúl Castro.<BR><BR><STRONG>EC - ¿Llega a tener impacto en el transcurso del
congreso?<BR></STRONG><BR>FR - Creo que no, todos en Cuba esperaban que tarde o
temprano renunciara, era un mero trámite, de hecho él ya no funcionaba como
primer secretario. Además hay que tener en cuenta que Fidel Castro fue y es
todavía una especie de caudillo, y que los cargos no son tan importantes, a
veces en el caso de este tipo de persona, en este caso de líder político, el
cambio se hace importante cuando él lo asume, más que el cargo en sí mismo. El
peso político de Fidel Castro sigue siendo importante, y por eso era muy
importante que avalara las reformas para poder seguir adelante. En este momento
ha creado una situación muy especial para los que están contra la reforma, para
los comunistas más ortodoxos, porque ahora enfrentarse a los cambios de Raúl
Castro es enfrentarse a la decisión del congreso del PCC y a la decisión de
Fidel Castro, el líder máximo de la revolución cubana. Los ortodoxos, los que
están tratando de impedir que esto se lleve a cabo, quedan políticamente en una
situación muy, muy compleja.<BR><BR><STRONG>EC - ¿Qué peso tienen esos
ortodoxos?<BR></STRONG><BR>FR - Tienen peso, son un sector que controla los
hilos de muchos aparatos, como ministerios, direcciones de empresas, el mismo
aparato del PCC. Todo eso se está aligerando en el sentido de que se está
reduciendo toda la plantilla burocrática, pero el proceso todavía es lento, y
por supuesto este sector, que además está muy ligado a la burocracia, está
tratando de que el proceso sea más lento aún. Por ejemplo, en el Ministerio de
Agricultura no han colaborado demasiado hasta ahora en el desarrollo de las
reformas, los principales obstáculos para una mejor producción agrícola vienen
del aparato burocrático del Ministerio y de Acopio, o sea, gente que debería
facilitarlo y promoverlo continúa emitiendo leyes, resoluciones y circulares que
entorpecen el normal desarrollo de la reforma agraria.<BR><BR><STRONG>EC - Vamos
al fondo de la cuestión en el VI Congreso del PCC, que ayer aprobó el programa
de reformas propuesto por Raúl Castro. Los 1.000 delegados votaron en plenario
este proyecto que incluye 300 medidas de apertura del sector privado: recorte de
empleo, reducción de subsidios, autogestión empresarial, impuestos y
descentralización del aparato estatal, además de limitación del tiempo de cada
mandato. Podríamos ver algunas de estas medidas en particular, pero miradas
globalmente, ¿hay sorpresas, o se encamina el rumbo hacia donde venía
impulsándolo Raúl Castro?<BR><BR></STRONG>FR - Yo diría que se consolida el
rumbo que traía Raúl Castro y que se habla cada día más claro del modelo hacia
el cual se va. Se va a seguir con una planificación central, por supuesto, pero
se va a descentralizar la economía del país, algo que es clave porque el modelo
anterior, de estilo soviético, era totalmente centralizador, todas las
decisiones se tomaban en la máxima instancia. Para que tengas una idea, si un
ciudadano cubano quiere comprar un automóvil, aun teniendo dinero legal, digamos
un músico, un deportista, tenía que tener –todavía tiene que tener– la
autorización del vicepresidente de la República. Hasta ese grado estaba
centralizado. Hoy quieren romper con ese esquema y empezar a dar poder a las
empresas, a las direcciones de las empresas para que actúen, a los municipios,
etcétera, ir descentralizando. Creo que eso es clave, aun manteniendo la
planificación socialista que se plantea.<BR><BR>Y el tercer punto que me parece
importante en la definición del modelo es que se van a atender las realidades o
las leyes del mercado, cosa que hasta ahora en Cuba no se había hecho demasiado.
El mercado era prácticamente una mala palabra, y las leyes que de una u otra
forma el mercado obliga en algunos momentos aplicar no se aplicaban, se creía
muchas veces que la voluntad del hombre era capaz de hacer más que las leyes del
mercado.<BR><BR><STRONG>EC - ¿En qué se va a traducir esa admisión de las leyes
del mercado?<BR></STRONG><BR>FR - Por ejemplo, se traduce en que la forma de
bajar el precio de los alimentos no es subvencionarlos sino aumentar la
producción agrícola. En la medida en que la producción agrícola aumente,
teóricamente los precios tendrían que bajar. Ese es el mecanismo que se propone
ahora en lugar de la subvención de alimentos.<BR><BR><STRONG>EC - Uno de los
puntos es reducción de subsidios, y esto abarca incluso la famosa libreta de
racionamiento.<BR></STRONG><BR>FR - Sí, pero paulatinamente, aclaró Raúl Castro.
Porque la libreta de racionamiento fue el punto más discutido por los siete u
ocho millones de cubanos que participaron en los debates, es el punto que más
los preocupaba. Es curioso, porque durante muchos años la libreta de
racionamiento fue considerada por la población como algo negativo, y cuando Raúl
Castro planteó la posibilidad de eliminarla se convirtió en la principal
preocupación de los cubanos. Y es lógico, porque para una cierta parte de la
población, digamos la mitad, son vitales esos alimentos subvencionados que
alcanzan para comer apenas unos 10 días, pero que no cuestan más de 80 centavos
de dólar en total. Esa libreta es clave, se va a eliminar pero Raúl Castro
aseguró que va a ser de forma paulatina en la medida en que se logre sustituir,
mejorar los salarios y mejorar la producción agrícola y que por ende bajen los
precios, o sea, en la medida en que los cubanos vayan teniendo posibilidades de
comprar con su salario alimentos no subvencionados. Va a ser paulatino,
exactamente dijo: “A ningún dirigente en su sano juicio se le ocurriría
eliminarla de un día para otro”.<BR><BR><STRONG>EC - Además me llamó la atención
en el discurso de Raúl Castro cómo da a conocer críticas a cómo ha sido la
libreta de racionamiento en el pasado. No me queda del todo claro si estos
defectos que voy a mencionar ahora todavía siguen vigentes o ya habían sido
corregidos, pero refiriéndose a la libreta mencionó, por citar un caso, que
estaba planificada de manera tan automatizada que por ejemplo también les
correspondían cuotas de tabaco a los bebés y a los niños. Tú viste esa parte del
mensaje.<BR><BR></STRONG>FR - Sí, por supuesto, pero no solamente eso; eso se ha
corregido, no hace mucho, hará un par de meses que ya no se entregan cigarrillos
a la población. Pero más allá de que los bebés recién nacidos recibieran –lo
cual era cierto– en algunos casos tabaco, cigarrillos, lo cierto es que dar
cigarrillos subvencionados por la libreta es una contradicción en sí
misma.<BR><BR><STRONG>EC - Claro, a eso también apuntó Raúl
Castro.<BR></STRONG><BR>FR - No solo no son un asunto de primera necesidad, sino
que tampoco son buenos para la salud. Es realmente una contradicción en sí
misma, pero había ese tipo de contradicciones. Lo que no se dice, y también es
cierto, es que mucha gente ha vivido hasta ahora gracias a ese racionamiento,
porque los salarios están muy por debajo de lo necesario para sobrevivir. Los
economistas sitúan la canasta básica entre 70 y 80 dólares mensuales, y un
salario está entre 17 y 20, no es suficiente para cubrir la canasta básica.
Entonces esos alimentos subvencionados a muy bajo precio les permitían cubrir y
llegar, sobre todo en el tema alimenticio, hasta el final del mes. Y todavía
para mucha gente es un asunto claro e importante, por eso el Gobierno sabe que
no lo puede eliminar. Poder eliminarlo, puede, pero va a tener un costo político
y social muy alto.<BR><BR><STRONG>EC - Se desprende de las palabras de Raúl
Castro que se va a ir a un esquema de alimentos subsidiados según las
necesidades de las personas.<BR></STRONG><BR>FR - Para uruguayizarlo, pensemos
en un sistema como Subsistencias, aquellas tiendas donde se vendía a mejores
precios para la población de bajos recursos. Se van a dejar de subvencionar los
productos como hasta ahora y se van a empezar a subvencionar a las personas sin
recursos. Hoy en día, por ejemplo, una jubilada que puede ganar 10 dólares al
mes de jubilación recibe los mismos subsidios alimenticios que Chucho Valdés,
por ejemplo, un músico reconocido internacionalmente y con altos ingresos, o que
otras personas que reciben ayuda del extranjero, o empresarios con salarios de
5.000, 6.000 dólares que no necesitan alimentos subvencionados, que tienen
dinero suficiente para comprar a precios de mercado su alimentación y la de su
familia. La idea es dejar las subvenciones solo para aquellas personas que lo
necesitan, que en Cuba se calcula que es alrededor de un 20 % de la
población.<BR><BR><STRONG>EC - Los objetivos de los lineamientos de la política
económica y social propuestos por el presidente cubano Raúl Castro y que fueron
sometidos a debate en distintos ámbitos desde noviembre y aprobados ayer por el
VI Congreso del PCC son: actualizar el modelo económico, garantizar la
continuidad e irreversibilidad del socialismo, el desarrollo económico del país
y la elevación del nivel de vida, sin dejar de lado la formación de valores
éticos y políticos de la población. En cuanto a las medidas de apertura al
sector privado, ¿cómo se las llevará a cabo?, ¿qué se sabe?<BR></STRONG><BR>FR -
Las medidas empezaron ya en octubre pasado con la ampliación del trabajo por
cuenta propia, que se duplicó, pasó de 120.000, 130.000 personas a 250.000 con
licencia. Eso todavía está limitado a unas 170 profesiones u oficios que está
permitido ejercer, pero se calcula que seguirán ampliándose. Todavía están en
pasos muy limitados, hasta ahora ha habido oposición de los sectores más
ortodoxos. Por ejemplo, estos cuentapropistas no tienen tiendas mayoristas donde
comprar los insumos a precios competitivos, porque se ha decidido que no las
tengan todavía, que el país no puede abastecerlas. Se van a comprar insumos
prácticamente dirigidos a ellos al mismo precio que para todo el resto de la
población por 130 millones de dólares para este año. Sin embargo están muy por
debajo, y lo que se está consiguiendo con la apertura del trabajo por cuenta
propia sin insumos es que crezcan el mercado negro y el robo al Estado, porque
cuando un zapatero fabrica sus zapatos o sus sandalias, necesita cuero y no hay
una tienda donde comprar cuero, o cuando un carpintero no tiene una tienda donde
comprar madera, va a comprársela al que la roba en la carpintería del Estado.
Eso es lo que está pasando en este momento, por la negativa a abrir tiendas
mayoristas.<BR><BR>El otro aspecto importante es la entrega de tierras. Pasa
algo similar, se están desarmando las granjas estatales, que eran como los
grandes koljós soviéticos, gigantescos pero totalmente improductivos, y se están
entregando esas tierras desde el año pasado o el otro a los pequeños campesinos.
Pero tené en cuenta que el 60, el 70 % de las personas que están entrando a
cultivar esas tierras no eran campesinos antes, no tenían herramientas, ni
insumos, ni alambres, nada. Se les da la tierra sin darles la posibilidad de
comprar alambre, semillas, fertilizante, no hay tiendas donde puedan acceder a
eso, entonces prácticamente el 50 % de las tierras que han sido entregadas ya
está produciendo, pero a fuerza de voluntad de los nuevos propietarios, que
están limpiándolas a machete y sembrándolas con arados caseros con bueyes. Las
condiciones son muy malas. Y es un sector con recursos económicos para comprar
todo lo que el Estado le quiera vender a precios de mercado, y en moneda dura.
El pequeño campesino es tal vez el sector con más poder económico del
país.<BR><BR><STRONG>EC - Por otro lado, ¿qué pasa con la reducción de puestos
de trabajo en el sector público? ¿Cómo viene ese proceso? ¿Cómo se
hará?<BR></STRONG><BR>FR - Salió con mucho impulso. Raúl Castro decía en el
informe que estas medidas no se pueden ver aisladas, forman parte de un todo. Se
aflojó por las limitaciones que hay en el trabajo por cuenta propia, porque te
imaginarás que tú no puedes evitar un conflicto social si echas a la gente de
las empresas estatales a la calle y no le das la posibilidad de trabajar por su
cuenta, la empujarías al hambre. Como el trabajo por cuenta propia no se ha
desarrollado todo lo bien que debería, aunque se ha duplicado, el proceso de
despidos se ha hecho más lento, muy lento, se va muy paso a paso.<BR><BR>Porque
hay otro problema, se busca que el sector se reduzca, en este momento en las
empresas estatales cubanas el 70 % de los trabajadores son administrativos, y
solo el 30 % son productivos, entonces, claro, la empresa en sí no puede ser
productiva. Lo que se busca es reducir el sector burocrático, los funcionarios
de las empresas, pero estos son los que deciden, entonces es como pedirles que
se hagan un harakiri, es pedirle a ese sector burocrático y administrativo un
suicidio. Hay dificultades y el proceso de despidos va bastante lento. Es
difícil para los periodistas extranjeros encontrar –la encontramos, por
supuesto– gente despedida, no se encuentra tan fácil, cosa que debería ser
sencilla si estamos hablando del despido de medio millón de
personas.<BR><BR><STRONG>EC - ¿Va a haber cambios tributarios, cambios en los
impuestos?<BR></STRONG><BR>FR - Los cambios ya se han dado, los trabajadores por
cuenta propia empiezan a pagar. Los impuestos son relativamente altos, pero los
cubanos son mentirosos, como muchos latinoamericanos, frente al sistema
impositivo. Los impuestos son altos, pueden llegar al 50 % de las ganancias,
pero nadie declara el 100 % de sus ganancias en Cuba. Yo he hecho una especie de
censo entre mis amigos que trabajan por cuenta propia o ganan divisas por otra
vía y todos declaran aproximadamente el 10 % de sus ingresos reales, entonces el
50 % de esa declaración es apenas el 5 % de su ganancia real. Es decir, hay
impuestos, se están popularizando, a veces a extremos; yo escribía hace poco una
nota refiriéndome a eso, a los ancianos que andan recogiendo latas, los
recogedores de latas, de materias primas, cartones, metales, les están cobrando
licencia, permiso para poder hacerlo, lo cual es extremo, porque para poder
ganarse un dólar una de estas ancianas tiene que recoger 270 latas. Como decía
el general Máximo Gómez, que dirigió la lucha por la independencia de Cuba
contra España, “los cubanos o se quedan cortos o se pasan”. En esto de los
impuestos pasa algo de eso.<BR><BR><STRONG>EC - Hay también medidas que tienen
que ver con los mandatos, se limita a 10 años la duración de los mandatos de los
dirigentes del país en todos los cargos, incluso en los máximos cargos de
Gobierno. ¿Cómo ubicas en este contexto este paso?<BR></STRONG><BR>FR - En
principio es muy sano, conocemos el caso de Fidel Castro y el de Raúl, pero Cuba
ha tenido otros ministros menos renombrados que han estado casi 30 años en el
cargo, 20 años, como el ministro de Educación. Se han prologado demasiado en el
tiempo y eso hace difícil readaptar la circunstancia. Pienso que la propuesta es
extremadamente sana e intenta evitar el caudillaje, que los dirigentes se
aferren a los cargos. En el futuro sabrán que tendrán que soltarlos en 10 años.
Tal vez si eso se hubiera aplicado en 1959 la historia de Cuba habría sido muy
diferente.<BR><BR><STRONG>EC - El propio Raúl Castro dice “afrontamos las
consecuencias de no contar con una reserva de sustitutos debidamente preparados,
con suficiente experiencia y madurez para asumir las nuevas y complejas tareas
de dirección en el partido, el Estado y el Gobierno, cuestión que debemos
solucionar paulatinamente a lo largo del quinquenio sin precipitaciones ni
improvisaciones para empezar tan pronto como concluya el congreso”. ¿Qué
pasó?<BR><BR></STRONG>FR - Pasó que no llegó el sol, los caudillos del tamaño de
Fidel Castro no dejan pasar el sol y abajo no crece nada, son líderes que hacen
demasiada sombra. Lo que ha pasado es eso, los líderes que habían ido
ascendiendo en Cuba eran líderes de “comandante en jefe, ordene”, de
prácticamente aceptar de una u otra forma todo lo que Fidel decía. Yo tengo
relatos, por ejemplo, de cómo [Carlos] Lage trataba de convencer a Fidel de una
cosa u otra. Sé también que otros líderes, como el ministro del Azúcar en la
zafra del 70, que dijeron que la zafra no iba, fueron destituidos. Se va
generando en torno un grupo de líderes que no tienen la personalidad política
que hace falta para dirigir un país, son más un grupo de apoyo que un Gobierno
en sí mismo.<BR><BR>Raúl Castro se ha visto obligado, por ejemplo, a formar su
Gobierno con gente de las Fuerzas Armadas, e incluso del partido provincial, o
sea personas que mandaban en las provincias, las máximas autoridades del partido
en las provincias, que al estar lejos del centro de poder tienen más ejercicio y
más práctica de ejercicio del poder, de ejercer el mando sin estar pidiendo
permiso al poder central a cada paso. Lo hizo con el anterior ministro de
Transporte, el ministro de Educación Superior era también secretario del partido
en provincia. Está tratando de traer líderes que no hayan estado muy cercanos al
poder en los años anteriores, porque más que un Gobierno eran un grupo de apoyo
al comandante en jefe. De hecho, casi todos los líderes, por ejemplo Carlos
Lage, Felipe Pérez, todos ellos fueron, antes de ser Gobierno, miembros del
grupo de apoyo a Fidel Castro.<BR><BR><STRONG>EC - ¿Existe esa autocrítica?
Desde la audiencia pregunta Juan Carlos, por ejemplo: “¿Y ellos se creen
capaces?”, los actuales dirigentes.<BR><BR></STRONG>FR - No tienen mucha
alternativa, ¿qué podrían hacer? Lo único que pueden hacer es tratar de arreglar
el asunto, no hay alternativa en Cuba, y eso es clave, y es clave también para
entender la actitud del cubano, qué podrían hacer. Es la pregunta que ellos se
hacen. Lo único que pueden hacer es tratar de arreglar en lo posible lo que ha
pasado.<BR><BR><STRONG>EC - Vuelvo al discurso de Raúl Castro y me encuentro con
esta otra frase, también terrible: “Lo que aprobemos en este congreso no puede
sufrir la misma suerte que los acuerdos de los anteriores, casi todos olvidados
sin haberse cumplido”. ¿Cómo se va a lograr esto esta vez?<BR></STRONG><BR>FR -
Creo que es clave el liderazgo en esto. Fidel Castro gobernaba diría que a pesar
del partido y del Gobierno; Raúl Castro está gobernando a través del partido y
el Gobierno. Quieren estipular crear organismos, en teoría la propuesta de Raúl
Castro es institucionalizar la revolución, que lo importante por una vez sean
las instituciones y no las personas que las dirigen. Ese es el reto, lo podrá
lograr o no, eso lo dirá el tiempo, pero esa es la idea, en la medida en que se
fortalezcan las instituciones los acuerdos pueden seguir porque la institución
seguiría funcionando. Ese es en teoría el proyecto que tiene Raúl Castro,
institucionalizar el país. Repito, solamente el tiempo podrá responder si son
capaces de lograrlo.<BR><BR><STRONG>EC - De apertura política no se
habla.<BR></STRONG><BR>FR - No, ni se habla ni la va a haber. No va a haber la
menor apertura política, el país transita hacia un modelo similar al de Vietnam,
y eso implica una apertura o mayor flexibilidad económica aplicando reglas de
mercado, etcétera, pero manteniendo un solo partido legal en el poder, el poder
político centralizado. Porque además no existe una oposición que presione lo
suficiente o que tenga fuerza popular como para lograr tal apertura. Recordemos
que las aperturas políticas en América Latina se han dado siempre tras años de
presiones sociales, y aquí la disidencia siguen siendo pequeños grupos sin
influencia social, según el análisis de los propios estadounidenses. No tienen
eso, y tampoco hay un descontento que se traduzca en una oposición social en la
calle, todavía logran convocar una manifestación como la del fin de semana y
llevar cientos de miles de cubanos a desfilar. Entonces no hay una situación, la
única presión que tiene el actual Gobierno es el tiempo, porque se trata de
personas bastante mayores que tienen que tratar de sentar las bases de los
cambios que vayan a hacer en un tiempo relativamente corto, por propias razones
vitales.
<HR>
<BR><BR><BR></FONT></DIV></BODY></HTML>