<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><FONT size=4><STRONG><U>boletín solidario de
información<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa<BR></FONT><U>11 de mayo 2011<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Colectivo
Militante - Agenda Radical</FONT><BR>Gaboto 1305 - Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: </STRONG></FONT><A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net"><FONT size=4><STRONG
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo">germain5@chasque.net</STRONG></FONT></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Ecuador</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial></FONT><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG><FONT size=3>Consulta
popular, un balance preliminar</FONT></STRONG><BR> <BR></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Mario Unda
*</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Quito, 10 de mayo
2011</STRONG><BR> <BR></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial>Cuando, a las 5 de la tarde del
sábado 7 de mayo, se hicieron públicos los datos de la encuesta a boca de urna,
que le daban al "Sí" un muy amplio margen de 20 puntos a su favor, el
oficialismo gritó victoria, cantó y bailó. Pero unas horas después, pasadas las
9 de la noche, se dieron a conocer los resultados del conteo rápido del Consejo
Nacional Electoral: si bien la propuesta gubernamental estaba en ventaja, se
trataba de un margen más reducido, que fluctuaba entre 10 y 2%. Al baile le
siguió una reunión de emergencia. Tres días después, a las 2 de la tarde del 10
de mayo, cuando nos acercamos a un50% de juntas escrutadas, en dos preguntas (la
4 y la 9) el "Sí" ha quedado unas décimas por debajo del "No". Quizás por el
momento esto pueda considerarse anecdótico: los resultados no pueden ser tomados
como definitivos, más aún cuando falta por ingresar la mayor parte de los votos
de las ciudades grandes. De todos modos, sea cual fuere el resultado, el
gobierno se encamina a una derrota política. No obstante, y sin caer en las
precipitaciones de los festejos anticipados, se pueden extraer algunas
conclusiones preliminares:<BR> <BR>1. El gobierno sigue teniendo un
respaldo relativamente alto, pero se reduce su base electoral. Lejos estamos del
apoyo avasallador de la primera hora, lejos del tsunami verde de la elección de
asambleístas en 2007, lejos también del referéndum aprobatorio de la nueva
Constitución. Probablemente rondemos el nivel de apoyo en su segunda
elección[1]. El conteo rápido del CNE dice que, si se toman en cuenta los votos
blancos y nulos, sólo la primera pregunta habría obtenido más del 50% de los
votos emitidos; las 9 restantes, aunque triunfadoras, fluctuarían entre el 44.6
y el 47.9%[2].Evidentemente, la situación sería más grave si llegara a perder en
alguna de las preguntas cuya ganancia parece peligrar. La reducción de su base
electoral es tanto geográfica como social.<BR> <BR>2. Geográficamente, la
propuesta del gobierno habría obtenido respaldo para su propuesta en toda la
Costa (Esmeraldas, Manabí, Santo Domingo de los Tsáchilas, Los Ríos, Guayas,
Santa Elena, El Oro) y en Galápagos, pero sólo en 3 provincias de la Sierra
(Imbabura, Pichincha y Azuay) y en una de la Amazonía (Sucumbíos). Por el
contrario, perdería en casi toda la serranía (Carchi, Cotopaxi, Tungurahua,
Chimborazo, Bolívar, Cañar, Loja) y en casi toda la Amazonía (Napo, Orellana,
Pastaza, Morona y Zamora). En fin: ganaría en 12 provincias y perdería en las
otras 12. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><BR>Además, su principal base de
sustento se desplaza de la sierra hacia la costa, lo que podría tener
consecuencias políticas: tradicionalmente, la votación de la costa ha sido más
conservadora y más establemente presa de populismos y clientelas. Varias de las
redes clientelares que actualmente apoyan a Alianza Pais apoyaron en el pasado
reciente a los partidos tradicionales de la derecha: Socialcristiano,
Roldosista, Prian, inclusive Sociedad Patriótica, de modo que no podría
considerarse un respaldo seguro. Por otro lado, no toda la votación por el "Sí"
en Guayaquil es una votación propia pues, en realidad, es compartida con Nebot y
Madera de Guerrero (el alcalde de Guayaquil no participó activamente en la
campaña y, de alguna manera "dejó espacio libre" para el "Sí", al menos en
algunas preguntas, con las cuales no discrepaba en el fondo). Por lo tanto,
reducción y desplazamiento hacia espacios de conductas políticas más
conservadoras.<BR> <BR>3. Socialmente, el proyecto de gobierno aparece
reducido desde varios ángulos. a) pierde respaldo entre las clases medias
urbanas (por ejemplo, en Quito, en varias parroquias electorales de predominio
de capas medias, el "No" sale triunfador; una parte de esos votos perdidos,
quizás una mayoría, fueron arrastrados desde la derecha, ya desde hace algún
tiempo; pero otra parte, seguramente significativa, proviene de un desencanto de
izquierdas, siguiendo los pasos de la disidencia reciente de
AP).</FONT></DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify><BR>b) Comienza a perder respaldo entre los sectores
populares urbanos; aunque entre ellos mantiene todavía un respaldo mayoritario,
este ha sido menor ahora (y en algunos barrios populares de Quito, por ejemplo,
Chilibulo, incluso triunfaría el "No").</DIV>
<DIV align=justify><BR>c) Se confirma la ruptura entre el gobierno y el
movimiento indígena, el principal movimiento social en el Ecuador de hoy. En la
mayoría de provincias con fuerte presencia indígena se ha rechazado la propuesta
del gobierno. Los votos de rechazo firme ("No" y "nulo") superan con amplitud al
"Sí" en las parroquias indígenas. Mucho más si se suman los votos en blanco, una
suerte de rechazo por indiferencia. Y en las provincias y cantones en los que
triunfa el "Sí", las parroquias indígenas dan un porcentaje mucho mayor de votos
por el "No" (en Cayambe, por ejemplo, se puede comparar la cabecera cantonal con
Cangahua). Este resultado es de mucha importancia: el gobierno se ha empeñado en
debilitar y fragmentar al movimiento indígena y a la Conaie, y aprovechó la
campaña electoral para profundizar su intento de separar a las bases de sus
dirigencias y de sus organizaciones; durante la campaña el gobierno recurrió a
las viejas tácticas clientelares para tratar de atraer votos, y puso en juego la
propia figura del presidente Correa quien, personalmente, recorrió varias
parroquias de mayoría indígena. Nada de esto le dio resultado. El movimiento
indígena ha resistido con éxito una vez más. Desde esta perspectiva, los
resultados de la consulta popular son un triunfo de la Conaie sobre el
gobierno.<BR> <BR>4. Ideológicamente, aún el triunfo del gobierno,
ciertamente aminorado, reafirmará su desplazamiento hacia la derecha. Por una
parte, porque implica un desplazamiento ideológico hacia un electorado más
conservador, como ya lo indicamos. Por otro lado, porque se expresa una
tendencia a obtener una votación más alta en las preguntas 1 y 2, que reflejan
con claridad la asimilación del discurso gubernamental al "sentido común" y a
las propuestas de la derechafrente a la inseguridad, la violencia y la
delincuencia. La votación relativamente alta en la pregunta 10 (la seguridad
social) expresa, en cambio, la pervivencia de las ilusiones progresistas entre
los votantes populares de AP.<BR> <BR>5. Políticamente se trataría de un
triunfo que contiene en sí mismo ciertas dosis no menores de derrota (aún si
efectivamente vence en las 10 preguntas): no sólo por la reducción de su base
electoral, sino, además, porque las preguntas más apoyadaspor los votantes no
fueron precisamente aquellas en las que más énfasis puso la campaña
gubernamental: aquellas relativas a la reestructuración del sistema judicial
(preguntas 4 y 5) y al control de los medios de comunicación y de la información
(preguntas 3 y 9).<BR> <BR>6. Aunque el gobierno pueda reivindicar una
victoria reducida, la consulta significa un triunfo de todas las oposiciones. La
oposición de derechas, porque mantiene sus espacios (si bien Sociedad Patriótica
retrocede frente a Alianza País en la costa rural) y se beneficia de parte del
descontento de las capas medias. La oposición de izquierdas, porque mantuvo la
unidad y la presencia de la principal organización social y porque logró
comenzar a construir un espacio político social independiente del
gobierno.<BR> <BR>7. Por lo tanto, se abre inmediatamente un espacio de
disputa del sentido del "No" en la conciencia social, tanto entre quienes
votaron por el "No" como entre aquellos que respaldaron la tesis gubernamental.
Tanto el gobierno como las derechas se esforzarán por "demostrar" que todo el
"No" cae en las arcas de la derecha. Las izquierdas, por lo tanto, deben
empeñarse en profundizar frente a las amplias masas la diferencia de tesis y de
propuestas que originó su propio "No", en afirmar y profundizar su distancia
igual del gobierno que de las derechas; en afirmar y profundizar sus
posibilidades de encuentro.<BR> <BR>8. Ahora, por fin, se vuelve más real
el espacio para construir un campo autónomo a la izquierda de Correa.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri><FONT size=2 face=Arial>* Redactor
de R-Revista de Debate, editada por militantes de la izquierda anticapitalista
de Ecuador.</FONT> </FONT></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><U><FONT size=3
face=Calibri>Notas</FONT><BR></U> <BR>[1] En abril de 2007, Correa y
Alianza Pais obtuvieron el respaldo de casi un 82% de votantes para la propuesta
de convocar a una Asamblea Constituyente; unos meses más tarde, en septiembre,
el movimiento de gobierno consiguió elegir a 80 asambleístas, sobre 130
posibles. El año siguiente, cerca de 64% de la población aprobó la nueva
Constitución. Finalmente, en abril de 2009, Correa fue elegido nuevamente
presidente con un 52% de los votos en la primera vuelta.
(http://www.elnuevoempresario.com/noticias_
79503_consulta-popular-en-ecuador-ecuatorianos-aprueban-con-62-contra-38-iniciativa-de-rafael-correa.php).<BR>[2]http://conteo.cne.gob.ec/resultados/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=68.
En el Ecuador, los votos nulos y blancos no causan efecto en la elección, de
modo que, sin considerar el alrededor de 10% que sumaron entre ambos, el sí
habría obtenido entre 51,2 y 56%, y el no entre 44 y 48.8%.
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3
face=Calibri></FONT></FONT> </DIV></BODY></HTML>