<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><FONT size=3 face=Calibri><STRONG><FONT size=4
face=Arial><U>boletín solidario de información</U><BR><FONT color=#800000
size=5>Correspondencia de Prensa</FONT><BR><U> 11 de mayo 2011<BR></U><FONT
color=#800000 size=5>Colectivo Militante - Agenda Radical</FONT><BR>Gaboto 1305
- Montevideo - Uruguay<BR>redacción y suscripciones: <A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net</A></FONT></STRONG><A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=4 face=Arial></FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Estados Unidos<BR><BR>El ataque contra
la fuerza obrera</FONT><BR><BR></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Noam Chomsky<BR>Últimas Noticias<BR><A
title="http://www.ultimasnoticias.com.ve/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://www.ultimasnoticias.com.ve/">http://www.ultimasnoticias.com.ve/</A></STRONG><A
title="http://www.ultimasnoticias.com.ve/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://www.ultimasnoticias.com.ve/"><STRONG
title="http://www.ultimasnoticias.com.ve/ CTRL + clic para seguir el vínculo"></STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><BR><BR>Hace una década, una palabra
útil fue acuñada en honor del 1 de Mayo por los activistas laborales italianos:
"precariedad". Se refería, al principio a la gente trabajadora "en los
márgenes".<BR><BR>En la mayor parte del mundo, el día 1 de Mayo es una fecha
feriada de los trabajadores internacionales, ligada a la amarga lucha de los
trabajadores estadounidenses en el siglo XIX en demanda de una jornada laboral
de ocho horas. El 1 de Mayo pasado lleva a una reflexión sombría. <BR><BR>Hace
una década, una palabra útil fue acuñada en honor del 1 de Mayo por los
activistas laborales italianos: "precariedad". Se refería, al principio, a la
cada vez más precaria existencia de la gente trabajadora "en los márgenes"
-mujeres, jóvenes, inmigrantes. <BR><BR>Luego se extendió para aplicarse al
creciente "precariado" en el núcleo de la fuerza laboral, el "proletariado
precario" que padecía los programas de desindicalización, flexibilización y
desregulación que son parte del ataque contra la fuerza laboral en todo el
mundo. <BR><BR>Para ese entonces, incluso en Europa, había preocupación
creciente acerca de lo que el historiador laboral Ronaldo Munck, citando a
Ulrich Beck, llama la "brasilinización de Occidente" "...la proliferación del
empleo temporal e inseguro, la discontinuidad y formalidad relajada en las
sociedades occidentalizadas que hasta entonces han sido bastiones del empleo
completo". <BR><BR>La guerra del Estado y las corporaciones contra los
sindicatos se ha extendido recientemente al sector público, con legislación para
prohibir las negociaciones colectivas y otros derechos
elementales.<BR><BR>Incluso en Massachusetts, favorable a los trabajadores, la
Cámara de Representantes votó, justo antes del 1 de Mayo, por restringir
marcadamente los derechos de los oficiales policíacos, maestros y otros
empleados municipales en cuanto a negociar sobre la atención a la salud -asuntos
cruciales en Estados Unidos, con su sistema privatizado disfuncional y altamente
ineficiente de cuidado a la salud. <BR><BR>El resto del mundo puede asociar el 1
de mayo con la lucha de los trabajadores estadounidenses por sus derechos
básicos, pero en Estados Unidos esa solidaridad está suprimida en favor de un
día feriado jingoísta. <BR><BR>El día 1 de Mayo es el "Día de la Lealtad", así
designado por el Congreso en 1958 para la "reafirmación de la lealtad a Estados
Unidos y por el reconocimiento del legado de libertad americana". <BR><BR>El
presidente Eisenhower proclamó, además, que el Día de la Lealtad es también el
Día de la Ley, reafirmado anualmente con el izamiento de la bandera y la
dedicación a la "Justicia para Todos", "Fundaciones de Libertad" y "Lucha por la
Justicia". <BR><BR>El calendario de Estados Unidos tiene el Día del Trabajo, en
septiembre, en celebración del retorno al trabajo después de unas vacaciones que
son más breves que en otros países industriales. <BR><BR>La ferocidad del ataque
contra las fuerzas laborales por las clases de negocios de EEUU está ilustrada
por el hecho de que Washington, durante 60 años, se ha abstenido de ratificar el
principio central de la ley laboral internacional, que garantiza la libertad de
asociación. <BR><BR>El analista legal Steve Charnovitz lo llama "el tratado
intocable en la política estadounidense", y observa que nunca ha habido un
debate sobre este asunto. <BR><BR>La indiferencia de Washington respecto de
algunas convenciones apoyadas por la Organización Internacional del Trabajo
(ILO, en sus siglas en inglés) contrasta marcadamente con su dedicación a hacer
respetar los derechos de precios monopólicos de las corporaciones, ocultos bajo
el manto de "libre comercio" en uno de los Orwellismos contemporáneos.
<BR><BR>En 2004, la ILO informó que "inseguridades económicas y sociales se
multiplican con la globalización y las políticas asociadas con ella, a medida
que el sistema global económico se ha tornado más inestable y los trabajadores
soportan cada vez más la carga, por ejemplo, mediante reformas a las pensiones y
a la atención de la salud". <BR><BR>Este era lo que los economistas llaman el
periodo de la Gran Moderación, proclamado como "una de las grandes
transformaciones de la historia moderna", encabezada por EEUU y basada en la
"liberación de mercados" y particularmente en la "desregulación de los mercados
financieros". <BR><BR>Este elogio al estilo estadounidense de mercados libres
fue pronunciado por el editor del Wall Street Journal, Gerard Baker, en enero de
2007, apenas meses antes de que el sistema se desplomara -y con él el edificio
entero de la teología económica sobre el que estaba basado- llevando a la
economía mundial al borde del desastre. <BR><BR>El desplome dejó a Estados
Unidos con niveles de desempleo real comparables con los de la Gran Depresión, y
en muchas formas peores, porque bajo las políticas actuales de los amos esos
empleos no regresarán, como lo hicieron mediante estímulos gubernamentales
masivos durante la Segunda Guerra Mundial y en las décadas siguientes de la "era
dorada" del capitalismo estatal. <BR><BR>Durante la Gran Moderación, los
trabajadores estadounidenses se habían acostumbrado a una existencia precaria.
El incremento en el precariado estadounidense fue orgullosamente proclamado como
un factor primario en la Gran Moderación que produjo un crecimiento más lento,
estancamiento virtual del ingreso real para la mayoría de la población, y
riqueza más allá de los sueños de la avaricia para un sector diminuto, una
fracción de uno por ciento, en su mayor parte de directores ejecutivos, gerentes
de fondos de cobertura y otros en esa categoría. <BR><BR>El sacerdote supremo de
esta magnífica economía fue Alan Greenspan, descrito en la prensa empresarial
como "santo" por su brillante conducción. Enorgulleciéndose de sus logros,
testificó ante el Congreso que dependían en parte de "una moderación atípica en
los aumentos de compensaciones (que) parece ser principalmente una consecuencia
de una mayor inseguridad de los trabajadores". <BR><BR>El desastre de la Gran
Moderación fue rescatado por esfuerzos heroicos del gobierno para recompensar a
los autores del mismo. Neil Barosky, al renunciar el 30 de marzo como inspector
general del programa de rescate, escribió un revelador artículo en la sección de
Op-Ed del New York Times acerca de cómo funcionaba el rescate. <BR><BR>En
teoría, el acto legislativo que autorizó el rescate fue una ganga: las
instituciones financieras serían salvadas por los contribuyentes, y las víctimas
de sus malos actos serían compensadas en cierta forma por medidas que
protegerían los valores de los hogares y preservarían la propiedad de los
mismos. <BR><BR>Parte de la ganga fue cumplida: las instituciones financieras
fueron recompensadas con enorme generosidad por haber causado la crisis, y
perdonadas por crímenes descarados. Pero el resto del programa se vino a pique.
<BR><BR>Como escribe Barofsky: "las ejecuciones hipotecarias siguen aumentando,
con entre 8 y 13 millones de juicios previstos durante la existencia del
programa" en tanto que "los mayores bancos son 20% o más grandes de lo que eran
antes de la crisis y controlan una parte mayor de nuestra economía que nunca
antes. Asumen, razonablemente, que el Gobierno los rescatará nuevamente, de ser
necesario. <BR><BR>De hecho, las agencias de clasificación de crédito incorporan
rescates futuros del Gobierno en sus evaluaciones de los bancos más grandes,
exagerando las distorsiones del mercado que les proporcionan una ventaja injusta
sobre instituciones más pequeñas, que continúan luchando por sobrevivir".
<BR><BR>En pocas palabras, el programa del presidente Obama fue "un regalo para
los ejecutivos de Wall Street" y un golpe al plexus solar para sus indefensas
víctimas. <BR><BR>El resultado debe sorprender sólo a aquellos que insisten con
ingenuidad inalterable en el diseño e implementación de la política,
particularmente cuando el poder económico está altamente concentrado y el
capitalismo de Estado ha entrado en una etapa nueva de "destrucción creativa",
para pedir prestada la famosa frase de Joseph Schumpeter, pero con un giro:
creativa en cuanto a formas de enriquecer y dar más poder a los ricos y
poderosos, mientras que el resto queda libre para sobrevivir como pueda,
mientras celebra el Día de la Lealtad y la Ley.
<HR>
<BR><BR></FONT></DIV></BODY></HTML>