<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa</FONT><BR><U>24 de setiembre 2011</U><BR><FONT color=#800000
size=5>Colectivo Militante - Agenda Radical</FONT><BR>Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: <A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net</A></FONT></STRONG><A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=4></FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Palestina</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Calibri></FONT><FONT face=Calibri></FONT><BR><FONT
size=2 face=Arial><STRONG><FONT size=3>Entre la ocupación, el reconocimiento y
la liberación nacional</FONT></STRONG> <BR></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Hasta la noche de ayer,
jueves, el presidente de la Autoridad Palestina, Majmud Abbas, mantenía su
decisión de presentar ante los 15 miembros del Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas la demanda de reconocimiento de un Estado independiente con las
fronteras previas a la guerra del 67. En la nota que sigue María Martha Delgado,
uruguaya que este año permaneció tres meses en Cisjordania como parte de una
misión del Programa Ecuménico de Acompañamiento en Palestina e Israel,* pone en
perspectiva la iniciativa palestina. </STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Semanario Brecha, Montevideo,
23-9-2011</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><A
title="http://www.brecha.com.uy/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://www.brecha.com.uy/"><STRONG
title="http://www.brecha.com.uy/ CTRL + clic para seguir el vínculo">http://www.brecha.com.uy/</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><BR><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial>Cuando en marzo pasado Uruguay -a la
cola del resto del Mercosur- reconoció al Estado palestino, corrí eufórica a
contárselo a mis vecinas y amigos en la región cisjordana de Nablus. Ellos, que
ya lo sabían porque en ese país todos están muy bien informados reaccionaron
lanzándome un balde de agua fría: "¿Y qué va a cambiar para
nosotros?".</FONT></DIV>
<DIV align=justify><BR><FONT size=2 face=Arial>En una región donde los colonos
israelíes atacan todos los días a las comunidades destruyendo cultivos,
cortando, arrancando o quemando olivos, vandalizando viviendas y edificios
públicos, apropiándose por la fuerza de la tierra ajena, incendiando mezquitas o
vehículos palestinos, y realizando todas estas acciones con total impunidad y
bajo la protección del ejército de ocupación, el pueblo palestino tiene razones
más que suficientes para el escepticismo.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><BR><FONT size=2 face=Arial>Desde 1948 hasta hoy, tres o
cuatro generaciones de palestinos han visto cómo la llamada "comunidad
internacional" aprueba en la ONU resoluciones sobre su derecho a la
autodeterminación -que implican inequívocamente poner fin a la ocupación
israelí-, sin que ni una sola de ellas haya sido acompañada de los mecanismos ni
la voluntad política para hacerlas efectivas. Estados Unidos ha usado el veto 41
veces para negar los derechos palestinos y apoyar incondicionalmente a Israel.
Si los palestinos usaran su plan A de presentar su demanda de adhesión al
Consejo de Seguridad, Washington anunció que volvería a vetar. Entonces, no les
quedaría otro camino que recurrir al plan B, es decir, presentar la solicitud
directamente ante la Asamblea General (donde no vale el veto), que sólo tiene
facultades para aprobar la incorporación de un "Estado observador" y no de un
miembro pleno (para lo cual se requiere una mayoría simple, y no los dos
tercios. Y eso previsiblemente ocurrirá en estos días, ya que los palestinos
tienen asegurados entre 120 y 130 votos de países amigos (casi todos los de
Asia, África y América Latina) de los 193 que la integran.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=2 face=Arial>Qué puede cambiar
realmente </FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial>El pueblo palestino ya tiene desde
1974 -a través de la Organización para la Liberación de Palestina- el estatuto
de observador en la ONU. La OLP, en 1988, proclamó su independencia y recibió el
apoyo de decenas de países. Pero no tiene aún un Estado (ni goza de soberanía,
jurisdicción o control territorial, ya que Israel controla su espacio terrestre,
aéreo y marítimo). Ese es el paso que busca dar ahora, y para ello la Autoridad
Nacional Palestina -bajo el liderazgo del primer ministro Salam Fayad- ha hecho
grandes esfuerzos tanto para construir una mínima institucionalidad creíble como
para avanzar en el terreno diplomático.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><BR><FONT size=2 face=Arial>Ser un estado permitiría a
Palestina, entre otras cosas, demandar a Israel ante la Corte Internacional de
Justicia (que sólo puede tratar asuntos presentados por un Estado contra otro, y
que en 2004 emitió una "opinión consultiva" sobre el muro categóricamente
favorable a Palestina y condenatoria de Israel).</FONT></DIV>
<DIV align=justify><BR><FONT size=2 face=Arial>La existencia de un Estado
palestino tendría otras consecuencias: la onu se vería enfrentada a la compleja
situación de un Estado miembro ocupando el territorio de otro (aun cuando no
fuera pleno); Israel ya no podría seguir afirmando que Palestina es "un
territorio en disputa" y por tanto se vería obligado a definir sus fronteras
definitivas y aceptar lo que hoy se niega a hacer: que el territorio de la
Palestina histórica debe ser compartido por dos pueblos con sus respectivos
estados; implicaría, por supuesto, que Israel renunciara al Valle del Jordán
(que considera su "frontera geopolítica estratégica" y su principal reserva de
tierra y recursos), retirara las 250 colonias ilegales que hoy ocupan 42 por
ciento del territorio de Cisjordania y donde vive medio millón de judíos
israelíes, permitiera que los palestinos tengan soberanía sobre sus fronteras y
que tengan un ejército</FONT></DIV>
<DIV align=justify><BR><FONT size=2 face=Arial>Pero para poner fin a la
ocupación se requiere algo más que una resolución de la onu, como la historia ha
demostrado. Por eso los sectores más críticos de la sociedad civil palestina,
nucleados en el Movimiento Nacional por BDS (boicot, desinversión y
sanciones: (www.bdsmovement.net<A
title="http://www.bdsmovement.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://www.bdsmovement.net"></A></FONT><FONT size=2 face=Arial>), si bien
no se oponen a esta iniciativa diplomática, han alertado sobre lo que se
requiere para que no se convierta en una más entre tantas resoluciones
incumplidas desde 1948. Por eso en un pronunciamiento de agosto afirmaron:
"Igual que durante la lucha contra el apartheid en Sudáfrica, los activistas y
grupos de solidaridad con Palestina están convencidos, como nosotros, que sólo
las formas de solidaridad concertadas, efectivas y sostenidas -especialmente en
forma de boicot, desinversión y sanciones- pueden obligar a Israel a acatar sus
obligaciones según el derecho internacional y llevarnos así a la realización de
los derechos del pueblo palestino".</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Calibri></FONT><BR><FONT size=2 face=Arial>Y para
que no queden dudas, sostienen: "Los estados que han reconocido el derecho de
los palestinos a tener su estado están más obligados aun a terminar su
complicidad en mantener, encubrir o incluso fortalecer el régimen de ocupación,
colonización y apartheid practicado por Israel contra el pueblo palestino. Los
estados que reconocen al estado palestino y continúan haciendo negocios con
Israel como si nada, son más que hipócritas: están traicionando su obligación
legal y política fundamental de poner fin a las permanentes y graves violaciones
del derecho internacional y de los derechos colectivos palestinos por parte de
Israel".</FONT></DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Peligros a la vista</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV align=justify>La sociedad palestina se debate hoy entre quienes ven con
esperanza y entusiasmo la iniciativa diplomática ante las Naciones Unidas y
aquellos que se muestran escépticos -como mis vecinas y amigos de Nablus- o que
incluso advierten sobre los peligros que encierra. Entre los primeros se
encuentran los más allegados al partido Fatah, que se mueven en esa especie de
burbuja que constituye Ramalá, donde la ANP tiene lo más parecido a un
gobierno y donde se concentra el grueso de la millonaria ayuda internacional que
hace viable su existencia, y que incluso puede hacer que ante tanta prosperidad
(artificial) uno se olvide momentáneamente de la ocupación. Las manifestaciones
multitudinarias, festivas y triunfalistas que vemos estos días en la tevé son de
Ramalá.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Entre los segundos están los sectores más críticos
-claramente el Movimiento BDS** y quienes abogan por la solución de "un solo
Estado democrático y secular" - que insisten en señalar cuestiones fundamentales
como las que se señalan a continuación.</DIV>
<DIV align=justify><BR>? El derecho a la autodeterminación no puede ejercerse en
un mini Estado reducido a la mínima expresión; es decir, al conjunto de
"bantustanes" fragmentados a los que la ocupación israelí ha reducido (y
pretende mantener) el territorio palestino. No puede haber Estado sin
recuperación y control pleno del territorio, sin soberanía en las fronteras y
sin libertad de movimiento entre los tres grandes bloques territoriales hoy
totalmente desconectados entre sí: Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Como bien me decía una amiga en Gaza: "¿De qué me sirve
tener un Estado si no puedo ir a visitar a mi familia?". Ella, como tantas
mujeres que, siguiendo lo que indica la tradición, al casarse van a vivir con la
familia de su marido, hace ocho años que no puede volver a Gaza.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Definir las fronteras del Estado palestino según las
líneas del Armisticio de 1949 (mal llamadas "de 1967" para referir a la
situación anterior a la ocupación resultante de la Guerra de los Seis Días)
significa aceptar que al pueblo palestino se le asigne sólo el 22 por ciento de
la Palestina histórica (que le pertenecía enteramente antes de 1948), e incluso
mucho menos que el 45 por ciento que le asignaba el plan de partición de
la ONU de 1947.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Más aun: eso significa que los refugiados palestinos no
podrían regresar nunca a las aldeas y ciudades de donde fueron expulsados en
1948, hoy parte del Estado de Israel (aun aquellas en que hasta hoy la población
es mayoritaria o significativamente palestina, como Haifa, Jaffa y el "triángulo
norte de Galilea"). Garantizar el derecho al retorno de los 5 millones de la
diáspora (según estableció la resolución 194 de la ONU) ha sido y es uno de los
puntos más sensibles a lo largo de los últimos veinte años (sobre todo porque,
como reveló Al Jazeera en Los papeles palestinos, los negociadores palestinos
estaban dispuestos a sacrificarlo).</DIV>
<DIV align=justify><BR>? En cuanto a la representación política, muchos
analistas señalan que, entre los muchos males derivados de los Acuerdos de Oslo,
el poder político se desplazó de la OLP -organización que representaba al
conjunto del pueblo palestino tanto de la diáspora como de los territorios
ocupados- hacia la ANP, que sólo representa a un sector (el partido Fatah). Así,
dicen los críticos, el proyecto de liberación nacional quedó reducido a una
simple "gestión de la ocupación" en un territorio limitado, y desde la ruptura
de 2006 (después del triunfo de Hamas en las elecciones legislativas), ni
siquiera en todos los territorios ocupados, sino solamente en Cisjordania.
Hamas, que gobierna de facto en Gaza desde 2007, y a pesar del acuerdo de unidad
alcanzado con Fatah este año, últimamente ha marcado distancia respecto de la
movida en la ONU.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Así, ante la coyuntura de "Setiembre", los sectores
críticos han insistido en que "hasta que el pueblo palestino ejerza su derecho a
la autodeterminación, la OLP continúa siendo la única representación
legítima de todos los palestinos y palestinas ante la ONU y ante otros
foros internacionales, regionales y multilaterales. Ninguna otra alternativa
será aceptada por la inmensa mayoría del pueblo palestino".</DIV>
<DIV align=justify><BR>No resulta sorprendente pues que la comunidad palestina
de la diáspora se haya visto en un dilema, y muchas personas hayan optado por
adherir con su firma a la campaña lanzada por la ANP para lograr el
reconocimiento en la ONU al mismo tiempo que firmaban el documento donde se
afirma que la OLP es la única organización política que representa
legítimamente al conjunto del pueblo palestino, dentro y fuera de los
territorios ocupados.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Parte de ese "conjunto" incluye también al millón y medio
de población palestina con ciudadanía israelí (que constituye el 20 por ciento
de la población de ese país), hoy discriminada por un régimen legal e
institucional "que se ajusta a la definición de apartheid según la ONU", como
siempre reivindica el movimiento BDS.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Ocupación camuflada</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV align=justify>Durante más de veinte años los dirigentes políticos
-principalmente de Fatah, el partido que controla la ANP, surgida de los
fallidos Acuerdos de Oslo de 1994- se embarcaron en un "proceso de paz"
promovido y liderado por Estados Unidos. Ante el rotundo fracaso de esa apuesta,
hoy nadie duda en afirmar que Oslo fue la gran trampa de "normalización" de la
ocupación, lo que le dio a ésta una fachada de legalidad, encargándole a la
flamante "autoridad" hacer el trabajo sucio para el poder ocupante: domesticar
la primera Intifada, reprimir la resistencia armada (y también la lucha
pacífica) y poner en funcionamiento un remedo de "autonomía palestina". El éxito
fue rotundo: hasta el día de hoy personas supuestamente informadas creen que los
palestinos efectivamente controlan una parte importante de su territorio y que
la ocupación es sólo formal o abstracta.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Como dice la gente común en las calles de Cisjordania,
"la ANP es una agencia de la ocupación". Y la verdad es que, a cambio de
una mínima y dudosa "autonomía" (que en la práctica tiene menos poder que una
autoridad municipal), los políticos liderados por Arafat primero y luego por
Majmud Abbas postergaron para una etapa ulterior de las negociaciones los
"asuntos que requieren un acuerdo definitivo", y que en realidad son los más
conflictivos y delicados: la anexión israelí de Jerusalén Este (y los derechos
elementales de su población palestina), el derecho al retorno de los 5 millones
de refugiados, y las colonias israelíes en territorio palestino. A principios de
este año la cadena Al Jazeera dio a conocer documentos secretos (Los papeles
palestinos) que revelaban hasta qué punto los negociadores palestinos estaban
dispuestos a ceder en esos temas cruciales.</DIV>
<DIV align=justify><BR>A su vez, mientras Israel jugaba a que negociaba la paz
paralelamente afianzaba la ocupación y el control del territorio palestino: en
los veinte años del proceso de paz el número de colonos israelíes asentados
ilegalmente en Cisjordania y Gaza se duplicó; el territorio de Cisjordania fue
dividido en áreas A, B y C, y crecientemente fragmentado y atomizado en
bantustanes por más de 500 "cierres" en sus diversas formas: caminos bloqueados,
montañas de tierra o trincheras, checkpoints, carreteras de uso exclusivo de los
colonos y, sobre todo, el muro de separación que Israel empezó a construir en
2002 (¡con 85 por ciento de su ruta dentro del territorio palestino!).</DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR>El objetivo de este
complejo y perverso sistema de medidas implementadas era claramente crear
"hechos consumados" que hicieran inviable un futuro Estado palestino con
Jerusalén Este como su capital. El resultado es que hoy los palestinos tienen un
control (relativo) sobre apenas un 12 por ciento del territorio de la Palestina
histórica.</DIV>
<DIV align=justify><BR>"Occidente no nos entiende -me decía un sacerdote que
vivió treinta años en Gaza-. Durante 20 años nos han dicho que nos sentemos a
negociar, que tengamos paciencia. ¿Y qué hemos ganado en estos 20 años?
Absolutamente nada. Israel no ha hecho otra cosa que hacer tiempo mientras
continuaba afianzando su política expansionista y colonialista de nuestro
territorio. Israel no tiene ninguna intención de negociar ni de ceder nada; para
ellos el proceso de paz no es más que una cortina de humo. ¿Para qué vamos a
seguir perdiendo el tiempo en un 'proceso de paz' que no lleva a ninguna parte?
Ya es hora de empezar nosotros también a crear hechos consumados. Ir a
la ONU en setiembre es una forma de hacerlo."<BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>¿Por qué esta movida, ahora?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>En setiembre de 2010 las partes retomaron el errático e
inconducente proceso de negociaciones, que sin embargo se rompió enseguida
porque los palestinos se retiraron ante la negativa israelí de prolongar la
moratoria a la construcción y expansión de colonias en Cisjordania. Desde que se
levantó la moratoria la cifra se disparó y este año se asiste a un récord de
construcción de nuevas viviendas para los colonos judíos en el territorio
ocupado.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Ante este nuevo fracaso la dirigencia palestina optó por
recurrir a la ONU buscando allí lo que no ha podido obtener sentándose a la
mesa con los israelíes. Hay diversas interpretaciones sobre las motivaciones de
esta iniciativa. Los más críticos de la ANP sostienen que no fue más que
una jugada táctica para que Estados Unidos obligara a Israel a aflojar la
política sobre las colonias, siempre apostando al desprestigiado "proceso de
paz" y a la mediación de ese país, a pesar de las sobradas demostraciones de su
alineamiento con Israel (como demostró una vez más en marzo pasado al vetar la
resolución del Consejo de Seguridad condenando una vez más la política de
construcción de colonias).</DIV>
<DIV align=justify><BR>Sobre la dirigencia de Fatah (o de la ANP, que es lo
mismo), me dijo un joven de la universidad de Birzeit: "Durante años nos dijeron
que confiáramos en el proceso de paz. Que cuando Obama ganara la presidencia
todo iba a cambiar en favor nuestro. Llegó Obama y todo sigue igual. Estados
Unidos sigue votando sistemáticamente a favor de Israel y negando nuestro
derecho a la autodeterminación. Ahora no pueden seguir sosteniendo ese
cuento".</DIV>
<DIV align=justify><BR>Hay quienes ven en la iniciativa palestina un intento de
frenar el creciente descontento hacia la estrategia de negociación de la
dirigencia y de revertir su desprestigio político, en particular después de que
Los papeles palestinos salieron a la luz.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En esto puede haber pesado el contexto político regional:
los países vecinos se prendían fuego en un movimiento que reclamaba democracia,
libertad y liderazgos representativos, por lo que no sería extraño que la
dirigencia palestina haya creído necesario poner las barbas en remojo y actuar
antes de que el fuego se propagara hacia su propia casa.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En los primeros meses del año creció un movimiento
claramente juvenil que tomó las plazas de las principales ciudades palestinas
reclamando la unidad política, no porque eso signifique su apoyo a una u otra de
las dos principales facciones enfrentadas desde 2006, sino entendiéndolo como un
primer paso apenas hacia la reconstrucción de un proyecto de liberación
nacional.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Es cierto que probablemente el movimiento no hubiera logrado
tan rápidamente su objetivo -la firma del Acuerdo de Unidad en El Cairo- si el
escenario regional no estuviera tan convulsionado y las dos fuerzas políticas no
vieran amenazada su estabilidad al perder sus respectivos aliados históricos
(Egipto y Siria) por el desmoronamiento de los poderes tradicionales en esos
países.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero también es cierto que ese contexto regional y las
señales incipientes de contagio dentro de Palestina, que en algunas de sus
expresiones recordaban mucho al "que se vayan todos" que conocimos por estas
latitudes, pusieron a los dirigentes políticos en alerta e incidieron para que
se apresuraran a rectificar el rumbo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Es que la cuestión de la legitimidad, la representación y
la democratización de la cosa política es también un asunto generacional. Los
jóvenes que acamparon en las plazas de Ramalá, Nablus, Tulkaren y Hebrón son una
clara señal de que la "primavera árabe" en Palestina recién está brotando, pero
también es imparable. </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV align=justify>* Brecha reprodujo algunas de sus crónicas.<BR>** Ver el
pronunciamiento sobre "Setiembre" del Movimiento BDS en:
http://mariaenpalestina.wordpress.com/2011/08/23/posicion-del-movimiento-bds-palestino-sobre-la-iniciativa-de-septiembre-en-la-onu/<A
title="http://mariaenpalestina.wordpress.com/2011/08/23/posicion-del-movimiento-bds-palestino-sobre-la-iniciativa-de-septiembre-en-la-onu/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://mariaenpalestina.wordpress.com/2011/08/23/posicion-del-movimiento-bds-palestino-sobre-la-iniciativa-de-septiembre-en-la-onu/"></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>