<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa</FONT><BR><U>9 de octubre 2011</U><BR><FONT color=#800000
size=5>Colectivo Militante - Agenda Radical</FONT><BR>Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: <A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net</A></FONT></STRONG><A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=4></FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT
size=3>Nicaragua<BR></FONT></STRONG></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG><FONT
size=3></FONT></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG><FONT size=3>¿Fiesta,
competencia, caos?</FONT></STRONG><BR><BR><STRONG></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG><FONT size=3>¿Fiesta cívica,
como le suelen llamar a las elecciones? ¿Competencia en situación desventajosa?
¿Escenarios de violencia? Esto sería lo más grave. Lo ha advertido el CENIDH:
"El gobierno está tensando demasiado. Quiere que le dejen el camino libre en las
elecciones. Y la violencia ha sido el recurso que ha usado Daniel Ortega en su
forma de operar casi todo el tiempo". (Equipo
Envío)</FONT></STRONG><BR><BR></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Revista
Envío</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Managua, setiembre 2011<BR><A
title="http://www.envio.org.ni/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://www.envio.org.ni/">http://www.envio.org.ni/</A></STRONG><STRONG><A
title="http://www.envio.org.ni/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://www.envio.org.ni/"></A></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=2
face=Arial></FONT></STRONG> </DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR>Las jornadas electorales
han sido habitualmente celebradas por muchos con ese lugar común que es
llamarlas "fiesta cívica". A menos de mes y medio de los comicios del domingo 6
de noviembre casi nadie se atreve a ponerles esa etiqueta. <BR><BR>¿Hablamos
entonces de "competencia"? En Nicaragua y en Centroamérica la competencia
desigual se grafica con la imagen del duelo entre "tigre suelto y burro
amarrado". Son varios los que han empleado esa imagen para describir lo que
ocurre hoy en el proceso electoral. <BR><BR>¿Hablaremos de caos? Ante la
inminencia del día D y de los días que vengan después no faltan razones, tampoco
presagios, para temer que en lugar de una fiesta cívica asistamos a una tragedia
ciudadana. <BR><BR><STRONG>UN CAMINO BIEN EMPEDRADO</STRONG><BR></DIV>
<DIV align=justify>El partido de gobierno ha ido preparando minuciosamente el
camino hacia la reelección del Presidente Ortega. Dio con mucho tiempo de
antelación dos pasos jurídicos. Una resolución de la Corte para permitirle a
Ortega su candidatura, a pesar de la doble prohibición constitucional. Y un
decreto presidencial para mantener en sus cargos a los magistrados electorales
que le son incondicionales a Ortega, pasando por encima del Legislativo y, a
pesar de la participación de estos funcionarios en el fraude electoral de
2008.<BR><BR>Los pasos siguientes en el camino fueron decisiones del Poder
Electoral favoreciendo siempre al partido de gobierno: entrega gratuita de la
cédula de identidad a empleados estatales carnetizados por el FSLN, entrega de
cédulas a simpatizantes del FSLN en los municipios mientras se les negaba a
adversarios. Más grave: distribución de prácticamente todos los cargos que
deciden en los consejos electorales departamentales y municipales a operadores
del FSLN o a sus aliados. <BR><BR>El camino ha sido empedrado con propaganda
masiva del FSLN en las instituciones del Estado: escuelas, hospitales,
ministerios, oficinas están saturados de afiches y banderas del partido de
gobierno y celebran actos de campaña a favor de Ortega. El lubricante principal
de esta maquinaria es la multiplicación de los programas sociales del gobierno,
en este año electoral no sólo beneficiando y mejorando la vida de los
simpatizantes del FSLN, sino también la de liberales e independientes:
titulación de viviendas y terrenos, becas, láminas de zinc, créditos, buses y
taxis a precios favorables, piñatas y ferias en barrios y comarcas, regalos que
van desde colchones hasta televisores. Se les suman festivales de música y
deportes para atraer a la juventud. Resultado: todas las encuestas dan como
ganador a Ortega. <BR><BR><STRONG>EL "TIGRE SUELTO"</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>A pesar de todo, el "tigre suelto", que corre por este
camino con la seguridad de vencer, no las tiene todas consigo. La polémica
candidatura de Ortega lleva el lastre de la ilegalidad. Las autoridades
electorales cargan con el de la falta de credibilidad. Y el "síndrome del 90"
recuerda a los activistas del partido de gobierno que, a pesar de tantas
encuestas, los resultados no favorecieron al FSLN. <BR><BR>Hay otro fantasma: a
diferencia de lo que ocurrió aquel año, desafiando la crónica de la victoria
anunciada por Ortega se mueve otra crónica: la del fraude anunciado del que la
oposición advierte desde 2008 como el plan B que el gobierno prepara por si las
cosas no le salen bien. Un fraude que podría estarse articulando
informáticamente. <BR><BR><STRONG>MANUAL PARA "ACOMPAÑAR"</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>En esta situación, Ortega debía necesariamente
flexibilizar su intransigencia contra la participación de observadores
internacionales en los comicios, buscando legitimidad aceptando su presencia. Lo
ha hecho tardíamente y no sin contradicciones. <BR><BR>Hasta el 15 de agosto,
tal como había anunciado, el Consejo Supremo Electoral (CSE) publicó el manual
con la reglamentación para los "acompañantes" electorales, insistiendo en
desterrar la palabra "observación", vinculada a "injerencia" durante meses en
todas las declaraciones y actividades del partido de gobierno. <BR><BR>El manual
violaba la declaración de principios en temas de observación electoral suscrito
por Nicaragua con Naciones Unidas y con la OEA. No reglamentaba los derechos de
los "acompañantes", sólo les establecía deberes. Negaba libertad de movilización
y libertad de expresión a los "acompañantes". Dos medidas fueron las que más
escandalizaron: sería el CSE el que "establecería las rutas" por las que
circularían los acompañantes y el documento final que emitieran evaluando los
comicios debían "consensuarlo" con las autoridades electorales.
<BR><BR><STRONG>"¡NO LOS EXPULSAREMOS!"</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Cinco días después, no fue el CSE, sino el candidato y
Presidente Ortega quien inauguró la campaña electoral. Una anomalía más. Ortega
habló para rectificar las durezas del manual, a la vez que ninguneaba la
observación: Vendrán muchos con una actitud respetuosa y lo sabemos. Vendrán
otros a provocar. Pero todos tienen las puertas abiertas de nuestro país. Aquí
no estamos expulsando a nadie porque vengan a pegar cuatro gritos. Pueden gritar
lo que quieran, decir lo que quieran, que vengan a calumniar, a difamar, el
pueblo los juzgará, se van a quedar con las ganas de que los expulsemos, declaró
exaltado el mandatario. <BR><BR>Fue en este acto y en este ambiente
contradictorio -¿destinado a provocar confusión o a demostrar que el titular del
Poder Ejecutivo lo es también del Poder Electoral?- que comenzaron a cursarse
invitaciones oficiales y a firmarse acuerdos institucionales para la llegada de
las misiones de observación internacional. <BR><BR>Ortega anunció que él mismo
había invitado a la OEA llamando personalmente por teléfono a su secretario
Insulza. También le aseguró al Centro Carter que podía llegar con confianza. La
Unión Europea firmó un acuerdo con el CSE, aunque lo hizo especificando que,
ateniéndose a los "grandes principios" sobre la materia, sus 80 observadores
-llegarán hasta octubre- elegirían las rutas a visitar y redactarían un texto de
evaluación propio, informando a las autoridades, pero "no en un comunicado
conjunto" ni en consenso con ellas. <BR><BR>El CSE anunció que acreditaría
también a los organismos de observación nacional que lo solicitaran, a pesar de
negar reiteradamente y durante meses que lo haría. IPADE y Hagamos Democracia
solicitaron ser acreditados. El CSE dio la bienvenida a los observadores del
CEELA -los únicos que estuvieron en las municipales de 2008 y con su silencio
avalaron el fraude- y firmó un convenio con el Consejo Nacional de Universidades
-con clara influencia del partido de gobierno-, que anunció que aportará 20 mil
"acompañantes" el día de las elecciones. <BR><BR><STRONG>¿PARA LEGITIMAR MUCHO Y
OBSERVAR POCO?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Aunque muy tardía, la convocatoria a los observadores
internacionales, transmite algo de confianza a la población votante, que tanto
la ha reclamado al gobierno, empecinado durante todo el año en negarla.
<BR><BR>Pero, por tardía, también crea algunas suspicacias. ¿Tendrán capacidad
los observadores, en tan poco tiempo y lejanos y ajenos a la atmósfera viciada
de este proceso, de captar y valorar el cúmulo de irregularidades previas?
¿Legitimarán mucho observando lo mínimo observable? ¿Servirá su breve presencia
sólo para legitimar un proceso, donde hay mucho inobservable por estar ya bien
"amarrado"? <BR><BR>¿Esta señal de flexibilidad del partido de gobierno no
expresará lo "suelto" y seguro que siente ya el tigre su ineluctable victoria
por lo "amarradas" que tiene ya de previo todas las piezas? Este 6 de noviembre
la Energía Luminosa del Amor llenará Nicaragua, es seguro.Este 6 de noviembre
cada familia nicaragüense votará en su Verdad, votará por Nicaragua, votará 2.
Votaremos, ganaremos, seguiremos ganando, Dios lo debe querer, afirma con plena
certeza en uno de sus mensajes la jefatura de campaña de Ortega.
<BR><BR><STRONG>ALZADOS POR LA CÉDULA</STRONG></DIV><FONT size=3
face=Calibri></FONT>
<DIV align=justify><BR>Si desde arriba, desde el partido de gobierno, el
acontecimiento electoral del mes fue la flexibilidad para admitir la observación
electoral, desde abajo el acontecimiento más notable ha sido la inflexibilidad
tenaz de grupos de ciudadanos reclamando que el CSE les entregue su cédula de
identidad. <BR><BR>La negativa, tardanza o negligencia en entregar cédulas a
miles de personas en zonas rurales y urbanas donde tradicionalmente no gana el
partido de gobierno provocó protestas organizadas en varios municipios del país:
El Cuá, El Jícaro, Quilalí, Río Blanco, Ciudad Antigua, Macuelizo, Santa María,
Jinotega, Chinandega, El Sauce, San José de Bocay, Ocotal, Jalapa. <BR><BR>En
San Fernando (Nueva Segovia) y en Siuna hubo verdaderos alzamientos, con
tranques en las carreteras, gente armada de machetes y piedras y una
persistencia organizada. <BR><BR>Las cifras de los no cedulados son difíciles de
calcular. Según el CSE, 67 mil cédulas están en proceso de fabricación para ser
entregadas antes del 6 de noviembre. <BR><BR>Tal vez no exista otro país en el
mundo donde el reclamo por algo tan esencial, sencillo y de uso cotidiano como
es el documento de identidad se haya convertido en un importante movilizador
político.<BR><BR><STRONG>CUATRO RIVALES: ¿"BURROS AMARRADOS"?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>El "tigre suelto" del FSLN tiene delante a cuatro grupos
de oposición. ¿Son presas fáciles o difíciles, son "burro amarrado" los cuatro?
¿Amarrados a qué? <BR><BR>Por llevar como candidato presidencial a Arnoldo
Alemán, el PLC está "amarrado" al pacto que hizo con Ortega hace más de diez
años y que ha ido demoliendo la institucionalidad del país. Alemán sigue siendo
socio de Ortega, dentro de la lógica bipartidista de ese pacto. <BR><BR>En el
escenario electoral originalmente diseñado por el FSLN, la oposición continuaría
fragmentada, pero el voto duro y cautivo del PLC le garantizaría a Alemán el
segundo lugar. Así, Alemán llegaría al Parlamento como diputado y tendría en el
Legislativo una cuota de diputados dispuestos a negociar con Ortega leyes y
nombramientos si el FSLN no conseguía la ansiada mayoría cualificada de 56
votos. <BR><BR>Pero este diseño fue trastornado por la realidad. La oposición
permanece dividida, pero no en partes casi iguales como en 2006. Y en todas las
encuestas aparece en el segundo lugar la Alianza PLI-UNE, encabezada por el
empresario radial Fabio Gadea, oscilando entre siete-doce puntos a distancia de
Ortega. En tercer lugar, a bastante trecho, está Alemán. <BR><BR>Otros dos
partidos participan en la contienda: ALN y APRE. Ambos apenas si son mencionados
por los votantes en las encuestas. "No son participantes reales, sólo participan
en la papeleta, son espectadores", según el gerente general de la empresa
encuestadora CID Gallup, Luis Hau. <BR><BR>En un panorama político tan cerrado y
ante un proceso electoral tan viciado, el heterogéneo grupo que acompaña a Gadea
(liberales de la primera ALN separados del PLC desde hace años, ex-combatientes
y simpatizantes de la Resistencia, conservadores separados del PC por su alianza
con Alemán, sandinistas del MRS, representantes de movimientos cívicos y
sociales) se ha ido perfilando como la opción con mayor respaldo popular, por
oponerse tanto a Ortega como a Alemán, tanto al continuismo y la reelección como
al pacto bipartidista. <BR><BR><STRONG>LA ESTRATEGIA DE GADEA</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Desde que anunció su candidatura (agosto 2010) y durante
las primeras semanas, Gadea y su grupo jugaron con la idea de unir a toda la
oposición en torno a su candidatura. "Fabio une" decían insistentemente.
Imposible: Alemán mantiene el pacto con Ortega y conserva dirigentes y bases que
lo siguen ciegamente. La división del liberalismo antisandinista es una de las
razones (matemáticas) de que el tigre tenga "amarrado" al burro.
<BR><BR>Descartada esa posibilidad, la Alianza PLI-UNE ha apostado a polarizar
la elección, a reducir en la mente de los votantes las cinco opciones a sólo
dos: Gadea vs. Ortega. La multicolor alianza apuesta hoy a convencer al
electorado de que el "voto útil" -algunos dicen "el mal menor", otros el "voto
castigo" contra Ortega- es el voto en la casilla 13 de el "viejo" Gadea y el
"feo Jarquín. <BR><BR>En la estrategia de polarización el primer paso a dar era
el de Gadea vs. Alemán. La Alianza ha conseguido restarle bases al PLC,
desautorizando a Alemán como opción opositora, forzándolo a limitarse a
subsistir pero sin crecer, y contribuyendo a su descrédito explicitando, más que
la descarada corrupción de su período de gobierno, las nefastas consecuencias de
su pacto con Ortega. Grandes logros, aunque aún no le han permitido quebrar el
voto duro que conserva Alemán. <BR><BR>Según el jefe de campaña de Gadea, Eliseo
Núñez Morales, la primera etapa fue convencer, recuperar y estructurar a las
bases liberales -que han votado siempre contra Ortega y mayoritariamente por el
PLC- en territorios del "corredor de la Contra", en los municipios que van desde
Quilalí en Nueva Segovia hasta El Almendro en Río San Juan. Gadea empezó
visitando esos municipios, en donde hubo guerra y se concentra el voto duro
antisandinista. Después se ha desplazado a zonas más grises del centro, del
Occidente y del Pacífico. Esta estrategia ha tenido resultados: Gadea ha
desplazado al PLC al tercer lugar en intención de votos, afectando así los
"resultados esperados" de Ortega en su proyecto reeleccionista.
<BR><BR><STRONG>MATAGALPA CODICIADA</STRONG></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>En los días siguientes al 20 de agosto, fecha de apertura
oficial de la campaña, Alemán y Gadea quisieron contrastar su fuerza en
Matagalpa. La Alianza PLI solicitó manifestarse en Sébaco el domingo 28 de
agosto. El CSE se lo prohibió y Gadea reaccionó con firmeza: ¡Con o sin permiso,
Sébaco va!, una consigna que evocaba aquel "Nandaime va!" de julio de 1988. Tal
vez esta determinación, que retaba a Ortega, y aquel recuerdo influyó en que
unas 75 mil personas se reunieran para apoyar a la Alianza PLI. Pero, a
diferencia de la represión desatada por el gobierno del FSLN en Nandaime, en
Sébaco no hubo esto. La "paz y amor" de la propaganda del FSLN es necesaria para
legitimar a Ortega.<BR><BR>Unos días antes Alemán había convocado a su gente en
Matiguás. Llenó un espacio más sencillo de colmar y Matiguás es un reducto de su
voto duro. Siendo el departamento de Matagalpa la segunda plaza electoral del
país en número de votantes -unos 200 mil-, el partido de gobierno decidió
también manifestarse allí, a pesar de que la campaña de Ortega dijo que estos
meses no harían manifestaciones masivas. Urgido por participar en el pulso
matagalpino, el FSLN improvisó una manifestación en la capital del departamento
el 10 de septiembre. <BR><BR>A pesar de que en la celebración del 19 de Julio
Ortega dijo que no anunciaría programa de gobierno, porque sería "el que tenemos
en práctica hoy", hizo recuento en Matagalpa de cómo incrementará los programas
sociales que hoy ejecuta y anunció algunas novedades. El programa de gobierno
presentado por la Alianza PLI-UNE y el presentado por el PLC parecen haberlo
obligado a presentar algo que llamara la atención. <BR><BR><STRONG>¿QUÉ "AMARRA"
A GADEA?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Además de las irregularidades consumadas y por consumar,
¿qué "amarra" también al grupo de Gadea? Que su estrategia es muy rural y que la
persona del candidato es percibida como muy conservadora por sectores urbanos,
por sectores juveniles y por grupos de mujeres organizadas. <BR><BR>La franqueza
a rajatabla, no buscando manejarse con lo "políticamente correcto", con la que
Gadea ha hablado en varias ocasiones de la diversidad sexual y del aborto
terapéutico y su religiosidad tan tradicional, le han valido caracterizarlo como
misógino, homofóbico y clasista. Dirigentes del PLC -con conocidas expresiones
homofóbicas- repiten estos adjetivos. También lo difunden mensajes oficialistas,
a pesar de la homofobia y la misoginia que destilan a diario las noticias la
Nueva Radio Ya, la emisora del partido de gobierno más
escuchada.<BR><BR><STRONG>MANAGUA ES EL DESAFÍO</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>El desafío de Gadea es Managua, uno de los 25 municipios
del país en los que el organismo cívico Ética y Transparencia ha identificado un
número importante de juntas que ubica en lo que ha llamado "la ruta del fraude"
analizando lo ocurrido en 2008. <BR><BR>Según las encuestas de CID-Gallup, la
intención de voto por la Alianza PLI-UNE tiene resultados muy cercanos a los de
Ortega en buena parte del país, mientras que en Managua baja sensiblemente y
Ortega llega alcanza casi el 60% en algunos sondeos. En Managua alcanzamos
niveles de aprobación tan altos como nunca antes en nuestra historia electoral,
le ha dicho la jefa de campaña del FSLN a sus activistas, insistiéndoles también
en que no podemos darnos el lujo de bajar una sola décima. <BR><BR>En 2006,
Ortega consiguió en Managua el 36% de los votos, porcentaje inferior al 38% con
el que ganó. Aquel año, la ALN (partido entonces de Montealegre) y el MRS,
aunque competían separados, obtuvieron entre ambos el 44.5%. Ambos grupos
políticos están ahora con Gadea, pero el panorama en Managua ha cambiado
sustancialmente. <BR><BR>La explicación está en el derroche de recursos que el
partido de gobierno ha invertido en Managua, en donde la mayoría de la población
es pobre y vive en asentamientos pobres, padeciendo miles de carencias. Managua
ha sido privilegiada por los programas sociales del gobierno. Las láminas de
zinc para techar viviendas precarias, los puestos de ENABAS vendiendo arroz y
frijoles a precios subsidiados, el subsidio del transporte urbano sólo en
Managua, las brigadas médicas que son más factibles en Managua, la "operación
milagro" para problemas oculares que funciona en Managua.han dado su resultado:
han cambiado sustancialmente el panorama electoral de la capital.<BR><BR>Los
votantes de Managua, más urbanos, más informados, y sólo vinculados por hilos de
nostalgia a los cuentos de Pancho Madrigal que escribe Fabio Gadea decidirán la
elección. ¿Lograrán "el viejo" y "el feo" seducir a quienes representan casi la
tercera parte del electorado nacional y así polarizar verdaderamente las
elecciones? Es una de las preguntas electorales más significativas de las varias
que están sobre la mesa en esta competencia desigual.<BR><BR><STRONG>GRANERA:
OTRA PIEDRA</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Otra de las preguntas tiene que ver con la violencia, con
el caos que podría generarse el día de las votaciones por las tensiones
acumuladas en un proceso tan lleno de irregularidades. <BR><BR>El
re-nombramiento hecho por Ortega de la primera comisionada de la Policía
Nacional Aminta Granera, violentando las leyes de sucesión en la institución
policial, no deja de tener relación con los presagios peligrosos que flotan en
el ambiente pre-electoral.<BR><BR>Granera tiene un prestigio nacional e
internacional ganado a pulso y merecido. Pero Granera ha dirigido a la Policía
cuando, tras el fraude de 2008, actuó siempre pasivamente ante la agresión de
los simpatizantes del FSLN contra la oposición que protestaba. En todas las
protestas de aquellos meses, y en las que siguieron, Granera ha justificado esa
actuación indolente y partidarizada. No mover ficha en la Policía, y mantener a
Granera en el cargo por lo que pueda pasar en noviembre es una piedra crucial en
el camino que ha empedrado Daniel Ortega para conseguir ésta y "más victorias".
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>