<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area"><FONT size=2>
<DIV align=justify><FONT face=Arial>
<HR>
</FONT></DIV>
<DIV align=center><FONT size=4 face=Arial><STRONG><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa</FONT><BR><U>9 de octubre 2011</U><BR><FONT color=#800000
size=5>Colectivo Militante - Agenda Radical</FONT><BR>Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: <A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net</A></STRONG></FONT><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><FONT
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=4 face=Arial><STRONG
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"></STRONG></FONT></A></DIV><FONT
face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT>
<DIV align=justify><BR><FONT size=3
face=Arial><STRONG>Capitalismo</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG><FONT size=3><BR>Entrevista a David
Harvey<BR> <BR>"La historia del capital es igual a la historia de la
acumulación de deuda"</FONT></STRONG><BR> <BR></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Andrés Figueroa
Cornejo<BR>Rebelión</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><A
title="http://www.rebelion.org/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://www.rebelion.org/"><STRONG
title="http://www.rebelion.org/ CTRL + clic para seguir el vínculo">http://www.rebelion.org/</STRONG></A><BR> <BR> <BR>El
geógrafo marxista inglés, David Harvey, dictó una conferencia titulada "Crisis
Actual del capitalismo: ¿hacia una ruptura de la división territorial del
trabajo?" en el aula 108 de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad
de Buenos Aires el pasado 4 de octubre, a salón abarrotado y donde en una de sus
paredes se ilustran fotográficamente los rostros inolvidables de detenidos
desaparecidos durante la dictadura militar que estudiaban allí en los años del
espanto. </FONT></FONT></DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify><BR>A sus 76 años habla sin apoyarse en apunte alguno y con
ímpetu adolescente. El autor de ' Limits to Capital' (1982) enfrenta con
simpleza y al hueso a un público mayoritariamente joven y arranca desde su
particular perspectiva analítica y temática sobre las razones y movimiento de la
crisis económica mundial. </DIV>
<DIV align=justify><BR>"Las tendencias a las crisis también circulan
geográficamente. Nunca ha existido una crisis capitalista que no comenzara en
algún lugar y que de allí se expandiera a otros. En este caso, el origen de la
crisis estaba ubicada en los mercados de vivienda, principalmente en algunas
partes de EE.UU., como California, Arizona, Florida, Georgia. Existen otros
sitios donde la crisis se ha manifestado, como España, Irlanda, Portugal. Esa
ubicación social y sectorial de la crisis indicaba que contenía una dimensión
urbana. Aquí debería pensarse en las relaciones entre la urbanización, la
formación de la crisis y la resolución de la crisis. Sin embargo, no hay
bibliografía sobre esta cuestión ni desde la perspectiva marxista ni desde la
convencional", dice en un inglés rápido y coloquial, y añade que "Por ejemplo,
el Informe de Desarrollo 2009 del Banco Mundial se concentró en asuntos de
urbanización, realizando todo tipo de recomendaciones respecto de cómo la
financiación de las viviendas debería organizarse, y cuán importante era
securitizar las hipotecas y transferirlas a todos los lugares del mundo.
Publicaron esto sin decir absolutamente nada sobre la crisis que acababa de
desatarse. Por ello escribí un breve libro sobre la historia de la organización
y su conexión con la historia de la gestación de la misma crisis. Durante la
investigación me encontré con una solución muy interesante del Banco de la
Reserva Federal de San Francisco que señalaba que los norteamericanos salen de
las depresiones y recesiones típicamente construyendo viviendas y llenándolas de
cosas. El documento del BM expresa que la urbanización no es una fuente de la
crisis, sino que, por el contrario, en Estados Unidos la urbanización se vio
siempre como una solución a la crisis. Pero ocurre que al permitir salir de las
crisis, la urbanización también las produce." <BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Una explicación a la mano</STRONG>
<BR> <BR>Quien refrenda con su actividad intelectual el compromiso con el
ambientalismo militante y radical, procura con un ejercicio sencillo dar cuenta
de las aristas más complejas del desarrollo capitalista y sus puntos de quiebre.
Así Harvey afirma que "Los capitalistas comienzan el día con cierta cantidad de
dinero. Van al mercado, compran medios de producción, materias primas, máquinas
y fuerza de trabajo. Combinan trabajo, medios de producción y tecnología que
crean un producto que luego se lleva al mercado, se vende al precio original más
el valor excedente o ganancia. Ese proceso tiene muchas barreras potenciales. Y
las crisis están ligadas a una de estas barreras. Por ejemplo, cuando los
capitalistas van al mercado y quieren comprar medios de producción se encuentran
con que no hay energía o existen problemas con el suministro de materias primas,
etc. Entonces surge una crisis. ¿Y qué pasa cuando no hallan suficiente mano de
obra o el trabajo está bien organizada y no quiere trabajar salvo ciertas
condiciones? Ocurre otra crisis. Yo creo que la crisis de fines de 1960 e
inicios de 1970 es de trabajo. La mano de obra organizada era demasiado
poderosa, y los capitalistas decidieron no invertir, castigando el trabajo como
Pinochet en Chile, Reagan, Thatcher. Asimismo, existe una crisis cuando las
materias primas quieren venderse, pero no encuentran un mercado. Esto es parte
de la larga historia de las crisis del capitalismo. Y cada crisis que acontece
tiene una combinación especial de los elementos señalados. En el caso del punto
de crisis en el trabajo ocurre un problema de demanda. ¿Cómo la gente tendrá
suficiente dinero para comprar el producto si los salarios están deprimidos?"
</DIV>
<DIV align=justify><BR>David Harvey fundó el concepto de 'acumulación por
desposesión' (enriquecimiento capitalista a través de la explotación y
privatización de todos los recursos naturales, servicios básicos y derechos
sociales). Y prosigue su exposición sobre el proceso de reproducción del capital
condensado simbólicamente en un día, expresando que "La cuestión es que tiene
que haber más de lo que había al comienzo del día. Es decir, el capitalismo es
crecimiento; debe incrementarse para sobrevivir. Si no aumenta, hay crisis. ¿Qué
pasa hoy? Se observa que parte del mundo no está creciendo, como Europa, Japón,
Estados Unidos. En buenas cuentas, el sistema capitalista está comprometido con
el crecimiento desde alrededor de 1750. La tasa promedio de crecimiento por año,
según cualquier medición, es de 2,25% anual. En la coyuntura, uno ve una suerte
de fetiche asociado a un crecimiento de un 3% al año. Es decir, ese porcentaje
resultaría el mínimo de crecimiento aceptable. Pero pasa que hace unos 150 años
aproximadamente, se observa que ese crecimiento es compuesto. Esto es que para
crecer en 1970 hacía falta 0,4 trillones de dólares de nueva inversión. Ahora
demandaría 1,5 trillones de dólares de nueva inversión capaz de generar
utilidades. En 20 años más se precisarán 3 trillones de dólares. Y en la medida
que pasa el tiempo, las oportunidades se vuelven más difíciles de encontrar.
Entonces se puede advertir un enorme estrés en la lógica del 'síndrome de
crecimiento'. Se está en presencia de un enorme reto para continuar el
crecimiento, y en los últimos 30 años ha habido una corriente de dificultades
para localizar nuevas oportunidades de crecimiento, incluso con la apertura de
China y Rusia. ¿Qué queda entonces para mantener los mismo niveles de
crecimiento?" </DIV>
<DIV align=justify><BR>El autor de ' The Condition of Postmodernity' (1989), se
contesta que "Ese 3% de crecimiento requiere que los capitalistas respondan qué
harán con la utilidad al final del día. Atrapados en la competencia, si los
capitalistas no crecen pierden el negocio. Y las presiones competitivas no se
dan entre capitalistas individuales, sino también entre naciones. En la
actualidad, todos los países quieren ser más competitivos que los demás, pero
eso no es posible. En esta dinámica, hay ganadores y perdedores." </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>La deuda</STRONG> </DIV><FONT size=3
face=Calibri></FONT>
<DIV align=justify><BR>"Al final del día, ¿de dónde proviene la mayor demanda,
aquella que no estaba allí al comienzo?", se pregunta David Harvey y casi sin
respiro indica que "Hasta finales del siglo XIX la respuesta estaba en el
imperialismo colonialista. Pero ya no existen residuos no capitalistas ni
feudalismo en el mundo. Entonces, supongamos que vivimos en una sociedad donde
sólo hay capitalistas y trabajadores, dos clases. Al final del día, los
trabajadores o los capitalistas tienen que crear esa demanda extra. Pero en
concreto, no pueden ser los trabajadores porque están sufriendo la depresión,
por tanto los capitalistas tienen que aportar su propia demanda. En
consecuencia, los capitalistas están obligados a originar ese superávit.
Entonces, la demanda al final del día es aportada por la demanda que va a
ocurrir mañana. Y la expansión de mañana es la que barre con el superávit de
ayer. El único problema es que hay una brecha de tiempo. ¿De qué manera se cubre
esa brecha de tiempo? A través del sistema crediticio. El capitalista no compra
la materia prima, sino que establece un pagaré que significa un compromiso de
pago. La historia del capital es igual a la historia de la acumulación de deuda.
De lo contrario no hay capitalismo posible. Por eso, más allá de la propaganda,
los capitalistas nunca van a terminar con la deuda porque es un argumento
político central del sistema. Y no tiene que ver con la economía. ¿A dónde va
ese superávit? Se pueden producir nuevas cosas, ¿pero qué ocurre cuando el
mercado se satura?" </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR>Para ilustrar de mejor
modo su posición, Harvey manifiesta que "Cuando se mira la historia de 1920 y su
recesión en EE.UU., se registra una repentina explosión de la industria de la
construcción de casas y ciudades, lo que provoca una onda poderosa de
urbanización. Allí está la primera ola de la producción automovilística y el
inicio del rediseño de las ciudades norteamericanas, absorbiendo mucho capital.
Pero se construye ahora y el índice de retorno se resuelve en alrededor de 15
años después. En 5 años, los precios de las casas en Florida aumentaron 8 mil
por ciento. Se inventaron los ascensores y los rascacielos. Pero luego de unos 7
años se advirtió la existencia de una sobre inversión y se produjo un crash. Y
lo que ahora se ha descubierto es que 18 meses antes de la caída de Wall Street
en 1999, el mercado de propiedades en Norteamérica había caído justo dos años
antes de la debacle del mercado de acciones. Ello se traduce en un gran
desempleo en la industria de la construcción (en 1930, la mitad de la fuerza de
trabajo empleada en la construcción se despeñó un 50%). Por eso, en la época, el
Presidente Roosevelt intentó establecer un sistema de inversión pública en torno
a la infraestructura, edificación de carreteras, diques, represas; y asimismo,
se empeñó en reformar las finanzas de las viviendas. Antes de 1930 era muy
difícil conseguir crédito para viviendas. Sin embargo, pronto apareció un
conjunto de instituciones financieras que permitía la obtención de créditos
hipotecarios por 30 años. Por este medio se trató de salir de la crisis, pero no
dio resultado porque los trabajadores no tenían empleo. Al final de la Segunda
Guerra Mundial, EE.U.U. se enfrentó a un problema de proporciones. ¿Volverían
las condiciones de 1930? Mucha gente que regresó de la guerra y había luchado,
sabía perfectamente usar armas. Y existía un temor real en Norteamérica
vinculado a la incertidumbre de que los soldados vueltos de la guerra no
encontraran empleo y, a diferencia de 1930, el descontento social adoptara
formas más violentas. La solución que ofreció el capitalismo fue la
suburbanización. Ella fue una medida de pacificación social, una solución
política. Sobre esa iniciativa se fundó el 'sueño americano' y todas las
manifestaciones culturales e ideológicas que de medidas materiales surgieron.
Pero a fines de 1970 ocurrió una fuerte caída de los mercados de la vivienda. La
solución de 1945 ya en la década de los 70' era un problema. Por eso se decidió
repoblar el centro de las ciudades que habían sido abandonadas y revolucionar el
mercado de consumo mediante mercancías de corta duración." </DIV>
<DIV align=justify><BR>El creador en 1996 de ' The New Imperialism' termina su
alocución con pedagógica ironía cuando dice que "En la década de los 80 hubo una
crisis en los mercados de propiedades donde quebraron más de mil instituciones
financieras. Se denominó 'la crisis de ahorros y préstamos', que redundó en la
bolsa en los 90'. Entonces comenzó un proceso de financiación de hipotecas
dirigido a personas que no podían pagarlas. ¿Si la tasa de retorno en la
producción es de un 3% y en la especulación financiera es de un 40 a 50%, dónde
se invierte el excedente capitalista?"</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>