<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19154">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY background="" bgColor=#ffffff><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa<BR></FONT><FONT color=#800000><FONT size=5><FONT color=#000000
size=4><U>22 de octubre 2011<BR></U></FONT>Colectivo Militante - Agenda
Radical<BR></FONT></FONT>Montevideo - Uruguay<BR>Redacción y suscripciones:
</FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Libia<BR><BR>Kadafi creía que era de los
buenos<BR></FONT></STRONG><BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Robert Fisk<BR>The Independent</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>La Jornada, México,
22-10-2011<BR></STRONG><A
href="http://www.jornada.unam.mx"><STRONG>http://www.jornada.unam.mx</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Traducción de Jorge
Anaya<BR></STRONG><BR><BR>Lo amamos. Luego lo odiamos. Luego lo volvimos a amar.
Blair babeó por él. Luego volvimos a odiarlo. Luego la Clinton babeó en su
Blackberry y lo odiamos una vez más. Roguemos que no haya sido asesinado. Murió
por heridas sufridas durante su captura. ¿Qué quisieron decir con
eso?</FONT></DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify><BR>El coronel era una demente combinación de Don Corleone y
el Pato Donald –lo único verdadero que dijo Tom Friedman sobre Saddam Hussein–,
y los que teníamos que observar sus ridículos desfiles y discursos nos mordíamos
los labios y escribíamos acerca de tanques, marines y misiles libios a los que
supuestamente se debía tomar en serio. Sus hombres rana marchaban haciendo
restallar sus aletas bajo el calor en la Plaza Verde y teníamos que hacer como
si esa estupidez fuera una amenaza real contra Israel, como Blair se esforzaba
por convencernos (no sin éxito) de que los deplorables intentos de Kadafi por
crear armas de destrucción masiva habían sido cancelados. Eso, en un país donde
no se podía reparar un baño público.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En fin, el caso es que ya se fue el coronel que alguna
vez fue amado por la Oficina del Exterior (tras el golpe contra el rey Idris);
después protegido como un par de manos seguras, más tarde detestado porque envió
armas al IRA, luego amado y así sucesivamente. ¿Se le puede culpar por creer que
era de los buenos?</DIV>
<DIV align=justify><BR>¿Y pereció de ese modo? ¿Abatido cuando trataba de
resistir? Si vivimos con la muerte de Ceausescu (y la de su esposa), ¿por qué no
con la de Kadafi? Además, la esposa de Kadafi está a salvo. ¿Por qué no había de
morir así el dictador? Interesante pregunta. ¿O fue natural morir a manos de sus
enemigos, un final honorable para un hombre malo? Me pregunto. Occidente vería
con alivio que no hubiera juicios ni discursos interminables del Gran Líder, ni
defensas de su régimen. Cero juicios significa cero relatos de rendición,
tortura y mutilación de genitales.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Entonces, no recordemos las adulaciones a Kadafi. Hace
más de 30 años fui a Trípoli y me reuní con el hombre del IRA que envió el
explosivo Semtex a Irlanda y protegió a los ciudadanos irlandeses en Libia, y
los libios estaban muy contentos de que me reuniera con ellos. ¿Y por qué no?
Era un periodo en el que Kadafi era el líder del tercer mundo. Nos acostumbramos
a los modos de su régimen, a su crueldad. Contribuimos a ella, hasta que se
volvió normal. Por tanto, era importante concluir la documentación de las
crueldades cometidas por nuestra cuenta.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En realidad, sería bueno que se pusiera fin a toda
evidencia jurídica de tortura por el régimen de Kadafi por cuenta del gobierno
británico, ¿o no? La mujer británica que sabía todo de esas torturas –cuyo
nombre no se ha revelado, pero yo lo conozco, así que procuren que no vuelva a
portarse mal– ¿estará a salvo de persecuciones (lo que no debería ser)? ¿Y vamos
a reconciliarnos con los amigotes de Kadafi ahora que ha partido?</DIV>
<DIV align=justify><BR>Tal vez. Pero no olvidemos el pasado. Kadafi recordaba el
repulsivo régimen italiano en Libia, cuando todo libio tenía que bajarse a
caminar por la cuneta si se cruzaba con un italiano, cuando a los héroes libios
los colgaban en público y la libertad de Libia se consideraba terrorismo. Los
barones del petróleo y los chicos y chicas del FMI no van a recibir mejor trato
con la misma esclavitud. Los libios son inteligentes. Kadafi lo sabía, aunque,
fatalmente para él, creía que él lo era más. La idea de que ese pueblo tribal se
globalizará de la noche a la mañana y se volverá diferente es ridícula.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Kadafi era uno de esos potentados árabes a quienes les
queda el apodo de locos, pero que hablan con cierta cordura. No creía en
Palestina porque pensaba que los israelíes habían robado demasiada tierra árabe
(tenía razón), y en realidad no creía en el mundo árabe: de allí sus creencias
tribales. Era, en realidad, una persona muy rara.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Tendremos que esperar para averiguar cómo murió. ¿Fue
asesinado? ¿Estaba resistiendo (conducta tribal apropiada)? No se preocupen: la
Clinton estará contenta de decir que le dieron muerte.
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>