<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa</FONT><BR><U>9 de noviembre 2011</U><BR><FONT color=#800000
size=5>Colectivo Militante - Agenda Radical</FONT><BR>Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: <A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net</A></FONT></STRONG><A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=4></FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Brasil <BR><BR>Mejor distribución del
ingreso es una construcción ideológica, planificada y
articulada</FONT> <BR><BR> <BR>Paulo Passarinho
* <BR>Correio da Cidadania<BR></STRONG></FONT><A
title="http://www.correiocidadania.com.br/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://www.correiocidadania.com.br/"><FONT
title="http://www.correiocidadania.com.br/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=2 face=Arial><STRONG
title="http://www.correiocidadania.com.br/ CTRL + clic para seguir el vínculo">http://www.correiocidadania.com.br/</STRONG></FONT></A><FONT
size=2 face=Arial><STRONG> </STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Traducción de Correspondencia
de Prensa</STRONG><BR> <BR></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial>Brasil es -y continúa siendo-
uno de los países más desiguales del mundo. Una vejaminosa verguenza, caso que
los ricos de nuestro país tuviesen un mínimo de respeto por nuestro pueblo, por
la verdad y por el sentido de justicia. No solamente los ricos, sus políticos y
sus académicos tampoco poseen esas virtudes, cuando antes se colocaban contra el
espíritu depredador y egoísta de las clases dominantes nativas.
</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial>En los últimos años, por ejemplo, con
amplio apoyo de los medios dominantes, se generalizó la información sobre una
supuesta mejor distribución del ingreso en Brasil. En base a datos obtenidos por
las Encuestas Nacionales por Muestra de Domicilios (PNDA's, por
su sigla en portugués)) del Instituto Brasilero de Geografía y Estadística
(IBGE, por su sigla en portugués)se difunde sin mayores cuidados que la
distribución del ingreso, desde 1995, viene mejorando en el país, año tras año,
en particular de 2005 para acá. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><BR>Técnicamente, a través del
cálculo del coeficiente de </FONT><FONT size=2 face=Arial> Gini, a
partir de esos datos de las </FONT><FONT size=2 face=Arial>PNAD's, ese tipo de
resultado no corresponde enteramente a la realidad. Esta ponderación es
importante, por el hecho, de amplio conocimiento de encuestadores y estudiosos
de la materia, que los números de las </FONT><FONT size=2 face=Arial>PNAD's no
captan adecuadamente los datos relativos a las ganancias de los capitalistas,
rendimientos vinculados a la generación de lucros, intereses y alquileres. Esas
encuestas del </FONT><FONT size=2 face=Arial>IBGE registran de forma adecuada
los rendimientos típicos del mundo del trabajo, salarios, viáticos, trabajo por
cuenta propia, entre otros. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial>Por tanto, estudios sobre la
distribución del ingreso, con base en los resultados de las PNAD's,
no revelan una parte importantísima del reparto de los ingresos en el país,
justamente aquella que es apropiada por los capitalistas. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><FONT size=3 face=Calibri><FONT
size=2 face=Arial>En un país con una estructura</FONT> <FONT size=2
face=Arial>tributaria regresiva, donde la mayor parte de la recaudación viene de
los tributos sobre el consumo y la producción (lo que hace que,
proporcionalmente a los ricos, los pobres paguen más); donde la estructura
fiscal, de gasto públicos del Estado, privilegia el gasto financiero, con el
pago de una alta y creciente carga de intereses, año tras año; donde los
servicios públicos brindados a la población son pésimos, no considerar la
parcela de la renta que se queda con los capitalistas, en estudios sobre la
distribución del ingreso en Brasil, es como mínimo curioso.
</FONT></FONT></FONT></DIV><FONT size=2 face=Arial><FONT size=3
face=Calibri></FONT><FONT size=3 face=Calibri></FONT>
<DIV align=justify><BR><FONT size=3 face=Calibri><FONT size=2 face=Arial>Con
todo,</FONT> <FONT size=2 face=Arial>se pasó a considerar absolutamente trivial
la información sobre una supuesta mejoría de la distribución del ingreso en
Brasil, en los últimos años. Llegamos al punto de pasar como algo dado el
"surgimiento" de una nueva clase media, apenas existente en las planillas de los
economistas de maestrías, en los editoriales de economía de los medios
dominantes y en las visiones mercadotécnicas de los publicistas. Brasileros
haciendo parte de las familias encima de </FONT></FONT>R$ 1.300,00 se vuelve de
la noche al día, "promovidos" a la ansiada clase media.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Lo que objetivamente hemos experimentado es que, con los
aumentos reales del valor del salario mínimo, el impacto de ese reajuste en la
mayor parte de los beneficios de la Previsión Social -que hoy corresponde al
valor del salario mínimo- y con la ampliación de los programas de transferencia
de ingresos miserables, de hecho, tuvimos una elevación de los rendimientos de
los más pobres, de la base de la pirámide poblacional brasilera,
disminuyendo el espacio de diferencia entre estos y los brasileros de mayor
renta asalariada, o dependientes del rendimiento del trabajo. Entonces, podemos
destacar, que los ricos y súper ricos quedaron afuera de estas
cuentas. <BR> <BR>Otra información relevante para aclarar esa realidad
puede ser obtenida en el Departamento Intersindical de Estadística y
Estudios Socioeconómicos (DIEESE, por su sigla en portugués). Este órgano
calcula mensualmente el valor que debería corresponder al salario mínimo, caso
la canasta familiar prevista para su atención fuese respetada -incluyendo los
gastos no solamente de alimentación, más también de habitación, transporte,
salud, tiempo libre, entre otros, para una familia con dos adultos y dos niños,
de acuerdo con el decreto original de su creación en 1940.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Por ese calculo del salario mínimo necesario, el valor
correspondiente debería ser (ahora, en octubre de 2011), de R$ 2.329,94.
Este sería el valor -mínimo- para asegurar la subsistencia de una familia de
cuatro personas, lo que implicaría un ingreso medio familiar por persona de R$
582,49. Valor, por tanto, superior al actual salario mínimo en vigor, de R$
545,00. Esos valores nos dan la dimensión de la distorción producida para
convencernos sobre el supuesto "surgimiento" de lo que se llama "nueva clase
media". En verdad, buena parte de los contemplados con esta nueva designación
podrían ser considerados como pobres, al menos bajo los criterios que podríamos
considerar como el justo valor de una salario mínimo, digno de ese nombre.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Reinaldo Gonçalves, profesor de la Universidad Federal de
Río de Janeiro, en un reciente estudio -Reducción de la Desigualdad del Ingreso
en el Gobierno Lula/Análisis Comparativo (junio 2011)-, coloca esta discusión en
términos racionales y con el grado de seriedad que el tema merece. Entre las
principales conclusiones de su trabajo, el profesor señala que hubo una
tendencia a la caída de la desigualdad durante el gobierno Lula. Mientras tanto,
la reducción de la desigualdad del ingreso es un fenómeno prácticamente
generalizado en América Latina, en el período 2003-2008. Reinaldo recuerda que,
a pesar de ese avance, Brasil, Honduras, Bolivia y Colombia, tienen los más
elevados coeficientes de desigualdad en América Latina, que tiene en promedio,
ya tiene coeficientes de desigualdad muy elevados para los padrones
internacionales. Además, Brasil experimenta una mejora apenas marginal en su
posición en el ranking mundial de los países con mayor grado de
desigualdad, entre mediados de la última década del siglo XX y mediados de
la primera década del siglo XXI: pasando de la 4ª a la 5ª posición en la lista
mundial de los países más desiguales.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Finalmente, por todo esto, no es de extrañar la
información divulgada por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo
(PNUD), en relación al Índice de Desarrollo Humano (IDH) de 2011. Por
ese cálculo, basado en cuatro criterios -esperanza de vida, promedio de años de
escolaridad, años de escolaridad esperados e ingreso nacional <EM>per
capita</EM>-, Brasil está en el 84º lugar en una lista de 187 países.
El año pasado, estábamos en la 73ª posición, entre 169
países.<BR> <BR>En el ámbito de América Latina, Brasil ocupa apenas el 20º
lugar. Con todo, cuando se incorpora ese cálculo del IDH,
justamente el grado de desigualdad de ingreso, nuestro país pasa a ocupar
apenas el 97º lugar, perdiendo 13 posiciones.<BR> <BR>Queda claro, una vez
más, la construcción ideológica, planificada y articulada, por parte de
gobiernos, medios dominantes, círculos académicos y partidos del orden. El
objetivo es convencernos sobre el supuesto camino exitoso del modelo económico
de los bancos y de las transnacionales. Las reiteradas noticias e informaciones
sobre la mejor distribución del ingreso en Brasil, tienen una meta: legitimar el
modelo en curso y las políticas económicas adoptadas para
su implementación. Y demonizar cualquier alternativa que venga a amenazar a
los grandes beneficiarios del orden actual. </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><BR></FONT><FONT size=2 face=Arial>* Paulo Passarinho es
economista.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial>
<HR>
</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV></BODY></HTML>