<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa<BR></FONT><U>9 de noviembre 2011</U><BR><FONT color=#800000
size=5>Colectivo Militante - Agenda Radical</FONT><BR>Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: <A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net</A></FONT></STRONG><A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=4></FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Argentina </FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Cristina Kirchner, EEUU y sapos
difíciles de tragar </STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>La presidenta se reunió con Obama en
el G-20 e hizo declaraciones elogiosas del imperio</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Emilio
Marín </STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>La Arena, La
Pampa</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><A
title="http://www.laarena.com.ar/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://www.laarena.com.ar/"><STRONG
title="http://www.laarena.com.ar/ CTRL + clic para seguir el vínculo">http://www.laarena.com.ar/</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>La
Haine</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG
title="http://www.lahaine.org/index.php?p=57316 CTRL + clic para seguir el vínculo"><A
href="http://www.lahaine.org/">http://www.lahaine.org/</A></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>Estos son días muy complejos para los kirchneristas,
sobre todo sus franjas juveniles y progresistas, también para las que tienen esa
inclinación y ya peinan canas o no tienen qué peinarse. Es que la participación
de Cristina Fernández de Kirchner en Cannes, en la VI Cumbre del G-20, dejó
jirones del progresismo con el que había pavimentado su avance hacia el 54 por
ciento de los votos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>No es que la presidenta se haya convertido en un títere
del imperio, como piensan los opositores más recalcitrantes. Cristina sigue
siendo peronista, con sus más y sus menos. Con ese bagaje ideológico fue a La
Habana en enero de 2009, a entrevistarse con los hermanos Fidel y Raúl Castro. Y
con el mismo sello aterrizó en la Riviera francesa, donde pidió un "capitalismo
en serio". Esta última definición la hizo ante las multinacionales de Business
20, foro empresario paralelo a la cita de presidentes, y ante éstos, donde
resaltaban Barack Obama y el dueño de casa, Nicolas Sarkozy.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los kirchneristas andan buscando argumentos para explicar
esa postura cristinista, que los deja algo descolocados. Uno de sus
funcionarios, Abal Medina, estaba ayer en Mar del Plata participando de una
reunión política promovida por la CTA para festejar los seis años de la derrota
del ALCA. No es fácil conciliar este festejo antiimperialista con el G-20 de
Cannes con un mensaje de "amor y paz" con la Casa Blanca.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Las ranas son un rico menú, preparadas y al plato.
Tragarse sapos, en política, es algo indigesto, pero es usual desde que el
senador radical Jaroslavsky dijo que votaría las leyes de impunidad y tragaría
esos batracios. El entrerriano lo admitió. Los que hoy están haciendo la
traumática digestión por lo de Cannes, en cambio, no dicen ni mu. Les gustaría
tener las fauces de un yacaré...</DIV>
<DIV align=justify><BR>Para colmo hubo una pócima venenosa de postre: la reunión
con Obama. Duró entre 20 y 40 minutos, en el hotel donde paraba éste y con los
participantes que definió el norteamericano (quedaron out los ministros de
Agricultura e Industria, Julián Domínguez y Débora Giorgi).</DIV>
<DIV align=justify><BR>Cristina zalameó a Obama: "para mí, como presidenta de la
República Argentina, es un gran honor poder mantener esta reunión con usted. No
podemos soslayar el liderazgo de EE UU en el mundo, tanto en lo político como en
la economía. Por lo tanto, esta reunión con usted para nosotros es muy
importante".</DIV>
<DIV align=justify><BR>La devolución del morocho no se quedó atrás. El imperio y
Argentina volvían a ser amigos. Página/12 tituló "Friends" (amigos) pero mejor
habría estado "Lovers" [amantes]. CFK alabó a las más de 500 empresas
norteamericanas que tienen invertidos 12.000 millones de dólares. De los
millones que fugaron y de los estropicios del Citibank, Kraft, Lockheed, Azurix,
Cargill, IBM y Monsanto, ni una palabra.<BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Discursos y realidades</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Los que defienden el giro cristinista enfatizan que en
sus discursos de Cannes la presidenta defendió una política de empleo, impulso
al consumo y contrario a los ajustes. Es cierto. Ese mensaje contrasta con las
políticas que la Unión Europea está aplicando desde la lejana Grecia hasta la
península ibérica, y desde Londres al norte hasta el taco de la bota
itálica.<BR></DIV>
<DIV align=justify>La gravísima crisis económica y política de Atenas impactó
fuerte en la Cumbre. Muchos mandatarios estaban más pendientes de si Papandreu
hacía o levantaba el referéndum, que a las alternativas de la reunión en
sí.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La falta de acuerdos para hacer frente a esa crisis que
sacude a Europa puso más de resalto la inutilidad de este tipo de reuniones. La
presidenta argentina debería revisar la conveniencia de seguir integrando el
G-20. Es un ámbito ilegítimo -como lo llamó el belga Eric Toussaint- que se va
desprestigiando a medida que pasan las cumbres y la crisis crece a la altura del
Mont-Blanc (4.810 metros).</DIV><FONT size=3 face=Calibri></FONT>
<DIV align=justify><BR>El mensaje proactivo, de inclusión social y de
participación del Estado, que repitió Cristina en la costa francesa fue
progresivo pero tuvo un punto flaco. Es que al hablar de un "capitalismo en
serio" y de la necesidad de que la gente consuma "para que ustedes tengan
ganancias", no lo hacía frente a cooperativas, pymes ni empresas argentinas
medianas y algunas grandes. Sus interlocutores, en el Business 20, eran los
máximos ejecutivos de Coca-Cola, Unilever, Techint, Carrefour, Repsol,
Telefónica, Crédit Suisse, BNP Paribas, Usiminas y otros "pesos pesados"
internacionales.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Cristina les hablaba a las corporaciones responsables de
que este mundo sea tan injusto; algunos de esos monopolios fueron responsables
de la crisis comenzada en 2008. ¿No suena utópico en el peor sentido de la
palabra halagar a estas multinacionales e instarlas a soluciones para un mundo
que éstas pusieron patas para arriba?</DIV>
<DIV align=justify><BR>Plantear un "capitalismo en serio" tiene cuatro
inconvenientes. Primero, olvida que se vive en la época del imperialismo y no
hay vuelta atrás en la historia. Segundo, que la gravedad de la crisis es tal
que -aunque los imperios practicaran el keynesianismo, como Bush y Obama con sus
"paquetes de estímulos" billonarios-, no tuvieron resultados. Tercero, que el
"capitalismo en serio" es el mismo que degeneró en el capitalismo existente,
algo que no cayó del cielo. Cuarto, la presidenta admitió, en el pasaje donde
hacía la apología del capitalismo, "qué dirán mis amigos de la Universidad" (de
la época donde ella y los jóvenes de la FURN anhelaban el "socialismo
nacional"). Y le dirán que mudó ideológicamente y ahora busca la cuadratura del
círculo. Eso podrían decirle.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Durmiendo con el enemigo?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>En los piropos mutuos con Obama, la jefa de Estado se
quedó corta, al enumerar el peso de las empresas norteamericanas en el país. En
la Web de la Cámara de Comercio de EE UU (Amcham), se lee que "nuclea a más de
750 empresas estadounidenses, argentinas y de otros países, que emplean
directamente a 320.000 personas en más de 200 plantas distribuidas en todo el
país y en todos los rubros de la actividad económica".</DIV>
<DIV align=justify><BR>Semejante poder de fuego por supuesto que aconseja
moverse con prudencia, plan, aliados, etc, pero no obliga a rendirse ni buscar
alianzas inconvenientes. Esta precaución de no dormir con el enemigo es
especialmente válida en tiempos de crisis, cuando éste "anda al salto por un
bizcocho".</DIV>
<DIV align=justify><BR>¿Sacará algo positivo Argentina de estas genuflexiones
ante Washington? No parece, pues la presencia de Angelina Abbona, procuradora
del Tesoro, en la delegación en Cannes dio pie a la hipótesis de que Cristina
quería negociar el pago de los 250 millones de dólares que exigen Azurix y
Bluerigde, con fallos favorables del Ciadi (tribunal del Banco Mundial). A
Abbona, ex militante maoísta de los ´70, sí la dejaron entrar al cónclave de los
presidentes en el hotel Carlton.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Que a los ministros de Industria y de Agricultura, los
dejaran afuera puede ser indicativo de que la solicitud de CFK, para que EE UU
levante o flexibilice barreras arancelarias para las carnes, granos y sobre todo
limones argentinos, hoy no tiene mayores chances.<BR>Ese destrato del imperio se
agudiza en años de crisis. Para nuestra balanza comercial es algo muy
preocupante, porque en la rueda de prensa Cristina subrayó que la balanza
bilateral es deficitaria este año para Argentina en 4.700 millones de dólares.
Se necesita equilibrarla pero el afro-americano, chamuscado por la crisis, se
hace el sota.</DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR>Se viene un año difícil
en Argentina y el gobierno decidió recortar subsidios por 600 millones de pesos.
Los monopolistas de la UIA y AEA, y editoriales de "La Nación", lo vieron como
un paso positivo. Sólo lo será si ese recorte y otros que se vienen no afectan
con subas de tarifas a los sectores bajos y medios de la sociedad.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Hace unos días la presidenta instrumentó otras medidas
para transparentar la compra y venta de divisas, luego de comprobarse una fuga
de éstas. La derecha no podía protestar muy abiertamente porque habría
significado un reconocimiento de que es parte del problema. Una que no tuvo
empacho en vociferarlo fue la tilinga Susana Giménez. Faltó que dijera: "el que
me impida comprar más de los 2.6 millones de dólares que llevo comprados, tiene
que morir".</DIV>
<DIV align=justify><BR>El gobierno nacional debería comprender y actuar en
consecuencia contra los grandes especuladores en divisas y responsables de su
fuga al exterior. Ese rol no es el de la platinada con mansión y mentalidad de
Miami. El problema son las compañías y entidades financieras que llevan fugados
en el año 22.000 millones de dólares. Un economista aseguró en "678" que la suma
de estos años ascendía a 75.000 millones de dólares. Sandra Russo, que de esto
no entiende y actúa con el optimismo ramplón de Pangloss, le dijo al economista
que "seguramente el gobierno estará pensando en medidas para evitar la fuga". El
problema es que la fuga ya fue, Russo, le replicaron.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Peor que esa periodista ultra K estuvo la presidenta en
Cannes. Ella sí sabe, pero elogió a las 500 firmas de la Amcham, las mismas que
súper explotan a su personal, monopolizan mercados, elevan precios, evaden
impuestos y encima fugan tantísima plata reinvirtiendo apenas lo mínimo, pese a
cobrar subsidios y reintegros del Estado.
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify></FONT> </DIV></BODY></HTML>