<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><FONT size=4><STRONG><U>boletín solidario de
información<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa</FONT><BR><U>16 de diciembre 2011</U><BR><FONT color=#800000
size=5>Colectivo Militante - Agenda Radical</FONT><BR>Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: <A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net</A></STRONG></FONT><A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net"><FONT size=4><STRONG
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"></STRONG></FONT></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>América Latina/Brasil <BR><BR>Brasil y
su acción subimperialista en América Latina<BR><BR><BR></FONT><FONT
size=2>Elaine Tavares<BR>Alainet</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><A
title="http://alainet.org/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://alainet.org/"><STRONG
title="http://alainet.org/ CTRL + clic para seguir el vínculo">http://alainet.org/</STRONG></A></FONT></DIV><FONT
size=2 face=Arial>
<DIV align=justify><BR><BR>El sistema capitalista tiene una consigna que es el
retrato vivo de su naturaleza: para que uno viva, otro tiene que morir. Nadie
que viva en ese sistema puede escapar de eso. No es sin razón que la principal
discusión del mundo actual sea justamente la idea de desarrollo, pues, cada día
más la gente se da cuenta de que la promesa de desarrollo que está imbricada en
la idea capitalista de producción solo es buena para muy pocos. En los países
centrales, que son la punta del sistema, el desarrollo es desigual y combinado.
Siempre hay una capa significativa de la población que se queda explotada y en
situación de pobreza extrema, sirviendo como mano de obra para que el sistema
funcione.<BR><BR>En los países de la periferia del sistema lo que existe es un
capitalismo dependiente, y el desarrollo posible es únicamente el desarrollo del
subdesarrollo pues como ya mostró con mucha eficacia el teórico Andre Gunder
Frank, es la naturaleza del capitalismo crear matrices y periferias, en camadas.
Así, la promesa del capitalismo se vuelve ilusoria. Jamás, en el sistema, la
gente que vive en la periferia podrá desarrollarse. Es una mentira que, de
tantas veces repetida, aparece como verdad. Lo que sí, puede pasar, es que
algunos países de periferia desarrollaren algunos aspectos de la vida o de
algunas regiones, pero al mismo tiempo, causando el subdesarrollo de
otras.<BR><BR>Eso es lo que pasa en Brasil. Es, de hecho, un gigante, ocupando
el 47% del área de América Latina. Tiene 8.514.876 kilómetros cuadrados y 23 mil
kilómetros de frontera. Aparece como una potencia en la región y desde los años
50 del siglo pasado, cuando empezó a aceptar todos los conceptos del desarrollo
capitalista ha vivido esa realidad. Desarrollo en algunas regiones y miseria
infinita en otras. Capitalismo dependiente. Hoy, viviendo un momento de
crecimiento económico, refuerza aún más su política subimperialista en relación
con los demás países vecinos. Política esa que empezó con fuerza en el periodo
de la dictadura militar, cuando igualmente pasó por un vigoroso proceso de
crecimiento, apoyado por el imperio estadounidense. <BR><BR>El teórico brasileño
Ruy Mauro Marini es el que mejor ha definido el concepto de subimperialismo
llevado a cabo por los países dependientes, como es el caso de Brasil en América
Latina. Marini deja muy claro que el subimperialismo no es un imperialismo de
grandeza menor o de segunda categoría. Es un fenómeno que comparte leyes del
desarrollo capitalista comunes a la teoría del imperialismo (monopolios y
capital financiero), aunque tenga elementos propios que corresponden al
funcionamiento del capitalismo dependiente tales como la superexplotación del
trabajo, la integración del capital nacional al extranjero y la monopolización
extrema a favor de la industria suntuaria. Según Marini, el subimperialismo
sigue la lógica de la cooperación antagónica, sea cual sea, al mismo tiempo que
coopera con el imperialismo en las políticas generales, actúa en una dinámica
contradictoria buscando el dominio entre sus vecinos, buscando hegemonía
regional.<BR><BR>Esa dinámica ya pudo ser notada a partir de los años 60 cuando
la nueva división del trabajo de la pos guerra generó subcentros políticos que,
además de su dependencia, entraron en la etapa del monopolio y del capital
financiero. En el caso de Brasil ese movimiento empezó en la década del 1970,
cuando el régimen militar vivió lo que se conoció luego como el "milagro
brasileño", época de crecimiento económico con fuerte participación del capital
extranjero y una forma específica de la reproducción del capital, o sea, el
desarrollo del subdesarrollo. En los años 70, Brasil ya estaba en el noveno
lugar en la producción de automóviles y era el segundo exportador de armas,
quedando atrás solamente de Israel. Así como muy bien explica Ruy Mauro Marini,
el subimperialismo brasileño "no es solo la expresión de un fenómeno económico.
Es resultado en una amplia medida del proceso mismo de la lucha de clase en el
país y del proyecto político, definido por el equipo tecnocrático-militar que
asume el poder en 1964, aunados a condiciones coyunturales en la economía y la
política mundiales". En esa década hubo un "boom" financiero que se desplazó
hacia los países subdesarrollados. En ese tiempo, Brasil estaba en la primera
fila entre los receptores de capitales extranjeros. A fines de 1967 empieza con
fuerza el mercado de capitales en Brasil, con el propio gobierno abriendo las
puertas a las inversiones y préstamos en dinero entre empresas extranjeras y
nacionales. Eso permitió el crecimiento de los años 70. Para que se tenga una
idea, según Marini, las inversiones extranjeras, de 1966 al 1970 pasaran de 479
mil a 3.485 mil millones de dólares. Y el estado tenía que abrir camino para su
realización. Crecía entonces los aires de potencia de Brasil.<BR><BR>Así que no
fue sin razón la otra forma de actuación subimperialista concretada en el saqueo
de materias primas y de fuentes de energía en los países vecinos, como el
leonino tratado de Itaipú firmado con Paraguay en 1973, para la construcción de
la mayor planta hidroeléctrica de América Latina, en el Río Paraná. La obra
destruyó una de las mayores bellezas naturales de la región: las siete cataratas
de Iguazú, hecho que demandó mucha lucha de la gente brasileña.<BR><BR>En
aquellos días, Paraguay no aportó nada para la construcción (quedó con una
deuda), pero a lo largo de todos esos años ha sido penalizado con la compra de
la energía a precios muy baratos. Como el país vecino solamente necesita del 4%
de la energía generada, el resto va a Brasil, pero podría ser vendida a otros
clientes. Cosa que no es posible por el tratado. Y cuando el gobierno paraguayo
intentó cambiar esto fue vapuleado por los directivos de la central, como se
puede ver en la declaración de Jorge Samek, presidente en aquel entonces:
"Cualquier tribunal internacional se limitará a analizar el tratado, que está
siendo cumplido integralmente y es totalmente justo (el subrayado es mío). Si
vamos a un tribunal internacional, Brasil terminará recibiendo una carta de
felicitación". La demanda de Paraguay era que el Brasil empezase a pagar 1.200
millones de dólares al revés de los 130 mil dólares que estaba
pagando.<BR><BR>En ese tratado que sigue vigente, Paraguay estaba obligado a
vender su excedente energético a Brasil hasta el año de 2023, y por un precio
absurdamente bajo. El total era de 45,31 dólares, pero solamente 2,81 se quedaba
con el gobierno paraguayo, una vez que el restante era enviado al Brasil como
pago de la deuda por la construcción. La cuestión del precio solo fue reparada
tiempo después, en julio de 2011, ya en el gobierno de Fernando Lugo. Con el
nuevo acuerdo, Brasil triplica lo que paga a Paraguay y el país vecino puede
vender su parte de energía a otras empresas. Pero aún así, suscribió otros
acuerdos de "ayuda" a Paraguay que puede redundar en más deudas.
<BR><BR>Intervenciones militares también se llevaron a cabo en la década de 70,
como en el caso de Bolivia, cuando la gente luchaba por una Asamblea Popular en
1970. Brasil ofreció ayuda a los adversarios de Juan José Torres, y eso fue
decisivo en el golpe de estado, con el envío de armas a Santa Cruz de la Sierra
a través de aviones brasileños. En 1971, el ejército brasileño estuvo listo a
invadir Uruguay, a propósito de las elecciones y solo no hizo porque ganó el
candidato de la derecha. Pese a ello, Uruguay siguió recibiendo ayuda del
gobierno brasileño que entrenó a los escuadrones de la muerte que pusieron fin a
los tupamaros (grupo de izquierda que luchaba por una liberación nacional). Hoy
también se sabe que el gobierno de Brasil colaboró con Estados Unidos en el
golpe contra Salvador Allende, en 1973. Y estos son apenas algunos de los
ejemplos que muestran la colaboración con el imperio en cuanto se van
configurando las bases para la explotación subimperialista. En esos tiempos,
como describe Ruy Marini, la burguesía nacional ya tenía muy claro que su mejor
opción -una vez que había fracasado el proyecto de un desarrollo capitalista
autónomo- sería quedarse como socia secundaria del imperialismo, garantizando
algunas cosas por la vía de la dominación regional. Fue una apuesta segura de la
clase dominante.<BR><BR>A partir de los años 80, la política de expansión del
capitalismo brasileño se volvió más fuerte y las empresas empezaron a efectuar
crecientes inversiones en el exterior. Preparaban las bases para una dominación
sistemática en casi todos los países vecinos. De la misma manera, las
inversiones extranjeras en Brasil también crecían de forma preocupante,
desnacionalizando muchas empresas. En los años 90, con las criminales
privatizaciones llevadas a cabo por Fernando Henrique Cardoso, empresas
estatales como Vale do Rio Doce y la Compañía Siderúrgica Nacional cayeran en
manos privadas para, poco después, convertirse en gigantes multinacionales con
tentáculos por todo el continente y aún mas allá. Una lucha titánica se libró en
nuestro país para que esas empresas no fuesen entregadas a los especuladores
internacionales, pero la gente fue derrotada. Y para que se tenga en cuenta el
tamaño del saqueo, solamente la empresa Vale do Rio Doce (propietaria de la
mayor reserva de la minería de hierro del mundo) fue vendida por 3 mil millones
de dólares, y en el mismo año - ya en manos privadas - cerraba su balance con
una ganancia de más de cinco mil millones. Hoy es una de las empresas que más
lucra en el país, llegando a 6.452 mil millones solo en el segundo trimestre de
ese año, y opera en los cinco continentes en la misma lógica de explotación
laboral que cualquier otra multinacional.<BR><BR>Con la llegada de Luis Inácio
Lula da Silva al poder, empezó también una nueva ola de internacionalización de
la economía. En ese aspecto, el Banco Nacional de Desarrollo Social (BNDS) ha
cumplido una misión muy específica. Trata de financiar obras de grande
envergadura en los países vecinos como Perú, Ecuador y Bolivia, imponiendo a
esos países compañías brasileñas como la Petrobras, Odebrech, Andrade Gutiérrez
y otras. Su actuación en esos países es la misma que cualquier otra
transnacional de nivel mundial, con toda su carga de problemas y conflictos con
las poblaciones locales. Basta recordar lo que pasó en Bolivia con la cuestión
del gas, luego de que asumió el poder Evo Morales, cuando el país vecino intentó
cambiar los acuerdos que tenía con la Petrobras, con los cuales Bolivia estaba
siendo desangrada. Las declaraciones de los políticos y empresarios brasileños
fueran las típicas del imperio. Se hablaba incluso de guerra. También podemos
apuntar la destrucción del ambiente cometidas por empresas brasileñas en
Ecuador, con recurrentes conflictos con las comunidades indígenas, y la reciente
cuestión que involucra al BNDS y a 63 comunidades de un Parque Nacional en
Bolivia, donde el gobierno empezaba a construir una carretera que más servía a
los intereses de Brasil que de Bolivia.<BR><BR>A decir del abogado y ex-ministro
de Hidrocarburos de Bolivia, Soliz Rada, "las líneas maestras de la política
bandeirante (de Brasil) no tienen freno. Brasil está promoviendo una geofagia en
América Latina". Sobre la acción de Brasil en su país, continúa señalando Solíz
Rada: "Su base de sustentación está en la burguesía de San Pablo, que convirtió
a Brasil en acreedor del FMI, incrementó su influencia en el Banco Mundial,
privatizó un tercio de la Amazonía en favor de ganaderos y madereros, logró que
IIRSA se acomode a sus intereses de infraestructura vial, compró a Francia un
submarino nuclear para proteger sus reservas de gas junto al mar, para luego
anular la adquisición de aviones franceses y reemplazarlos por otros de
fabricación estadounidense. Ha sido sede del Foro Social Mundial, en el que
expusieron sus posiciones anticapitalistas Castro, Chávez y Evo Morales, sin
preocuparse que la Fundación Ford, vinculada a la CIA y que ayudó a Hitler a
tomar el poder, fuera una de sus principales auspiciadoras".<BR><BR>Lo que sí es
cierto es que la expansión subimperialista de Brasil en América Latina sigue muy
firme. Según datos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, solo
en el año de 2010, el Brasil envió -a través de las compañías "nacionales"-
cerca de 11, 5 mil millones de dólares al exterior. Eso pasó porque compañías
brasileñas como Vale, Gerdau, Camargo Correa, Votorantim, Petrobras e Brasken
hicieran importantes adquisiciones en las industrias de la minería del hierro,
acero, alimentación, cementos, químicos y refinación de petróleo, incluso en los
países desarrollados. <BR><BR><STRONG>Algunos datos importantes de las empresas
brasileñas</STRONG><BR><BR>Compañía Siderúrgica Nacional.- Es la mayor
siderúrgica de América Latina. Fue privatizada en 1993 por el presidente Itamar
Franco, en medio de muchas protestas. Su venta fue un crimen de lesa-patria pues
el precio pedido fue de apenas 1.200 millones. Hoy, su receta liquida, solamente
en el primer semestre de 2011, sobrepasa los 8 mil millones de dólares, teniendo
más de 11 mil millones de dólares en caja. Su principal fábrica produce cerca de
6 millones de toneladas de acero bruto y más de 5 millones de toneladas de
laminados por año, siendo considerada una de las más productivas del mundo.
Tiene fábricas en todo el país y en el exterior, incluyendo a Estados Unidos y
Portugal.<BR><BR><STRONG>Vale do Rio Doce: </STRONG>Es la mayor productora de
hierro en el mundo y la segunda en la producción de níquel pero también actúa en
la explotación de bauxita, manganesio aluminio, cobre y carbón. Creada en el
gobierno de Getulio Vargas, era una empresa con instalaciones en 19 estados del
país, operando 9 mil kilómetros de ferrocarriles, puertos y terminales
marítimos. Fue privatizada en el gobierno de Fernando Henrique (1997) -en el
contexto de una fuerte movilización popular en rechazo- por el valor que
equivaldría a un trimestre de su receta (cerca de 3 mil millones de dólares),
fue prácticamente una donación. Hace poco, en el año de 2006, incorporó la
empresa canadiense INCO, la mayor del mundo en minería de níquel. La Vale tiene
hoy un valor de mercado de 298 mil millones, delante incluso que la gigante IBM.
La Vale emplea 119 mil personas y está presente en 38 países del mundo tales
como África del Sur, Angola, Argentina, Australia, Barbados, Canadá, Chile,
China, Singapur, Colombia, Corea del Sur, Emiratos Árabes, Estados Unidos,
Filipinas, Francia, Gabón, Guinea, India, Indonesia, Japón, Liberia, Malasia,
Malauí, Mozambique, Mongolia, Noruega, Nueva Caledonia, Omán, Paraguay, Perú,
República Democrática del Congo, Reino Unido, Suiza, Zambia, Tailandia y Taiwán.
Lo que pasa es que la Vale actúa en el subsuelo, así, por todas partes anda
cavando huecos, sacando las riquezas nacionales. Por estar en manos privadas
saquea nuestras riquezas públicas. Sus utilidades líquidas superan los 15 mil
millones de dólares al año. En febrero de 2010 adquirió los activos de la
empresa estadounidense Bungue Limited, dedicada a la producción de insumos
agrícolas.<BR><BR><STRONG>Odebrecht: </STRONG>Esa es una constructora que empezó
su vida en 1944 como una empresa brasileña pero desde los años 80 viene
expandido su actuación hacia otros países con la creación de un "holding" de
capital abierto. Desde entonces, se comporta como ubna transnacional con
negocios en Estados Unidos, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Malasia, Irak, en fin,
en todos los continentes. Desde los años 70 empezó a diversificar sus negocios
actuando también en el sector petroquímico. Su dominio en esa área creció
tremendamente en el período de la privatización del sector en el gobierno de
Fernando Henrique, cuando incorporó, también a bajo costo, gran parte del
patrimonio nacional. En el gobierno Lula, cuado se incrementa la producción de
etanol, la empresa también decidió entrar en ese campo, creando un sector de
biotecnología. Fue una marca que se consolidó a costa de la riqueza pública y
hoy, en muchos países de América latina, se comporta como un monstruo que chupa
las riquezas de los vecinos, como es el caso de Bolivia y Ecuador. En este
último país, el presidente Correa llego a expulsar a la empresa de las tierras
ecuatorianas por estar involucrada en irregularidades. En Brasil, busca comprar
las conciencias actuando en el área cultural, ofreciendo premios e inversiones
en arte y cultura.<BR><BR><STRONG>Petrobrás: </STRONG>Esta es una empresa que
siempre estuvo ligada a la identidad nacional. Creada en el gobierno
nacionalista de Getulio Vargas, en 1953, fue el móvil de la campaña "El petróleo
es nuestro" que unió el país de norte al sur. Pero, con el pasar del tiempo y
con la sucesión de gobiernos militares y después neoliberales, la empresa fue
escapando de las manos del país. Empezó su proceso de privatización en el
gobierno de Fernando Henrique (1999) y en octubre de 2010, desafortunadamente en
el gobierno de Lula, efectuó la mayor capitalización en capital abierto de la
historia de la humanidad: US$ 72,8 mil millones de dólares. Hoy ya no se puede
más que es nacional, pese a la insistencia de los medios y hasta del gobierno.
Es la cuarta mayor empresa del mundo y la segunda mayor en el continente
americano, operando en 28 países con ganancias anuales que pasan de los 20 mil
millones de reales (de 15 a 17 mil millones de dólares). Tiene refinerías en
Argentina, Estados Unidos y Japón. Ahora, con el descubrimiento de petróleo en
el pre-sal, una de las mayores reservas de petróleo del mundo, la empresa se
volvió la niña de los huevos de oro de la rapacidad global. Su acción en
Bolivia, cuando asumió Evo Morales y nacionalizó el gas, fue digna de las más
sucias empresas privadas del mundo. Ahora, con el petróleo del pre-sal, gran
parte de esa riqueza irá a manos privadas.<BR><BR><STRONG>Gerdau: </STRONG>La
empresa Gerdau es líder en la producción de acero largo en las Américas y una de
las mayores vendedoras de acero largo especial del mundo. Tiene 40 mil empleados
y actúa en 13 países, en las tres Américas, Europa y Asia. Tiene una capacidad
de producir más de 25 millones de toneladas de acero. Es la mayor recicladora
del mundo, transformando millones de toneladas de basura en acero. Tiene 140 mil
accionistas y opera en las bolsas de San Pablo, Nueva York y Madrid. Sus
productos, comercializados en los cinco continentes, atienden a la construcción
civil, industria y agropecuaria<BR><BR><STRONG>Votorantim: </STRONG>La empresa
Votorantin nació como una fábrica de tejidos en 1918. Era una empresa familiar.
En los años 30 empezó en la rama química y después en la de aluminio. En los 80
estaba en la rama de las papeleras y en el sector financiero creando el Banco
Votorantin. Desde los años 2000 empezó su expansión internacional. Está
involucrada en los sectores de metales, siderurgia, energía, cemento, papeles,
etc.<BR><BR><STRONG>El gobierno Lula<BR></STRONG><BR>El proceso de
internacionalización de esas empresas hasta entonces brasileñas, con las
privatizaciones e inversiones del Estado empezaran en el gobierno de Fernando
Henrique, en los años 90, pero es necesario entender que la expansión
subimperialista se fortaleció con una nueva ola en el gobierno de Lula,
justamente por cuenta del proceso de crecimiento económico que se ha vivido en
el país, lo que parece comprobar la siempre voraz necesidad del capital de
expandirse más y más. Y que también suele comprobar la teoría de Gunder Frank
que decía que siempre que los países centrales están en crisis, es muy probable
que algunas de sus periferias registren crecimiento. Es lo que pasa
hoy.<BR><BR>En el año de 2006, por primera vez, las inversiones de empresas
brasileñas en el exterior sobrepasaron el volumen de los capitales invertidos al
interior del país. Esto se mantuvo igual en 2007 cuando se invirtió casi 30 mil
millones de dólares en el exterior. Empresas como Gerdau e Vale tienen
inversiones de 25 mil millones en los países de América del Sur, así como
Odebrecht y Camargo Correa que buena parte de sus ganancias provienen de los
países vecinos como Argentina, Chile, Bolivia, Perú, Colombia, Venezuela y
Paraguay. <BR><BR>También el Banco Nacional de Desarrollo Económico Social
(BNDES) ha actuado como importante fuente de recursos para instalaciones de
empresas brasileñas en los países vecinos, y también ha efectuando préstamos
para construcción de obras de infraestructura y para compra de aviones o
autobuses. Hoy, prácticamente todas las grandes obras que se están haciendo en
los países de América del Sur tiene la presencia de las gigantes brasileñas, que
además ya ni siquiera son nacionales, sino transnacionales.<BR><BR>Por parte de
la derecha brasileña hay muchas críticas al gobierno Lula y ahora al de Dilma,
pero no en relación a la actuación de las multinacionales, que aparecen como
"nacionales" a los ojos de la sociedad. Por el contrario, insaciables, quieren
más y más subsidios e insisten en la necesidad de que el Estado les financien
los riesgos de sus empresas y otras más, como el reciente caso del BNDES que
financió la fusión de una empresa de un conocido empresario nacional, Abilio
Diniz, con otra empresa francesa. El banco destinó 4 mil millones para ese
negocio privado. Lo que es necesario subrayar es que los capitalistas nacionales
raramente corren algún riesgo, puesto que generalmente el Estado suele resolver
cualquier problema que tengan. Pero eso nos parece igual en cualquier lugar,
basta mirar como el gobierno de los EEUU enfrentaran la crisis de los bancos. Lo
que arrasa con la idea del estado mínimo, tan apreciada por los
neoliberales.<BR><BR>Parte de la izquierda (¿o será la centro derecha?) que
apoya la política del Estado respecto a las empresas transnacionales cree
firmemente que esa acción en los países latinoamericanos es el comienzo de la
integración tan soñada, que el Brasil está haciendo lo que debe hacer con sus
"hermanos" latinos. Pero en nuestra evaluación, eso nos es verdad. La acción de
las empresas transnacionales (vistas como brasileñas) son predadoras y muchas
veces hasta criminales, como fue el caso de la actuación de las empresas
brasileñas en el Ecuador. Sin contar la acción armada del propio estado
brasileño con la operación en Haití, que ya lleva más de cinco años. Algunas
personas prefieren creer que es una acción humanitaria, pero ¿qué humanidad
puede haber en un ejército armado que actúa contra de la gente? Muchas son las
denuncias de atrocidades que se comenten por allá y es el ejército brasileño
quien está en el comando.<BR><BR><STRONG>Resistencia</STRONG><BR><BR>Pero lo que
pasa es que todo eso no ocurre sin lucha. Hay una disputa entre tres modelos de
desarrollo muy distintos que es, en última instancia, lo que está en juego de
verdad. Uno de ellos es el del capitalismo dependiente y subimperialista,
hegemonizado por la clase dominante. El segundo es el modelo trabajado desde la
izquierda, que hoy propone el denominado Socialismo del Siglo XXI, que recupera
los principios centrales del socialismo dialécticamente combinados con los
nuevos tiempos. Y en tercer lugar está el modelo que viene de las luchas
indígenas, secularmente olvidadas tanto por la derecha como por la izquierda.
Según los líderes de esos levantamientos de la gente originaria, la propuesta
del socialismo del siglo XX no les incluye y no considera sus demandas. La
propuesta de los indígenas están consolidadas en el paradigma del "sumak
Kausay", que quiere decir bien-vivir. Este concepto que empieza a recorrer por
toda Abya Yala (nombre originario de América Latina) trabaja con la idea de una
armonía con la naturaleza, con la explotación sustentable de los recursos, con
la vivencia de viejos principios como solidaridad, comunidad, equidad,
cooperación, muchos de ellos muy alejados de las propuestas desarrollistas que
existen tanto en el proyecto hegemónico cuanto en los planes de la
izquierda.<BR><BR>Muchos otros ejemplos de la acción subimperialista se cuentan
por decenas en América Latina, pero la lucha en contra también es muy fuerte,
aun más que los pueblos están cambiando sus leyes, fortaleciendo sus
instituciones, dando vida a un nuevo constitucionalismo, como es el caso de
Ecuador, Venezuela y Bolivia. Hay un proceso revolucionario en curso hoy en Abya
Yala, algo que va mucho más allá de lo que puede pensar el pensamiento
progresista o el de la izquierda ortodoxa. Hay un grito comunitario y popular
que empezó con fuerza en los años 90, desde Quito, Ecuador, pasando por la
revolución zapatista en México, llegando a Bolivia con las guerras de la agua y
del gas. Todas esas luchas fueran y son en contra de la acción predadora de las
multinacionales y de los gobiernos títeres del imperio. Ahora, lo que pasa es
que esa marcha del pueblo en lucha ya no puede parar.<BR><BR>Y esto se vuelve
aún más fuerte con la acción popular insurgente en Europa y Estados Unidos,
espacios hasta entonces "domesticados" por la idea del bienestar social. Eso ya
no hay. E incluso en las regiones que aparecían como el centro del capitalismo
ya se pueden percibir los abismos. Eso hace con que la gente se levante en
rebelión contra el sistema que los oprime: el capitalismo. Así que todo está en
abierto. ¡y todo puede cambiar!...<BR><BR>* Elaine Tavares es periodista del
Instituto de Estudios Latinoamericanos.
<HR>
<BR><BR></FONT></DIV></BODY></HTML>