<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19190">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY background="" bgColor=#ffffff><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa<BR></FONT><U>17 de marzo 2012<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Colectivo
Militante - Agenda Radical<BR></FONT>Montevideo - Uruguay<BR>Redacción y
suscripciones: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Palestina</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG><FONT size=3>La lucha por el
poder en Hamás <BR></FONT></STRONG><BR></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Alberto Cruz
*</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>CEPRID</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><A
href="http://www.nodo50.org/ceprid/"><STRONG>http://www.nodo50.org/ceprid/</STRONG></A></FONT></DIV><FONT
size=2 face=Arial>
<DIV align=justify><BR><BR>Palestina está en un punto crucial para su existencia
como Estado. La lucha por el poder en Hamás está poniendo a la organización
islamista en una disyuntiva crucial puesto que en función de quién se haga
finalmente con el control dependerá, ni más ni menos, el futuro de Palestina
como Estado independiente con un mínimo de viabilidad. El mini-Estado palestino
de Gaza y los bantustanes de Cisjordania se vislumbra como algo inamovible cada
vez con una nitidez mayor. <BR><BR>En ello tiene mucho que ver el proceso de
revueltas en el mundo árabe y cómo Arabia Saudita y su satélite qatarí están
cooptando dirigentes y comprando voluntades. También en Palestina. Del impulso
inicial en Túnez y en Egipto ya no queda casi nada en el primer país y se
continúa luchando con mucha dificultad en el segundo en una cada vez más clara
lucha de clases en donde los islamistas –ganadores en las elecciones- se han
aliado con la Junta Militar y la élite económica que apoyaba a Mubarak. Por lo
que respecta a Palestina, ¿alguien se acuerda de la fanfarria organizada el año
pasado al calor de la pretensión de la Autoridad de Ramala de solicitar el
reconocimiento como Estado tanto en el Consejo de Seguridad como en la Asamblea
General de la ONU? A esta pregunta, un simple recordatorio, hay que añadir otra
de mayor calado: ¿cómo es posible que la Liga Árabe esté tan dispuesta a
utilizar la herramienta de la ONU en su doble vertiente, jurídica y moral, para
lograr un cambio de gobierno en Siria y no haya dado un paso similar en lo que
respecta al reconocimiento de Palestina? <BR><BR>Hay dos respuestas a esta
pregunta. La primera, es que la Liga Árabe presionó en bloque a Mahmoud Abbas
para que no hiciese efectiva su pretensión para no dañar la reputación de sus
aliados occidentales al verse obligados a vetar el estado palestino (1). Cuando
se iniciaba la campaña de agresión externa contra Siria (octubre de 2011), a las
monarquías árabes del Golfo no les interesaba que Occidente apareciese como el
malo de la película vetando a los palestinos, papel que ahora cumplen Rusia y
China por haber ejercido el veto en Siria. La segunda respuesta está
principalmente en el interior de Hamás, que el próximo verano renovará su Buró
Político. Los movimientos internos para este evento son notorios. <BR><BR>En el
año transcurrido desde el comienzo de las revueltas en Túnez, Hamás ha ido
evolucionando cada vez más hasta transformarse casi en una sucursal palestina de
los Hermanos Musulmanes de Egipto. La evolución comenzó en el exilio y se
aceleró en el mes de noviembre de 2011. Jaled Meshal, el principal dirigente,
fue el impulsor del acuerdo de unidad con Abbas –lo que conlleva el
desmantelamiento progresivo del gobierno de Gaza, algo que no ha gustado mucho
en la Franja- y el primero en hablar de un cambio de estrategia de la lucha
ramada a la resistencia no violenta contra Israel bajo una serie de condiciones.
Casi de inmediato inició una gira por los diferentes países árabes con la
esperanza de forjar nuevas alianzas para el movimiento islamista, hasta entonces
rechazado y estigmatizado como una rama pro-iraní. Su retórica anti-israelí bajó
el tono de forma muy notable, manteniéndose sólo el viejo espíritu de
resistencia en Gaza. El primer ministro y principal dirigente en la Franja,
Ismail Haniye, llegó a criticar esa moderación y a exigir “modificaciones
sustanciales” en el acuerdo con Fatah, especialmente en el control exclusivo de
la seguridad en la Franja y en tener una especie de “derecho de veto” sobre los
ministros del nuevo gobierno “tecnócrata” de unidad.<BR><BR>Pero también en la
Franja se comenzaba a observar con todo detenimiento la transformación en
términos de relaciones de poder en el mundo árabe. El auge de las fuerzas
islamistas en Túnez y Egipto –junto a Marruecos, aunque aquí en menor medida- y
el precario equilibrio político de la zona, con Siria inexistente en el plano
externo dado que se tiene que centrar en la revuelta interna, está haciendo que
la balanza de la organización se esté inclinando hacia el sector del exilio. Se
comenzó a hablar de un cambio de sede de la organización, de Damasco a un lugar
no definido aún (aunque Qatar ha ofrecido Doha como nueva sede), al tiempo que
muchos de esos dirigentes del exilio se reacomodaban en otros países fuera de
Siria (Egipto y Jordania, principalmente). Este cambio parece que ya está
decidido, lo que otorga un serio golpe al gobierno de Siria en unos momentos
claves.<BR><BR>Sin embargo, y aunque parece que los dos sectores se están
poniendo de acuerdo –las iniciales críticas de Haniye al acuerdo con Fatah se
han atemperado-, la lucha por el poder está lejos de haber terminado. Haniye
está haciendo claras concesiones. Por ejemplo, cuando el último viernes de
febrero Haniye pronunció un discurso en la influyente mezquita de Al-Azhar, en
El Cairo, afirmando textualmente que saludaba “a todas las naciones de la
primavera árabe y al heroico pueblo de Siria que se esfuerza por la libertad, la
democracia y la reforma”, provocando un inmediato clamor contra Irán y Hizbulá,
si hay que hacer caso a las crónicas (2). Hasta ese momento, Haniye había sido
muy cauto a la hora de referirse a Siria. Y las consignas anti-iraníes hay que
interpretarlas como una crítica velada de los fieles a su viaje a Teherán. Su
presencia en la mezquita cairota se produjo justo al regreso de ese
viaje.<BR><BR>En la Franja no sentó nada bien ese discurso. Mahmoud Zahar, otro
alto dirigente de Hamás, –por cierto, enfrentado históricamente a Meshal-,
recordaba el papel de Irán en el apoyo y solidaridad a Hamás en los cinco años
que lleva en el gobierno de la Franja y manifestaba que la organización no iba a
mantenerse al margen en “una guerra sionista contra Irán” (3), lo que provocó un
importante revuelo en el mundo árabe y en Israel, revuelo rápidamente aplacado
con la declaración de otro dirigente, Salah Baldawil, matizando que la postura
de la organización era que “Irán no necesita a Hamás para responder si es
atacado debido a que tiene potencial y capacidades para hacerlo por sí mismo”
(4).<BR><BR>Tal vez esto explique el por qué la Yihad Islámica, en Gaza, se está
distanciando cada vez con mayor claridad de Hamás no sólo en la política
palestina, anunciando que no tiene la menor intención de integrarse en una OLP
refundada –uno de los aspectos que se incluyen en el acuerdo entre Hamás y
Fatah-, sino en la política exterior. Su principal dirigente, Abdulá Ramazan, ha
viajado recientemente a Teherán y condenado la injerencia extranjera en
Siria.<BR><BR>Así que en Hamás se manifiestan con claridad dos posturas, lo que
evidencia una lucha por el poder de incierto resultado. Por el momento, si bien
parece que el sector del exilio lleva la delantera los movimientos de los
dirigentes de Gaza indican que se puede llegar a un equilibrio de posturas. Por
ejemplo, el hecho de que Haniye, en su discurso de El Cairo, no se desmarcase
expresamente de la oposición siria respaldada por Occidente pone de manifiesto
que Hamás está dispuesta a corto-medio plazo a soltar amarras con sus anteriores
valedores y aliados y volverse hacia los regímenes reaccionarios del Golfo y los
nuevos gobiernos islamistas de Egipto y Túnez, que se han convertido ya en
sendos satélites del Golfo. Por eso la elección del nuevo Buró Político este
verano será crucial para el devenir de la organización y, a la postre, para el
futuro de Palestina.<BR><BR><STRONG>Satisfacción por el giro<BR></STRONG><BR>La
satisfacción con que se han acogido en Occidente estos movimientos de Hamás es
evidente. Si bien aún hay divergencias en cuanto a la participación de Hamás en
el gobierno de unidad, así sea de forma indirecta, hay unanimidad a la hora de
valorar el discurso de Haniye en El Cairo, por dar un dato: “La elección de El
Cairo para estas declaraciones es un fuerte indicio de que Hamás está dispuesto
a romper con sus viejas lealtades y sugiere que al líder de Hamás se le han dado
garantías de asistencia [financiera] y tal vez promesas de un futuro diplomático
en Egipto si rompía con sus benefactores” (5). Y no digamos en Israel: “Hamás
debilita el eje anti-israelí” (6).<BR><BR>Es muy probable que a Hamás se le haya
ofrecido un reconocimiento político, así como financiación, si rompe con sus
valedores tradicionales –Siria e Irán-, en el reciente periplo que sus dos
principales dirigentes, Meshal y Haniye, han realizado por países como Túnez,
Turquía, Egipto, Jordania, Bahrein, Kuwait y Qatar. Pero esa gira se ha hecho
por separado, en lo que ha dado la impresión de que cada sector buscaba un apoyo
específico a su posición.<BR><BR>Algo ya se ha concretado con Qatar, que ha
patrocinado el acuerdo de reconciliación con Fatah (firmado entre ambas
organizaciones el 6 de febrero en Doha) y, en paralelo a la firma, el emirato
qatarí ha ofrecido un paquete de ayuda de 250 millones de dólares para la
reconstrucción de la Franja. El acuerdo fue suscrito por Abbas y Meshal, estando
ausente Haniye, por lo que la ayuda a Gaza ofrecida por Qatar sirve para
apuntalar claramente al sector de Meshal. Por cierto, Qatar tiene estrechos
lazos diplomáticos y económicos “semioficiales” con Israel, aunque no mantiene
relaciones diplomáticas plenas y no le ha reconocido formalmente como Estado. En
un movimiento calculado, Haniye visitó Irán una semana más tarde de esta firma,
el 12 de febrero, y se reunió con el ayatolá Jamenei, el líder supremo iraní,
dando a entender que el estado islámico sigue siendo un gran amigo de los
palestinos.<BR><BR>No obstante todo esto, lo cierto es que desde la firma del
acuerdo de unidad Hamás ha rebajado sustancialmente el tono contra Israel, ha
apoyado tácitamente la represión ejercida por la monarquía de Bahrein contra su
población, mayoritariamente shií, y se está distanciando de Siria como lo pone
de manifiesto su cambio de sede. Bien es verdad que Hamás no ha dicho que
reconoce al Estado de Israel, pero es el siguiente paso. No obstante, el
equilibrio de poder en Gaza hace que no sólo se hagan declaraciones
contradictorias sobre Irán como las reflejadas más arriba, sino que aún no se
haya llegado a un consenso sobre una hipotética visita de Abbas a la
Franja.<BR><BR>Para llegar hasta aquí, Hamás ha quemado rápidamente muchas
etapas. Una de ellas ha sido el acuerdo de reconciliación con Fatah. Otra, la
soterrada –pero cada vez más extendida- opinión de que hay que abandonar la
lucha armada contra Israel. La tercera, que no hay otra opción que apoyar la
solución de dos estados y apoyar las fronteras de 1967. Es decir, se cumplen
prácticamente todas las exigencias de los regímenes reaccionarios del Golfo y de
Occidente para reconocer a la organización islamista.<BR><BR>De hecho, Hamás ya
ha lanzado como globo sonda entre su gente que está dispuesta a aceptar el Plan
de Paz adoptado por la Liga Árabe, a instancias de Arabia Saudita, en 2002 en el
que se renuncia en la práctica al derecho al retorno de los refugiados. La
versión de Hamás, ahora, es que este aspecto debe resolverse “de manera
equitativa”. Lo que signifique esta expresión está aún por aclarar.<BR><BR>Todo
ello hace que sean numerosos los analistas árabes que se preguntan si Hamás no
estará recorriendo el mismo camino que Arafat hace 20 años. La reputación de
Hamás entre los palestinos se ha mantenido gracias a un cuidadoso equilibrio
entre la habilidad política –con una cierta intransigencia- y los principios
ideológicos asentados en la religión. Ahora está predominando lo segundo sobre
lo primero alineándose con los islamistas triunfantes. Estos movimientos, que
llegan hasta el reconocimiento de haber mantenido contactos “informales” con
EEUU ya en el año 2011, indican que Hamás está cambiando. O si no se es tan mal
pensado, que está capeando el temporal geopolítico. En cualquier caso hay un
hecho incuestionable: para bien o para mal, Hamás ya ha roto su aislamiento
dentro del mundo árabe y de ello dependerá el futuro de Palestina. Veremos si
estos movimientos para colocarse en la cresta de la ola islamista le sirven para
volver a ganar las elecciones, como ya ocurrió en las de 2006, y si se conforma
con el mini Estado que patrocinan tanto las monarquías del Golfo como
Occidente.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>* Alberto Cruz albercruz@eresmas.com es periodista,
politólogo y escritor. Su último libro es “La violencia política en la India.
Más allá del mito de Gandhi””, editado por La Caída con la colaboración del
CEPRID. Los pedidos se pueden hacer a libros@lacaida.info o bien a <A
href="mailto:ceprid@nodo50.org">ceprid@nodo50.org</A><BR><STRONG><U></U></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><U></U></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><U>Notas</U></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>(1) Alberto Cruz, “Votar por Palestina para aislar a
Irán; el juego saudita en el mundo árabe” <A
href="http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1270">http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1270</A></DIV>
<DIV align=justify>(2) The Telegraph, 26 de febrero de 2012.<BR>(3) Haaretz, 7
de marzo de 2012.<BR>(4) Al-Quds Al-Arabi, 7 de marzo de 2012.<BR>(5) The Global
Post, 26 de febrero de 2012.<BR>(6) Haaretz, 26 de febrero de 2012.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><BR></DIV></FONT></BODY></HTML>