<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19222">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY background="" bgColor=#ffffff><FONT face=Arial>
<DIV align=justify><FONT size=2>
<HR>
</FONT></DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa<BR></FONT><U>5 de mayo 2012<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Colectivo
Militante - Agenda Radical<BR></FONT>Montevideo - Uruguay<BR>Redacción y
suscripciones: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><FONT size=2></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Imperialismo</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Estados Unidos y el engaño
afgano</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>El pacto que no cambiará
nada<BR></STRONG></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Gareth Porter * <BR>IPS,
Washington, mayo 2012</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><A
href="http://www.ipsnoticias.net/"><STRONG>http://www.ipsnoticias.net/</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial>Los acuerdos firmados entre
Washington y Kabul se presentan como el medio para que el pueblo de Afganistán
se haga cargo de su propio destino y Estados Unidos ponga fin a la guerra que
inició contra ese país hace casi 11 años. Pero una lectura más minuciosa sugiere
lo contrario. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><BR>Los dos gobiernos firmaron una
Asociación Estratégica Duradera con Afganistán y varios memorandos de
entendimiento. <BR><BR>Pero el único acuerdo sustancial alcanzado, y bien oculto
entre esos documentos, es el que autoriza a las Fuerzas de Operaciones
Especiales (SOF) de Estados Unidos a seguir efectuando redadas nocturnas contra
domicilios particulares en territorio afgano, odiadas por la población de zonas
pashtunes. <BR><BR>La presentación del acuerdo se hizo en un viaje sorpresa del
presidente estadounidense Barack Obama a Afganistán, con un discurso en horario
central de la televisión y varias conferencias de prensa que le facilitan
presentarse en la reñida contienda electoral de su país como el mandatario que
puso fin a una muy impopular guerra. <BR><BR>También el mandatario de
Afganistán, Hamid Karzai, puede sostener que logró poner bajo control las
redadas nocturnas de las SOF, además de conseguir un compromiso estadounidense
de apoyo económico por 10 años. <BR><BR>Pero el texto real del acuerdo y del
memorando de entendimiento sobre las batidas nocturnas –incluido en el pacto
mediante una referencia– no ponen fin a la guerra en Afganistán, ni dan a Karzai
el control sobre esas acciones. <BR><BR>La noticia real es que el gobierno de
Obama consiguió disimular estos hechos. <BR><BR>Las decisiones de Obama sobre la
cantidad de efectivos estadounidenses que permanecerán en Afganistán en 2014 y
más allá y sobre la misión que tendrán, solo se tomarán en un Acuerdo Bilateral
de Seguridad que todavía no se ha negociado. <BR><BR>Aunque los altos
funcionarios no brindan datos específicos sobre esas negociaciones a los medios
de comunicación, la Asociación Estratégica señala que se procederá a la firma
del documento "con el objetivo de concluirlo en el plazo de un año". <BR><BR>Eso
significa que Obama no tiene que tomar ninguna decisión sobre despliegue de
tropas en Afganistán antes de las elecciones presidenciales de este año, lo que
le permite enfatizar en la retirada de suelo afgano y eludir la cuestión de un
compromiso militar a largo plazo. <BR><BR>Según el texto, el Acuerdo Bilateral
de Seguridad sustituirá al "Estatuto de Fuerzas", firmado en 2003 con Afganistán
y que confería inmunidad judicial a los soldados estadounidenses y no imponía
limitaciones en cuanto a su despliegue y operaciones en territorio de ese país
de Asia central. <BR><BR>El mes pasado, Estados Unidos se vio obligado a firmar
el memorando de entendimiento sobre operaciones nocturnas a raíz de las
reiteradas amenazas de Karzai de no suscribir la Asociación Estratégica a menos
que Obama le diera el control sobre las redadas de viviendas particulares.
<BR><BR>La insistencia de Karzai de poner fin a esos ataques nocturnos
unilaterales y a la detención de afganos, retrasó varios meses el acuerdo de
Asociación Estratégica. <BR><BR>Pero Karzai se puso así en conflicto directo con
los intereses de uno de los elementos más influyentes de las Fuerzas Armadas
estadounidenses: las SOF. <BR><BR>Tanto bajo el mando de los generales Stanley
A. McChrystal como de David Petraeus, la estrategia bélica de Estados Unidos en
Afganistán pasó a depender de la supuesta efectividad de las redadas nocturnas
de unidades de las SOF para debilitar al movimiento extremista Talibán.
<BR><BR>Los oficiales del Comando Central de Estados Unidos (Centcom) se negaron
a detener estas operaciones y a ceder al gobierno afgano el control de las
mismas, como informó IPS en febrero. <BR><BR>Ambas partes intentaron durante
semanas redactar un acuerdo del que Karzai pudiera decir que cumplía con su
demanda, pero que en realidad cambiaría muy poco. <BR><BR>Al final, Karzai tuvo
que ceder. Y lo que se hizo para disimularlo lleva a un nuevo grado de ingenio
el engaño sobre el verdadero sentido de un acuerdo internacional sobre
operaciones militares de Estados Unidos. <BR><BR>El memorando de entendimiento
fue reportado por las cadenas de noticias como un cambio radical de la
conducción de las operaciones militares. Pero una lectura minuciosa del texto
revela que prácticamente no habrá alteración del statu quo. <BR><BR>El acuerdo
fue negociado entre el comando militar estadounidense instalado en Kabul y el
Ministerio de Defensa afgano. Abogados de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos
incluyeron una disposición clave que modifica sustancialmente el significado del
resto del documento. <BR><BR>En el primer párrafo, sobre la definición de los
términos, el memorando plantea que las operaciones especiales son aquellas
"aprobadas por el Grupo Afgano de Coordinación de Operaciones y efectuadas por
las fuerzas afganas con apoyo de tropas estadounidenses de acuerdo con las leyes
afganas". <BR><BR>Esa frase, cuidadosamente redactada, significa que las únicas
redadas nocturnas comprendidas por el memorando son aquellas que el comandante
de las SOF decida realizar con previa consulta al gobierno afgano. Por lo tanto,
las efectuadas sin consultar a las autoridades afganas quedan fuera del acuerdo.
<BR><BR>La cobertura que los principales medios periodísticos sobre el
memorando, indicando que la participación de unidades de las SOF dependería del
gobierno afgano, simplemente ignoró esa disposición. <BR><BR>Pero el portavoz
del Departamento de Defensa, John Kirby, dijo el 9 de abril a periodistas que
Karzai no tendría poder de veto sobre las redadas nocturnas. "No se trata de que
Estados Unidos esté cediendo la responsabilidad a los afganos", declaró.
<BR><BR>Kirby no comentó si esas unidades de las SOF que operan en forma
independiente se verían afectadas por el memorando, confirmando de manera
implícita que no lo harán. <BR><BR>El portavoz del Pentágono explicó que el
acuerdo "codifica" lo que se viene haciendo desde diciembre de 2011: las fuerzas
afganas especiales dirigen la mayor parte de las operaciones nocturnas, es decir
son las que ingresan a los hogares y recintos de las familias de ese país.
<BR><BR>Sin embargo, las fuerzas estadounidenses siguen capturando o matando
afganos en esos operativos. <BR><BR>El conflicto entre la realidad de lo
acordado y lo expuesto por el gobierno de Estados Unidos recuerda las
declaraciones de Obama de 2009 y 2010 sobre el retiro de Iraq y el fin de la
guerra en ese país, cuando las unidades de combate permanecieron activas mucho
después del 1 de septiembre de 2010, fecha límite que el mandatario había fijado
para el repliegue. <BR><BR>Pasado ese plazo, en 2010 y 2011 murieron 58
militares estadounidenses en Iraq. <BR><BR>Pero hay una diferencia fundamental
entre los dos casos de manipulación de la información que llega al público.
<BR><BR>El acuerdo de retiro de Iraq de 2008 volvió políticamente difícil, si no
imposible, que el gobierno iraquí pudiera mantener soldados estadounidenses en
su territorio luego de 2011. En el caso de Afganistán, los acuerdos ahora
firmados no imponen ninguna restricción a los militares estadounidenses.
<BR><BR>Y aunque Obama promueve su política de terminar la guerra, sus Fuerzas
Armadas y el Pentágono han dicho públicamente que esperan mantener miles de
efectivos de las SOF en suelo afgano hasta mucho después de 2014. <BR><BR>El
presidente esperaba conseguir que los jefes del Talibán aceptaran iniciar
negociaciones de paz, lo que hubiera hecho más fácil vender la idea del
repliegue, mientras sigue la guerra. Pero el movimiento islamista no cooperó.
<BR><BR>En su discurso en Kabul, Obama no podía amenazar a los talibanes con la
continuación de la cacería nocturna casa por casa si no aceptaban negociar la
paz con Karzai. Eso hubiera revelado lo que en realidad negociaron los dos
países. <BR><BR>Pero Obama debe suponer que el Talibán entiende lo que el
público estadounidense no: las redadas nocturnas van a seguir más allá de 2014,
no importa cuánta resistencia se presente a las odiadas tropas estadounidenses.
<BR><BR>* Gareth Porter es historiador y periodista de investigación
especializado en seguridad nacional de Estados Unidos. Su último libro, "Perils
of Dominance: Imbalance of Power and the Road to War in Vietnam" (Peligros del
dominio: Desequilibrio de poder y el camino hacia la guerra en Vietnam), fue
editado en 2006.
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>