<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19328">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY background="" bgColor=#ffffff><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa<BR></FONT><U>30 de setiembre 2012<BR></U><FONT color=#800000
size=5>Colectivo Militante - Agenda Radical<BR></FONT>Montevideo -
Uruguay<BR>Redacción y suscripciones: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Estados
Unidos</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>La revuelta de
Berkeley</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG><FONT size=3>Movimiento
pionero de los sesentas <BR></FONT></STRONG></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Samuel
Farber * </STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Sin
Permiso</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><A
href="http://www.sinpermiso.info"><STRONG>www.sinpermiso.info</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Traducción de Selma
Marks<BR> <BR></STRONG><BR>Tuve el privilegio de participar en el
movimiento "Free Speech Movement" (FSM) de la Universidad de California en
Berkeley en el otoño de 1964. Este movimiento jugó un papel clave en impulsar el
movimiento estudiantil a través de los Estados Unidos, y pocos meses después
contribuyó con cientos de activistas y cuadros experimentados a la lucha contra
la guerra de Vietnam en el área de la Bahía de San Francisco. <BR><BR>La
Revuelta de Berkeley, traducida al español hace muchos años y recién publicada
ahora, en el 2012, contiene una historia detallada de este movimiento y un
suplemento, Voces de Berkeley, que incluye documentos y testimonios importantes
de esa lucha. La historia fue escrita por Hal Draper, el ideólogo quizás más
importante del FSM, quien en los setenta se consagraría como historiador y
teórico marxista de primera línea con su colección Karl Marx's Theory of
Revolution. </FONT></DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify><BR>El FSM surgió en septiembre de 1964 cuando las
autoridades universitarias aumentaron las ya numerosas restricciones a la
actividad política dentro del recinto de Berkeley. Hay quienes sostienen que
esta revuelta estudiantil fue motivada por la enajenación y anonimato
educacional generado por el gran número de clases con cientos de alumnos en un
recinto enorme con 28.000 estudiantes donde había poco contacto con los
profesores, muchos de los cuales eran figuras importantes en su campo dedicados
a la investigación, a escribir y sin interés alguno en la enseñanza. Sin duda
alguna, esto frustró y disgustó a muchos estudiantes. Pero en realidad la
revuelta surgió del choque entre la creciente fuerza del movimiento en apoyo a
los derechos de los negros que se había extendido a la universidad de Berkeley y
las rémoras antidemocráticas que habían sobrevivido a la hegemonía del
macartismo de la primera mitad de la década de los cincuentas con sus severos
límites a las libertades políticas de los estudiantes dentro del recinto
universitario. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En respuesta a las acciones del FSM, se destapó una
ofensiva contra el movimiento. El influyente periódico derechista Oakland
Tribune, cuyo propietario era el ex-senador Republicano William Knowland,
conocido como "el senador de Formosa" (Taiwan) por su apoyo al corrupto dictador
Chiang Kai-Shek, jugó un papel importante en esa represión, junto con otros cómo
Edwin Meese, en aquel entonces funcionario judicial del condado de Alameda quien
mucho más tarde sería el Procurador General de los Estados Unidos bajo Ronald
Reagan. Pero también hay que destacar que el entonces gobernador de California,
el demócrata liberal Edmund Brown, padre de Jerry Brown, el gobernador actual de
dicho estado, jugó un papel aún mas crítico en la represión del movimiento
estudiantil al ordenar la intervención de las "fuerzas del orden" en el recinto.
Entre las acciones que las autoridades universitarias tomaron, vale mencionar
las tácticas dilatorias adoptadas con el propósito de debilitar el movimiento,
la creación de un ala "moderada" para dividir al estudiantado en contra de los
activistas, y finalmente, aún después de la victoria del movimiento en diciembre
de 1964, intentos para disminuir retrospectivamente los logros de éste, los que
afortunadamente fracasaron.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Aún así, a pesar de todos los esfuerzos, tanto de la
derecha reaccionaria como de los liberales del "Establishment", el FSM logró una
gran victoria con la extensión cualitativa de los derechos políticos de los
estudiantes dentro del recinto de Berkeley, aboliendo de esa manera tanto las
nuevas como las viejas restricciones. Los estudiantes también lograron otras
conquistas, como la creación de un sindicato de asistentes de cátedra y de
investigación (teaching and research assistants). Eso no quiere decir que el
movimiento ascendió de manera continua: tuvo sus altas y bajas, pero el coraje y
resolución de los militantes, a veces promovido inesperadamente por los excesos
e incompetencia de las autoridades universitarias, culminó en la victoria cuando
más de 800 estudiantes fueron arrestados en una ocupación pacífica de Sproul
Hall--la sede de la Administración- en la noche del 2 a 3 de diciembre de 1964.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>La historia, magistralmente relatada por Draper, es
pertinente a algunos debates en torno al movimiento actual de Occupy. En el FSM
hubo un alto grado de espontaneidad que a veces resultó hasta un poco caótica.
Sin embargo, tuvo una estructura formal bien definida y un liderazgo reconocido,
con Mario Savio como la figura pública más importante que representó
democráticamente la voluntad de las organizaciones e individuos que integraron
el movimiento. Los líderes radicales del FSM tomaron muy en cuenta la conciencia
del estudiantado y de los profesores progresistas para evitar cualquier tipo de
pronunciamiento o acción que fuera percibido como no justificado en respuesta a
las acciones de las autoridades. Este fue un ejemplo de la manera en que una
democracia estructurada realmente funciona. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El FSM demostró el gran potencial político de las luchas
democráticas que desenmascaran las falsas pretensiones de las autoridades,
quienes bajo el manto de la democracia liberal, sólo están interesados en
defender al poder establecido. Vale la pena notar que la dinámica del movimiento
fue similar a la de los movimientos revolucionarios, en el sentido de que
estrategias y tácticas genuinamente radicales señalaron el camino a seguir y en
el proceso radicalizaron a los estudiantes liberales. Al mismo tiempo, el
profesorado - en este caso análogo a la clase media en los procesos
revolucionarios se dividió, con la mayor parte apoyando al estudiantado radical
y una minoría que se afincó en posiciones conservadoras. Algunos historiadores
del FSM como Robert Cohen se basan en el hecho indudable que la mayoría de los
integrantes del movimiento estudiantil eran liberales, por lo menos cuando
comenzó el movimiento en septiembre de 1964, para proclamar que el FSM fue un
movimiento esencialmente liberal. El análisis de Cohen es erróneo por varias
razones pero especialmente porque es estático: no toma en cuenta el hecho que
los estudiantes que eran liberales en septiembre de 1964 siguieron la pauta y
liderazgo de los líderes radicales del FSM, de esa manera implícitamente
rechazando las críticas de los grupos "moderados", y que muchos de los
estudiantes liberales se habían radicalizado cuatro meses más tarde. Entre
septiembre de 1964, cuando comenzó el FSM, y enero de 1965, inmediatamente
después del triunfo, el número de militantes radicales en el recinto académico y
la ciudad de Berkeley se había multiplicado por un factor de diez, o sea, había
crecido de unas 200 a 2,000 personas. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Draper describe este proceso de radicalización en detalle
y señala el papel clave que jugaron en éste los grupos socialistas activos en el
recinto y en la ciudad de Berkeley. El movimiento fue excepcional porque el SDS
(Students for a Democratic Society)--el grupo de nueva izquierda que fue mucho
más importante que los grupos socialistas en el resto de los EU--jugó un papel
mucho menor en Berkeley comparado con los grupos socialistas. Estos grupos
incluyeron al Dubois Club (el ala juvenil del Partido Comunista norteamericano),
Young Socialist Alliance (la sección juvenil del Socialist Workers' Party que
representaba al Trotskismo ortodoxo) y el ISC-Independent Socialist Club (un
antecesor del ISO), un grupo socialista revolucionario encabezado por Draper.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>El ISC, al que yo pertenecí, fue fundado unos días antes
que surgiera el FSM, y aunque carecía de un periódico, local o nacional, tuvo
una presencia muy visible en el movimiento por su participación y reuniones
frecuentes en las que tratamos de educarnos, a nosotros mismos y al resto del
movimiento, sobre lo que involucraba la lucha militante contra las prohibiciones
políticas de la administración universitaria. En estas reuniones aprendimos a
pensar de una manera analítica y global sobre cuestiones estratégicas y tácticas
y sobre la política nacional que explicaba el comportamiento tanto de la derecha
como de los liberales del "establishment". También publicamos numerosos
volantes, a veces con una frecuencia tal, dado el rápido desarrollo de los
hechos, que ningún periódico semanal hubiera podido igualar. Mi propia
experiencia distribuyendo esos volantes a la entrada principal del recinto fue
sumamente educativa en cuanto a poder aquilatar el grado de apoyo y
radicalización de los estudiantes, algunos de los cuales se me acercaban y
decían que eran miembros de nuestro grupo, lo que a pesar de no ser cierto,
manifestaba su acuerdo y solidaridad con nuestra orientación política. El papel
que desempeñó Hal Draper en todo esto--y que por modestia a duras penas él
menciona en su libro - fue notable. Tuvo un impacto especial con su panfleto,
publicado por el ISC, titulado The Mind of Clark Kerr (incluido en el suplemento
Voces de Berkeley) donde expone minuciosamente el pensamiento burocrático y
tecnocrático del presidente de la universidad y su visión de esa institución
como un sirviente de la industria capitalista, del gobierno y otros intereses
del poder. Draper también debatió al sociólogo Nathan Glazer, quien más tarde se
convertiría en un importante pensador neoconservador, en presencia de unos 600
estudiantes y lo derrotó rotundamente. Ese debate ayudó a consolidar la derrota
de la oposición conservadora al FSM dentro del recinto. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En estos tiempos en los que hemos experimentado más
derrotas que victorias, es muy aleccionador leer un libro como éste que tan
claramente relata cómo ganamos una lucha radical por la democracia.</DIV>
<DIV align=justify><BR>* Samuel Farber nació y se crió en Cuba y ha participado
en la política socialista por más de cincuenta años. Su último libro, Cuba
Since the 1959 Revolution. A Critical Assessment, aparecerá en el otoño de 2001,
publicado por Haymarket Books.
<HR>
<BR></FONT></DIV></BODY></HTML>