<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=unicode" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa<BR></FONT><U>3 noviembre 2012</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Colectivo
Militante - Agenda Radical<BR></FONT>Montevideo - Uruguay<BR>redacción y
suscripciones: <A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net</A></FONT></STRONG><A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=4></FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Brasil</FONT></STRONG></FONT></DIV><FONT
face=Calibri></FONT><FONT face=Calibri></FONT><FONT face=Calibri></FONT>
<DIV align=justify><BR><FONT face=Arial><STRONG>Entrevista a Valerio Arcary
*</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT face=Arial></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Arial><STRONG>"Se inicio el fin de la
hegemonía petista sobre los sectores organizados de la clase
trabajadora"</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Caros Amigos, São Paulo,
octubre 2012<BR><A
title="http://carosamigos.terra.com.br/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://carosamigos.terra.com.br/">http://carosamigos.terra.com.br/</A></STRONG></FONT><A
title="http://carosamigos.terra.com.br/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://carosamigos.terra.com.br/"><FONT
title="http://carosamigos.terra.com.br/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=2 face=Arial><STRONG
title="http://carosamigos.terra.com.br/ CTRL + clic para seguir el vínculo"></STRONG></FONT></A></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Traducción de Ernesto
Herrera<BR></STRONG></FONT><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Correspondencia de
Prensa</STRONG><BR></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2><FONT face=Arial><STRONG>- ¿En su opinión en qué
medida la divulgación de los escándalos del "mensalão" (mensualidad) afectaron
la política brasilera, en 2005, y durante el juzgamiento en 2012? ¿Cuál es la
importancia de este caso para la historia política del país?</STRONG>
</FONT></FONT></DIV>
<DIV align=justify><BR><FONT size=2 face=Arial>- La importancia fue y permanece
devastadora. La crisis del "mensalão" tiene dos dimensiones en perspectiva
histórica. En primer lugar, el episodio es desmoralizador para el PT (Partido de
los Trabajadores) en toda su línea, y secuelas fueron y serán ineludibles. Ya no
le será posible al PT captar una militancia y atraer activistas honestos como
antes. La relación del PT con los movimientos sociales, en especial, los
movimientos sindical, estudiantil, popular de lucha por la vivienda, campesino
de lucha por la reforma agraria, de mujeres y negro, no será la misma que
existía antes de la elección de Lula y de la crisis del "mensalão": una
hegemonía incontestable. En segundo lugar, la dirección política del PT fue
decapitada en 2005 para preservar a Lula y, en rigor, salvar al propio gobierno
de coalición que el PT dirigía, sino al propio partido. Zé Dirceu cumplía el
papel de "primer ministro" dentro de un régimen presidencialista y podía,
eventualmente, ser un futuro candidato a la presidencia. Fue destruido,
políticamente, como figura pública por la repercusión de la denuncia y muy
afectado internamente, pero salvó a Lula. Formar una nueva dirección será, para
el PT, inmensamente más complicado que improvisar un candidato para la alcaldía
de Sao Paulo. Una dirección individual de Lula, de tipo caudillista, es un
anacronismo arcaico. No creo que la izquierda brasilera sea tan atrasada.
</FONT></DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=2 face=Arial>- Algunos medios de
prensa llegan a caracterizar el caso del "mensalâo" como el mayor caso de
corrupción de la historia brasilera. ¿Usted concuerda con esa
teoría?</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR><FONT size=2 face=Arial>- No. Cuando la prensa comercial
burguesa hace estas evaluaciones tengo náuseas. Se que el mensaje en entrelineas
es el veneno de clase: "Miren a los dirigentes de la izquierda de la clase
obrera lambiendo la miel, no confíen nunca más en trabajadores, voten a los
ricos que ellos roban menos". Pero no le doy ninguna solidaridad a la dirección
del PT. Simplemente, no estoy de acuerdo con este ranking del "corruptómetro"
que busca jerarquizar quien desvió más los fondos públicos para financiar
campañas electorales. Eso fue siempre ""feijão con arroz" en la política
burguesa en Brasil. Lo que hay de nuevo en el episodio es que la red fue montada
por el PT. Ya se sabía que el PT era un partido de reformas del capitalismo
financiado por las corporaciones desde 1994. Lo que se descubrió fue todo era
mucho más grave. La denuncia del "mensalão" reveló, públicamente, la
existencia de un sofisticado esquema de desvío de fondos y compra de votos de
fracciones parlamentarias que son un plaga de un régimen político que alimento,
con el apoyo de unánime de la burguesía, la inflación de los costos de las
campañas electorales brasileras a niveles estratosféricos. No hay nada de nuevo
en este episodio a no ser que hizo público. El gobierno del PSDB de FHC
(Fernando Henrique Cardoso) ya había comprado votos para garantir la enmienda
constitucional que introdujo la reelección. Ese fue un costo colateral del
régimen presidencial de coalición muy reaccionario que tenemos. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=2 face=Arial>- Con polémicas de tamaña
profundidad envolviendo uno de los partidos más importantes de la tradición de
izquierda brasilera ¿es posible pensar que toda la izquierda se verá salpicada y
también la política en general?</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR><FONT size=2 face=Arial>- Si, en alguna medida eso es
así, lo que es muy triste e injusto. La dirección del PT no sólo se vio obligada
a admitir como se financiaba a sí misma, sino como ayudaba a financiar a los
partidos de alquiler que atrajo para tener gobernabilidad en el Congreso
Nacional. El dinero, todavía por encima del dinero, sustituía el papel de la
movilización y la organización popular. Y fue así porque era imposible para
cualquiera movilizar para hacer reformas reaccionarias que retiraban derechos,
como la Reforma de la Previsión Social. La desmoralización del PT alcanza,
aunque parcialmente, a la izquierda de conjunto y disminuye la autoridad de
quien se presenta ante la nación como el portavoz de los intereses del
proletariado. Si es verdad que la oposición de derecha -junto a buena parte de
la prensa, la televisión y radios- explota políticamente el juzgamiento del
"mensalão", también es verdad que el propio PT cavó el escándalo con las propias
manos al tomar los métodos políticos de los partidos burgueses. La crisis del PT
vino para quedarse, pero todavía será necesaria una etapa en lo que será más
central la lucha política para que pueda nacer lo nuevo. Porque lo que hay de
viejo y decadente no desaparece por sí mismo. Resiste. Se abrió una nueva etapa
político-histórica con el inicio del fin de la hegemonía petista sobre los
sectores organizados de la clase trabajadora. Es un proceso lento, por muchas
razones. Porque, por ejemplo, todavía no vimos una nueva onda de luchas
nacionales, algo semejante a 1979/81, 1983/84, 1987/89, o 1992. Esta
transformación ha sido lenta. Pero ya se inició, porque la experiencia en
sectores de la vanguardia ya comenzó. No creo en un matrimonio indisoluble de la
clase obrera con Lula. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Calibri></FONT><BR><STRONG><FONT size=2
face=Arial>- A pesar de que el "mensalão" afectó la imagen del PT, la de Lula
permanece fuerte ¿A qué se debe en su opinión?</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Calibri></FONT><BR><FONT size=2 face=Arial>- Lula
fue salvado en primer lugar porque no hubo "impeachment" (impedimento)
porque no fue juzgado por el Congreso Nacional. Tan simple como eso, porque la
política tiene los tiempos de una lucha y, como estamos en 2012, y sabemos lo
que ocurrió, no podemos dejarnos cegar por una ilusión óptica. ¿En el campo de
la posibilidades de 2005 estaba o no colocada la posibilidad de otro resultado?
Lula consiguió ganar tiempo, completar el primer mandato y reelegirse. Si
hubiese sido derribado por la oposición de derecha en el Congreso o en el STF
(Supremo Tribunal Federal) hubiera ocurrido una solución muy reaccionaria de la
crisis. Heloísa Helena llegó a defender el impedimento , con el apoyo de una
parte del PSOL (Partido Socialismo e Liberdade), tal vez una mayoría, lo que fue
un error táctico. La oposición de izquierda no debía unirse a la oposición de
derecha contra un gobierno Lula. El PT y Lula tenían la confianza de los
sectores organizados del pueblo. Nuestras cuentas con el PT y el lulismo deben
ser saldadas dentro del movimiento de masas. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial>Para salvar a Lula en agosto de 2005
fue necesaria una operación política compleja. En primer lugar, fue preciso
entregar la cabeza de Zé Dirceu. En la época, Cesar Maia llegó a reclamar el
impedimento. Pero fue una voz aislada en la oposición burguesa. La mayoría de
los partidos burgueses, con el PSDB al frente, estuvieron en contra. Quedaron
con miedo de la desestabilización que podría venir. El propio Bush envió un
representante del gobierno norteamericano para calmar los ánimos y mostrar la
necesidad estratégica de mantener a Lula. Como vimos, Lula no los decepcionó.
Como él mismo admitió los capitalistas nunca ganaron tanto dinero como cuando
sus ocho años en Brasilia, y la paz social, con pocas huelgas, protestas,
movilizaciones, le permitió a la burguesía dormir tranquila. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=2 face=Arial>- Finalmente, la cuestión de
la reforma política y del Estado vuelve a la agenda a partir de este caso
¿corrupción, "caja 2", etc., son inherentes a la política institucional
brasilera en el presente momento o es una cuestión de opción política?
</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=2 face=Arial></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial>- No hay y nunca hubo en país alguno,
un régimen político de defensa del capitalismo que no estiviese deformadoNão há
e nunca houve em país algum um regime político de defesa do capitalismo que no
estuviese deformado o degenerado por la corrupción. No creo probable que Brasil
sea una excepcción. Nuevos escándalos nos aguardan. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><FONT size=2> </DIV></FONT></FONT>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial>* Profesor en el Centro Federal de
Educación Tecnológica (São Paulo) y miembro del consejo editor de la revista
Outubro. Es militante del PSTU (Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado).
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>