<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa</FONT><BR><U>16 de noviembre 2012</U><BR><FONT color=#800000
size=5>Colectivo Militante - Agenda Radical</FONT><BR>Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: <A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net</A></FONT></STRONG><A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=4></FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Estados
Unidos</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Obama y los latinos
<BR></STRONG></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG><FONT
size=3></FONT></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG><FONT
size=3></FONT></STRONG><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG><BR></FONT><FONT
size=2 face=Arial><STRONG>Samuel Farber *<BR>Brecha, Montevideo,
16-11-2012<BR><A
title="http://www.brecha.com.uy/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://www.brecha.com.uy/">http://www.brecha.com.uy/</A></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG><A
title="http://www.brecha.com.uy/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://www.brecha.com.uy/"></A></STRONG></FONT> </DIV><FONT size=2
face=Arial>
<DIV align=justify><BR>La población latina jugó un papel destacado en las
elecciones de este 6 de noviembre. La proporción de votantes latinos llegó a su
máximo histórico, con 10 por ciento a nivel nacional. De ellos, un significativo
71 por ciento votó por Obama. Las victorias de Obama en los estados reñidos, los
"swing states", de Colorado, Nevada y Virginia se debieron, en gran parte, a los
latinos que acudieron en masa a las urnas y que votaron por el Partido
Demócrata. En Colorado, 14 por ciento de los votantes fueron latinos y tres
cuartas partes de ellos votaron por Obama. En Florida, el estado más reñido, los
latinos fueron casi 20 por ciento del electorado y Obama obtuvo casi 60 por
ciento de sus votos. En este estado, la proporción a favor de Obama disminuyó un
tanto debido a que, aunque 68 por ciento de latinos no cubanos votaron por él,
solamente la mitad de los cubanos así lo hicieron. Aun así, esto marca un cambio
significativo en el comportamiento de los cubano-americanos, quienes
anteriormente formaban un bloque sólidamente republicano. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial>Esto refleja el peso creciente en esa
comunidad de los jóvenes, que se han alejado de la problemática cubana, y de los
inmigrantes más recientes, cuya salida de la isla estuvo mucho más motivada por
razones económicas que políticas. ¿Cómo se explica el reciente comportamiento
electoral de los latinos en Estados Unidos? Ciertamente no se debe a lo que
Obama haya hecho por ellos durante su primer período presidencial. De hecho, el
gobierno de Obama deportó a 1,4 millones de inmigrantes indocumentados, un
verdadero récord, muy por arriba del de los gobiernos republicanos anteriores.
Esto no es verdaderamente sorprendente dado que, desde un principio, Obama
nombró como secretaria de Seguridad Doméstica (Homeland Security) -el
departamento a cargo de inmigración y, por lo tanto, de las deportaciones- a
Janet Napolitano, una ex gobernadora demócrata de Arizona que se distinguió por
sus respuestas tibias y acomodaticias al racismo antinmigrante imperante en su
estado. Además, Obama ni siquiera invirtió capital político alguno para apoyar
el muy limitado proyecto legislativo para reformar las leyes migratorias que
presentó al Congreso a principios de su primer gobierno. Fue solamente en junio
de este año, en medio de la campaña electoral, que Obama anunció que
suspendería, por un período de dos años, la deportación de jóvenes inmigrantes
indocumentados que reunieran los requisitos de tener un mínimo de 16 años de
edad, haber residido en el país por al menos cinco años continuos, asistir a la
escuela, o haberse graduado de la enseñanza secundaria o haber cumplido el
servicio militar con buena conducta. Estos son los elementos principales del
famoso Dream Act (acrónimo de Development, Relief, and Education for Alien
Minors, ley de desarrollo, asistencia y educación para extranjeros menores de
edad), excepto que la medida adoptada por Obama fue una acción discrecional de
tipo administrativo de corto plazo. Más tarde se estipuló que durante esta
prórroga los jóvenes afectados no tendrían acceso alguno a la asistencia médica
del sector público. Como era de esperar, la población latina reaccionó muy
favorablemente a la nueva directiva de Obama. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial>Sin embargo, sería erróneo concluir
que esta fue la principal causa de su apoyo masivo al candidato demócrata. Mucho
más importante fue el hecho de que los latinos decidieron recurrir a las urnas
para emitir un "voto negativo" contra el racismo republicano, que se ha
manifestado especialmente a través de su ley antiinmigrante en Arizona primero,
y luego copiada por más de un estado sureño. El candidato republicano Mitt
Romney apoyó la ley de Arizona y también abogó por la "autodeportación" de los
inmigrantes indocumentados, o sea, por hacerles la vida lo más difícil posible
para forzarlos a regresar a su país de origen por cuenta propia. En realidad es
muy poco lo que los latinos pueden esperar del nuevo gobierno de Obama. Es
posible que el presidente llegue a un acuerdo con los republicanos para aprobar
una ley migratoria que, de hecho, no va a responder a los intereses de los
inmigrantes. Esta situación pudiera cambiar significativamente si la población
latina se movilizara como lo hizo en la primavera de 2006. En aquella ocasión,
millones de personas se volcaron a la calle en Los Ángeles, Chicago, Dallas,
Nueva York y otras ciudades en las manifestaciones más grandes que Estados
Unidos jamás haya presenciado. Fue así como se derrotó la ley Sensenbrenner, que
ya había sido aprobada por la Cámara de Representantes aunque no por el Senado.
Esta ley hubiera criminalizado la inmigración ilegal. Claro que desde entonces
el gobierno federal introdujo subrepticiamente una política similar que dicta el
encarcelamiento de los inmigrantes deportados que vuelven a entrar a Estados
Unidos sin el permiso de las autoridades, y su deportación una vez cumplida su
sentencia. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial>Conforme a un mito muy extendido en
este país, los afroamericanos lograron muchos de sus derechos civiles en la
década de los sesenta debido a la bondad y el liberalismo de los gobiernos
demócratas de John Kennedy y Johnson. Lo que este mito pasa por alto es que
estos gobiernos demócratas se vieron forzados a apoyar las importantes reformas
de derechos civiles de 1964 y 1965 por la masiva rebelión negra que tuvo lugar
en aquellos años a través de todo el país. Tanto los demócratas como los
republicanos apoyaron entonces esas leyes en el Congreso, lo que indica que esa
movilización sería el ejemplo a seguir por los latinos, en lugar de depositar su
confianza en Obama y el Partido Demócrata. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><BR>* Samuel Farber nació y se crió
en Cuba y es autor de numerosos libros y artículos sobre dicho país. Su libro
más reciente es Cuba Since the Revolution of 1959. A Critical Assessment,
publicado por Haymarket Books a finales de 2011.
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>