<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><FONT size=4><STRONG><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa</FONT><BR><U>26 de diciembre 2012</U><BR><FONT color=#800000
size=5>Colectivo Militante - Agenda Radical</FONT><BR>Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: <A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net</A></STRONG></FONT><A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net"><FONT
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=4><STRONG
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"></STRONG></FONT></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Colombia</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT face=Arial>Entrevista a Marco León Calarcá,
miembro del Estado Mayor de las FARC </FONT><BR></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG><FONT
size=3></FONT></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG><FONT size=3>"Si las causas
se solucionan, las armas pierden vigencia"</FONT></STRONG>
</FONT></DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><FONT size=3
face=Calibri></FONT><BR> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>GARA, 24-12-2012<BR><A
title="http://gara.naiz.info/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://gara.naiz.info/">http://gara.naiz.info/</A></STRONG><A
title="http://gara.naiz.info/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://gara.naiz.info/"><STRONG
title="http://gara.naiz.info/ CTRL + clic para seguir el vínculo"></STRONG></A></FONT></DIV><FONT
size=2 face=Arial>
<DIV align=justify><BR> </DIV>
<DIV align=justify>Marco León Calarcá, miembro del Estado Mayor de las FARC y
natural de Cali, forma parte de la mesa de diálogo de la guerrilla en La Habana.
Ha participado también en los procesos de paz anteriores con los presidentes
César Gaviria y Andrés Pastrana, en Tlaxcala (México) y en el Caguán,
respectivamente. En 2002, fue expulsado de México por el Gobierno de Vicente
Fox.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Marco León Calarcá es uno de los delegados de las FARC en
la mesa de diálogo con el Gobierno. Estuvo también presente en la constitución
formal de la mesa el 18 de octubre en Oslo. En 2002 fue expulsado de México a
petición del entonces presidente colombiano Alvaro Uribe. Calarcá llevaba diez
años residiendo allí y en ese periodo encabezó una oficina pública de
interlocución de las FARC con el Gobierno mexicano, partidos políticos y grupos
sociales para explicarles la realidad colombiana.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En la entrevista concedida a GARA, remarca la apuesta por
la paz de la guerrilla porque «la guerra no es el objetivo ni el fin para
nosotros» y por el actual proceso que, según advierte, «el militarismo, de civil
y de uniforme intentará romper». Califica de «provocaciones todas las acciones
militares contra la insurgencia». Sobre la marcha de la mesa en Cuba, señala que
«se construye confianza», aunque no oculta que «estamos frente a frente y en
igualdad de condiciones dos visiones diferentes del país y su
problemática».<BR><BR><STRONG>-¿Qué razones le llevaron a ingresar en la
guerrilla?</STRONG></DIV><FONT size=3 face=Calibri></FONT>
<DIV align=justify><BR>A finales de la década del 70, la situación de crisis en
todos los aspectos, los fenómenos típicos de un capitalismo dependiente y
subdesarrollado, la indignidad patria de un Estado arrodillado a los intereses
imperiales, la impunidad, la corrupción y ante todo la represión violenta a
quienes considerábamos necesario darle otro rumbo al país para poder vivir con
dignidad en los valores de la justicia y el bienestar social, marcaron la
voluntad de continuar la lucha pero en un mayor equilibrio, sin desconocer la
asimetría del conflicto.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Si se mira, la descripción ajusta al momento actual,
porque los problemas siguen siendo los mismos, no se ha hecho nada por
resolverlos, al contrario, las políticas del Estado los han agravado. La lucha
armada en Colombia tiene absoluta vigencia, no se puede de otra manera por el
carácter violento y sanguinario de la clase dominante, eso sí, siguiendo las
directrices de la Casa Blanca.</DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR><STRONG>-El inicio del
diálogo en La Habana el 19 de noviembre se vio marcado por el anuncio de alto el
fuego unilateral. ¿Qué les ha llevado a las FARC a decretarlo?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>El anuncio del alto el fuego unilateral se hizo en esa
fecha como forma de ambientación de los diálogos. Como demostración del
compromiso y voluntad política de las FARC-EP con la construcción de la paz. Es
la forma práctica de allanar el camino. Desafortunadamente desde la orilla
contraria se niega a la ciudadanía la posibilidad de un fin de año más tranquilo
sin las zozobras del conflicto.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-El Gobierno de Juan Manuel Santos sigue
insistiendo en la vía militar. Las FARC han denunciado simulacros de acciones
militares por parte del Ejército para dar a entender que la guerrilla no está
cumpliendo con sus compromisos. En este periodo, ha habido incluso un bombardeo,
que ha dejado al menos una veintena de muertos, y Bogotá ha anunciado la compra
de aviones drones y material militar. ¿Cómo se puede gestionar el alto el fuego
en estas circunstancias? ¿Cómo valoran este bombardeo y las reacciones del
Gobierno?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Es preocupante la actitud demencial de algunos señores de
la guerra, sin embargo quedan en evidencia y se demuestra quiénes son los
enemigos de la paz, ahora no tan agazapados como históricamente han estado. En
este orden de ideas todas las acciones militares contra la insurgencia pueden
verse como lo que son, provocaciones.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-¿Cuáles son las líneas rojas de las FARC? ¿Cómo
ven el día después al 20 de enero, fecha en la que expira la tregua
unilateral?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>No tenemos líneas rojas, si hay algo que se le parezca es
donde empiezan los intereses de las mayorías nacionales, los derechos de la
gente del común, eso es lo que implica el ...¡hasta aquí!! Después del 20 de
enero de 2013, quisiéramos ver que la razón empieza a imponerse y que se abre
camino el cese de fuego bilateral, de pronto es soñar, pero ese es el anhelo de
todos. Si eso no es posible será volver a la realidad de la confrontación. No
hay duda de nuestra voluntad y capacidad política para, al menos, amainar los
efectos de la confrontación; para enrumbarnos por los caminos de la paz con
justicia social. Mantenemos también la propuesta de regularizar la guerra para
evitar sufrimientos innecesarios. Mientras del otro lado nuestras
manifestaciones de paz sean vistas como muestras de debilidad, será imposible
avanzar en la búsqueda de salidas incruentas a la guerra que vivimos.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-Iván Márquez ha afirmado en reiteradas ocasiones
que «hay que ver crudamente la realidad para que a partir de esa realidad,
tratemos de buscar las soluciones». ¿Cómo describen esa «cruda
realidad»?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Basta mirar las noticias y escuchar los comentarios de
las comunidades. En lo militar miles de muertos, desaparecidos, mutilados. En
los social miseria a niveles insospechados. En lo político, exclusión,
democracia de mentiras, corrupción e impunidad. En lo cultural, pérdida de
valores y sufrimiento, injusticia, dolor de patria y arrodillamiento en lo
internacional. En lo general terrorismo de Estado, despojo, violencia, represión
y mentiras. Dolor y sufrimiento para la gente del común, ese sentimiento
prevalece y se suma a la impotencia por el deseo de corregir la situación y la
imposibilidad de hacerlo.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-En el anuncio de los diálogos exploratorios con
las FARC en setiembre, el presidente Juan Manuel Santos insistió en que no
estamos ante un nuevo Caguán, que no va a haber zona de despeje y que no
cometerá «los errores del pasado». Para las FARC, ¿qué supuso aquel proceso y su
ruptura? ¿Y qué errores no están dispuestos a cometer?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>En el Caguán se perdió una excelente oportunidad para
llegar a acuerdos de paz. El carácter traidor de la clase dominante colombiana y
las directrices de la Casa Blanca frustraron los anhelos nacionales. Gastaron
tinta, papel, voz e imagen como nunca, para decir que las FARC-EP utilizaban el
proceso para cosas diferentes a la paz, sin embargo el tiempo nos dio la razón,
ahora está claro que fueron ellos los que hicieron la reingeniería de las
Fuerzas Armadas, las crecieron a los niveles irracionales que ahora tienen y
comprometieron la patria a los gringos a cambio de toda la parafernalia bélica
de última generación.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Nos negamos a creer que la confianza, la voluntad y el
compromiso con la paz sean un error. Que buscar salidas diferentes a la guerra
de cara y con participación del país sea una equivocación. Ondeamos la bandera
de la paz desde nuestra génesis, la guerra no es el objetivo, ni el fin para
nosotros, es mantener la decisión de luchar por la revolución, como sea posible,
como se pueda, y ante la decisión de la clase dominante de cerrar todos los
espacios, pues tocó con la violencia revolucionaria.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-Han transcurrido dos meses desde la constitución
formal de la mesa de diálogo en Oslo y uno desde el inicio de las conversaciones
en la capital cubana. ¿Qué avances y retrocesos ha habido? ¿Qué ambiente se vive
en la mesa tras la tensión que se palpó en Oslo?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR>El inicio de cualquier
proceso de conversaciones es algo complicado, es necesario acordar muchos
detalles, que por sí solos y sin contexto parecen irrelevantes, sin embargo
viéndolos vinculados a la realidad son esenciales. Que estemos ya en la
discusión de la política de desarrollo agrario integral implica haber acordado
la mayoría de esos detalles.</DIV>
<DIV align=justify><BR>No podemos llamarnos a engaños, hay cordialidad, se
construye confianza, pero estamos sentados frente a frente y en igualdad de
condiciones, representantes del Gobierno y de la insurgencia fariana, es decir
dos visiones diferentes del mundo, del país y su problemática, por tanto las
posiciones son diametralmente opuestas, tanto que estamos en guerra. El arte de
los diálogos es acercar esas posiciones, sin negociar, para construir
alternativas viables para las partes y los intereses que representan, en nuestro
caso los intereses de los pobres de Colombia, de quienes padecen los rigores del
sistema expoliador.</DIV>
<DIV align=justify><BR>De pronto la tensión en Oslo fue producto de la sorpresa
de encontrar una guerrilla vital, propositiva, enterada de la problemática
nacional e internacional, muy lejos de la guerrilla derrotada que tanto
promocionaron y que suponían o mejor soñaban ellos con que llegaría a implorar
prebendas, ávida de rendición.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- El Gobierno quiere acelerar los diálogos,
poniendo como fecha tope noviembre de 2013. Las FARC, en cambio, rechazan «una
paz express». ¿Cómo se conjugan ambos ritmos?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Sostenemos de manera argumentada que colocar sobre la
mesa una espada de Damocles con un plazo, que se convertirá en fatal, es un
error garrafal, porque es un obstáculo. El Acuerdo General de La Habana es
diáfano en este tema, trabajaremos con ahínco y denuedo en buscar y construir
acuerdos, utilizando el tiempo necesario. Si identificamos el objetivo
fundamental, construir los caminos de la paz y dejamos de lado otro tipo de
interés y ambiciones, podemos avanzar en los acuerdos.<BR><BR><STRONG>-Santos ha
reconocido que «las conversaciones tienen unas implicaciones importantes; nos
van a llevar a decisiones complejas». ¿Lo comparten?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Vista desde la óptica de resolver las causas económicas
sociales y políticas del conflicto social y armado que vivimos hace tanto
tiempo, claro que tiene implicaciones importantes y más aún las tendrá cuando
avancemos. Podemos hacer realidad el anhelo de los colombianos, la paz.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-En las últimas semanas, ha surgido cierta
polémica en torno a los «prisioneros de guerra». Ricardo Téllez negó que las
FARC tengan a nadie retenido y en una entrevista a Russia Today, Alexandra
subrayó que «sería bueno que el Gobierno hiciera un cese el fuego y pudiéramos
mandar a todos los frentes comisiones de la Cruz Roja o de derechos humanos a
mirar cuáles son los retenidos y van a ver que no hay retenidos». El ministro de
Defensa, sin embargo, sigue afirmando que ustedes mienten y les exige que digan
la verdad al pueblo colombiano. ¿Cuál es esa verdad de las FARC? ¿Se han
malinterpretado o sobredimensionado las declaraciones de Sandra Ramírez en un
periódico cubano?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Creo que esa es la mejor forma de calificar las
declaraciones de Sandra y en general todo eso que describes se sobredimensionó.
Pensamos que ella explica la política general de las FARC-EP en torno a la
permanente lucha por nuestros presos y se utiliza lo que dice para presentarlo
como una afirmación que niega la realidad. Precisamente de eso hablamos cuando
decimos que los militaristas aprovechan cualquier cosa para hostigar las
conversaciones.</DIV><FONT size=3 face=Calibri></FONT>
<DIV align=justify><BR>Ya está claro, lo reiteramos, en este momento las FARC-EP
no tiene en su poder prisioneros de guerra, todos fueron devueltos por decisión
soberana de la organización. Tampoco tenemos retenidos con fines económicos, no
olvidar que desde febrero de este año y de manera autónoma tomamos la decisión
de suspender esta forma de financiamiento.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- En su intervención en Oslo, Humberto de la
Calle dijo que «la fase tres es la oportunidad para los cambios; no para que las
FARC depongan sus ideas. No se trata de eso, sino para que sigan luchando por
ellas en democracia. Así sean como son contrapuestas a las nuestras». Pero,
también está el precedente de la Unión Patriótica (UP). ¿Cómo ven las FARC su
posible incorporación a la vida civil y cómo se podría impedir un nuevo
genocidio como el de la UP?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Las FARC-EP siempre han manifestado que, resueltos los
problemas de las mayorías nacionales, se resuelven los problemas de la
guerrillerada. Nunca hemos exigido ni menos pedido nada para guerrilleros y
guerrilleras. Si las causas que generaron el conflicto y lo alimentan
actualmente se solucionan y hablamos del terrorismo del Estado, del carácter
violento y pérfido de la clase dominante, de la increíble desigualdad social, de
la acumulación económica de unos pocos a costa de la miseria de las mayorías, de
la imposibilidad de vivir dignamente del trabajo, entre otras; las armas pierden
su vigencia y no serán necesarias. Las afirmaciones del vocero del Gobierno
Humberto de la Calle se escudan en esa apariencia magnánima de no cuestionar
nuestra ideología para esconder el perverso propósito de impedir la
interlocución de las FARC-EP con el pueblo colombiano. Pretenden escatimarnos el
legítimo derecho y práctica cotidiana de intercambiar con Colombia y su
gente.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-¿Creen que el contexto internacional -además de
la correlación de fuerzas de izquierda en Latinoamérica, el anuncio del Gobierno
turco de que emprenderá conversaciones con el kurdo PKK o la decisión de ETA de
decretar un alto el fuego definitivo- favorecen el diálogo?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Además de los casos que cita en su pregunta y que generan
un espacio de interlocución en la búsqueda de soluciones diferentes a la guerra
para los conflictos, en nuestra América se sienten los influjos de procesos que
favorecen los intereses populares, unos más otros menos, pero todos dirigidos a
construir y fortalecer la democracia basados en la soberanía, el bienestar y la
igualdad social en desarrollo de la herencia libertaria de los padres de la
patria encabezados por Simón Bolívar. Eso genera condiciones para construir
caminos de paz.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-El Gobierno estadounidense, que dijo apoyar el
proceso abierto en Colombia, ha negado el indulto a Simón Trinidad. ¿Queda,
después, de este anuncio algún resquicio para que pueda participar en la
mesa?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Hicimos una solicitud especial al presidente Obama,
esperamos su respuesta. De ser negativa seguiremos insistiendo por todas las
vías posibles en la participación de Simón en La Mesa de Conversaciones, por sus
cualidades será un importante aporte, además simboliza la firmeza y dignidad de
prisioneros y prisioneras farianas.</DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR><STRONG>-Colombianos y
Colombianas por la Paz ha pedido la creación de una comisión internacional para
verificar la situación de los presos. ¿Qué papel deberían jugar junto a los
exiliados?</STRONG></DIV><FONT size=3 face=Calibri></FONT>
<DIV align=justify><BR>Los prisioneros y prisioneras en Colombia requieren de la
solidaridad, es inhumana y criminal la forma como los tratan o los maltratan.
Les niegan sus derechos, el hacinamiento, la falta de atención médica, el
hostigamiento y la persecución son lo cotidiano. La cárcel ha sido
históricamente para los revolucionarios un lugar de lucha, un espacio para el
estudio y la formación y eso hacen guerrilleros y guerrilleras. Como toda la
guerrillerada están aportando, con sus opiniones y su lucha, en la medida de sus
posibilidades al igual que otros presos políticos y sociales.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Factor importante para las conversaciones es la difusión
de la realidad, la promoción de propuestas, porque los diálogos reciben insumos
para la discusión de la sociedad y sus organizaciones; ese puede ser el
importante papel de los exiliados, de los amigos de la paz.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-La participación de la sociedad civil es otro de
los puntos clave que las FARC vienen exigiendo.</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Para nosotros, es muy importante la participación de la
sociedad, por eso llamamos a todos los que sientan la patria en su corazón, a la
solidaridad internacional e internacionalista a vincularse de la mejor manera,
con creatividad y eficacia a las conversaciones, llegando a trascender los
precarios mecanismos que existen.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Que funcionen todas las formas de concentración y de
intercambio de opiniones, que las redes sociales sirvan de vínculo propositivo e
informativo, que el tema se posicione de acuerdo a la importancia que tiene y no
se vea como algo que raya en la ilegalidad opinar o participar, que los medios
de comunicación de organizaciones, los blogs individuales, las columnas
periodísticas, las emisoras comunitarias, locales... que se llenen todos los
espacios informativos a los que tengamos acceso del tema, pues la paz en
Colombia es triunfo de los pobres de la tierra, es victoria de todos, es avance
de los pueblos del mundo
<HR>
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>