<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=unicode" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa<BR></FONT><U>29 de diciembre 2012</U><BR><FONT color=#800000
size=5>Colectivo Militante - Agenda Radical</FONT><BR>Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: </FONT></STRONG><A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>Uruguay/Haití<BR><BR>Obediencia
debida <BR><BR>Un año más para las tropas en Haití</FONT></STRONG><BR><BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>El Consejo de Seguridad de la ONU resolvió y Uruguay
acató la prórroga de la Minustah en el país caribeño. La resolución del
Ejecutivo, aprobada por el Parlamento, motivó malestares varios en filas
frenteamplistas, porque además la ley no contempla la decisión de la Unasur de
reducir el número de efectivos. El fa se propone debatir, el año que viene, la
participación del país en las misiones de paz, así como el rol de las Fuerzas
Armadas y los acuerdos posibles con Estados Unidos. Ayer la Cámara de Diputados
dio sanción definitiva a la ley que prorroga la presencia de militares uruguayos
en Haití.</STRONG><BR><BR><STRONG></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Víctor H Abelando<BR>Brecha, Montevideo,
28-12-2012</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><A
title="http://www.brecha.com.uy/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://www.brecha.com.uy/"><STRONG
title="http://www.brecha.com.uy/ CTRL + clic para seguir el vínculo">http://www.brecha.com.uy/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><BR> </DIV>
<DIV align=justify>El texto enviado por el Poder Ejecutivo (PE) -que contó en
primera instancia con la aprobación por unanimidad del Senado- dice en sus
párrafos principales que, considerando "la solicitud del gobierno haitiano de
prorrogar el mandato de la Minustah y la resolución 2070 del Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas que dispone la prórroga de la misma, nuestro
país como promotor de la paz y del fortalecimiento de la cooperación entre los
países en acuerdo con el derecho internacional, entiende conveniente dar
continuidad a nuestra participación en la Minustah". De esta forma se mantiene
por un año más el contingente uruguayo en el país caribeño. Y como siempre ha
ocurrido en los ocho años que las tropas llevan en Haití, la decisión del pe
provocó discusiones en la interna frenteamplista, aunque las posturas diferentes
fueron saldadas por la disciplina partidaria. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En el debate dado en la fuerza política del gobierno,
manifestaron una postura contraria a la del Ejecutivo el PCU, el PVP, el Fidel y
los senadores Alberto Couriel y Constanza Moreira, ambos del Espacio 609. Éstos
optaron por retirarse de sala y dejar entrar a sus suplentes, asegurando los
votos para el oficialismo. Por su parte, el senador comunista Eduardo Lorier
argumentó en contra del proyecto del Ejecutivo, pero lo votó en función de que
la mayoría del fa se manifestó a favor del mantenimiento de los
uniformados.<BR><BR>En Diputados fundamentó en contra Carlos Coitiño (PVP), pero
votó el proyecto que venía del Senado. Por su lado, el diputado del MPP Esteban
Pérez denunció corrupción entre los militares presentes en Haití, y dijo que los
marinos usaban las lanchas para excursiones a República Dominicana, en lugar de
combatir el narcotráfico. En el momento de votar el texto se retiró de sala, sin
habilitar la concurrencia de su suplente. <BR>El dato novedoso de la discusión
ocurrida ayer fue que los legisladores del Partido Independiente no votaron la
prórroga para el contingente militar presente en Haití.<BR>Aquellos lodos</DIV>
<DIV align=justify><BR>Desde que Uruguay decidiera participar en la Minustah han
sido varios los episodios de discrepancias en el fa. El más sonado ocurrió el 1
de diciembre de 2005, cuando el diputado socialista Guillermo Chifflet renunció
a su banca por no compartir la posición del gobierno progresista de mantener
tropas en el país caribeño.<BR><BR>A partir de entonces se prometió una
discusión a fondo del tema en la interna del Frente. Y si bien las distintas
resoluciones de sus congresos propusieron el retiro de las tropas en Haití,
hasta ahora ha primado la postura de acompañar las resoluciones de la ONU que
indican el mantenimiento del despliegue militar multinacional en dicho
país.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los argumentos que han utilizado para sostener dicha
conducta van desde que Estados Unidos no tiene presencia dominante allí (Brasil
ocupa el mando de la Minustah) hasta que Haití no ha encontrado la estabilidad
política como para dejarlo caminar solo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Sin embargo, la conducta seguida, en esta o en otras
misiones de paz, en opinión de varios dirigentes frenteamplistas, no hace más
que contravenir la concepción de la autodeterminación de los pueblos. Un
principio caro a la izquierda uruguaya, al menos para la mayoría de sus
integrantes.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Un elemento que se agrega al escenario es la postura de
amplios sectores del pueblo haitiano contraria a la presencia de la Minustah,
además de la consolidación de un pensamiento a nivel latinoamericano en cuanto a
que lo que necesita Haití es otro tipo de ayuda.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La Unasur, por ejemplo, con todas las salvedades del
caso, ha propuesto un retiro paulatino y ordenado de los militares. Para ello ha
propuesto un plan de repliegue inicial del 20 por ciento de las tropas durante
el período que vence el 15 de octubre de 2013. Luego, en una etapa denominada
"reconfiguración", propone una reducción del 10 por ciento de las tropas. En un
tercer período plantea una disminución de un 20 por ciento más, para finalmente
"completar el repliegue total de las tropas en presencia de la Minustah".</DIV>
<DIV align=justify><BR>La ley aprobada ayer por el Parlamento uruguayo no
dispone ninguna reducción de tropas. Brasil ya lo ha hecho, disminuyendo en 400
hombres sus fuerzas en territorio haitiano. Colombia y Venezuela no tienen
tropas allí. Y este último país, junto a Cuba y Noruega -señaló Lorier a Brecha-
han optado por ayudar con médicos, otros profesionales y participar en obras de
infraestructura y desarrollo de Haití.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En la última sesión de la Mesa Política del FA se
resolvió, con la postura discrepante de los sectores ya señalados, "su apoyo a
la decisión del gobierno uruguayo en el marco de los países de la Unasur del
retiro programado de las fuerzas de paz en territorio de Haití, donde a
instancias de nuestro país se ha retirado la referencia de que Haití representa
una amenaza para la paz y la seguridad de la región". Por lo cual "respalda la
solicitud del Poder Ejecutivo y el Parlamento de extender la presencia hasta
diciembre de 2013 de la misión de paz de las Naciones Unidas por parte de
Uruguay".<BR><BR>Finalmente afirma que "el próximo año estaremos incorporando
con la presencia de los compañeros ministros de Defensa y de Relaciones
Exteriores el tratamiento de este tema, así como nuevos acuerdos en materia de
defensa que se están analizando".</DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR>Es precisamente este
último punto el que abriría un debate más general, comentó el diputado José
Carlos Mahía (AU) a Brecha, "sobre la dimensión de las Fuerzas Armadas y demás y
no sólo por la participación en misiones de paz".</DIV>
<DIV align=justify><BR>Coitiño explicó a Brecha que esa discusión deberá,
además, tomar aspectos hoy en juego, como "la posibilidad de renovar acuerdos
con Estados Unidos y los contenidos que deberían tener. Vaya si será una
cuestión para el fa, que en su estatuto se define con una posición política
antiimperialista, renovada siempre en todos los cambios de estatutos".</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por su parte el legislador socialista Gustavo Bernini, y
en relación con el planteo de la Mesa, dijo que el año que viene se ingresaría
en un debate a fondo, donde se analice hasta cuándo se puede participar en
misiones de este tipo "porque, que se den las condiciones o no para la
autodeterminación, puede ser un proceso eterno, y esta es una situación
excepcional que a nadie le agrada. El año que viene se discutirá y yo opino que
hay que retirarse".</DIV>
<DIV align=justify><BR>Alejandro Sánchez, diputado del MPP, señaló a Brecha que
la presencia de militares uruguayos en Haití no es exclusivamente un tema de
Defensa, "tiene que participar la cancillería. La Unasur propone un cronograma
de retiro. La discusión es si Uruguay debe participar en las misiones de paz de
la ONU, porque en realidad también estamos en el Congo. Y para estar allí no se
requiere de una ley, basta una resolución del PE".<BR><BR>Para Sánchez, la
estrategia a seguir debe enclavarse en la integración latinoamericana. "Uruguay
participa como parte de un bloque, y si hay un retiro no debe ser unilateral",
concluyó.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La percepción en filas frenteamplistas es que más
temprano que tarde habrá que variar la modalidad de presencia en Haití, ya que
la instalación de militares, subordinados a la ONU, no despeja el principal
problema del liderazgo o influencia estadounidense en todas las intervenciones
en terceros países, que decide el Consejo de Seguridad.
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>