<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=left>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa<BR></FONT><U>8 de marzo 2013</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Colectivo
Militante - Agenda Radical<BR></FONT>Montevideo - Uruguay<BR>redacción y
suscripciones: <A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net</A></FONT></STRONG><A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=4></FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=left>
<HR>
</DIV>
<DIV align=left> </DIV>
<DIV align=left><STRONG><FONT size=3>Venezuela</FONT></STRONG></FONT></DIV><FONT
face=Calibri></FONT>
<DIV align=justify><BR><FONT face=Arial><STRONG>Chávez fue democráticamente
elegido el campeón de los pobres</STRONG></FONT></DIV><FONT face=Calibri></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Calibri></FONT><FONT face=Calibri></FONT><BR><FONT
size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Owen Jones <BR>The
Independent, Londres, 6-3-2013<BR><A
title="http://www.independent.co.uk/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://www.independent.co.uk/">http://www.independent.co.uk/</A></STRONG></FONT><A
href="http://www.independent.co.uk/"><FONT
title="http://www.independent.co.uk/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=2 face=Arial><STRONG
title="http://www.independent.co.uk/ CTRL + clic para seguir el vínculo"></STRONG></FONT></A></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Traducción de Manuel
Alonso<BR>Viento Sur<BR><A
href="http://www.vientosur.info/">http://www.vientosur.info/</A></STRONG></FONT><A
href="http://www.vientosur.info/"><FONT
title="http://www.vientosur.info/ CTRL + clic para seguir el vínculo" size=2
face=Arial><STRONG
title="http://www.vientosur.info/ CTRL + clic para seguir el vínculo"></STRONG></FONT></A></DIV>
<DIV align=justify><BR><BR><FONT size=2 face=Arial>Si quieres saber sobre los
derechos humanos en Venezuela antes de Hugo Chávez, escribe "Caracazo" en
Google, pero hazlo con el estómago preparado. Volviendo a 1989, el entonces
Presidente Carlos Andrés Pérez ganó las elecciones con una feroz campaña contra
la doctrina del libre mercado: el FMI era "una bomba de neutrones que mataba a
la gente, pero dejaba en pie a los edificios", decía. Pero una vez que se hubo
asegurado el palacio presidencial, viró dramáticamente y desató un programa de
privatización y terapia del shock neoliberal. Con la supresión de los subsidios
al gas los precios del petróleo se dispararon, y los venezolanos pobres salieron
a las calles. Los soldados intentaron acabar con las protestas abriendo fuego.
Más de 3.000 personas perecieron, una horrenda cifra de muertos a la altura de
la Masacre de la Plaza de Tienanmen, pero en un país con una población 43 veces
menor.</FONT></DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify><BR>Fue el abortado intento de golpe contra el asesino Pérez
y su gobierno de rampante corrupción en 1992 el que lanzó a Chávez a la fama.
Aunque encerrado, Chávez se convirtió en un icono para los sufridos pobres de
Venezuela. Cuando obtuvo una aplastante victoria en 1998 con la promesa de
utilizar la riqueza del petróleo para ayudar a los pobres, Venezuela era un
desastre. La renta per cápita había colapsado hasta los niveles de principios de
los años 60. Uno de cada tres venezolanos vivía con menos de 2 dólares al día.
Los ingresos por el petróleo habían sido dilapidados.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En los próximos días escucharemos repetidas veces que
Hugo Chávez era un dictador. Un tipo de dictador divertido: había ganado 17
elecciones y referendos desde 1998. Quizá pensarás que los procesos estaban
manipulados. Cuando ganó por un enorme margen en 2006, el antiguo presidente de
los EEUU Jimmy Carter estuvo entre los muchos que declararon que Chávez había
ganado "de forma justa y recta". En las últimas elecciones en octubre de 2012,
Carter declaró que "de las 92 elecciones que hemos monitorizado, diría que el
proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo". Yo estuve allí: quizás
pienses que soy de esos izquierdistas occidentales irremediablemente ingenuos
que visitaron las aldeas Potemkin en la rusia estalinista. Estuve con una
comisión electoral independiente, que contaba tanto con pro Chávez cono con anti
Chávez, quienes habían sido previamente invitados por la oposición para dirigir
sus elecciones internas. Nos reunimos con destacadas figuras de la oposición que
arremetían contra Chávez, pero que sabían que vivían en una democracia. Cuando
perdieron las elecciones, lo aceptaron.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Justicia social</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>De hecho, el propio Chávez ha tenido que aceptar la
derrota con anterioridad: en 2007 perdió un referendo, y no se quejó de los
resultados. Hasta que él llegó al poder, millones de venezolanos pobres ni
siquiera estaban registrados para poder votar. Ahora, las campañas para el
registro de votantes casi han duplicado el electorado. Hay 6.000 centros más de
votación que en la época anterior a Chávez.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por otro lado, las credenciales democráticas de muchos de
sus oponentes son más que cuestionables. En 2002, un golpe al estilo Pinochet
fue lanzado contra Chávez, y solo fue revertido por un levantamiento popular.
Gran parte de los medios de comunicación privados incitaron o apoyaron
abiertamente el golpe: imagina que Cameron fuera expulsado del Nº10 por
generales británicos, con el apoyo y la incitación de los noticieros. Pero los
medios de comunicación venezolanos están dominados por las cadenas privadas,
algunos de los cuales hacen parece a la Fox News como amables izquierdistas. La
televisión estatal podría ser acusada de parcialidad hacia el gobierno, y tal
vez por ello tienen una mísera cuota de audiencia del 5,4%. De los siete mayores
periódicos nacionales, cinco apoyan a la oposición, y tan solo uno simpatiza con
el gobierno.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La verdad es que Chávez ganó elección democrática tras
elección democrática a pesar de la hostilidad, a veces enfermiza, de los medios,
porque sus políticas transformaron las vidas de millones de venezolanos que
antes habían sido ignorados. La pobreza cayó desde cerca de la mitad de la
población hasta el 27,8%, mientras que la pobreza absoluta se redujo más de la
mitad. Seis millones de niños reciben comidas gratis al día; prácticamente se ha
establecido la sanidad universal gratuita; y el gasto en educación se ha
duplicado en relación al PIB. El programa de la vivienda lanzado en 2011
construyó más de 350.000 viviendas, permitiendo a cientos de miles de familias
salir de las infraviviendas de los Barrios. Algunos de los petulantes críticos
extranjeros sugieren que Chávez efectivamente compró los votos de los pobres
(como si ganar elecciones mediante la entrega de justicia social fuera una
suerte de soborno).</DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3
face=Calibri></FONT><BR><STRONG>Alianzas</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Esto no quiere decir que Chávez esté más allá de toda
crítica. Venezuela era ya un país con el crimen rampante antes de que llegase al
poder, pero la situación se ha deteriorado. Alrededor de 20.000 venezolanos
murieron a manos de la violencia criminal en 2011: es un número de víctimas
inaceptable. Además de las drogas, la casi universal tenencia de armas, el
impacto desestabilizador de la vecina Colombia y una débil (y a menudo corrupta)
fuerza policial tienen la culpa. Aunque el gobierno ha comenzado a desplegar una
fuerza policial nacional, el crimen endémico es una crisis genuina. Con hablé
con venezolanos en Caracas, la aterradora falta de ley y orden fue denunciado
tanto por chavistas como por anti chavistas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Y luego está el tema de algunas desagradables
asociaciones extranjeras por parte de Chávez. Aunque sus más cercanos aliados
eran sus compañeros de izquierda o centro-izquierda de América Latina
democráticamente electos (casi todos ellos defendieron a Chávez de las críticas
extranjeras), también apoyó brutales dictaduras en Irán, Libia y Siria. Esto,
ciertamente, ha manchado su reputación. Por supuesto, en Occidente no podemos
señalar a Chávez por sus indeseables alianzas. Nosotros apoyamos y armamos a
dictaduras como Arabia Saudí; al antiguo Primer Ministro Tony Blair se le paga
13 millones de dólares al año por trabajar con la dictadura de Kazakhstán. Pero
nuestra propia hipocresía no absuelve a Chávez de las críticas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La llamada Revolución Bolivariana era demasiado
dependiente de la propia reputación de Chávez, e inevitablemente su muerte
plantea interrogantes sobre su futura dirección. Pero no cabe duda: Chávez fue
democráticamente elegido el campeón de los pobres. Sus políticas sacaron a
millones de personas de la extrema pobreza y la miseria. Representó una ruptura
con años de regímenes corruptos con continuos y terribles historiales de
lesiones a los derechos humanos. Sus logros fueron ganados haciendo frente a un
golpe de estado, la agresividad de los medios de comunicación hostiles y amargas
críticas extranjeras. Demostró que es posible resistir contra el dogma
neoliberal que impera sobre la mayor parte de la humanidad. Será llorado por
millones de venezolanos - y es comprensible.<BR><BR>* Owen Jones es el autor de
Chavs, la demonización de la clase obrera, Capitán Swing, Madrid, 2013. El libro
ha sido reseñado por Íñigo Errejón en el nº 126 de Viento Sur.
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>