<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa</FONT><BR><U>8 de abril 2013</U><BR><FONT color=#800000
size=5>Colectivo Militante - Agenda Radical</FONT><BR>Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: <A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net</A></FONT></STRONG><A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=4></FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>América Latina<BR><BR>Los tramposos
delirios de los tecnócratas del Banco Mundial</FONT></STRONG><BR><BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Juan Luis Berterretche</STRONG></FONT></DIV><FONT
size=2 face=Arial>
<DIV align=justify><BR> </DIV>
<DIV align=justify>En el Prólogo del nuevo documento del Banco Mundial para
América Latina, se nos anuncia que han dejado de utilizar las categorías
"demodé" sobre la pobreza. Los percentiles del nivel de ingreso, o la obtención
de una vivienda adecuada con la posibilidad de acceder a servicios esenciales
sirven como referencia, pero lo principal es clasificar a la población en
función de un nuevo y ambiguo concepto: la seguridad económica: "entendida como
una baja probabilidad de volver a caer en la pobreza"</DIV>
<DIV align=justify><BR>Se nos adelanta que el documento en sus páginas "se
propone una nueva definición de la clase media basada en la seguridad económica,
que se aplica a la mayoría de países de la región." /1 Esta categoría es algo
que tiene más que ver con la "estabilidad económica futura" que con un dato
objetivo del nivel real de la población en el presente. Nos dicen que por encima
de determinado ingreso usted deja de ser pobre y pasa a una categoría intermedia
aún amenazada por las oscilaciones económicas -los vulnerables- una condición
que es preámbulo de su ingreso a la clase media. En el nivel "vulnerables" lo
principal es que habría dejado de ser pobre.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Y que en perspectiva está su posibilidad de ingresar a la
"nueva clase media". Porque "la clase media en América Latina creció y lo hizo
de manera notable: de 100 millones de personas en 2000 a unos 150 millones hacia
el final de la última década." Una afirmación que se basa en algo que todavía no
han demostrado: la existencia de esa supuesta "nueva clase media". Aquí lo
importante es determinar entre que niveles de ingreso definen a esos tres
sectores que abarcan al 98% de la población continental. Y no si esa situación
será estable o no en un futuro indeterminado. Algo que los economistas del Banco
Mundial no se han caracterizado por prever.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Para aquellos que buscan y no encuentran en su país esa
nueva "clase media emergente" nos alertan que: "Desde luego, la clase media
emergente varía de un país a otro, aunque hay un cierto número de elementos en
común. Así pues, las personas que pasan a formar parte de la clase media tienen
un nivel educativo superior al de los que han dejado atrás. También es más
probable que vivan en zonas urbanas y tengan un empleo en el sector formal. En
el caso de las mujeres de clase media, es probable que tengan menos hijos y que
estén más integradas en la fuerza laboral que las mujeres de los grupos pobres o
vulnerables." En esta afirmación los términos claves son "más probable" y
"probable" porque no afirman nada de manera taxativa. En la primera frase se
subordina el "empleo en el sector formal" a vivir en "zonas urbanas". En la
segunda se somete la pertenencia a la supuesta "clase media" a que las mujeres
"tengan menos hijos" y "estén más integradas en la fuerza laboral".</DIV>
<DIV align=justify><BR>De inmediato el entusiasmo sobre la situación continental
se desborda y contradice todos los estudios económicos serios que analizan
nuestra realidad: "... América Latina y el Caribe han emprendido el camino para
convertirse en una región de clase media..." para luego hacer depender este
promisorio futuro de la voluntad de los dirigentes políticos latino americanos:
"...aún queda mucho por hacer. Los líderes regionales tendrán que seguir
dedicando una atención especial en materia de políticas a esa tercera parte de
latinoamericanos que siguen siendo pobres y, a la vez, trabajar en aras de la
seguridad y la prosperidad de los vulnerables." (negritas nuestras)</DIV>
<DIV align=justify><BR>Para los "pobres" el Banco Mundial ya ha expresado sus
recomendaciones: una política asistencial que, como ya se pudo evidenciar,
retorna en beneficios electorales para los "progresistas" que la aplican, como
"fome cero" o "bolsa familia" /2 en Brasil o el MIDES en Uruguay o los CCT
(conditional cash transfers - transferencias condicionales de dinero) /3 en
México, Jamaica, Honduras, Nicaragua, etc. Y sobre todo que descomprimen algo
las tensiones sociales y disciplinan a los excluidos o empobrecidos y los hace
más dependientes de la institucionalidad.</DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR><STRONG>"Nueva clase
media es una necedad sociológica"</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>El forjador de la fórmula propagandista del surgimiento
de una supuesta "nueva clase media" fue el ex-presidente de Brasil, Luiz Inácio
Lula da Silva. Para la filósofa Marilena Chauí /4 "la supuesta creación de una
nueva clase media es una necedad sociológica ya que lo que hubo fue una
ampliación de la clase trabajadora". Y agrega: "En el capitalismo existen dos
clases: burguesía y proletariado/clase trabajadora." Para ella la clase media no
cumple una función económica especial en el capitalismo, sino un rol ideológico
"como correa de transmisión de las ideologías de las clases dominantes". Y
afirma: "hasta los intelectuales pertenecen hoy a la clase
trabajadora"..."técnica y ciencia no son hoy más que fuerzas productivas". Esta
posición con matices es mayoritaria entre varios cuadros intelectuales
disidentes del PT e incluso en sus filas. Y es contradictoria con la posición
oficial del gobierno.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El gobierno de Lula da Silva y sus políticas
asistenciales de lucha contra la pobreza y la miseria, aumento relativo del
salario mínimo, alguna protección social y créditos para los sectores de menores
ingresos, generaron un gran dinamismo económico y una ampliación del mercado
interno. Dinamismo muy oportuno en medio de la gran crisis económica global del
imperialismo. Todo ello se dio sin la ruptura de la institucionalidad burguesa,
como ya lo anunciara la Carta a los Brasileños, firmada por Lula durante la
campaña electoral de 2002. Estas políticas que incluyeron la universalización de
la electricidad, el acceso a la universidad a través de cupos sociales y
raciales y una fuerte creación de empleo provocaron un relativo ascenso social
de las capas más pobres y excluidas históricamente de la sociedad.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Y aquí es importante remarcar que esta orientación se
hizo posible y se apoya en algunos de los principales cambios económicos
impulsados durante los dos ejercicios de corte neoliberal de Fernando Henrique
Cardoso. En efecto, las privatizaciones de los servicios del Estado (transporte,
salud, educación, seguridad, limpieza, mantenimiento, obras públicas,
telecomunicaciones, energía, etc.) tanto crearon una nueva burguesía de
servicios hija de las privatizaciones -y sus coimas correspondientes a la clase
política-, como un nuevo proletariado mayoritariamente de servicios, con puestos
de trabajo de menores salarios y menos garantías y derechos que los del anterior
proletariado industrial. Este proceso de privatización ni se frenó ni revirtió,
continuó ampliándose durante las presidencias de Lula y la actual de Dilma
Rousseff.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El 15 de agosto de 2012 -por ejemplo- la presidenta Dilma
lanzó el Plan Nacional de Logística (PNL) para la construcción de autopistas y
ferrovías por la forma de otorgar "concesiones" a empresarios y corporaciones.
El PNL tiene los mismo objetivos y procedimientos que los Programas de
Aceleración del Crecimiento (PAC I y II). Son planes privatizadores que
favorecen en primer lugar a las grandes constructoras globalizadas del país.
Todas las obras públicas han sido privatizadas y en especial la infraestructura
de los Juegos Panamericanos de julio 2007 en Rio de Janeiro -con las
sobre-facturaciones correspondientes- y las del Mundial de Futbol de 2014 en
Brasil (en ejecución) y los futuros Juegos Olímpicos del 2016 en Rio de Janeiro.
En las obras de los estadios a usar en el 2014, participan también los capitales
delictivos. La constructora Delta que obtuvo la participación en la construcción
de varios estadios tiene como socio oculto al "bicheiro"/5 Carlinhos Cachoeira
relacionado amistosamente a todo el espectro partidario del Congreso brasileño y
a varios gobernadores estatales.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Todo el sistema de transporte público en los municipios,
estados y la Unión está estructurado en base a empresas concesionarias o
permisionarias, así como los contratos del Estado con las empresas de energía
eléctrica, de telefonía y telecomunicaciones. De igual forma se privatizaron (y
extranjerizaron) la explotación del subsuelo por las mineras, la explotación
petrolera con las aparcerías público-privadas o el sistema privado de radio y
TV.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Es este nuevo subproletariado que asciende socialmente y
se integra al proletariado el que ha dado los triunfos electorales al PT. Se
trata de los brasileños más pobres -en general excluidos del mercado
capitalista-, que tenían una relación distante con Lula (e incluso temían sus
políticas por las campañas de los grandes medios contra el líder sindical) y no
apoyaban al PT, cuya base se concentraba en los trabajadores organizados de
grandes ciudades como San Pablo y entre los sectores medios progresistas
/6.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Para el politólogo y ex-vocero de la Presidencia de la
República André Singer, esta transformación en la sociología electoral del PT se
relaciona con un cambio fundamental en el electorado y abre un ciclo político
amplio. Singer hace un paralelismo de lo ocurrido en Estados Unidos en el
gobierno de Franklin Delano Roosevelt en 1932, con Brasil en 2002, una típica
elección de alternancia devino en una nueva mayoría. En el contexto de un nuevo
ciclo marcado por una agenda asistencialista de "lucha contra la pobreza", el
lulismo sería el encuentro de Lula, en tanto líder, con una fracción de clase,
el subproletariado. Mediante el empleo formal, el sub-proletariado alcanza la
condición proletaria y así el lulismo constituye la ruptura real de la
articulación anterior, al separar al subproletariado de la burguesía, y abre
posibilidades inéditas a partir de esta novedad histórica, con lo que crea un
"nuevo bloque de poder" /7. De acuerdo con Singer, ese subproletariado como
fracción de clase, a pesar de ser mayoritario, enfrenta dificultades para crear
sus propias organizaciones. Sin embargo, emerge con fuerza en la política con el
gobierno de Lula y, por su tamaño, se torna decisivo en las elecciones, sobre
todo en el Nordeste.</DIV>
<DIV align=justify><BR>A diferencia de varios intelectuales del PT, la
Secretaría de Asuntos Estratégicos de la Presidencia de la República (SAE/PR)
define como "clase media" a quienes alcanzan un ingreso per cápita mensual de
entre 291 y 1.019 reales (entre 141 y 500 dólares o entre 5 y 17 dólares
diarios). De esta forma, 54% de la población brasileña pertenecería a esta
supuesta "clase media", y 30 millones (15% de la población) pasaron en la última
década a un ingreso mensual per cápita superior a 250 reales (125 dólares o 4
dólares diarios)/8. Esto se reitera en un estudio de la SAE, Vozes da classe
média, realizado en colaboración con la Caixa Econômica Federal y el Programa de
las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), y con el apoyo de la
Confederación Nacional de las Industrias (CNI) /9. Sobre la base de estos
números la presidenta Rousseff se refiere de manera constante al objetivo de
transformar Brasil en un país con una población de clase media /10.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El énfasis en la expresión «nueva clase media» y en su
supuesto peso en la población -hoy estaría integrada por más de la mitad de los
habitantes de Brasil- oculta que se trata de una supuesta "clase media" que
tiene como ingresos entre menos de la mitad (36%) de un salario mínimo y uno y
1/2 salario mínimo que, para 2013, es de 678 R$ (unos 340 dólares), un valor
incapaz de cubrir las mínimas necesidades de una familia tipo. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Por qué esa insistencia en la "nueva clase
media"?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Por un lado los cuadros petistas y sus "intelectuales"
anti-marxistas -o renegados del marxismo- pretenden borrar toda política de
clase en los gobiernos del PT. Dándole el título de "clase media" a ese sector
sumergido del subproletariado, ansioso por acceder a necesidades mínimas, fue
fácil impulsarlos a un consumismo aturdido. Por otra parte la institucionalidad
absorbió la mayoría de la militancia petista que hacía trabajo de
esclarecimiento entre los trabajadores y el ascenso de ese subproletariado quedó
huérfano de pensamiento y análisis político y no fue más allá de un "lulismo"
primitivo, que le rinde electoralmente al PT. La fragmentación e
institucionalización de las centrales sindicales acompañó el proceso de
despolitización como clase.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por otro lado con esa mistificación de "nueva clase
media" no sólo se la desliga del proletariado también se pretende ocultar la
desigualdad como un rasgo estructural del capitalismo brasileño, que continúa
siendo muy acentuado. A pesar de los elogios de las "instituciones
internacionales" a los gobiernos del PT por las mejoras a sectores populares, la
más clara lectura de la situación social de Brasil se puede sintetizar en pocas
cifras: mientras que por su PIB el país alcanzó el 6º lugar en la economía
mundial, ocupa la 84º posición entre 189 países en el Índice de Desarrollo
Humano mundial. El IDH, con limitaciones, mide relativamente el grado de
desigualdad del país. En la atención de salud ocupa el lugar 72º y en
atendimiento médico infantil ocupa el 35º lugar entre 161 países. El desempeño
brasileño en salud es 40% más bajo que la media internacional. Así que ese sexto
lugar en la economía mundial no se refleja directamente sobre el bienestar de la
población.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Las "políticas compensatorias" de la pobreza no
consiguieron evitar que la desigualdad se propague entre las futuras
generaciones. Según la ONU, el 58% de la población brasileña mantiene el mismo
perfil social de pobreza entre dos generaciones."..." El 20% más rico de la
población se queda con casi 60% de los ingresos, y el ingreso promedio del 10%
más rico es 40 veces superior al del 10% más pobre, sin olvidarnos de la
profunda desigualdad en la estructura agraria, en la cual 40.000 propietarios
concentran 50% de las áreas cultivables /11. Su estructura agrícola es la misma
desde que el Brasil era imperio. "Brasil es, además, un país donde 30% de las
viviendas no poseen 'condiciones mínimas': agua tratada, saneamiento por red o
fosa séptica, recolección de residuos y electricidad"/12. Y donde se observa la
continuidad de un arraigado racismo institucional: a pesar de la considerable
mejoría en el ingreso de la población negra, en los últimos diez años la tasa de
homicidios dentro de este grupo aumentó, mientras que entre la población blanca
disminuyó/13. Y esa situación se agrava en las grandes ciudades con la
deplorable "guerra contra las drogas". Además, nueve de cada diez puestos de
trabajo creados en el sector formal cuentan con una remuneración inferior a tres
salarios mínimos. El rendimiento promedio real trimestral de los asalariados,
volvió a crecer luego del desastroso resultado de la década de 1990, pero no
acompaña la velocidad de las ganancias patronales en productividad.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Lo que permitiría cierta reducción a largo plazo de la
desigualdad es especialmente el acceso a la educación de calidad. En Brasil, por
cada 100 habitantes sólo 9 poseen un diploma universitario. En el otro extremo
de la educación, está la baja escolaridad de la población relativamente pobre en
el medio rural, donde el 35,7% de la población adulta que vive en el campo tiene
menos de un año de estudio y 69,4% no completaron la antigua primaria (4to. año
escolar). Pero no sólo en el campo se encuentran las deficiencias educativas: a
fines de julio de 2012, IBGE divulgó un dato alarmante sobre la inclusión de
niños y jóvenes en la educación: 3% del total de niños y niñas brasileñas de 6 a
14 años se encuentran fuera de la escuela lo cual representa casi 1 millón de
excluidos de los bancos escolares. Si incluimos el contingente de 4 a 5 años y
de 15 a 17, el porcentaje aumenta para 8% o sea 3,8 millones de niños y
adolescentes. Ningún Estado del país consiguió hasta hoy incluir todos los niños
de 6 a 14 en la escuela.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero quizá el principal freno a la superación de la
desigualdad en Brasil ha sido el abandono por el PT de su consigna de Reforma
Agraria, para favorecer los mono-cultivos de commodities para exportación. La
reforma agraria es imprescindible para la transformación de la propiedad de la
tierra, que garantice la soberanía alimentaria y la salud popular, evitando el
éxodo rural y la favelización en los grandes centros urbanos.<BR>En
contrapartida de estos guarismos de desigualdad social hay sectores que
progresaron. El número de millonarios alcanzó en Brasil/2011 los 165 mil, 10 mil
más que en 2010, un crecimiento de 6,2 por ciento, el mayor en términos
porcentuales registrado en esta materia en las principales economías del
planeta. Brasil está a la altura de Italia en la cantidad de millonarios
/14.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En Brasil la libre movilidad de capitales, los planes de
crecimiento económico y desarrollo infraestructural con inversión estatal
privatizada y el impulso mundializante a las empresas y bancos, es un excelente
ambiente de desenvolvimiento del capital imperialista. Entre el año 2003 de
inicio del gobierno del PT y 2011, se concretaron 4724 fusiones y adquisiciones
de empresas en el país. Con una tendencia permanente a aumentar estas
transacciones año a año y con una aceleración que se hace evidente al comparar
el primer trimestre de los dos últimos años. Casi el 50% de estas operaciones
implicaron capitales extranjeros (la mayoría de USA, Francia, Inglaterra y
Alemania) comprando empresas brasileñas. Mientras, las transnacionales
estadounidenses y europeas continúan el saqueo por medio de remesas de lucro y
dividendos a sus matrices, del pillaje cambiario, la expoliación de la deuda
pública y las diferencias de tasas de interés que aprovechan los capitales
especuladores.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Estas impactantes realidades de la verdadera situación
económica-social del país es lo que intenta encubrir esa algarabía oficial
alrededor de una supuesta "nueva clase media" en Brasil. Y los tecnócratas del
Banco Mundial comprendiendo la "pillería" del PT adoptaron la idea y la
generalizaron para todo el continente.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>El Banco Mundial: y la mítica "nueva clase media"
continental</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>En un evento denominado "Café com Conjuntura" realizado
en el Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos -
DIEESE - filial Santa Catarina, en el mes de marzo de este año, con la
concurrencia de varias decenas de dirigentes de las centrales sindicales y de
las federaciones y confederaciones de trabajadores, intervine sobre la "nueva
clase media" de Latino América y el Caribe, según el Banco Mundial. Cuando
suministré las cifras que encuadrarían esa "nueva clase media" entre: 10 y 50
dólares diarios de ingreso o entre 600 -menos de un salario mínimo actual en
Brasil- y 3000 reales mensuales, hubo sólo sonrisas. Es que en realidad son
caracterizaciones y cifras que no se pueden tomar en serio. Una engañifa para
que los pobres se conformen con su miseria, otorgándoles un falso estatus que
les daría cierto prestigio de ubicación social. Algún sindicalista me señaló que
recién por encima de los 3000 R$ mensuales de ingreso podría hablarse de "clase
media", pero ninguno de ellos "recordó" que la franja donde ubica la supuesta
"nueva clase media" el gobierno del PT, es más desvergonzada que las
caracterizaciones del Banco Mundial /15.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Para los tecnócratas del Banco Mundial: "Tras décadas de
estancamiento, la población de clase media en América Latina y el Caribe ha
aumentado en un 50% -de 103 millones de personas en 2003 a 152 millones (o un
30% de la población del continente) en 2009. Durante este periodo, a medida que
los ingresos de los hogares crecían y la desigualdad tendía a disminuir en la
mayoría de los países, el porcentaje de la población pobre disminuyó
notablemente, del 44% al 30%. En consecuencia, actualmente los porcentajes de la
población de clase media y de pobres en América Latina están igualados. Esta
situación contrasta con la que prevaleció (durante un largo periodo) hasta hace
casi 10 años, cuando el porcentaje de pobres equivalía aproximadamente a 2,5
veces el de la clase media."</DIV>
<DIV align=justify><BR>Lo importante es, en primer lugar, cómo el Banco Mundial
clasifica de acuerdo a sus ingresos a los distintos sectores de la población
continental: Si situamos el umbral de pobreza moderada para la región en
US$4 al día, como suele hacerlo el Banco Mundial..."el 68% de la población
continental se ubica por debajo de un ingreso de 10 dólares diarios y esos más
de dos tercios de latinoamericanos se dividirían en un "30,5% de la población
que vive en la pobreza (entre 0 US$ y 4 US$ al día) y un 37,5% que vive entre la
pobreza y la clase media (entre 4 US$ y 10 US$). Este segundo grupo es un
segmento de la población que corre el riesgo de volver a caer en la pobreza, con
una probabilidad estimada superior al 10%." Por eso el BM los nombra como
"vulnerables". Resumiendo: entre 0 y 4 dólares de ingreso diario son denominados
pobres (30,5%), entre 4 y 10 dólares de ingreso diario serían vulnerables
(37,5%) y por encima de los 10 hasta los 50 dólares de ingreso diario estaría la
"clase media" que abarcaría un 30% de la población continental. Hasta ahí
tenemos 98% del total. El 2% restante pertenece "a la clase de ingresos
superiores (que vive con más de US$50 al día), y a ellos nos referiremos
indistintamente como los ricos o la élite."</DIV>
<DIV align=justify><BR>Esta clasificación es un mamarracho sociológico, que sólo
sirve para enchufarnos la mentira de una "nueva clase media" continental. Por
debajo de 10 dólares diarios (o 600 R$ mensuales en Brasil, menos de un salario
mínimo) debería considerarse directamente sobrevivencia en la miseria del
sub-proletariado. Reconociendo que con 4 dólares diarios o menos se está en la
categoría de la inanición Y por encima del salario mínimo se trata de un extenso
proletariado que incluso puede tener ingresos superiores a los 50 dólares
diarios en sus capas privilegiadas de tecnócratas, burócratas o intelectuales
(como afirma Chauí). De modo que más del 30% de la población o es indigente o
excluida de cualquier acceso a las necesidades mínimas, otro 38% son
trabajadores pobres que ganan menos de un salario mínimo. Y ahí ya alcanzamos
más de los dos tercios de la población continental.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El término de "vulnerables" para los que tienen entre 4 y
10 dólares diarios de ingreso, los coloca en un nivel donde el peligro son los
posibles futuros cambios económicos y no su actual situación miserable. Les
aconsejaría a esos tecnócratas del BM que sobrevivieran por un año con el
ingreso de los "vulnerables", recomendándoles para su día a día que sólo se
preocuparan de posibles oscilaciones económicas futuras que pudieran afectarlos.
Con seguridad todos ellos reciben bastante más de 50 dólares diarios de ingreso,
lo que permite y estimula hacer esas divagaciones despiadadas al servicio del
Capital.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Para una definición actual de clase trabajadora en
América Latina y el Caribe recomiendo la posición de Ricardo Antunes /16, en su
"ensayo sobre la afirmación y la negación del trabajo" donde definió con
amplitud a la clase trabajadora actual como la-clase-que-vive-del-trabajo. En
primer término, esta definición remarca el carácter de clase, es decir la define
por el lugar que ocupa en la producción y no por atributos propios separados de
su ubicación subordinada en la relación de producción capitalista. Esta
definición de clase trabajadora "incluye la totalidad de aquellos que venden su
fuerza de trabajo teniendo como núcleo central a los trabajadores productivos"
pero incluyendo también a los que el marxismo definía como "improductivos" por
no crear plusvalía. En esta noción ampliada de clase trabajadora, debemos
incluir al conjunto de hombres, mujeres y niñas/os que venden su fuerza de
trabajo en cambio de un salario, sin diferenciar si se trata de trabajo material
o "inmaterial" o intangible. Se trata entonces de una clase más heterogénea más
complejizada y más fragmentada. Lo que implica divisiones y contradicciones
objetivas existentes que se expresan en conflictos de intereses, determinados
por la división social del trabajo y por las tasas diferenciales de explotación.
Esto dificulta la formulación de consignas que unifiquen la acción de los
diversos sectores. Es esa heterogeneidad de la actual clase trabajadora que
intentan atizar documentos como el del Banco Mundial.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Lo que ellos denominan clase media no es más que la capa
superior de la clase trabajadora con diferencias importantes entre los que ganan
algo menos de un salario mínimo en Brasil (10 dólares diarios) y los que reciben
3, 4 o más salarios mínimos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En el 2% restante están los capitalistas (que quizá no
lleguen al 0,1%): dueños de fábricas y grandes empresas o corporaciones,
banqueros y especuladores financieros, terratenientes usurpadores de grandes
territorios, empresarios de la agro-industria o las mineras; y su gente de
confianza: directores de empresa, altos funcionarios de las corporaciones,
administradores de los bancos, burócratas gubernamentales, políticos
profesionales, etc.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Queriendo borrar la memoria</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Cuando hablan de las décadas de estancamiento en América
Latina y el Caribe y los altos porcentajes de pobreza que arrasaban los países
hasta hace 10 años lo mencionan como si se tratara de hechos ajenos a la
actuación del Banco Mundial y sus compinches imperialistas. "Olvidan" el
incremento de las deudas públicas de los países en la década del 70 que ellos
promovieron aprovechando la corrupción de las dictaduras militares que ellos
mismos instalaron junto con el FMI, el BID y el gobierno de EEUU. Se consideran
no comprometidos con el saqueo de las tasas de interés de la Deuda Pública en la
década de los 80 con la que fundieron varios países.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Relacionan la mejora en la desigualdad social del
continente con el crecimiento en el PIB de varios países, sin asumir que la
política del Banco Mundial respondía al Consenso de Washington que aconsejaba
los programas de ajuste estructural (PAEs) que destruyeron varias economías
latinoamericanas y con el que la troika de Europa y el FMI están destruyendo las
economías europeas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Y casualmente olvidan, también, que para que hubiera esos
cambios continentales limitados, pero favorables en LA, la población debió
derrocar con movilizaciones multitudinarias 11 presidentes que respondían a la
orientación económica del Banco Mundial y sus cómplices financieros
internacionales y rechazar el nefasto plan de saqueo, ALCA, promocionado por
ellos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Obviando toda esa trayectoria funesta del banco, terminan
el documento aconsejando un cambio en el "contrato social continental" cuyo
defecto principal sería una seguridad social limitada para los sectores de menor
ingreso y dispendiosa para una élite de mayores recursos, a la vez que proveen
malos servicios públicos de salud y educación para el 70% de la población. Lo
que, para ellos, conduce a la clase media hacia servicios privados y profundiza
la desigualdad. Con absoluta hipocresía desconocen su responsabilidad tanto
respecto al vaciamiento de los recursos de la seguridad social, como en relación
a las privatizaciones de los servicios públicos que dejaron desatendidos a los
más pobres.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Este documento del Banco Mundial debe leerse en conjunto
con el documento de Naciones Unidas sobre la "urbanización de Latino América y
el Caribe, "ONU Habitat", de 2011 /17 ya que son complementarios. El documento
de los tecnócratas de Naciones Unidas tiene el objetivo de convencernos que en
las ciudades latinoamericanas están las mejores oportunidades en trabajo, salud
y educación para los "favorecidos" emigrantes de las zonas rurales del
continente. El documento del Banco Mundial lo reafirma: la atractiva "nueva
clase media" es principalmente urbana.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Sería ingenuo no relacionar toda esta cháchara de los
tecnócratas internacionales con la actual ofensiva imperialista territorial
sobre el continente. Las agro-industrias y sus corporaciones complementarias de
herbicidas, fertilizantes, semillas transgénicas y maquinaria agrícola y las
mineras a cielo abierto, propiedad en su mayoría de transnacionales, están
contaminando y destruyendo la biodiversidad del continente. Pretenden continuar
en conflicto con las comunidades indígenas y los campesinos sudamericanos y del
Caribe y seguir provocando el desplazamiento forzoso de la población rural
continental. Esta agresión imperial quiere ser disimulada tras la cortina de
humo de los "promisorios cambios sociales" continentales.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La población en barrios marginales en Latinoamérica y el
Caribe significaba el 30,8% como porcentaje de la población regional total en
2007 /18. Es decir poco menos de un tercio de la población urbana en la región,
ya vivía entonces en barrios marginales (favelas, villas miseria, poblaciones
jóvenes, cantegriles, etc. como se los llama en distintos países) que han
seguido creciendo sin descanso. Una urbanización que en realidad es la expansión
de tugurios en los márgenes de las ciudades.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Que un tercio de la población urbana de Latinoamérica
viva en barriadas miserables, sin servicios públicos, en viviendas precarias, y
con la inseguridad de estar en la línea de fuego cruzado de "la guerra contra
las drogas" es un detalle menor. El BM ahora completa las fantasías. Hay una
prestigiosa "nueva clase media" latinoamericana que en su mayoría es urbana y
posee todos los atributos de tranquilidad frente a los vaivenes y barquinazos de
las economías nacionales. Y con una estupenda denominación que le aporta un halo
de superioridad sobre los "vulgares trabajadores". Si además Ud. logró comprar a
crédito una TV de más de 40 pulgadas ya se puede sentir con propiedad como
integrante de la supuesta "nueva clase" pergeñada por los sabidillos tecnócratas
del Banco Mundial. Mientras tanto, América Latina y el Caribe sigue siendo el
continente más desigual del planeta, según Naciones Unidas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Y, con la colaboración de la mayoría de las élites
latinoamericanas, a través de la violencia, el fraude, la opresión y el saqueo
que se despliegan abiertamente sin ningún intento de ocultarlo, las prácticas
depredadoras del imperialismo continúan.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Como contrapartida la población latinoamericana y del
Caribe ha acumulado una gran experiencia en cómo defenderse de la piratería de
sus élites aliadas al imperialismo y resiste decidida y consciente que la última
palabra la tienen los innumerables movimientos que están batallando hoy en
nuestra América por mejorar el presente y defender el futuro de nuestras
sociedades.<BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><U>Notas</U></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>1/ Ferreira, Francisco H. G., Julian Messina, Jamele
Rigolini, Luis-Felipe López-Calva, Maria Ana Lugo, y Renos Vakis. 2013.
Panorámica General: La movilidad económica y el crecimiento de la clase media en
América Latina. Washington, DC: Banco Mundial.<BR>2/ Casi la mitad del
Presupuesto Federal de Brasil programado para el año 2013 -exactos 42%- está
destinado al pago de la deuda pública brasileña. De los 2,4 billones (millones
de millones en español o trillones en inglés y portugués) de reales, 900
billones (unos 450 mil millones de U$S) se gastarán en el pago de intereses y
amortizaciones de la deuda, en cuanto están previstos por ejemplo, 71,7 miles de
millones para Educación o y 87,7 para la Salud o sea una doceava parte y un
décimo respectivamente del monto reservado para el pago de la deuda pública.
Para la reforma agraria se dispondría de 5 mil millones, es decir 180 veces
menos. En nueve días de pago de la deuda pública se supera el monto previsto
para un año entero del programa "Bolsa Familia" que atiende cerca de 13,5
millones de familias. Y que se calcula que aportó unos 30 millones de votos al
PT. Los datos presupuestarios/2013 fueron obtenidos en la nota de Maria Lucia
Fattorelli, coordinadora de la Auditoria Ciudadana, para Brasil de Fato, 17 09
2012.<BR>3/ El Banco Mundial publicó, en agosto de 2003, su primer exhaustivo
análisis del impacto de los programas de CCT en México, Brasil, Honduras,
Jamaica y Nicaragua, concluyendo que ellos son "un medio efectivo para promover
la acumulación de capital humano en los hogares pobres", y que muestran "clara
evidencia de éxito en cuanto a aumentar la tasa de inscripción escolar, mejorar
la atención de salud preventiva y elevar el consumo en el hogar".<BR>4/ Marilena
Chauí es Profesora titular del Departamento de Filosofía de la Universidad de
São Paulo (USP) y ex-secretaria de Cultura de la Prefectura Municipal de São
Paulo (1989-1992), bajo la gestión de Luiza Erundina. Es una intelectual
destacada por su militancia petista -fue fundadora del PT- en la lucha
anti-dictatorial. Sus declaraciones fueron en el Fórum Café con Ideas en el
Centro Cultural Oscar Niemeyer, del Gobierno de Goiás, el 13 de marzo
2013.<BR>5/ "Bicheiro" es el sobrenombre con que se conoce a los empresarios del
juego clandestino. En la actualidad son los banqueros de las máquinas
caza-níqueles ilícitas distribuidas en las favelas de Brasil. El nombre proviene
del "jogo do bicho" una quiniela y lotería clandestina muy popular que
identificaba los números con imágenes de diferentes animales.<BR>6/ Jean
Tible,¿Una nueva clase media en Brasil? El lulismo como fenómeno político-social
Revista Nueva Sociedad Nº 243, enero-febrero 2013.<BR>7/ André Singer: Os
sentidos do lulismo: reforma gradual e pacto conservador. Companhia das Letras,
San Pablo, 2012, p. 13-29.<BR>8/ Moreira Franco y Ricardo Paes de Barros: O que
define a classe media, en Valor, 9/7/2012.<BR>9/ Secretaría de Asuntos
Estratégicos, Presidencia de la República: Vozes da classe média, Brasilia,
2012.<BR>10/ Ver por ejemplo, Financial Times, 2/10/2012 y El País (España),
18/11/2012.<BR>11/ Alexandre de Freitas Barbosa (ed.): O Brasil real: a
desigualdade para além dos indicadores. Outras Expressões, San Pablo, 2012, p.
139.<BR>12/ O Estado de S. Paulo, 29/11/2012, p. A28.<BR>13/ Julio Jacobo
Waiselfisz, O mapa da viole?ncia 2012: A cor dos homicídios no Brasil, Cebela /
Flacso.<BR>14/ Fueron consideradas millonarias las personas que disponen de al
menos un millón de dólares para invertir.<BR>15/ Ya que está muy por debajo
(entre 291 y 1019 reales). Comienza por debajo de la mitad de un salario mínimo
(menos de 5 dólares diarios) y llega a uno y medio salario mínimo (16 dólares
diarios).<BR>16/ Ricardo Antunes, Os Sentidos do Trábalho, BOITEMPO Editorial,
São Paulo, 1999.<BR>17/ ONU-Habitat El estado de las ciudades de América Latina
y El Caribe, 2011.<BR>18/ UN-HABITAT "SATATE OF THE WORLD" S CITIES 2006/07" P.
16.
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>