<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23487">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY background="" bgColor=#ffffff><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa<BR></FONT><U>10 de junio de 2013<BR></U><FONT color=#800000
size=5>Colectivo Militante - Agenda Radical<BR></FONT>Montevideo -
Uruguay<BR>Redacción y suscripciones: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT
size=3>Imperialismo</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG><FONT size=3>¿Cuántos
Guantánamo siguen aún en pie?<BR></FONT></STRONG></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Roberto
Montoya *</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG><A
href="http://www.vientosur.info/">http://www.vientosur.info/</A><BR></STRONG>
<BR>La reciente revelación sobre la existencia de un Guantánamo británico en
Afganistán ha estado, en el mejor de los casos, un día en la portada de la
prensa internacional. Solo en Reino Unido y algunos países árabes algunos días
más.</FONT></DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify><BR>Luego desapareció, ni siquiera la prensa alternativa se
hizo demasiado eco del caso. ¿Qué son 80 o 90 prisioneros afganos en carácter de
desaparecidos en la base británica de Camp Bastion, si ya tenemos un Guantánamo
original en pleno Caribe, a pocas millas de donde pasan tantos cruceros de
lujo?.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por ahí han pasado no 80 ni 90 sino casi 800
desaparecidos, 166 de los cuales todavía siguen cautivos, más de la mitad de
ellos en huelga de hambre, alimentados por la fuerza desde hace semanas con
sondas nasogástricas. Obama no quiere cargar sobre su conciencia con más
muertes. Ya bastante tiene con los que se han suicidado en esa prisión desde que
llegó el poder y con los asesinatos selectivos con proyectiles lanzados desde
‘drones’, esos robotitos aéreos controlados por control remoto tan eficaces, que
además no ponen riesgo a las fuerzas propias.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los presos de Guantánamo reclaman con su huelga acabar
con su calvario y protestan además por los registros diarios a sus ejemplares
del Corán y otras graves ofensas al Islam por parte de sus carceleros. ¿Acaso
hay mucha cobertura mediática sobre el tema? ¿Acaso se hacen muchos reportajes
en la prensa internacional sobre quiénes son cada uno de los 86 prisioneros a
los que desde hace más de tres años la propia Justicia militar autorizó que
fueran liberados pero que siguen ahí? No, no son noticia, ya se le pasó el
tiempo mediático a los Guantánamo. Como se le pasó a Abu Ghraib, como parece
haberse pasado el momento de escandalizarse ante el vídeo de los militares
españoles torturando detenidos en Irak.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Solo incansables organizaciones defensoras de los
derechos humanos, como Reprieve, ACLU, Amnesty International, Human Rights Watch
y otras, mantienen una presión constante en este como en tantos otros
casos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero la prisión militar de la base naval de la bahía de
Guantánamo no es el único campo de concentración de prisioneros musulmanes
heredado de la cruzada de Bush y sus aliados que queda en pie.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Los Guantánamo británicos no son
nuevos</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Ahora la opinión pública se acaba de enterar que las
tropas británicas emularon a las estadounidenses y que tienen también al menos
un Guantanamito en Afganistán. El tema se discutió en realidad ya en una
comisión de la mismísima Cámara de los Comunes en noviembre pasado, pero fue
solo ahora, cuando la BBC consiguió en una entrevista al ministro de Defensa,
Philip Hammond, que lo reconociera públicamente, cuando el tema saltó a las
primeras planas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Hammond admitió que muchos de los 80 0 90 ghost detainee
permanecen desde hace 14 meses en una cárcel secreta del Ejército británico en
Camp Bastion, la macro base situada en la provincia sureña de Helmand. Como
sucedió con el Guantánamo original durante años, se desconoce la identidad de
los desaparecidos bajo control británico, sus familiares no saben que están ahí,
carecen de abogado, están simplemente a merced de sus torturadores, perdón,
interrogadores. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El laborista Tony Blair fue el principal aliado que tuvo
Bush en las guerras de Afganistán e Irak. Ahora el conservador Cameron es el
mejor aliado del demócrata Obama en esas mismas guerras. El color político de
los líderes de EEUU y Reino Unido no afecta su alianza estratégica.</DIV>
<DIV align=justify><BR>No es la primera vez en estos últimos años que salen a la
luz graves casos de torturas cometidas por las tropas británicas en esos
escenarios de guerra. Igualmente, varios musulmanes detenidos en Guantánamo
denunciaron haber sido interrogados y torturados allí por agentes del MI5 y el
MI6. El film Camino a Guantánamo mostró uno de los casos. En Guantánamo hay un
británico, Shaker Aamer, que permanece detenido desde hace 11 años, sin que se
presentara contra él cargo alguno. Lleva más de un mes en huelga de
hambre.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Así describió su situación, en una carta que difundió la
organización humanitaria Reprieve que lo defiende:</DIV>
<DIV align=justify><BR>“Cada día en Guantánamo es una tortura, así como el
tiempo que me tuvieron antes, en las bases aéreas de Bagram y Kandahar, en
Afganistán. No son realmente los actos individuales de abuso (el strappado, que
es el proceso refinado de la Inquisición española donde te cuelgan de las
muñecas de manera que tus hombros se empiezan a dislocar, la privación de sueño,
y las patadas y puñetazos); sino la experiencia combinada. Mi libro favorito
aquí (lo he leído una y otra vez) ha sido 1984 de George Orwell: la tortura es
para la tortura, y el sistema es para el sistema (…) Se me ha robado más de una
década de mi vida, por ninguna buena razón (…) Estoy resentido por eso, por
supuesto. Me he perdido el nacimiento de mi hijo pequeño, y algunos de los años
más maravillosos de mis cuatro hijos. Me encanta ser padre, y siempre trabajé
para hacerlo lo mejor posible (…)Nunca voy a suplicar. Si tengo que morir aquí,
quiero que mis hijos sepan que morí por unos principios, sin arrodillarme ante
los que me abusan.”</DIV>
<DIV align=justify><BR>El término Guantánamo británico que utilizó recientemente
la prensa ante la revelación de los prisioneros en Camp Bastion en realidad no
es nuevo. British Guantanamo fue la forma en que la prensa británica llamó a la
ley antiterrorista que Tony Blair impuso en 2001, tras el 11-S, emulando a la
Patriot Act de Bush. Bajo su paraguas, numerosas personas fueron detenidas y
mantenidas presas durante años sin cargo alguno.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En 2005, sin embargo, el Gobierno Blair se vio obligado a
suavizarla por un dictamen votado por 8 de los 9 jueces lores –máxima instancia
judicial del Reino Unido- el 16 de diciembre de 2004, que la consideraba
violatoria de la Convención Europea de Derechos Humanos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Paradójicamente, según el manual de conducta que utilizan
las tropas de la misión de la OTAN en Afganistán (ISAF, Fuerza de Asistencia
Internacional de Seguridad), los prisioneros de guerra no pueden permanecer
detenidos por un periodo mayor de 96 horas si no se presentan cargos formales
contra ellos.“Está prohibido terminantemente mantener detenidas a personas más
de 96 horas sin presentar cargos”, dice literalmente.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Esto no ha sido obstáculo para que los diferentes
Guantánamo aplicaran sus propias reglas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Es más, la Corte Suprema británica dictaminó que esa
normativa podía no aplicarse en el caso de que hubiera riesgo de que el
prisionero en cuestión fuera torturado de ser entregado a las autoridades
afganas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Y esa fue precisamente la excusa que dio ahora el
ministro de Defensa al programa Today de la BBC Radio para explicar por que se
retiene desde hace más de un año a esos 80 o 90 detenidos. Repitiendo
prácticamente la misma frase que en plena guerra contra el terror repetía una y
otra vez Donald Rumsfeld, el jefe del Pentágono de Bush, el general británico
Hammond dijo a la BBC: “Nada nos gustaría más que entregar a esa gente a las
autoridades afganas para que puedan llevarlos ante los tribunales”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>“Pero tememos por su seguridad”, dijo el humanitario
general Hammond. Dijo temer que el Ejército afgano al que ha formado estos años
la OTAN, torture a los prisioneros… que ellos han torturado previamente. “Y
cometeríamos un error liberándolos”, añadió “porque podrían volver al campo de
batalla”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero ¿cuántos Guantánamo creados bajo el paraguas de la
‘guerra contra el terror’ hay aún abiertos?</DIV>
<DIV align=justify><BR>¿Se ha cerrado ya ‘The Pit’ (el hoyo), uno de los más
conocidos black site de tortura que tenía EEUU en Kabul? ¿O aquella otra cárcel
secreta anexa a la gigantesca base de Bagram (Afganistán), donde los prisioneros
se hacinaban en contenedores metálicos? ¿Desapareció el hangar que EEUU tenía en
el aeropuerto internacional de Bagdad para ‘interrogar’ detenidos?, ¿Ya no
existe más tampoco ese depósito de prisioneros que EEUU tenía en su inmensa base
militar en Qatar, en pleno desierto? ¿Alguien pudo visitar la base naval de
Diego García, en el Océano Indico, que Reino Unido alquila al Pentágono desde
los años ’60, denunciada por albergar a "combatientes enemigos"?</DIV>
<DIV align=justify><BR>Obama aseguró poco después de llegar al poder en 2009 que
había dado órdenes expresas para que se cerraran todas las cárceles secretaras
de la CIA o del Ejército, de la misma forma que dijo haber ordenado cancelar el
programa de vuelos de la CIA… de la misma forma, en realidad, que dijo cerraría
la prisión de Guantánamo y que prometió tantas otras cosas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>EEUU y Reino Unido niegan que sus Guantánamos sean
ilegales. No ven contradicción ni con la Tercera Convención de Ginebra sobre el
tratamiento que deben recibir los prisioneros, ni con las propias reglas de la
ISAF. Los crímenes cometidos por los soldados que mandó Aznar a Irak están por
otra parte prescritos, por lo que el círculo de impunidad parece no mostrar
fisuras.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Mientras tanto, el joven soldado Bradley Manning, que
decodificó y filtró a Wikileaks 700.000 cables y vídeos sobre atrocidades
cometidas por las tropas en Irak y documentos sobre las maniobras y presiones de
los diplomáticos estadounidenses en todo el mundo, puede ser condenado a cadena
perpetua en el juicio que comienza ahora, tras permanecer tres años preso en
durísimas condiciones.<BR></DIV>
<DIV align=justify>* Roberto Montoya forma parte del secretariado de redacción
de Viento Sur.
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>