<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa</FONT><BR><U>20 de junio 2013</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Colectivo
Militante - Agenda Radical</FONT><BR>Montevideo - Uruguay<BR>redacción y
suscripciones: <A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net</A></FONT></STRONG><A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=4></FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Chile</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Herencia
maldita</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>"Todavía está gobernando
Pinochet"</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Calibri></FONT><BR><FONT size=2
face=Arial><STRONG>El abogado chileno Roberto Garretón, jefe del Departamento
Jurídico de la Vicaría de la Solidaridad durante la dictadura de Augusto
Pinochet (1973-1990) y actual integrante del consejo directivo del Instituto
Nacional de Derechos Humanos de su país, opinó, en dialogo con la diaria, que
Michelle Bachelet "hizo las cosas mal" cuando fue presidenta entre 2006 y 2010,
cosa que espera que cambie si la ex mandataria es reelecta en las elecciones de
noviembre. </STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Marina
González</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>La Diaria, Montevideo,
19-6-2013</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><A
title="http://ladiaria.com.uy/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://ladiaria.com.uy/"><STRONG
title="http://ladiaria.com.uy/ CTRL + clic para seguir el vínculo"><FONT
title="http://ladiaria.com.uy/ CTRL + clic para seguir el vínculo" size=2
face=Arial>http://ladiaria.com.uy/</FONT></STRONG></A></DIV><FONT size=2
face=Arial>
<DIV align=justify><BR> </DIV>
<DIV align=justify>Garretón es católico, ex demócrata cristiano. Con el golpe de
Estado del 11 de setiembre de 1973 contra el presidente Salvador Allende comenzó
su larga carrera en defensa de los derechos humanos dentro y fuera de Chile.
Empezó en dictadura al frente del servicio jurídico de la Vicaría de la
Solidaridad, y ya en democracia fue embajador de Ricardo Lagos para los Derechos
Humanos y ocupó varios cargos en la Organización de las Naciones Unidas
(ONU).</DIV>
<DIV align=justify><BR>Fue el autor del "informe de hecho", presentado en 1999
ante la Cámara de los Lores de Reino Unido cuando Chile reclamaba la extradición
del dictador Augusto Pinochet, detenido en Londres a pedido del juez español
Baltasar Garzón. El informe de Garretón concluía que Pinochet no podía ser
juzgado en Chile; lo llamó "informe de hecho" porque estimaba que "en derecho"
se suponía que el ex gobernante de facto podía ser juzgado en su país.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Actualmente Garretón es miembro del directorio del
Instituto Nacional de Derechos Humanos de Chile y del Grupo de Trabajo del
Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre Detenciones Arbitrarias. A todo lo
anterior este abogado de 71 años suma la militancia en colectivos y
organizaciones: ocupa un cargo directivo en la Fundación Instituto de la Mujer y
es director de la Corporación Harald Edelstam de Chile, entidad que homenajea al
embajador sueco que, entre otros, ayudó a liberar a los uruguayos presos en el
Estadio Nacional de Santiago después del golpe pinochetista.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El encuentro de la diaria con Garretón fue a la salida de
una entrevista realizada en Radio Uruguay, antes de ir hasta el café Sportman,
donde se realizó esta entrevista. Garretón, declarado Ciudadano Ilustre de
Montevideo en 2006, en esta ocasión viajó a Uruguay con motivo de la Reunión de
Altas Autoridades en Derechos Humanos y Cancillerías del Mercosur y Estados
Asociados que se celebró la semana pasada. Su viaje coincidió "por milagro",
dice, con la visita de Garzón, con quien participó, a pedido de la ex
vicecanciller Belela Herrera, de la mesa redonda "El derecho internacional de
los derechos humanos y el terrorismo de Estado", en el paraninfo de la
Universidad de la República.</DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR><STRONG>-¿Cómo ve la
situación en su país respecto de los derechos humanos, a casi 40 años del golpe
de Estado?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Veo un cambio esencial. La diferencia es del cielo a la
tierra, pero todo lo que se ha hecho sigue siendo muy poco. Leyes de reparación
ha habido, aunque no son las ideales, son pensiones de gracia decentes pero no
verdaderamente reparativas. Hay otros beneficios en materia de salud para los
que fueron víctimas de violaciones a los derechos humanos y sobrevivieron, hay
algunas becas estudiantiles para hijos y nietos de ejecutados o descendientes de
desaparecidos, algunas pensiones para quienes fueron despedidos de sus
funciones, que perdieron su trabajo con el golpe, y para aquellos que fueron
víctimas de prisión política y de tortura. El problema está en que la
institucionalidad pinochetista no ha sufrido todas las modificaciones que
nosotros quisiéramos. Seguimos con una Constitución inmoral.<BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>-Precisamente le quería preguntar sobre ese
tema.</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Yo pertenezco a un movimiento que reclama el cambio
constitucional. La idea es, en el voto para las presidenciales, escribir en la
papeleta las letras AC, de Asamblea Constituyente.<BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>-¿Eso no significa anular el voto?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-La ley lo permite. Dice lo siguiente: son nulos
solamente los votos que tienen más de una preferencia. Si yo voto por el
candidato uno y el candidato dos, no se sabe para cuál de los dos es. Ése es
nulo; todos los demás son válidos. Dice la ley expresamente: "Las cédulas que
contengan, además de una sola preferencia, nombres, dibujos, garabatos, serán
válidas"; podrán ser objetadas, pero son válidas. Ese movimiento lo fundé
yo.</DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR><STRONG>-¿Cómo se
llama?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-En un momento se llamó Movimiento por una Asamblea
Constituyente, pero no tiene un nombre fijo. Ahora lo tenemos más
institucionalizado con la campaña Marcatuvoto [http://marcatuvoto.cl/]. Hoy en
día no es exactamente el mismo movimiento que yo había fundado en 2001, pero sí
ha tenido mucha importancia y están desesperados los pinochetistas, porque ven
que si gana Bachelet y si todos marcamos el voto, quiere decir que habría
mayoría para cambiar la Constitución.</DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR><STRONG>-Hay quienes
dudan de que eso pueda ocurrir, incluso con la Concertación en el gobierno. ¿Es
posible una Asamblea Constituyente en Chile?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Sí. El problema es que si no es por Asamblea
Constituyente no podemos cambiar la Constitución, porque fue hecha para que no
se modifique nunca, a menos que los pinochetistas estén de acuerdo.<BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>-¿Cómo es eso?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Para modificar las partes esenciales de la Constitución
se necesitan dos tercios de la Cámara de Diputados, dos tercios del Senado y dos
tercios del Congreso (Cámara y Senado). ¿Cómo vas a lograr esos dos tercios si
en cada distrito se eligen dos parlamentarios y en cada circunscripción
senatorial se eligen dos senadores? Uno va a ser de la primera mayoría, otro de
la segunda mayoría.<BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>-Es decir que siempre hay uno del oficialismo y otro
de la oposición.</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Resultado: para que tú saques los dos necesitas doblar
al otro [candidato], necesitas 67% de los votos, y los terceros no existen.
Entonces es imposible cambiarla. Tenemos que hacerlo por una vía no
constitucional, y que nadie se escandalice: todas las asambleas constituyentes
de la historia de la humanidad han sido rupturistas. Los fascistas quieren
siempre identificar Asamblea Constituyente con [el ex presidente venezolano,
Hugo] Chávez, con [el presidente boliviano, Evo] Morales y con [el presidente de
Ecuador, Rafael] Correa. No se refieren a Brasil, a Paraguay, a Perú en 1979, a
Colombia -una constitución espectacular, a pesar de que [Álvaro] Uribe trató de
demolerla-. Para ellos sólo hay tres, y la Asamblea Constituyente es demagogia y
caos. No es por ignorancia que lo hacen, es de mala fe, porque no les
conviene.<BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>-Más allá de lo simbólico: ¿qué es lo que contiene la
Constitución que hace que haya que cambiarla?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Primero, no representa la voluntad popular. Para que la
voluntad popular se imponga tenés que poner dos tercios, eso no es respetar la
voluntad popular. El derecho humano a la libre determinación de los pueblos,
consagrado en el artículo primero del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos y en el artículo primero del Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales, el único artículo común en los dos pactos
dice: "Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de
este derecho establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su
desarrollo económico, social y cultural". Segundo, te da rabia que sea un texto
de Pinochet. Tercero, hay además leyes orgánicas constitucionales y leyes de
quórum calificado que también requieren quórum alto, no dos tercios, pero alto.
Por ejemplo, para suprimir el lucro de la educación necesitamos una ley orgánica
constitucional con mayorías altas que hacen que si los fascistas votan en contra
ya no va.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Qué tiene la Constitución sobre educación que
habría que cambiar? ¿Eso podría responder a los reclamos
estudiantiles?</STRONG></DIV><FONT size=3 face=Calibri></FONT>
<DIV align=justify><BR>-Los estudiantes han denunciado esto: establece en primer
lugar la libertad de enseñar más que el derecho a la educación. Refuerza la
libertad de fundar escuelas, y los pobres no pueden fundar escuelas. Ahí está
uno de los principios. Se hizo una trampa una vez [durante el actual gobierno de
Sebastián Piñera], porque era tan grave la protesta estudiantil que los
fascistas decidieron ceder un poco. La ley orgánica de educación redactada por
Pinochet no ha sido modificada porque no están dispuestos a tocarla. Cambiaron
la ley general de educación, que es posible cambiar como una ley común, pero lo
hicieron a gusto de los fascistas, porque si no, no la votan. Hay que entender:
allí todavía está gobernando Pinochet.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>-¿Por qué dice eso?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR>-Porque la Constitución
hecha por él es la que guía tu vida. Es la que te concede los derechos. No
concede el derecho al trabajo, habla de la "libertad de trabajo", que es el
derecho de fundar empresas. Es una Constitución...</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>-Muy liberal.</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-En el peor sentido de la palabra. Porque yo también soy
liberal [se ríe]. En lo económico seré poco liberal, pero soy liberal.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-La ex presidenta Michelle Bachelet es favorita
para las elecciones de noviembre como candidata de la Concertación, opositora al
actual gobierno conservador. ¿Cree que si asume para un nuevo mandato, esta vez
va a haber un cambio drástico? Ya gobernó entre 2006 y
2010...</STRONG></DIV><FONT size=3 face=Calibri></FONT>
<DIV align=justify><BR>-Gobernó y lo hizo mal. Terminó cediendo muchas cosas al
pinochetismo. Una práctica no democrática común a todos los gobiernos de la
Concertación es buscar los consensos. Por ejemplo, yo gobierno y se me ocurre un
proyecto de ley genial, lo anuncio, propongo que se discuta y los fascistas
dicen: "Bueno, pero sin esto, sin esto y sin esto". A la mierda el proyecto...
Entonces el gobierno manda una porquería que se aprueba, y se celebra como
triunfo lo que es una aplastante derrota.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-¿Me puede dar un ejemplo?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-El sistema de salud. Se creó un programa de salud que se
llama AUGE [Acceso Universal de Garantías Explícitas]. Era un excelente proyecto
que había propuesto [el ex presidente] Ricardo Lagos [2000-2006], que tenía un
pilar solidario, es decir, que el Estado se iba a meter allí. Pero los
pinochetistas dijeron: "No, el proyecto pero sin pilar solidario, sin que se
meta el Estado", y así se aprobó. El gobierno de Lagos celebró como un triunfo
histórico una derrota terrible. Siempre buscan no perder. Eso no es democrático:
los gobiernos tienen que jugar a ganar y si pierden, que pague el otro. Espero
que la lección se aprenda, que si queremos un proyecto así, que sea así o nada,
y que sean ellos los culpables si no se aprueba.</DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR><STRONG>-¿Cree que es
posible que la derecha gane las próximas elecciones en Chile?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-No creo. Están con un tono agresivo digno de la mejor
época de Pinochet, y son pinochetistas aunque digan que no lo son. [El actual
presidente conservador, Sebastián] Piñera, que siempre anda diciendo que votó
por el No en el referéndum [en el año 1980] para prorrogar el mandato de
Pinochet [en el que ganó el Sí], es un pinochetista puro. Lo acaba de reconocer
sin darse cuenta.<BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>-¿Qué dijo?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Dijo que durante el gobierno del "presidente" Pinochet
(primera cosa que no aceptamos) "hubo cosas buenas y cosas malas". ¿Té puedes
decir que Hitler hizo cosas buenas y cosas malas? Todos los gobiernos hicieron
alguna cosa buena, o dos (para que sea en plural), pero eso no es forma de
hablar de un gobierno. Evaluar así a la dictadura de Pinochet es estar de
acuerdo con lo que hizo.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-Un tema candente en Chile respecto de los
derechos humanos es el de los indígenas mapuches que llevaron ahora su causa
ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. ¿Cómo ve esa
situación?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-El caso de la Corte no lo he seguido mucho. Pero el caso
del movimiento mapuche lo trataron muy mal los gobiernos de la Concertación y
mucho peor Piñera. El problema está en que los gobiernos de la Concertación
hacían mucho amiguismo y aplicaban cuotas de partido, entonces nadie que conozca
el drama de los pueblos mapuches intervino para buscar alianzas o acuerdos con
ellos. Ahora hay unas iniciativas que se han desarrollado, impulsadas por la
Iglesia Católica, con las que algo se avanza, pero muy poco. El gobierno no
entiende. Son territorios que ellos [los mapuches] reclaman como propios, pero
como son muy buenos negocios, es lo único que ven. Es una posición inaceptable y
la Concertación tampoco hizo mucho más.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-¿Cree que no hará mucho más en un eventual
próximo gobierno?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Yo creo que sí, que va a hacer más. El problema es que
la crítica que hay sobre el tema es de la izquierda más dura. Espero que
Michelle entienda que esa izquierda más dura era partidaria de ella hace cinco
años y que también tiene que escucharla y entender los problemas que plantea.
Esa izquierda ahora está haciendo una campaña en contra de Piñera, de la
Constitución, de Bachelet y de todo, más que otra cosa. Además, no van a votar y
no van a lograr inscribir a sus candidatos porque no tienen el número de firmas
necesario. Entre Gustavo Ruz [uno de los líderes del movimiento a favor de la
Asamblea Constituyente] y Marcel Claude [actual precandidato por el Partido
Humanista] llegarán a 10.000 votos en el país y les da lo mismo que gane un
pinochetista o que gane Bachelet: dicen que es todo lo mismo, que son las dos
derechas.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-¿La población chilena tiene simpatía con la
causa mapuche?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR>-Cada día más. Las
encuestas han dado que 75% de los chilenos está a favor de satisfacer las
demandas mapuches.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-Eso puede tener su peso también para un próximo
gobierno.</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Claro. Pero los mapuches no reconocen que la sociedad
chilena no mapuche los apoya en su mayoría.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-Otro tema gira en torno a un proyecto de ley
sobre la protección a carabineros y policías, firmado por el presidente Piñera a
fines de mayo y que considera delito el insulto a un carabinero.</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Durante la dictadura había leyes de Justicia Militar que
contemplaban con sanciones muy altas la ofensa a las Fuerzas Armadas, agresiones
de hecho o de palabra. Agresión de hecho es resistirse a la detención. Yo mismo
fui preso y procesado por ofensa a las Fuuerzas Armadas, por un artículo sobre
la Justicia Militar que escribí en una revista de los jesuitas. La Justicia
Militar me sometió a proceso y me condenó en primera instancia a un año y medio
de cárcel. Cuando volvió la democracia se modificaron esas leyes que estaban en
el Código de Justicia Militar, las leyes especiales. Se estableció que a los
civiles los juzgan los civiles y se bajó la penalidad del delito de ofensa a las
Fuerzas Armadas.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-¿Qué es lo que se quiere hacer
ahora?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Se quiere hacer exactamente lo que se deshizo: Piñera lo
quiere volver a instalar. Es muy siniestro. Si quieren hacer eso, perfecto, pero
entonces si un carabinero me agrede a mí, que tenga la misma pena, y más alta,
porque tiene más responsabilidad que yo.</DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR><STRONG>-Siguiendo en el
ámbito de la Justicia, ¿cómo ve el avance de los casos por los crímenes de la
dictadura en su país?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Hay progresos muy importantes. Hasta el 16 de octubre de
1998 no se había hecho nada. Había condenas en dos juicios solamente. En uno de
los casos, porque el asesinato se había cometido en Washington y eso no se hace,
por lo que Estados Unidos presionó y hubo justicia. Es el caso de Orlando
Letelier, que fue canciller de Allende, asesinado en Washington por la Dina
[Dirección Nacional de Inteligencia de la dictadura]; condenaron a los culpables
a siete años, pero los condenaron. Después hubo un par de procesos más, por el
asesinato de un compañero nuestro de la Vicaría de la Solidaridad, José Manuel
Parada [es el caso conocido como "los degollados" de 1985, cuando murieron del
mismo modo también dos integrantes de la Asociación Gremial de Educadores de
Chile, el pintor Santiago Esteban Nattino Allende y el profesor Manuel Leonidas
Guerrero Ceballos]. Pero desde el 16 de octubre de 1998, cuando Pinochet fue
detenido en Londres, los jueces chilenos comenzaron a tomar todos los argumentos
que nosotros estábamos invocando desde 1973 y que habían rechazado hasta
entonces. En ese momento todo cambió y 80% de los jueces que tenían competencia
en estas cosas comenzaron a procesar y a condenar. Entre procesados y condenados
hay cerca de 800 militares y dos civiles.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-O sea que está faltando investigar a los
civiles.</STRONG><BR></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>-Están faltando los civiles, los hipócritas digamos, porque
los militares fueron menos hipócritas. Así que son unos 800. Manuel Contreras
[ex jefe de la Dina] está condenado por 20 o 25 juicios a unos 300 años de
cárcel, pero las penas son bajas. No es como en Argentina, donde hay muchos
menos procesados, pero casi todos condenados a perpetua o a 30 años. Lo de
Manuel Contreras es porque se trata de una veintena de causas, pero en cada una
son diez o 15 años. No es lo mismo. Hay muchos procesos abiertos todavía. Los
jueces hicieron algunas trampas para bajar las penas.<BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>-Se les aplicaban reducciones de
penas.</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Claro. Pero eso ya no lo están aplicando, las penas
volvieron a subir y se dejaron de aplicar las atenuantes. Pero fíjate que en
este momento hay entre 1.000 y 1.100 causas por violación de los derechos
humanos, entre los casos cerrados y abiertos. Las víctimas son 5.000, es un
porcentaje muy alto de causas que se están siguiendo, mucho más que el
porcentaje argentino.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-Son las víctimas que apelaron a la Justicia,
puede haber gente que no presentó denuncia.</STRONG></DIV><FONT size=3
face=Calibri></FONT>
<DIV align=justify><BR>-Casi todas se presentaron. En Chile pasó una cosa
fantástica durante la dictadura. Tiene que ver con el rol de las iglesias
católica, luterana, metodista, metodista pentecostal, bautista, ortodoxa y el
Gran Rabinato de Chile; todas juntas formaron el Comité de Cooperación para la
Paz [también conocido como Comité Pro Paz]. La Vicaría de la Solidaridad viene
después y es sólo de la Iglesia Católica. Este organismo, el comité, comienza a
funcionar el 6 de octubre [1973]: vamos a celebrar también 40 años de la defensa
de los derechos humanos en Chile. Veinticinco días después del golpe de Estado,
estas iglesias, que en milenios no se han hablado, hicieron esto. Pero al final,
todas estaban llenas de problemas internos, porque también había pinochetistas
dentro de ellas. Además se produjo un incidente muy fuerte: Pinochet le dijo al
cardenal Raúl Silva Henríquez que disolvía el comité. Fue un alivio para él,
porque estaban todas las iglesias conflictuadas por dentro. Pero dijo: "Nadie me
puede impedir que yo siga defendiendo los derechos humanos de las personas
perseguidas", y entonces fundó la Vicaría de la Solidaridad dentro de la Iglesia
de Santiago. Ahí había abogados comunistas, asistentes sociales socialistas,
masones, judíos, de todo. Las dos cosas fueron hechos fantásticos.</DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR><STRONG>-¿Usted es
católico?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Soy católico, pero crítico de muchas cosas. En Argentina
no fueron capaces de hacer ni eso ni nada. En Chile se dio esa circunstancia
gracias a la figura providencial del cardenal. Entonces la gente supo que tenía
dónde protestar y las colas [de gente que iba a denunciar abusos] a veces eran
enormes. A eso se une otra cosa: la personalidad de Salvador Allende como líder.
Tenía apoyo de gran parte de los países del mundo por ser un demócrata que
quería instalar un régimen socialista pero con pleno respeto a los derechos
democráticos. Eso hacía que fuera un personaje fascinante en todo el mundo y su
autoeliminación (y yo creo que es eso) fue un signo aun mayor de coraje. Eso
hizo que se le brindara mucha ayuda a Chile. Pinochet decía que era el oro de
Moscú. ¡No! Era ayuda de Estados Unidos.</DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR><STRONG>-¿De Estados
Unidos?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-No del gobierno. De organizaciones, de fundaciones, de
iglesias estadounidenses, protestantes en la mayoría, católicas, pero también de
toda Europa. Esa ayuda no la recibió ni Argentina ni Uruguay, sí hubo algo con
Brasil, nada con Bolivia. Además, el día del golpe de Estado todo el exilio
latinoamericano estaba en Chile o en México. Pero era más fascinante para un
socialista participar en la construcción de un régimen socialista democrático,
entonces la inmensa mayoría estaba en Chile, donde fueron muy perseguidos.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-¿Usted era allendista?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR>-Yo era opositor a
Allende hasta el día del golpe. Desde ese día soy allendista. Yo era demócrata
cristiano, pero ahora no. Ahora estoy bastante más a la izquierda de la propia
Unión Popular [la coalición por la que fue elegido Allende].
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>