<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=unicode" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px" 
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true" 
name="Compose message area"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de 
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de 
Prensa<BR></FONT><U>7 de agosto 2013</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Colectivo 
Militante - Agenda Radical</FONT><BR>Montevideo - Uruguay<BR>redacción y 
suscripciones: <A 
title="mailto:germain5@chasque.net&#10;CTRL + clic para seguir el vínculo" 
href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net</A></FONT></STRONG><A 
title="mailto:germain5@chasque.net&#10;CTRL + clic para seguir el vínculo" 
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT 
title="mailto:germain5@chasque.net&#10;CTRL + clic para seguir el vínculo" 
size=4></FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify>&nbsp;</DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Foro de Sao Paulo<BR><BR>Lula, el FSP y 
las izquierdas</FONT></STRONG><BR>&nbsp;<BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Narciso Isa Conde<BR>Santo Domingo, República 
Dominicana, 6-8-2013</STRONG>&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;<BR><BR>&nbsp;<BR>El 
ex-presidente Luiz Ignacio Lula da Silva, líder del otrora antiimperialista y 
anticapitalista Partido de los Trabajadores de Brasil (PT), desde la tribuna del 
XIX Encuentro del Foro de Sao Paulo (FSP) llamó a las formaciones políticas allí 
presentes "a escuchar los mensajes de los ciudadanos que se manifiestan"&nbsp; y 
de paso afirmó "que los partidos de izquierda se ha quedado 
viejos".<BR>&nbsp;<BR>Justo en el instante en que Lula pronunciaba esas 
palabras, tenía lugar, en la puerta de ese escenario, una manifestación, 
mayormente integrada por jóvenes, que coreaban contra él y el PT; precisamente 
en un periodo en el que se han producido enormes movilizaciones callejeras 
cuestionando los resultados de sus gestiones presidenciales y la de Dilma 
Rousseff, registrándose a la vez un gran descenso de la popularidad del PT y de 
la actual presidenta.<BR>&nbsp;<BR>Mas allá de sus indudables méritos históricos 
y del aprecio personal que le dispenso, pienso que Lula no está en condiciones 
de ofrecer cátedra ni de izquierda ni de revolución a la 
humanidad.<BR>&nbsp;<BR><STRONG>Un balance desalentador</STRONG><BR>&nbsp;<BR>A 
mi entender desperdició una gran oportunidad para darle inicio a la 
transformación revolucionaria de Brasil. Se "cuadró" a la izquierda, moderándose 
progresivamente (incluso desde antes de ser gobierno), para terminar "bateando" 
a la derecha en cuestiones fundamentales:<BR>&nbsp;<BR>-Optó por dejar intacta 
la institucionalidad liberal-burguesa de ese país, obviando el gran tema de la 
refundación del estado brasileño en dirección a la creación de una democracia 
participativa e integral, a través de una Constituyente Popular. Se quedó 
incluso muy lejos de los procesos auspiciados por&nbsp; Chávez en Venezuela, 
Correa en Ecuador y Evo Morales en Bolivia. <BR>&nbsp;<BR>-Administró el Estado 
con prácticas clientelistas, asistencialistas, tráfico de influencia y 
corrupción; al extremo de generar situaciones escandalosas, que obligaron 
posteriormente a Dilma Rousseff a destituir y sancionar altos funcionarios de su 
gobierno involucrados en delitos de Estado. <BR>&nbsp;<BR>-Favoreció a niveles 
sin procedentes en la historia del capitalismo brasileño a la gran burguesía 
financiera e hizo concesiones insólitas a los grandes capitalistas depredadores 
de la Amazonía.<BR>&nbsp;<BR>-Instrumentó&nbsp; una política anti-pobreza 
frágil, fundamentalmente basada en el asistencialismo en gran escala; 
aprovechando la bonanza del capitalismo local para derramar una parte del 
excedente, a manera de dádivas, en favor de indigencia, sin promover los 
necesarios cambios estructurales en las relaciones de propiedad, en los 
servicios básicos, y sin incorporar la pobrecía brasileña a estructuras 
productivas estables.<BR>&nbsp;<BR>-Auspició la expansión del capitalismo al 
compás del crecimiento de las desigualdades, acompañándola de una sensible -pero 
inconsistente- reducción temporal de la pobreza extrema; provocando a su vez 
graves carencias en los sectores medios y fuertes incertidumbres en las nuevas 
generaciones.<BR>&nbsp;<BR>-Hizo suyo -y de la cúpula del PT- el proyecto de 
imperialismo brasileño, desde una especie de nacionalismo de gran potencia, 
timorato unas veces, conciliador otras y medianamente firme en ciertas ocasiones 
respecto a los imperialismo mayores (estadounidense y europeo), expresándose 
esto último en su participación en nuevos bloques 
independientes.<BR>&nbsp;<BR>Todo esto ha conducido a los gobiernos "petistas" a 
evadir la cuestión esencial del desmonte del modelo neoliberal, a no atreverse a 
revertir las privatizaciones y las desregulaciones fundamentales, y a desechar 
la opción de un orden alternativo post-neoliberal; quedándose corto incluso 
hasta en la implementación de políticas propiamente socialdemócratas, rondando 
más bien por los predios de "neoliberalismo light" o de una mezcla de 
neoliberalismo con algo de socialdemocracia.<BR>&nbsp;<BR>Y todo esto tiende a 
distanciar&nbsp; a partidos y líderes que dijeron ser de izquierda, 
revolucionarios, transformadores/as -e incluso socialistas y hasta comunistas- 
de los sentimientos y anhelos de la juventud y del pueblo trabajador más 
concientes, de los movimientos ambientalistas contestatarios y de los nuevos 
sujetos políticos-sociales anticapitalistas. Tiende, por tanto, a envejecerlos. 
<BR>&nbsp;<BR>Sí, todo eso, además envejecerlos, los derechiza, los acomoda, los 
torna medianamente conservadores: los asemeja a los llamados partidos 
tradicionales.&nbsp; <BR>&nbsp;<BR>Sucede así en Brasil y en nuestra América, 
pero también en Europa como él mismo apunta, en Asia, en África.<BR>&nbsp;<BR>Y 
si lo dudan, sería bueno indagar y profundizar sobre lo que le está pasando al 
poderoso Partido Comunista de China.<BR>&nbsp;<BR>El FSP fue hegemonizado por 
esa forma de envejecer y de moderarse.<BR>&nbsp;<BR>Le ha pasado, por demás, en 
promedio, al propio Foro de Sao Paulo, involucionando hacia posicionamientos 
centristas, no sin altibajos y contradicciones significativas.<BR>&nbsp;<BR>Las 
cúpulas del PT, del PRD de México, de los sectores moderados del Frente Amplio 
de Uruguay y del FMLN de El Salvador, del Partido Socialista de Chile (cuando 
estuvo activo en el Foro), entre otros,han tenido mucho que ver con esa 
involución.<BR>&nbsp;<BR>El propio Lula tiene una alta responsabilidad en esos 
asuntos, como también han gravitado en ese mismo tenor las relaciones 
interestatales entre partidos progresistas y de izquierdas en el poder y la 
burocratización de sus vínculos internacionales; incluido una parte de aquellos 
partidos que al interior de sus sociedades han sostenido posiciones 
transformadoras, sin atreverse a enfrentar debidamente las corrientes 
conservadoras en el seno del FSP y sin auspiciar articulaciones revolucionarias 
a su interior y fuera de sus fronteras que impulsen su 
radicalización.<BR>&nbsp;<BR>-Recordemos la resistencia al ingreso de los nuevos 
movimientos políticos-sociales en igualdad de condiciones que los 
partidos.<BR>&nbsp;<BR>-Recordemos como se le quitó el nombre inicial de Foro de 
los Partidos de Izquierda.<BR>&nbsp;<BR>-Recordemos la reiterada resistencia al 
ingreso&nbsp; de las organizaciones revolucionarias con tradición 
político-militar.<BR>&nbsp;<BR>-Recordemos la exclusión de Chávez y del 
Movimiento V República antes de ser gobierno, cuando una parte de los partidos 
más influyentes del Foro asumieron el estigma de "golpista" en su 
contra.<BR>&nbsp;<BR>-Recordemos la ignominia de la expulsión soterrada de las 
FARC-EP del FSP (cuya pasada membresía ha sido ahora hipócritamente mencionada 
por Lula en el discurso comentado, como muestra de 
diversidad).<BR>&nbsp;<BR>-Recordemos la negativa a establecer vínculos con los 
zapatistas mexicanos.<BR>&nbsp;<BR>-Recordemos el veto a H. Batasuna como 
observador europeo en momentos de represión en su 
contra.<BR>&nbsp;<BR>-Recordemos como la Secretaría Internacional del PT se 
prestó a acorralar a una parte de las izquierdas revolucionarias dominicanas 
para favorecer el ingreso y la permanecía del PLD, del PRD y grupos satélites 
(dos polos neoliberales de la derecha dominicana). Igual en otros casos 
parecidos. <BR>&nbsp;<BR>-Recordemos el mal trato que recientemente se le 
dispensó a Piedad Córdoba y al potente Movimiento Macha Patriótica en el XVII 
Encuentro.<BR>&nbsp;<BR>-Y examinemos, por fin, las enormes déficits del FSP en 
el accionar antiimperialista, la movilización popular y el internacionalismo 
revolucionario a escala continental y mundial; sin negar su valor como escenario 
de intercambios, de relaciones diversas, de conocimiento mutuo, de declaraciones 
solidarias con causas justas y de importantes debates.<BR>&nbsp;<BR><STRONG>El 
FSP y la necesidad de la Internacional Anticapitalista</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><BR>No soy de los que niegan esos y 
otros valores del Foro de Sao Paulo, menos aun de los/as que apuestan a su 
desaparición. A su existencia y mejores aportes&nbsp; me siento históricamente 
vinculado, entendiendo que a raíz de la debacle del "socialismo real" y sus 
efectos depresivos jugó un papel estelar.<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;Sí creo, que además 
de ese espacio heterogéneo, las izquierdas anticapitalistas mundiales, las 
fuerzas socialistas-comunistas -incluida la nueva izquierda revolucionaria 
enfrentada al capitalismo (social, cultural, intelectual, juvenil, feminista, 
ambientalista)- necesitan sus propios espacios de articulación, coordinación, 
acción y iniciativas comunes en materia de democracia de calle y creación de 
contra-poder y poder popular. Necesitan confluir en una gran INTERNACIONAL 
ANTI-CAPITALISTA.<BR>&nbsp;<BR>Estoy convencido de la necesidad del deslinde 
-sin obviar alianzas puntuales, frentes y espacios comunes más amplios, y vasos 
comunicantes y coordinaciones unitarias- entre las&nbsp; izquierdas 
transformadoras y las izquierdas que ha optado por el reformismo y/o por 
insertarse burocráticamente, administrar y reformar limitadamente, sin 
determinación de ruptura, el sistema capitalista 
neoliberal.<BR>&nbsp;<BR><STRONG>Renovación 
revolucionaria</STRONG><BR>&nbsp;<BR>Como entiendo que es preciso renovar y 
rejuvenecer todo el movimiento transformador, a partir de la necesaria admisión 
de las grandes dificultades que presentan las izquierdas revolucionarias que se 
conformaron en el curso del pasado siglo para entender y asumir las nuevas 
dimensiones y características del capitalismo y los nuevos desafíos par 
abolirlo. <BR>&nbsp;<BR>Para entender y asumir la cuestión de clase a la luz de 
la impronta neoliberal y de otras mutaciones dentro del sistema de dominación. 
<BR>&nbsp;<BR>Los nuevos sujetos político-sociales anticapitalistas, la 
trascendencia y evolución de la opresión de género y las modalidades de las 
nuevas vanguardias revolucionarias. <BR>&nbsp;<BR>El impacto de la cuarta oleada 
tecno-científica, la cuestión racial, los graves problemas medio-ambientales, 
los nuevos códigos de la juventud, el valor de la defensa de la libertad de 
opción sexual. <BR>&nbsp;<BR>Para comprender las consecuencias destructivas de 
la militarización y de la gansterización extrema del imperialismo actual y las 
características de la presente crisis de la civilización burguesa. y para actuar 
en consecuencia.<BR>&nbsp;<BR>Después de lo acontecido en el PT, en el Brasil 
bajo su administración y en el Foro de Sao Paulo bajo su influencia, no luce ni 
basta colocarse en un podio por encima de todas los/as mortales de las 
izquierdas (falsas y verdaderas), para enrostrarle su envejecimiento real e 
invitarlas a escuchar los mensajes de los/as ciudadanos que se movilizan. 
sin&nbsp; analizar a fondo las causas y la direccionalidad de esas justas 
indignaciones y movilizaciones masivas, obviando olímpicamente las 
responsabilidades propias, insoslayables por demás, en esos resultados que están 
siendo cuestionados desde las bases juveniles y populares de la sociedad e 
ignorando -o tratando superficialmente- la derechización y las inconsecuencias 
de la cúpula "petistas" (y del propio Lula) que ayudaron la 
generarlos.<BR>&nbsp;<BR>Así no, camarada&nbsp; Lula.&nbsp; 
<HR>
<BR>&nbsp;<BR></FONT></DIV></BODY></HTML>