<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa<BR></FONT><U>8 de setiembre 2013</U><BR><FONT color=#800000
size=5>Colectivo Militante - Agenda Radical<BR></FONT>Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: <A
href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net</A></FONT></STRONG><A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=4></FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Siria<BR><BR>Camino a la
partición</FONT></STRONG> <BR> <BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Eugenio García Gascón, desde Jerusalén *<BR>Brecha,
Montevideo, 6-9-2013<BR></STRONG><A
title="http://brecha.com.uy/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://brecha.com.uy/"><STRONG
title="http://brecha.com.uy/ CTRL + clic para seguir el vínculo">http://brecha.com.uy/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><BR><BR>El primer ministro David Cameron defendió el jueves
29 en el parlamento de Londres la intervención militar británica en Siria. Fue
una defensa apasionada que sin embargo no encontró el eco necesario en los
bancos de la oposición ni en algunos de los propios escaños conservadores.
Mencionó a Irak en numerosas ocasiones. Los oyentes tenían muy presente el gran
fiasco de 2003, las mentiras y los engaños de todo tipo que la clase política
prodigó para defender una invasión y una posterior ocupación que enseguida se
revelaron como una tragedia de dimensiones bíblicas que diez años después sigue
cobrándose un enorme número de vidas y de refugiados.</FONT></DIV><FONT size=2
face=Arial>
<DIV align=justify><BR>Cameron se esforzó, sin convencer, por distinguir el caso
de Siria del de Irak. Y aunque es cierto, como sostuvo, que son dos casos
distintos, no menos cierto es que comparten bastantes semejanzas. Una de ellas
es que Irak es hoy un país dividido en tres comunidades enemigas, kurdos,
sunitas y chiitas, que de facto se comportan como si fueran tres estados
independientes; y Siria anda por el mismo camino hacia la partición del
país.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Si no ocurre algo milagroso, lo más probable es que al
final de la cruenta guerra civil Siria se haya fragmentado en varios estados,
unos reinos de taifas que se establecerán siguiendo criterios de carácter
religioso y étnico. Un ataque de Estados Unidos precipitará esa
fragmentación.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Un portavoz de la Casa Blanca ha dicho que el presidente
Bashar al Assad ya no es capaz de controlar el país. Esta observación, cada vez
más pertinente, podría haberse hecho hace mucho tiempo, pues los rebeldes
controlan desde hace meses amplias zonas del norte, del nordeste y del sur,
donde son fuertes gracias al apoyo material -económico y militar- que reciben
principalmente de las monarquías del Golfo, respaldadas por Occidente, así como
al apoyo político y de inteligencia, nada desdeñable, que les llega directamente
de las potencias occidentales.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En las circunstancias actuales, ni el régimen ni los
rebeldes parecen capaces de hacerse con el control del conjunto del país. El
respaldo que Al Assad recibe de Irán, Rusia e Hizbolá se neutraliza con el que
los rebeldes reciben de sus aliados, y en la situación de hoy parece inevitable
que el conflicto conduzca a la partición.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Quienes más perderán en este escenario serán los
cristianos. Miles de ellos ya han abandonado Siria y otros muchos lo harán como
consecuencia de la guerra. Antes de que comenzara la rebelión había en Siria
unos 2 millones de cristianos, y su futuro se presenta similar al de los
cristianos iraquíes, que en 2003, cuando la caída de Saddam Hussein, eran un
millón y medio, y en la actualidad apenas alcanzan el medio millón y su número
baja día a día.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Estados Unidos no está preocupado por el futuro de los
cristianos sirios ni mucho menos por la división de Siria -como tampoco lo está
con la de Irak-, sino que ve esta posibilidad como algo positivo para sus
intereses y para los de Israel en Oriente Medio. Varios estados pequeños
independientes siempre serán más débiles y manejables que un Estado
relativamente grande.<BR></DIV>
<DIV align=justify>Si atendemos a las fuerzas más numerosas que combaten sobre
el terreno tendremos una idea aproximada del futuro de Siria. Están el régimen,
el Ejército Sirio Libre, las facciones islamistas y las facciones kurdas. Cada
una de estas fuerzas recibe un generoso apoyo exterior. De ellas, al menos tres
pueden conseguir un miniestado. Por una parte, el régimen puede verse empujado
hacia el territorio que históricamente ha ocupado la minoría alauita en las
montañas próximas a Lataquia y el Mediterráneo. Este miniestado contaría con el
apoyo de Irán, el Irak chiita e Hizbolá.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El miniestado alauita estaría rodeado por una mayoría
sunita. Hoy mismo, Qardaha, el pueblo alauita de donde es originaria la familia
Assad, está muy cerca del frente, un frente móvil que varía de un día a otro, y
que hará que las fronteras sean difíciles de trazar al finalizar el
conflicto.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los futuros miniestados kurdo y alauita estarían aliados
frente a los islamistas. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Dos millones de kurdos habitan principalmente el nordeste
de Siria. La principal fuerza política de esta minoría es el Partido Democrático
Kurdo. En este conflicto los kurdos, al menos la mayoría de ellos, a menudo se
han aliado con el régimen, puesto que también ven a los islamistas como sus
grandes enemigos. Un miniestado kurdo sería por lo tanto aliado del miniestado
alauita.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los islamistas, en principio, lo tendrán más complicado
para disfrutar de un Estado, pero su sólida presencia en el norte y en el sur no
permite descartar esta posibilidad. Un Estado islamista en Siria contaría con la
oposición de Occidente, por supuesto, pero tal vez recibiera el apoyo de algunas
monarquías del Golfo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Una consecuencia de la intervención occidental en la
guerra civil siria es que voluntaria o involuntariamente está jugando a favor de
los islamistas. No debe sorprender, puesto que hay precedentes en este sentido,
principalmente el que se registró en Afganistán en los ochenta, cuando el
talibán y los estadounidenses fueron compañeros de viaje para echar a los
soviéticos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>París y Londres ya se repartieron la "Gran Siria" en
cuatro provincias distintas Una partición de este tipo no es algo descabellado
pues ya la tuvo en mente Francia cuando ocupó la región de la Gran Siria (Bilad
al Sham) y se la repartió con el Reino Unido en cuatro provincias distintas,
Siria, Líbano, Palestina y Transjordania, aunque en su momento, en la primera
mitad del siglo xx, ya se consideró una división incluso más prolija para
debilitar a esa nación. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Tampoco hay que descartar que el conflicto se le acabe
yendo de las manos a Estados Unidos y ocurra algo no previsto en el programa. De
hecho, lo que parece una inminente intervención militar estadounidense en Siria
es algo no previsto por el presidente Barack Obama, quien durante la campaña
electoral dijo que no entraría en ninguna guerra a menos que la seguridad de
Estados Unidos estuviera en peligro. Esta promesa ya la rompió en Libia en 2011.
<BR></DIV>
<DIV align=justify>* Periodista del diario digital español Público.
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>