<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa</FONT><BR><U> 14 de setiembre 2013</U><BR><FONT color=#800000
size=5>Colectivo Militante - Agenda Radical</FONT><BR>Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: <A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net</A></FONT></STRONG><A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=4></FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Capitalismo<BR><BR>El enclave sojero de
Sudamérica<BR><BR></FONT>En 2012 Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay
sembraron 50 millones de hectáreas con soja transgénica, es decir 500 mil Km2 de
un único monocultivo. Una superficie 200 mil Km2 más grande que Italia o 150 mil
Km2 mayor que la extensión de Alemania. Un "desierto verde" del tamaño
aproximado del Estado español. <BR><BR>Juan Luis
Berterretche</STRONG><BR> <BR><BR>En la primera década del nuevo milenio,
la emigración rural a los suburbios de las ciudades continentales se alimentó
sobre todo con las expropiaciones, expulsiones o usurpaciones de tierras en las
zonas rurales por parte de dos sectores que han crecido con consecuencias
atroces en esos años. Nos referimos a la agroindustria de monocultivos
favorecida por la especulación en commodities en el mercado de futuros y a las
mineras a cielo abierto. Ambos sectores controlados por corporaciones
imperialistas.<BR> <BR>En el extremo sur del continente cinco países
acaparan la producción de soja transgénica bajo la injerencia directa de las
transnacionales que producen semillas emponzoñadas y agro-químicos tóxicos,
funcionales a los monocultivos.<BR> <BR>En la cosecha 2010 la soja abarcó
66% de la tierra cultivada en Paraguay, el 59% en Argentina, el 35% en Brasil,
el 30% en Uruguay y el 24% en Bolivia. Y los plantíos siguieron creciendo hasta
la actual cosecha de 2013 con 50 millones de hectáreas ocupadas por un único
monocultivo que destruye bosques, desplaza plantíos esenciales para la
alimentación de sus poblaciones, expulsa agricultores familiares, indígenas y
trabajadores rurales, a la vez que envenena el agua la tierra y el aire, con
semillas bio-degradadas y pesticidas. <BR> <BR>Los gobiernos del Cono Sur
se jactan del crecimiento de la producción de granos de estos países. Pero el
avance de los monocultivos con semillas transgénicas empeoró la realidad
agrícola de la región. La ampliación de los costos productivos con la siembra
directa provoca una alteración del tamaño mínimo factible para este tipo de
plantíos de soja, maíz o algodón. Con eso, los menores establecimientos se
tornan inviables lo que acelera la exclusión de los agricultores familiares. Y
al reducir el número de productores reduce también el abanico de productos
ofertados. Es una política de deterioro rural que excluye los humanos, exige una
inmensa inversión en maquinaria agrícola (tractores, fumigadoras, cosechadoras
computarizadas y drones (usados para control del crecimiento de los plantíos,
medir necesidades de fertilizantes o fumigar) abastecidos por la gran industria
imperialista) e insumos, amplía en forma sistemática el volumen de agro-tóxicos
utilizados, amenaza la calidad de la vida de los que permanecen y de los
pobladores de ciudades aledañas, consume más combustibles, etc.
<BR> <BR>Para los gobiernos "progresistas" el crecimiento del agro-negocio
tiene como consecuencia un relativo -en relación a las ganancias- aumento de los
ingresos estatales lo que favorece el "asistencialismo" y por tanto una
cierta calma social. Además de proveerlos de divisas, que permiten equilibrar
las cuentas externas, infla el PBI, indicador económico perverso que engaña
sobre un supuesto "progreso" de los países. Con esta estrategia se está
procesando una acelerada extranjerización de la economía y en términos sociales,
una verdadera contra-revolución agraria.<BR> <BR>Una situación emblemática
de esa dependencia externa se evidencia en el mercado de semillas. En la primera
mitad del siglo XX las semillas estaban indiscutiblemente en manos de los
agricultores y en el sector público. En las décadas posteriores, las monopolizan
los gigantes genéticos: el poder corporativo. Y así marcan la frontera final en
la mercantilización de la vida. El mercado de semillas patentadas representa el
82% del mercado de semillas comerciales en todo el mundo.<BR> <BR>"Las diez
principales compañías dominan, el 67% del mercado mundial de semillas
patentadas" /1. Las principales empresas de semillas son Takii (Japón),
DLF-Trifolium (Dinamarca), Sakata (Japón), Bayer Crop Science (Alemania), KWS AG
(Alemania), Land O' Lakes (Estados Unidos), Groupe Limagrain (Francia), Syngenta
(Suiza), DuPont (Estados Unidos) y Monsanto (Estados Unidos).<BR><BR>"En menos
de tres décadas un puñado de corporaciones multinacionales ha creado un rápido y
feroz cerco corporativo en torno al primer eslabón de la cadena alimentaria",
explica el Grupo ETC /2 y detalla que las patentes biotecnológicas de Monsanto
intervenían de alguna forma en el 87% del área total mundial dedicada a semillas
manipuladas genéticamente en 2007.<BR> <BR>Es importante saber que hay una
relación directa entre plantación de soja transgénica y eliminación de bosques.
"Mientras el área cultivada con soja incrementa rápidamente, las zonas de bosque
se reducen" en todos los países. En Bolivia los bosques disminuyeron 8%, en
Brasil 9%, en Argentina 14% y en Paraguay 15% /3. Y estos son datos hasta 2009,
con certeza en 2013 la situación ha empeorado. Como alertan los investigadores:
"La clave de la búsqueda de un camino de bajo contenido de carbono en Latino
América y el Caribe se perfila a través de la implementación de políticas y
programas para la conservación de sus grandes bosques y el mantenimiento de su
matriz energética relativamente limpia"/4. Ambos aspectos se han
degradado.<BR> <BR>En 2012 Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay
sembraron 50 millones de hectáreas, es decir 500 mil Km2 con soja. Una
superficie 200 mil Km2 más grande que Italia o 150 mil Km2 mayor que la
extensión de Alemania o 50 mil Km2 más extensa que Suecia. Del tamaño aproximado
del estado español. Una superficie que se extiende por los cinco países del Cono
Sur y donde las semillas modificadas genéticamente gozan de un "amplio apoyo
político" de los gobiernos respectivos y de un "sistema regulatorio en
funcionamiento" que ha sido diseñado por las corporaciones del agro-negocio.
Condiciones indispensables -según los ejecutivos de Monsanto- para la expansión
de esta "agricultura" nefasta. <BR> <BR>Las superficies plantadas con
transgénicos, regidas por una tecnología perversa y una normativa que coloca al
lucro por encima de la Naturaleza, constituyen un enclave independiente que
utiliza la infraestructura (zonas francas, silos, carreteras, puertos, etc.) y
las reservas de agua de las naciones de Sudamérica sin pagar por ellas,
emponzoñado el aire y la tierra. Esos 500 mil Km2 de soja no responden a ningún
plan ni proyecto de desarrollo nacional de ninguno de los cinco países. No
cumplen ninguna función acerca de la soberanía alimentaria de ellos ya que
producen alimento para ganado europeo o materia prima para aceites consumido por
asiáticos. La prueba es innegable "los principales países productores de soja en
el Cono Sur han reducido su suministro local de alimentos desde 1996", afirma el
Centro para la Bioseguridad de Noruega, ya citado. Tampoco tienen como objetivo
la conservación de la biodiversidad de nuestros territorios, menos aún la
preocupación por proteger o mejorar el medio
ambiente.<BR> <BR><STRONG>Brasil: territorio de
ensayos</STRONG><BR> <BR>En Brasil el grupo "ruralista", que representa al
agro-negocio en el Congreso es la mayor bancada en el legislativo. El impulso a
los monocultivos agrícolas de commodities brindado por los gobiernos del
PT ha favorecido su crecimiento. Hasta 2003 el lobby contaba con 89
parlamentarios; en el segundo ejercicio del presidente Lula ya había alcanzado
los 120 legisladores y en el ejercicio actual de Dilma Rousseff tiene 160
representantes. Es decir durante los tres gobiernos petistas casi duplicó su
fuerza. <BR> <BR>Para tener una idea de la inclinación ideológica de este
bloque parlamentario veamos dos grageas: <BR>-su líder en el senado Katia Abreu,
ha defendido con desvergüenza en el Congreso, a los hacendados acusados de
explotar el trabajo esclavo en sus propiedades y la bancada ha presentado al
cuerpo legislativo un proyecto de ley (PEC 57A/1999) para desvirtuar el concepto
actual de esclavitud contemporánea e impedir el confisco de las propiedades de
los esclavistas; <BR>-dirigentes de los ruralistas viajaron a Asunción a dar
apoyo al "golpe parlamentario" contra el presidente Fernando Lugo de Paraguay en
2012. <BR> <BR>Hoy la bancada ruralista, después de su exitosa campaña en
alianza con Aldo Rebelo -presidente del Partido Comunista do Brasil (PC do B)-
para aprobar el nuevo Código Forestal -un retroceso del punto de vista
ambientalista- pasó a presionar contra las demarcaciones de territorios
indígenas que de alguna forma dificultan las invasiones ilegales "ruralistas" en
las tierras de los pueblos originarios. Con la propuesta de enmienda
constitucional, PEC 215 se entregaría la aprobación final del proceso de
demarcación al Legislativo donde los "ruralistas" tienen la bancada más numerosa
/5.<BR> <BR>Brasil es el segundo mayor productor de Organismos
Genéticamente Modificados (OGMs), casi empatado y a punto de pasar a EEUU.
Tomando el conjunto de las plantaciones de semillas transgénicas, éstas ocupan
en Brasil 37,1 millones de hectáreas o 371 mil Km2, un territorio 20 mil Km2
mayor que el de Alemania. En Brasil la extensión de los plantíos transgénicos
representa más del 50% del territorio destinado a actividades agrícolas en el
país /6. Y la mayor variedad de semillas transgénicas pertenece a la soja. Para
la zafra 2012-13 casi 90% de los cultivos de soja son de OGMs. Para los plantíos
de maíz este porcentaje es del 75% con semillas transgénicas. Como demostración
contraria al mito de que los OGMs reducirían la utilización de los pesticidas,
Brasil se ha tornado desde 2009 en el mayor consumidor mundial de agro-tóxicos
/7. Una grave amenaza para la salud de su población.<BR> <BR>A principios
de mayo de 2013 un avión agrícola fumigó con insecticida una escuela localizada
en un asentamiento rural del municipio de Rio Verde, en Goiás. 38 personas que
realizaban la merienda al aire libre fueron intoxicadas, 36 eran niños. En total
había en ese momento en la escuela 122 niños, decenas de ellos comenzaron a
presentar picazón, nauseas y dolor de cabeza y fueron llevados al hospital.
Hasta ahora siguen en control sanitario. Esta no es la primera vez que
accidentes de este tipo acontecen en regiones de intensa producción agrícola con
sistema de monocultivo. Son recurrentes los relatos de pulverizaciones "no
intencionales" de huertas, plantíos, frutales, residencias y mismo villas y
ciudades. La pulverización aérea de agro-tóxicos -que puede ser trasladada por
los vientos a zonas lejanas a los plantíos- no está prohibida en Brasil. Cuando
los ejecutivos de Monsanto se refieren a Sudamérica como una región con "sistema
regulatorio" de OGMs, en realidad se refieren a un sistema permisivo que admite
la peores aberraciones en la siembra de monocultivos y que no ampara la salud de
sus pobladores.<BR> <BR><STRONG>"Sistema regulatorio" de los
OGMs</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><BR>Respecto a la existencia en
Brasil de un "sistema regulatorio" de los OGMs, tema que tanto preocupa a
Monsanto y sus compinches corporativos, recordemos que en Brasil en marzo de
2005 fue creada la Ley de Bioseguridad que permite el uso de organismos
transgénicos sin que sean realizados estudios de impacto al medio ambiente o a
la salud. La ley también creó la Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad
(Comissão Técnica Nacional de Biossegurança) más conocida como CTNBio,
responsable por toda la regulación del sector de biotecnología brasileño. La
CTNBio es la que analiza y autoriza la liberación comercial de organismos
genéticamente modificados. Las aprobaciones de nuevas semillas transgénicas
lleva implícito y presiona por la aprobación de los pesticidas conexos a dichas
semillas, que corresponde al ámbito de la gerencia de toxicología de la Agencia
de Vigilancia Sanitaria (ANVISA). <BR> <BR>La CTNBio está en el ámbito del
Ministerio de Ciencia y Tecnología y está compuesta por 27 integrantes, todos
con doctorado universitario. De esos 27 miembros 12 representan al campo
académico y son indicados por la Academia Brasileña de Ciencias: todos técnicos
del área de la biotecnología, 9 representan los ministerios y los 6 restantes
son representantes de la sociedad civil. Apenas 14 votos -mayoría simple- son
necesarios para la liberación comercial de cualquier producto transgénico, sin
ninguna clase de experimentación sobre las consecuencias de esta biotecnología.
Los 12 bio-tecnólogos votan las liberaciones con el brazo enyesado, a los que se
suman los representantes del ministerio de Agricultura, y de Ciencia y
Tecnología completando la mayoría fija. El organismo es una farsa "democrática"
y las resoluciones se toman por sistemático "abuso de mayoría". Esta
composición que fue diseñada ex profeso aísla no solo a los representantes de la
sociedad civil, como también a los ministerios de Medio Ambiente, Salud, y
Desarrollo Agrario/8. Al tiempo que se creaba el CTNBio la ley creó un Consejo
Nacional de Bioseguridad que debía actuar como instancia superior gubernamental.
Nunca funcionó, facilitando las aprobaciones al agro-negocio
transgénico.<BR> <BR><STRONG>De cómo se despliega la escalada de guerra
química</STRONG><BR> <BR>Los OGMs tuvieron en su inicio una modificación
genética bautizada como Roundup Ready (RR), -lanzada por Monsanto en 1996- que
tornaba a las semillas capaces de sobrevivir al pesticida glifosato. El plantío
directo se realizaba sin desmatar y se fumigaba con glifosato la totalidad del
plantío para matar todo lo que no fuera la planta transgénica. En Brasil, el
transgénico RR está presente en 90% de la soja y en por lo menos el 75% del
maíz. Hasta ahora esta tecnología era dominante, pero el problema es que el
glifosato, que facilitó el control de las mal llamadas "hierbas dañinas"/9 en el
campo, se viene tornando cada vez menos eficaz después de años de uso
indiscriminado. La tales "hierbas dañinas" van adquiriendo resistencia a los
herbicidas y lo mismo pasa con los insectos que se hacen inmunes a insecticidas
cada vez más peligrosos. Debido a estas prácticas inadecuadas en los
monocultivos, creció, por ejemplo, la incidencia de la lagarta Helicoverpa
armígera, que tiene una estructura compleja y una alta capacidad de adaptación.
En la agricultura familiar se pueden desenvolver los predadores naturales que
combaten esa lagarta. No así en los extensos monocultivos que cada vez exigen
fumigaciones con venenos más letales y semillas que los
resistan.<BR> <BR>Frente a este escenario compañías como Dow, Bayer
CropScience, Syngenta y la própria Monsanto invierten montañas de dólares en
busca de semillas y pesticidas capaces de suceder al Round Ready
<BR> <BR>La CTNBio tiene en la actualidad, tres pedidos de autorización de
la multinacional Dow: dos son de soja y uno es de maíz. La primera soja será
resistente al herbicida 2,4-D y al herbicida glufosinato de amonio. La segunda,
a los herbicidas 2,4-D, glifosato e glufosinato de amônio. Por fin, el maíz será
tolerante al herbicida 2,4-D y a determinados inhibidores del acetilo coenzima.
El 2,4-D era ingrediente del tristemente célebre Agente Naranja. En la gran
prensa económica, ya se dan por aprobadas dichas autorizaciones, que se
liberarían en octubre o noviembre de este año. Es decir antes que en EEUU, que
es considerado el más permisivo de los países en términos de aceptar los
absurdos de la biotecnología transgénica. El New York Times anunció en mayo
pasado que el Departamento de Agricultura (USDA) decidió someter a estudios más
rigurosos a las semillas resistentes al 2,4-D y explicó que: la decisión provino
del entendimiento que esa tecnología "puede afectar significativamente la
calidad del ambiente humano" /10. En 2012 organizaciones como el Centro para la
Seguridad Alimentaria de USA recogieron más de 400 mil peticiones contrarias a
la aprobación de la soja y el maíz resistente al 2,4-D. Mientras en Australia,
la autoridad gubernamental que controla los pesticidas -Australian Pesticides
and Veterinary Medicines Authority - APVMA- prohibió la utilización de los
herbicidas 2,4-D del tipo HVE (altamente volátiles) por los riesgos que
representan para el medio ambiente. Y está en estudio la exclusión de todo tipo
de 2,4-D en la agricultura.<BR> <BR>Monsanto se había adelantado a la
competencia con la Tecnología Intacta RR2 PRO lanzada en 2011. Intacta RR2 PRO
fue aprobada primero en Brasil en 2011, luego en Argentina en agosto 2012, en
setiembre de 2012 fue aceptada oficialmente por el gobierno uruguayo y Paraguay
fue el último de la región en darle el visto bueno a principios de 2013. El
herbicida principal sigue siendo el glifosato con algunas modificaciones más
intensivas de aplicación y lo que cambia es el supuesto poder del insecticida
dirigido a las tres lagartas principales que atacan la soja. El costo por
hectárea de la nueva tecnología se multiplica por más de 5: pasa de R$ 22 (10
US$ aprox.) para la actual RR, a R$ 115 (más de 50 US$ aprox.) para el Intacta
RR2 PRO.<BR> <BR>Al 2,4-D de Dow, Monsanto ya replicó con una transgenia
futura bautizada de "Roundup Ready 2 Xtend" que estaría a disposición para 2015,
que torna las plantaciones resistentes a los herbicidas glifosato y dicamba (un
derivado del ácido benzoico descripto como insecticida, fungicida y herbicida).
Es a esto lo que llamamos una verdadera escalada de guerra química contra el
medio ambiente. Y es en Brasil en la actualidad, que las multinacionales que
protagonizan y conducen la escalada experimentan las nuevas tecnologías con
absoluta anuencia del gobierno. Así como la población brasileña fue ya un campo
de experimentación de las corporaciones farmacéuticas -no olvidar el desastre
ocasionado en el país por la talidomida-, ahora una extensión de su territorio,
mayor que la superficie de Alemania, es el escenario de pruebas imperialista de
las armas químicas contra la Naturaleza.<BR><STRONG> <BR>Agrotóxicos y la
desaparición de los enjambres de abejas</STRONG> <BR> <BR>Brasil cayó de la
5ta. para la 10ª colocación mundial en exportación de miel en los últimos dos
años. El motivo fue el abandono de las colmenas en la región productora más
importante del país, el nordeste. En 2012 algunos estados registraron una
reducción del 90% de la producción y el abandono de colmenas llegó al 60%. Cerca
de 46 mil pequeños apicultores en nueve estados nordestinos vivían de la
actividad y juntos respondían por el 40% de la producción de miel del
país.<BR> <BR>Márcio Freitas, coordinador general de la valoración de
sustancias tóxicas del Instituto Brasileño del Medio Ambiente y los Recurso
Naturales Renovables (Ibama) indica que los "defensivos" agrícolas están entre
las tres principales causas de la desaparición de abejas en Brasil. Esta
afirmación no hace más que confirmar los varios estudios hechos en Europa y EEUU
frente al mismo hecho. Los agro-químicos matan los insectos inmediatamente
después de su aplicación o afectan si sistema sensor, haciendo que no consigan
retornar a la colmena, debilitándola y terminando por hacerla desaparecer. Por
eso en 2012 Ibama editó una disposición que restringe el uso de estas sustancias
durante el período de floración. La desaparición de las abejas no afecta
únicamente la producción de miel, ellas desempeñan un papel imprescindible en la
agropecuaria. Cerca de 80% de todo lo que es consumido en el mundo es polinizado
por las abejas. Su ausencia se refleja en impacto directo sobre la agricultura y
en la pecuaria, porque las pasturas requieren también de polinización
/11.<BR> <BR><STRONG>China y los
transgénicos</STRONG><BR> <BR>Responsable por dos tercios de las
importaciones de soja en grano realizadas en el planeta, China responderá por el
crecimiento total de los volúmenes importados en el mundo a lo largo de 2013-14.
Esta situación favorable a los granos bio-modificados tiende a cambiar. Según
declaraciones atribuidas por la agencia de noticias Dow Jones Newswirew al
vice-secretario general de la Asociación de Soja de Helongjiang, Wang Xiaoyu, el
consumo regular de aceite de soja producido a partir de granos genéticamente
modificados tornaría a las personas más vulnerables y predispuestas al
desarrollo de tumores y a la esterilidad. Xiaoyu basó sus conclusiones en la
observación de elevados niveles de incidencia de cáncer en las provincias de
Fujian y Guangdong, donde el consumo de aceite de soja transgénica es más alto.
La situación es vidriosa ya que el gobierno chino todavía difiere la decisión de
autorizar en su país los plantíos de soja transgénica en gran
escala.<BR> <BR>Es por eso que hay una gestión diplomática intensa hacia
China de parte de los países sudamericanos que cobijan el enclave sojero de las
corporaciones. Es parte del comportamiento de subordinación al agro-negocio de
estos gobiernos. A mediados de junio pasado el ministro de Agricultura de
Brasil, Antonio Andrade viajó por segunda vez desde mayo a China, pidiendo al
país asiático que se abra a la nueva variedad de soja Intacta RR2 PRO de
Monsanto. El canciller Antonio Patriota -sustituído esta semana por el
prepotente incidente de Itamaraty con Bolivia-, haciendo honor a su apellido,
también participó personalmente de las negociaciones como lobbysta de la
multinacional /12. <BR> <BR>"Tanto el proyecto productivo como la matriz
energética que impulsa el gobierno, han desatado enfrentamientos con pueblos
indígenas, pobladores costeros y pescadores, pequeños productores rurales y
organizaciones sociales que luchan por la tierra. Es durante el gobierno de
Dilma Rousseff que las grandes obras hidroeléctricas y los diques que retienen
agua para la agro-industria o la minería, así como la agresión a la naturaleza y
a los pobladores -tanto rurales como urbanos- que proviene de los monocultivos y
las mineras han generado variados e intensos conflictos. Esta situación no es
localizada sino que se extiende a todo el país. En el Mapa de Conflictos
envolviendo Injusticia Ambiental y Salud en Brasil son relatados 343 conflictos
ambientales que tienen impacto en la salud colectiva del país. Las principales
víctimas de estos conflictos son los indígenas en 33,67 % de los casos, en
31,99% son los agricultores familiares y en el 21,55% los quilombolas"
/13.<BR> <BR><STRONG>Temprana introducción de los transgénicos en
Argentina</STRONG><BR> <BR>La historia de la introducción de las semillas
transgénicas en Argentina se inicia precozmente entre febrero y noviembre de
1994, meses en que Monsanto hizo los primeros contactos en el país y comenzó a
infiltrar el Instituto Nacional de Tecnología Agrícola (INTA) que por décadas
llevaba adelante la investigación para el desarrollo de variedades vegetales
"mejoradas". Monsanto "compró" los equipos de investigación del INTA y tuvo
acceso a sus archivos secretos, apoderándose del capital genético estratégico
del país. Esto le permitió a Monsanto crear la soja Roundup Ready sobre la base
de variedades de soja desarrolladas en Argentina para los suelos nacionales. La
corporación creó la empresa Nidera para negociación de semillas transgénicas, a
la que otorgó una licencia para la venta de dichas semillas. Al mismo tiempo
comenzó la publicidad de sus OGMs a través del suplemento de Clarín Rural. Hay
que recordar que estos acontecimientos se desarrollaron bajo las presidencias de
Carlos Ménem (1989-1999), un nefasto neoliberal del "modelo" Consenso de
Washington que llevó el país a la quiebra. Su ministro de agricultura Felipe
Solá, hombre de Monsanto, el 3 de abril de 1996 firmó la autorización para la
comercialización de las semillas transgénicas "tolerantes al herbicida
glifosato" sin ningún debate parlamentario, investigaciones previas o ley que
regulara los cultivos transgénicos.<BR> <BR>En Argentina la soja abarcó 197
mil Km2 en la última cosecha (2012-2013). Una extensión similar a la de Irlanda
y Grecia sumadas.<BR> <BR>A pesar de la afirmación de la presidenta
Cristina Fernández en El Calafate: "¡No vamos a tirar ni un solo árbol, los
árboles son sagrados! ¡Los árboles no se tocan! Por lo menos acá en El Calafate.
¡Sobre mi cadáver, únicamente!" /14 la desforestación en Argentina está en
relación directa con la expansión del agro-negocio y en especial con la
propagación progresiva de la soja transgénica.<BR> <BR>Más de 1 millón de
hectáreas forestadas se destruyeron desde que se sancionó la Ley de Bosques en
2007. Hasta fines de 2012 se deforestaron 1.145.044 hectáreas -o 11.450 km2-, lo
cual promedia 229 mil hectáreas por año, 627 h. por día y 26 h. por hora. Los
principales índices de destrucción forestal fueron en las provincias de Santiago
del Estero, Chaco, Salta y Córdoba /15. Solo en 2012, 153 mil hectáreas de
bosque chaqueño fueron arrasadas en el noroeste de la provincia de Córdoba.
<BR> <BR>Actualmente Argentina cuenta con cerca de 30 millones de hectáreas
de bosque nativo, lo que equivale sólo al 30% de la superficie forestal
original. El país se encuentra en una verdadera emergencia forestal. Acentuada
en los últimos 15 años por esta expansión descontrolada de los plantíos
transgénicos.<BR> <BR>La lógica del modelo agropecuario impuesto desde el
gobierno por medio del Plan Estratégico Agroalimentario (PEA) tiene un profundo
y negativo impacto en el sistema productivo de Argentina al consolidar un modelo
de país agro-exportador basado en la agro-industria, pools de siembra /16,
monocultivos de grandes extensiones, despoblamiento y éxodo rural hacia enormes
ciudades no sustentables.<BR> <BR>El PEA es contradictorio con la Ley de
Bosques porque propone una expansión de la frontera agropecuaria de casi 10
millones de hectáreas, aumentando la superficie agropecuaria de 32 millones de
hectáreas a 41 millones. Un crecimiento de 60% más de extensión para la
agricultura y un 45% más para la ganadería. <BR> <BR>Esta expansión ha
demostrado graves consecuencias sobre las comunidades campesinas y habitantes
originarios de los bosques nativos, con la complicidad de la burocracia
provincial y los integrantes del poder judicial. Como en Brasil, los grupos de
matones armados del agro-negocio han sometido a la violencia, desalojo, despojo,
destrucción de viviendas y ganado, a quienes resisten el desmonte y el avance de
la frontera de monocultivos. <BR> <BR>La Ley de Bosques no sólo defiende
los árboles, también en varios de sus artículos ampara a los habitantes
históricos de las florestas. A nivel legislativo, en contraposición a Brasil, se
ha avanzado mucho en ese aspecto, pero sin embargo en los últimos 5-6 años hay
contabilizadas siete muertes relacionadas directamente con la deforestación en
las provincias de Santiago del Estero, Formosa y Tucumán. En Formosa, quizá es
donde los conflictos por la tierra han tomado mayor relevancia por la decidida
resistencia del Pueblo Qom y Wichi a los empresarios sojeros y al gobierno
provincial de Gildo Insfrán (gobernador desde diciembre de 1995, durante 5
ejercicios seguidos).<BR> <BR><STRONG>Madres de
Ituzaingó</STRONG><BR> <BR>En Argentina la expansión de la frontera
agrícola con transgénicos ha puesto en evidencia los problemas de salud que
acarrean las fumigaciones con pesticidas. Este es el origen del difundido
movimiento de las Madres de Ituzaingó (un barrio de la ciudad de Córdoba). "En
enero de 2002, en el Barrio Ituzaingó de la ciudad de Córdoba, cuatro mujeres se
encontraron en la verdulería y, casi sin saberlo, dieron comienzo a una lucha
que ya lleva más de diez años. El 21 de agosto de 2012 esa lucha resultó en la
primera condena en la Argentina a un productor agropecuario y a un aplicador
aéreo por contaminar con agroquímicos y multiplicar los casos de cáncer en el
barrio"..."Aquella mañana de enero una de ellas contó que a su hijo le habían
diagnosticado leucemia, y entonces lo que parecía casualidad pasó a ser
sospecha, porque en la zona había muchos casos similares" /17.
<BR> <BR>Preguntando, llegaron a Raúl Montenegro, biólogo y presidente de
la Fundación para la defensa del Ambiente (FUNAM), que tras caminar por la zona
detectó las fuentes contaminantes: el tanque de agua público del barrio y las
pulverizaciones de agroquímicos. Como el ministerio de salud de la provincia de
Córdoba no se interesó por sus denuncias fueron a los "medios" y presionaron
hasta que dicho ministerio tuvo que resolver analizar el agua del tanque. Como
era evidente, se comprobó la presencia de agroquímicos y metales pesados en el
agua. De ahí exigieron un relevamiento de las enfermedades en el barrio y se
comprobó que en casi todas las casas había una persona afectada por el
envenenamiento del agua. Mientras, las fumigaciones aéreas continuaban y cuando
se empezó a plantar soja las nefastas pulverizaciones llegaron hasta la calle
que bordeaba el barrio. En ese momento se presentaron a la justicia e iniciaron
un juicio. De los tres acusados se condenó a un productor -inhabilitado para
aplicaciones de agroquímicos por 8 años y prisión no efectiva por 3 años y al
aviador fumigador, impedido por 10 años. Si bien el juicio era un gran triunfo
porque reconocía la relación directa de la aplicación de agro-químicos con las
dolencias, se imputaba la responsabilidad a los últimos eslabones de la
cadena.<BR> <BR>Para el biólogo Raúl Montenegro /18: "Este es un éxito
espectacular de lucha grupal, pero no es un ejemplo de lucha comunitaria"..."en
este barrio siguen existiendo fuentes de contaminación, riesgos ambientales que
no están siendo tratados" y agrega: "Yo creo que la condena es importante, pero
siempre hay que tener mucha cautela. En este juicio se condenó a 'perejiles´.
Eran dos productores y un agroaplicador. Uno quedó absuelto y dos quedaron
condenados. Sin desmerecer su responsabilidad, no estuvieron sentados los
verdaderos responsables... actores reales que son el Servicio Nacional de
Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) que autoriza los plaguicidas, la
Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria (Conabia) que autoriza
los transgénicos, la Comisión Nacional de Semillas (Conase), corporaciones de
sojeros como la Sociedad Rural, los funcionarios de Gobierno, los grupos
corporativos de aplicadores." Y por supuesto las corporaciones imperialistas de
transgénicos y agroquímicos.<BR> <BR><STRONG>Resistencia en Malvinas
Argentinas (Córdoba)</STRONG><BR> <BR>La resistencia a los transgénicos no
sólo parte de los pueblos originarios y de pobladores afectados por las
fumigaciones de agro químicos. En la actualidad existe un duro conflicto contra
Monsanto por el anuncio de la radicación de una planta de la corporación en
Malvinas Argentinas (Córdoba) para procesamiento de semillas de maíz. En
momentos que la resistencia de la población de EEUU a Monsanto se radicaliza, la
empresa intenta descentralizar sus instalaciones. Según directores de la
transnacional la etapa de construcción civil de la planta se finalizaría a fines
del 2013 y la faz operativa comenzaría en marzo de 2014. La construcción de la
planta se inició sin la aprobación de la licencia ambiental mostrando la
complicidad de las autoridades provinciales. En el lanzamiento de la obra hubo
un "escrache" protagonizado por los movimientos sociales de vecinos contrarios a
la instalación de la empresa en Malvinas Argentinas. Monsanto en su discurso
actual propone "luchar contra la sojización" y sembrar maíz (por supuesto
transgénico) que permite la rotación del suelo. Después de liderar las campañas
por la siembra directa y el monocultivo de soja, "reconoce" ahora la erosión de
los suelos por la soja y que es necesaria la rotación de cultivos. En la
defensiva por las múltiples denuncias en su contra, ahora anuncia un plan para
reducir el uso de agroquímicos y medidas para controlar las fumigaciones. Ya
sabemos cuál es la "prudencia" y las "buenas intenciones" de los inventores del
Agente Naranja.<BR> <BR>A parte de estas resistencias puntuales -la más
importante es la de los indígenas del Pueblo Qom y Wichi- no conozco que se haya
desarrollado un gran movimiento nacional contra los transgénicos. Por el
contrario los enfrentamientos a la minería a cielo abierto son innumerables, con
luchas exitosas como la de Famatina (Rioja) derrotando dos multinacionales que
intentaron destruir la economía de la región. En la actualidad la confrontación
más importante se desarrolla en Rio Negro, Chubut y en la provincia de Santa
Cruz, para impedir el fracking que pretende implantar una sociedad de YPF con
Chevron. Sí, leyó bien, la misma Chevron de otros múltiples
desastres.<BR> <BR><STRONG>Paraguay deforestado</STRONG><BR> <BR>El
último censo agropecuario en Paraguay, de 2008, da cuenta de que 85,5% de las
tierras están en manos del 2,06% de la población. La Comisión de la Verdad y
Justicia (CVJ), que funcionó entre 2003 y 2008 para investigar los casos de
violaciones a los derechos humanos durante la dictadura de Alfredo Stroessner
(1954-89) también se explayó sobre las irregularidades en relación a la
concesión de tierras bajo la dictadura. La CVJ fijó en 6,75 millones las
hectáreas adjudicadas ilegalmente durante el régimen (o 67.500 km2, una
superficie mayor que Suiza e Israel sumados) y un millón adicional en los
siguientes 15 años. Eso supone que 64% de las tierras adjudicadas entre 1954 y
2008 lo fueron irregularmente. En total, las llamadas tierras "mal habidas"
suman 33% de la superficie agrícola paraguaya y 19% del territorio nacional,
dictaminó la CVJ /19. <BR> <BR>"En los últimos 50 años Paraguay perdió el
90% de sus bosques, que equivale a la extinción de casi la totalidad de los
recursos forestales a causa de la deforestación"..."De las ocho millones de
hectáreas que corresponden al Bosque Atlántico de Alto Paraná, en la Región
Oriental, solo quedan cerca de 1.100.000 h., las cuales se aprecian como
pequeñas manchas captadas por satélite."/20 La deforestación se realizó
por parte de empresas para comercializar la madera, y para extender la frontera
de la producción agropecuaria. Pero en la última década se aceleró por la
expansión de los plantíos de transgénicos. En especial la soja que ha pasado a
ser el mayor rubro de exportación del país en los últimos años.
<BR> <BR>Según información de la Cámara Paraguaya de exportadores de
Cereales y Oleaginosas (CAPECO) la cosecha de soja de la zafra 2012-2013 alcanzó
una cifra record de 9,3 millones de toneladas. Esta cantidad duplica la campaña
de la zafra 2011-2012 que alcanzó solo 4,3 millones de toneladas. El área de
cultivo aumentó a 3,15 millones de hectáreas o 31 mil 500 km2. Una superficie
mayor que la extensión de Bélgica. La baja producción de la zafra anterior se
debió a una prolongada sequía que afectó los plantíos y que redujo el
rendimiento promedio por hectárea a la mitad.<BR> <BR>Los brasiguayos /21
dueños de Vetro S.A., del grupo Favero /22 en el Departamento San Pedro,
Paraguay, invadieron la tierra de la comunidad guaraní Yrybucuá para plantar
soja, le arrasaron los bosques arrancando las palmeras, los frutales y las
arboledas que les daban sombra, dejándolos sin frutas y sin leña. Les
envenenaron el río Sadio con glifosato privándolos de los peces que los
alimentaban y del agua potable para ellos y sus animales. Historias como ésta
son innumerables en los departamentos fronterizos con Brasil. Estos empresarios
"brasiguayos" apoyados por la bancada ruralista del Congreso brasileño
apuntalaron el golpe del senado paraguayo contra Fernando Lugo. En Paraguay la
cuarta parte de las tierras está en manos foráneas. Si bien los "brasiguayos"
son la punta de lanza de la ofensiva, los uruguayos no se quedan atrás. Han
invadido el chaco paraguayo para la cría de ganado: 2 millones de hectáreas
pertenecen a inversores uruguayos. Eso implica el desmonte del 50% de dicha
extensión, que es lo que permiten la "leyes ambientales" del país. Es decir
desmatar 1 millón de hectáreas, 10.000 km2 de un territorio de donde la etnia
guaraní retira su sustento.<BR> <BR>Según las organizaciones sociales y
ambientalistas, el cultivo extendido de OGMs en Paraguay ha tenido como
resultado: la desintegración de muchas organizaciones campesinas; la migración y
el desarraigo de las poblaciones campesinas e indígenas y su paso a engrosar los
cinturones de pobreza de los centros urbanos; el cierre de las escuelas en los
periodos de fumigación de cultivos extensivos cercanos; varios casos de
intoxicación y muerte por plaguicidas denunciados por Vía Campesina Paraguay; la
canalización de ingresos por la exportación hacia un reducido círculo
relacionado con la agroindustria y la élite política-gubernamental; la
destrucción masiva de bosques y la pérdida de biodiversidad; la fragmentación de
hábitats importantes para especies animales y de plantas y la contaminación con
agroquímicos de suelos y agua. Una dominante de acontecimientos que se repiten
en todo el enclave sojero Sudamericano.<BR> <BR>El golpe que colocó a
Federico Franco en la presidencia (22 06 2012) dio inicio a un gobierno de los
terratenientes, leal a EEUU. De inmediato a la destitución de Fernando Lugo,
Franco se reunió con representantes de agro-exportadores y ganaderos brasileños
en el Palacio de Gobierno. Al término de la reunión, Marilene Sguarizi, una
abogada representante del grupo empresarial, afirmó a los medios de comunicación
que "el nuevo presidente nos prometió que apoyará al sector agroindustrial,
protegerá la propiedad privada e impedirá las invasiones de tierras en el país"
(algo que fue el detonante de la crisis) /23. En realidad, más allá de las
intenciones del presidente Lugo, en su ejercicio se desató un fuerte movimiento
de ocupaciones de tierras por campesinos y de enfrentamientos de resistencia a
los aparatos estatales de represión y sus operaciones de desalojo de pobladores
rurales y comunidades agrarias. El golpe estaba dirigido a detener una rebelión
agraria en ciernes y defender los intereses de los grandes usurpadores
capitalistas de tierras. <BR> <BR>Respecto a la defensa de las inversiones
imperialistas, Franco emitió mensajes muy claros: se dirigió de inmediato a los
representantes de las dos corporaciones principales instaladas en el país. En
reunión con la petrolera Crescent Global Oil-Pirity Hidrocarburos, trasnacional
estadounidense de prospección, exploración y explotación de petróleo, le aseguró
todo su apoyo en la tarea asumida de búsqueda de hidrocarburos. Respecto a
Monsanto la señal fue muy concreta: el ministro de Agricultura Enzo Cardozo
anunció que el presidente lo instruyó para acelerar la autorización del uso de
la semilla de algodón transgénica marca Bollgard BT, producida por la
corporación. Cardozo dijo que trasmitiría al Servicio Nacional de Sanidad y
Calidad Vegetal y de Semillas (Senave) la decisión de inscribir dicha semilla en
el Registro Nacional de Semillas, sin ninguna clase de tramitación. El anterior
presidente del Senave, Miguel Lovera, se negaba a otorgar la autorización por
falta del dictamen técnico del Ministerio de Salud y de la Secretaría de Medio
Ambiente, algo estipulado por ley.<BR> <BR>Desde su inicio el
gobierno producto del golpe senatorial, resultó explícitamente pro-imperialista,
lo que acrecienta la convicción de una intervención directa de EEUU en el
suceso. Y resultó una transición para el actual gobierno "colorado" de Horacio
Cartes un conocido contrabandista investigado por la DEA por lavado de dinero
del narcotráfico. Ya sabemos que eso está lejos de ser un inconveniente para una
alianza estrecha del gobierno paraguayo con EEUU. <BR> <BR>Frente a un
recomienzo de movilizaciones en el campo, Cartes ha lanzado un despliegue
militar en el norte del país. En San Pedro se oficializó el resurgimiento de la
Coordinadora de Organizaciones Campesinas (COC). Marchas, cierre de rutas y
ocupaciones es la respuesta de las organizaciones obreras y campesinas. Uno de
los objetivos centrales es frenar el avance de lo que denominan "agricultura
genocida empresarial". Un dirigente campesino adelantó que uno de los propósitos
es "ingresar en los establecimientos sojeros"/24.<BR> <BR><STRONG>Bolivia
en la trampa de los transgénicos</STRONG><BR> <BR>Una vez finalizada la
cosecha de verano 2013 del cultivo de soja, los datos indican que la producción
de Bolivia volvió a superar la alcanzada el año pasado y de esta manera la
convierten en una producción histórica, porque las 890.000 hectáreas cultivadas
en el departamento de Santa Cruz o 8.900 km2. Significa un importante
crecimiento de la frontera agrícola en soja. Según datos de la Asociación de
Productores de Oleaginosas y Trigo (Anapo), se obtuvieron 1,900.000 toneladas de
soja, superando a la campaña de verano 2011-2012, donde se cosecharon 1,800.000
toneladas. <BR> <BR>Anapo estima que la siembra de invierno puede llegar a
las 300.000 hectáreas de soja, o 3.000 km2 donde la mayor cantidad se cultiva en
la zona norte de Santa Cruz. Sumadas las dos campañas, verano e invierno la
producción estimada es de 2,5 millones de toneladas de soja, de las cuales
solamente el 20% es para el consumo interno el restante 80% para exportación.
Entre las dos campañas se siembran 11.900 km2, una superficie 1000 km2 mayor que
Jamaica.<BR> <BR><STRONG>Contradicciones</STRONG><BR> <BR>La situación
más contradictoria respecto a los transgénicos en el Cono Sur la protagoniza
este país del altiplano, ya que el crecimiento de las cosechas de soja
transgénica se opone a toda la legislación nacional que prohíbe la producción,
importación, distribución y comercialización de semillas bio-modificadas. El
Artículo 255 de la Constitución Política del Estado prohíbe toda forma de
producción, importación, y comercialización de OGMs. Desde el 2005 está en
vigencia la Resolución Administrativa (vrnma Nº 135/05) que preserva al maíz de
cualquier posibilidad de contaminación transgénica. Desde 2009 el Decreto
Supremo 181 (artículo 80) prohíbe la adquisición de alimentos genéticamente
modificados en las compras estatales y la alimentación complementaria escolar. Y
desde la aprobación de la Ley de Derechos de la Madre Tierra queda establecido
"el derecho a la preservación de la diferenciación y la variedad de los seres
que componen la Madre Tierra, sin ser alterados genéticamente ni modificados en
su estructura de manera artificial.".<BR> <BR>Esta serie de disposiciones
jurídicas-constitucionales que deberían proteger a Bolivia de la producción de
OGMs es el resultado de la resistencia y la lucha de los movimientos sociales en
el país. Sin embargo, además de las extensas plantaciones de soja -100%
transgénica- en Santa Cruz -reducto de la oposición política al gobierno de Evo
Morales- el 100% del algodón plantado es transgénico. Allí, como en Chuquisaca y
Tarija, la Dirección General de Biodiversidad y Áreas Protegidas ha recogido
también muestras de maíz transgénico en las plantaciones. Estas evidencias
no llevaron a un seguimiento y a acciones del gobierno para erradicar lo que las
leyes prohíben. <BR> <BR>Al no protegerse la diversidad genética del país,
se pone en riesgo la soberanía alimentaria de Bolivia. La expansión de estos
cultivos está consolidando el poderío de una nueva élite agro-empresarial,
dependiente de las corporaciones imperialistas de semillas y agro-químicos, que
ocupa las mejores tierras cultivables del país y se beneficia con el subsidio a
los combustibles. Incluso hay disposiciones gubernamentales permisivas con los
transgénicos: pese a saber que el 100% de la soja producida en el país es
transgénica, se la incluye en el paquete alimentario del subsidio prenatal y de
lactancia. De la misma forma no existen reglamentaciones estrictas sobre el
rotulado de los alimentos basados en transgénicos. El 75% del aceite consumido
por los bolivianos tiene origen en la soja transgénica. Lo que significa una
clara amenaza para la salud pública nacional /25.<BR> <BR>Es indudable que
el gobierno de Evo Morales tiene una posición permisiva para los transgénicos en
el país, por encima de las disposiciones legales. Es una característica que se
repite en todos los gobiernos "progresistas" de Sudamérica: Para ellos tienen
primacía los resultados inmediatos en el comercio exterior y la entrada de
divisas, por encima de una estrategia agrícola productiva que garantice
alimentos sanos, trabajo rural abundante y soberanía alimentaria.
<BR> <BR><STRONG>Uruguay: gobierno del Frente Amplio es lobby de
Monsanto</STRONG><BR> <BR>Uruguay tiene un total de 16 millones de
hectáreas productivas (160 mil km2 de superficie). La cosecha de soja de 2013
alcanza un record de 3,2 millones de toneladas. La extensión de los plantíos de
soja es de 1 millón 275 mil hectáreas, o 12.750 km2 (una superficie mayor que
Líbano).<BR> <BR>La soja transgénica invadió las mejores tierras del país,
con costas al Rio Uruguay y al Rio Negro, desplazando a la ganadería que ocupaba
con pasturas toda esa región. La ganadería debió replegarse al norte, este del
país y parte del centro, lo que va a desarrollar una readaptación de este sector
en un plazo de 15 o 20 años, hasta que las nuevas tierras ocupadas se
transformen en praderas de pastos para la pecuaria. Las antiguas praderas
ganaderas propiedad de la oligarquía agropecuaria nacional, son ahora el
"desierto verde" de la soja transgénica controlado por una alianza del capital
financiero con las corporaciones de la biogenética y los agro-químicos. Y en
parte también de las plantaciones de eucaliptus. Con sus múltiples consecuencias
negativas en término de soberanía, salud pública y contaminación
ambiental.<BR> <BR>Es previsible en lo inmediato el desbalance del carbono
en las tierras. Los agrónomos insisten en que hay una altísima pérdida de
fósforo y nitrógeno por la falta de rotación de los cultivos y que la
fertilización exigirá más azufre y potasio en las próximas cosechas. La suba de
los fertilizantes es un tema que influirá en el futuro inmediato. A lo que se
agrega una escalada de precios de las semillas y los plaguicidas. Ya vimos la
multiplicación por más de 5 veces del costo de la nueva Tecnología Intacta RR2
PRO de Monsanto.<BR> <BR>La fumigación aérea con pesticidas no está
prohibida ni reglamentada, como en todos los países de Sudamérica. No existe un
seguimiento sobre la salud de los pobladores en las zonas afectadas por las
fumigaciones, ni revisiones o controles sobre la pureza del agua en
reservatorios, cañadas, ríos, lagunas, tanques, etc. en las regiones de los
plantíos transgénicos. Y los grandes medios censuran cualquier información al
respecto.<BR> <BR>Vecinos de Guichón y de Costas de San Francisco, en
Paysandú, denunciaron la presencia de glifosato en el agua potable durante 2012.
El vicepresidente de OSE, Daoiz Uriarte, declaró a El País que en la zona se
hacían pruebas para medir la potabilidad del agua, sobre todo para detectar la
presencia de atrazina, un herbicida que es bastante tóxico para los seres
humanos y animales. Sin embargo, el funcionario reconoció que no se hacían
análisis para detectar glifosato. He aquí una de las maniobras con que los
burócratas se hacen cómplices de Monsanto: el glifosato es el herbicida que
hasta ahora se utiliza en exclusividad en todas las plantaciones de soja
transgénica. Pero OSE cuando hace estudios de potabilidad del agua intenta
encontrar atracina. Por si quedaran dudas de su actividad de encubridor, Daoiz
Uriarte señaló además que OSE no tiene capacidad de imponer normas o multas a
empresas que rocíen glifosato cerca de cuerpos de agua.<BR> <BR>En abril de
2012, la maestra Silvia Nobelasco fue fumigada por un 'mosquito' (drone) que
aplicaba agrotóxicos a 35 pasos de la Escuela 30 de Rolón (Río Negro) donde ella
ejercía su profesión y actuaba como directora. Sobre las ocho de la noche se
asomó y vio las máquinas cosechadoras y un 'mosquito' que abría sus 'alas'.
Aunque se acercó al operario para hacerle notar que la máquina estaba muy cerca
de la escuela, y no a los 500 metros de distancia mínima que debían mantener,
fue rociada con agroquímicos. Al día siguiente se despertó con picazón "de la
cabeza a los pies" y ahogo por haber aspirado ese rocío compuesto por
"glifosato, Amina 2-3 y Banwed", detalló. Enseguida realizó la denuncia ante el
Juzgado en lo penal y en lo civil de Young y también ante el Ministerio de
Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) -cuyos inspectores determinaron que el
maquinista cometió irregularidades en el procedimiento. También hizo la
denuncia al Ministerio de Salud Pública (MSP) y el Ministerio de Trabajo (MTSS).
La picazón y el dolor de cabeza le duraron tres meses y, todavía hoy, en la
Escuela 33 rural de Punta de Averías -, donde trabaja actualmente, "siento el
olor a los agrotóxicos y se me cierra el pecho". Silvia le ganó el juicio a la
empresa Agronegocios del Plata (ADP) que deberá pagar una indemnización de 6.800
dólares, aunque remarca que: "Mi intención no era el dinero, sino sentar un
precedente, para que la gente se anime y denuncie" /26. El fallo sienta sí un
precedente, como en el caso de las "Madres de Ituzaingó" en Argentina, pero la
responsabilidad se adjudica al último eslabón de la cadena, cuando existen
responsables directos en los múltiples órganos estatales implicados (todos los
ministerios donde la maestra Silvia Nobelasco realizó la denuncia) y en especial
la responsabilidad principal recae sobre el ejecutivo del gobierno
frenteamplista, y sus aliados: las corporaciones imperialistas de los
transgénicos y agro-tóxicos.<BR> <BR>Los 800 productos alimenticios que
contienen transgénicos y se comercializan en el país, no tienen obligación de
informarlo en las etiquetas de sus envases. Las empresas prefieren que sea así
porque son conscientes de los daños que implica la ingestión de productos con
transgénicos y de ese modo se confunden con los productos orgánicos.
<BR> <BR>Los extensos plantíos de granos de genética modificada ya
afectaron la calidad de la miel uruguaya. Uruguay posee alrededor de 3.000
pequeños productores apícolas que explotan cerca de 400 mil colmenas, la mayoría
en la zona sur del país. En 2009 las colmenas uruguayas fueron afectadas por el
insecticida fipronil usado para combatir la explosión de densas poblaciones de
langostas generadas en las grandes superficies con monocultivos. También estos
monocultivos de granos genéticamente modificados, serían la causa del rastro
transgénico que los inspectores de los organismos sanitarios europeos detectaron
en la miel uruguaya. Como consecuencia la miel uruguaya perdió el estatus de
producto natural en Europa y se calcula que varios millones de dólares se
evaporaron en las ventas de los siguientes años. Hace pocas semanas el ministro
Tabaré Aguerre señaló como un gran avance, la información previa por internet de
los planes de fumigación de la agroindustria para que los propietarios de
colmenas puedan poner a buen recaudo sus enjambres /27.<BR> <BR>Respecto a
la resistencia a esta invasión de las corporaciones transgénicas debemos hacer
una primera aclaración: los sindicatos que en el siglo pasado protagonizaron
grandes luchas y resistencias, en la actualidad frente a estos sectores
que centralizan la ofensiva actual imperialista en Latino América, o tienen una
total indiferencia o directamente colaboran con su accionar. Respecto al
agro-negocio -las pasteras de celulosa UPM (Fray Bentos) y Montes del Plata
(Conchillas -Colonia)- como a la minería a cielo abierto -Aratirí en Valentines-
tanto el sindicato de la construcción (SUNCA) como el metalúrgico (UNTMRA) han
actuado como "asociados", para decirlo en forma elegante.<BR> <BR>Hay que
recordar que la expropiación de la tierra agropecuaria en Uruguay por la
oligarquía terrateniente no es un hecho reciente. Se inicia en el siglo
XIX durante la presidencia de Fructuoso Rivera y el grupo "los cinco hermanos"
de Lucas Obes y sus cuatro cuñados, que fueron quienes desmontaron la reforma
agraria artiguista y se completa en el mismo siglo. Y que no existe un amplio
campesinado ni un numeroso sector de trabajadores rurales. Hay un destacado
movimiento de cañeros en la frontera con Brasil (UTAA - Bella Unión) que levantó
oportunamente la consigna de reforma agraria en las décadas del 60-70 y que hoy
continúa luchando a pesar del aislamiento al que lo confina el gobierno del
FA.<BR> <BR>Existe un importante movimiento social, la Asamblea Nacional
Permanente en Defensa de la Tierra, el Agua y los Bienes Naturales que este año
en mayo logró movilizar en una marcha cerca de 20 mil personas en Montevideo.
Pero la tradición "frenteamplista" es de una pobrísima conciencia sobre ecología
y problemas ambientales. Es una herencia de la fuerte influencia stalinista en
la llamada "izquierda" del siglo pasado. El término "ambientalista" se usa
aún, no sólo en forma peyorativa, sino también como insulto. En momentos que la
presidencia de Tabaré Vásquez creó un conflicto con Argentina por la defensa de
la empresa imperialista Botnia (hoy UPM) productora de pasta de celulosa, ante
los reclamos por contaminación del agua por parte de la población de la ciudad
de Gualeguaychú en costas argentinas del río Uruguay, en la ciudad de Fray
Bentos -frente a la ciudad argentina- se realizó una "pintada" con el resignado
y derrotista texto: "Prefiero morir de cáncer que de hambre", como un intento de
contestar a los ambientalistas. <BR> <BR>Por eso no es extraño que en
Uruguay el interlocutor principal de Monsanto sea el propio gobierno del Frente
Amplio. Primero por intermedio de José Mujica cuando este fue ministro de
ganadería, agricultura y pesca en la presidencia de Tabaré Vásquez. Fue en esos
años que Monsanto invadió sin control con sus semillas transgénicas y que las
pasteras de celulosa imperialistas se apropiaron de 1 millón de hectáreas para
transformarlas en "desierto verde" de eucaliptus. El ministerio agrícola de
Mujica tiene el triste record de la mayor extranjerización de la tierra en le
historia de Uruguay. Proceso continuado luego con el ministro Tabaré Aguerre
bajo la presidencia del propio José Mujica. <BR> <BR>Así como el ministro
de agricultura de Brasil, el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP),
Tabaré Aguerre, actúa abiertamente como apoderado de los intereses de Monsanto,
realizando gestiones en el marco de su visita a la República Popular China, para
que ese país apruebe la autorización de la soja Tecnología Intacta RR2 PRO que
Monsanto pretende imponer en las zafras 2013-2014 del enclave sojero
sudamericano. Durante su participación en el Primer Foro de Ministros de
Agricultura China - América Latina y Caribe (Beijing 09 06 2013), Aguerre
mantuvo un encuentro bilateral con el ministro de Agricultura Han Changfu, donde
le planteó la inquietud respecto a la autorización a la nueva tecnología de la
multinacional. Recibió como respuesta que las autoridades chinas se encuentran
en la última etapa del proceso de aprobación de un conjunto de eventos
transgénicos, entre ellos la soja Intacta /28.<BR> <BR>El funcionamiento
legislativo de los parlamentarios frenteamplistas es de disciplina absoluta al
gobierno. Los "posibles disidentes" a estas políticas extranjerizantes saben que
cualquier desobediencia a las propuestas gubernamentales pone en cuestión su
continuidad como parlamentarios y su permanencia en las listas electorales
futuras. En Uruguay el lobby de Monsanto es el gobierno del FA y toda su bancada
parlamentaria que se somete sin restricciones a las corporaciones del
agro-negocio.<BR> <BR>De manera que no fue necesario un trabajo
preparatorio de infiltración en el Instituto Nacional de Investigación
Agropecuaria (INIA), como en Argentina. Por el contrario para el INIA la orden
de firmar un convenio con Monsanto vino directamente del ministro. Según las
autoridades del INIA el convenio "consistiría" -sin tener acceso a clausulas
sigilosas- en ceder tres variedades de soja a Monsanto para que se les
introduzcan los dos genes resistentes, uno a herbicidas y otro a insectos. E
ingenuamente (?) dicen que "todavía no se ha negociado la parte comercial con la
multinacional" /29. Monsanto pretende el dominio absoluto de las patentes de las
semillas, cobrar por su uso y convertir la agricultura del país en dependiente
de sus simientes e insumos. Es decir controlar en forma dominante el primer
eslabón de la cadena alimentaria. Y quién no admita esa obviedad puede elegir
definirse como otario o deshonesto.<BR> <BR><STRONG>Carta abierta de los
científicos</STRONG><BR> <BR>En el correr de este texto, nos hemos referido
en especial a los científicos, tecnócratas, biólogos, burócratas, políticos,
etc. que son cómplices de la manipulación genética del agro-negocio. Pero
queremos destacar también, que desde 1999 existe un instituto de científicos
mundiales que alertó sobre lo que hemos dado en llamar guerra química contra la
Naturaleza, y continúa haciéndolo. <BR> <BR>"El Institute of Science in
Society es una organización de científicos mundiales, sin fines de lucro,
dedicados a poner fin a lo que ellos llaman 'el peligroso experimento' OGMs. En
su carta abierta al mundo, han destacado por que los gobiernos necesitan cesar
las cosechas genéticamente manipuladas ahora antes que los efectos se tornen
irreversibles en la salud de las personas y la salud de la tierra en
general."<BR> <BR>En 1999, el primer borrador de esta carta contaba con
poco más de 300 firmas. A la fecha de hoy cuenta con más de 800 firmas. Es un
texto educativo e imprescindible para comprender en profundidad la amenaza que
significan las siembras con semillas bio-manipuladas. Para acceder a un resumen
de la Carta Abierta clique en el link: <BR><A
title="http://cultural.argenpress.info/2013/09/carta-abierta-de-800-cientificos.html CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://cultural.argenpress.info/2013/09/carta-abierta-de-800-cientificos.html">http://cultural.argenpress.info/2013/09/carta-abierta-de-800-cientificos.html</A></FONT></DIV><FONT
size=2 face=Arial>
<DIV align=justify><BR><STRONG> Expansión de un proceso de acumulación
capitalista en base territorial</STRONG><BR> <BR>Es importante tratar de
identificar los mecanismos económicos y los cambios que produce este régimen de
acumulación de capital de base territorial /30 que impulsan las agro-industrias
de monocultivos de "commodities" y -con sus particularidades- también las
mineras a cielo abierto. Los dos son emprendimientos del Capital que tienen
predominio como motor de la acumulación capitalista actual en Latino América y
provocan los mayores focos de conflicto con las poblaciones y comunidades
continentales. Las corporaciones invaden, usurpan y contaminan los territorios
donde, por derecho, siempre se ha desarrollado la vida de los pobladores
nativos, que en distintos niveles resisten.<BR> <BR>Nos limitaremos a
algunas sucintas observaciones sobre el tema, que en verdad exigiría un estudio
detallado por parte de un equipo de trabajo que se extendiera sobre las
particularidades de cada país y profundizara aspectos que apenas podemos esbozar
y otros que surgieran de la investigación /31.<BR> <BR>"El capital requiere
una constante revolución de los sistemas de transportes y comunicaciones y una
integración geográfica creciente de los mercados. La tipología de los arreglos
espaciales abarca fenómenos espaciales de todo tipo, que van desde el
colonialismo y el imperialismo hasta la libre circulación de capitales o la
conquista geopolítica de fuentes de recursos naturales claves para la expansión
capitalista." /32<BR> <BR>Este tipo de acumulación capitalista en base
territorial tiene como objetivo inmediato esa apropiación de recursos naturales.
Y como instrumentos de intervención las empresas dedicadas a la biogenética que
comienzan por crear semillas resistentes a los pesticidas para eliminar la
tradicional preparación previa de la tierra para la siembra y el trabajo manual
de eliminar plantas "invasoras indeseables" mientras se desarrolla el plantío.
Se impone así la "siembra directa" que supuestamente ahorraría trabajo vivo al
emprendimiento agrícola. Y como consecuencia inmediata expulsa trabajadores
rurales y agricultores familiares o comunitarios. Esto implica un primer cambio
estructural que es la apropiación monopólica de las semillas -a través de las
patentes sobre organismos, líneas celulares y seres vivos- y la concentración
creciente de tierras, sean éstas en propiedad o arrendadas. Esto determina el
control total de la agricultura por un puñado de corporaciones imperialistas en
los países que se prestan a la tecnología transgénica. A lo que se suma la
necesidad cada vez mayor de utilizar pesticidas favoreciendo a las corporaciones
agro-químicas -que son las mismas que producen las semillas- con la consecuente
contaminación de tierra, agua y aire.<BR> <BR>En los casos de agro-negocios
estudiados en Sudamérica la acumulación de capital es fruto de una combinación
de "renta de la tierra" -una categoría pre- capitalista que sobrevive- y
"ganancia" (o extracción de plusvalor). La primera categoría se hace evidente en
el proceso de valorización creciente de la tierra por su utilidad para el
agro-negocio. En la especulación territorial consecuente y en la posibilidad de
arrendar las tierras para el plantío de la soja u otros transgénicos, todo lo
que produce "renta de la tierra". Pero a esto se agrega una inversión creciente
en capital constante, tanto en maquinaria agrícola como en insumos: en semillas
genéticamente modificadas, en fertilizantes, en pesticidas y agro-químicos en
general y en combustibles. El plusvalor que se extrae no es principalmente
producto del trabajo vivo, -explotación de campesinos- proviene más que todo de
trabajo pretérito, objetivado, (como los llamó Marx) "materializado" en la
maquinaria, la materia prima y la previa investigación científico-técnica.
Reuniéndolos como capital constante. <BR> <BR>Con esa exigencia de las
agro-industrias, las mineras de cielo abierto y las pasteras de celulosa, de
grandes valores de capital constante para funcionar se pretende postergar la
aparición de problemas -ya manifiestos- de exceso de acumulación de capital, que
aumentaría la competencia y rivalidad entre los capitalistas y atentaría contra
la estabilidad del dominio del Capital.<BR> <BR>Por otro lado se abre un
espacio para la intervención directa del capital financiero que entra en el
agro-negocio -muchas veces a través de fondos de inversión- tanto en la
especulación sobre el precio de la tierra, como en la capitalización de "pools
de siembra" o en la especulación en el mercado de futuros de commodities. En
esas tres variantes el capital financiero interviene cumpliendo un rol
central.<BR> <BR>El Movimiento de los Sin Tierra (MST) de Brasil, en su
lucha por la Reforma Agraria identificó un cambio estructural en la propiedad de
la tierra. Desde antes de 2005, la mayoría de las luchas por tierras habían
dejado de ser contra "fazendeiros" (hacendados individuales) y se desarrollaban
ahora contra sociedades anónimas mayormente representantes de capitales
financieros. Los clásicos "coroneles" terratenientes habían sido sustituidos en
las negociaciones por batallones de abogados corporativos. Y la confrontación
pasaba a tener aspectos muy diferentes.<BR> <BR>En las naciones que alojan
el enclave transgénico Sudamericano, se pueden identificar cambios importantes
tanto en la estructura -como en el caso antes citado-, como también en la
infraestructura y la superestructura de los países. Los más evidentes son los
cambios estructurales porque ellos tienen como consecuencia casi inmediata el
descontento popular y las confrontaciones. Pero existe una interrelación entre
estas transformaciones que a veces es difícil de identificar. En la
infraestructura de los países sojeros sudamericanos dominan las inversiones
estatales que no provienen de necesidades o avances en la situación de sus
poblaciones, sino de necesidades específicas de la acumulación de capital
imperialista. La infraestructura necesaria para el transporte de los recursos
nacionales extraídos por las corporaciones ocupa las preocupaciones principales
de estos gobiernos.<BR> <BR>Las grandes movilizaciones urbanas de junio
2013 en todo Brasil -más allá de las maniobras gubernamentales para cambiarles
el contenido, o la confusión en que se sumergió la "izquierda" heredada del
siglo anterior ante la situación inesperada- se iniciaron por el aumento del
boleto urbano a lo que de inmediato se agregó la protesta por las deficiencias
en la salud y la enseñanza pública. Allí hay un primer componente estructural
que deviene de la expulsión de la población rural hacia ciudades cada vez menos
sustentables. El deterioro de la movilidad urbana que hizo explotar a las
poblaciones en las grandes ciudades, es la consecuencia no sólo de este aspecto.
También de un sistema global de transporte público en los municipios, estados y
la Unión, estructurado en base a empresas concesionarias o permisionarias, es
decir privatizado en su totalidad. A los concesionarios no les interesa ni
la comodidad ni el bajo costo para el usuario, su preocupación es acrecentar las
ganancias. <BR> <BR>Mientras tanto los Programas de Aceleración del
Crecimiento (PAC I y II) de las dos presidencias de Lula con un costo de 1
billón 248 mil millones de US$ apuntaron a realizar las obras de infraestructura
necesarias en carreteras, ferrovías, puertos, para el traslado de granos y otros
productos primarios, con destino a la exportación, así como para el mejoramiento
de las comunicaciones y los aeropuertos, ambos imprescindibles para su
comercialización. El mismo objetivo tiene el Plan Nacional de Logística lanzado
por Dilma en agosto de 2012 y que ella denominó "festival de licitaciones", en
medio del descontento de junio pasado, para lograr el apoyo de la burguesía
nacional. <BR> <BR>Las inversiones en infraestructura de los gobiernos del
PT no estuvieron dirigidas a modificar positivamente la desigualdad que
existe en el país. La más clara lectura de la situación social de Brasil se
puede sintetizar en pocas cifras: mientras que por su PIB el país alcanzó el 6º
lugar en la economía mundial, ocupa la 84º posición entre 189 países en el
Índice de Desarrollo Humano (IDH) mundial. El IDH, con limitaciones, mide el
grado de desigualdad del país. En la atención de salud Brasil ocupa el lugar
72º. En la educación, recordemos que en enseñanza básica (primaria) más de la
mitad de alumnos del 3er año son analfabetos, y que casi el 60% de los jóvenes
entre 18 y 20 años no terminan la enseñanza media. <BR> <BR>En el plano
infra-estructural, algo similar pasa en Argentina con la profunda crisis del
transporte ferroviario desde la provincia hacia Buenos Aires. La privatización
del transporte ferroviario y como consecuencia su deterioro, combinada con el
crecimiento de la población suburbana, ha desembocado en graves accidentes que
impulsan conflictos reivindicativos. <BR> <BR>Estos cambios
infraestructurales benefician tanto al agro-negocio, como a la minería a cielo
abierto y las plantas productoras de celulosa. En Uruguay, se planifican
obras faraónicas como el mineroducto para transportar el concentrado de hierro
en una corriente de agua desde la mina Aratirí en Valentines hasta la costa
atlántica de Rocha, con el desperdicio y contaminación de millones de litros de
agua. Obras que no aportan ningún beneficio a la población del país, que es
quién las terminará financiando y pagando. Lo mismo se puede afirmar sobre la
construcción de un puerto de aguas profundas para el transporte de los minerales
y los granos. O la habilitación del puerto oceánico turístico y deportivo de La
Paloma como depósito y embarque de los troncos de eucaliptus producidos en el
este del país para trasladarlos con menor costo hacia el río Uruguay.
Habilitación impuesta a la población del balneario por medio de represión
policial y judicial. Ejemplos todos de desarrollo infraestructural que se impone
por medio de presiones del aparato represivo y la justicia, o se legalizan en el
legislativo, beneficiando exclusivamente a las corporaciones expoliadoras de
recursos naturales.<BR> <BR>En tercer lugar están las transformaciones
super-estructurales. Ya dimos un ejemplo con el crecimiento de la
representatividad de la bancada "ruralista" del Congreso brasileño su
crecimiento y poder de despojar tierras campesinas o comunitarias y aprobar los
peores procedimientos del agro-negocio, incluido el trabajo esclavo. En la
actualidad están centrados en la aprobación de Proyectos de Enmiendas
Constitucionales que favorezcan los intereses de la agro-industria. Como la PEC
215 que detendría el otorgamiento de tierras indígenas. Algo que ya es un hecho
aceptado por el gobierno del PT. <BR> <BR>Del mismo tenor super-estructural
es el rol asumido de gestores nacionales e internacionales de Monsanto, tanto
del ejecutivo uruguayo como de la bancada parlamentaria frenteamplista. El
gobierno frenteamplista es quien actúa abiertamente como lobby de Monsanto. Lo
mismo ocurre con los burócratas de Itamaratí y sus gestiones pro-Monsanto en
China. O con los parlamentarios "ruralistas" en presión permanente para que se
aprueben las más absurdas bio-tecnologías de las corporaciones.<BR> <BR>En
las legislaciones nacionales o en la justicia no existe ninguna clase de trabas
para la ampliación de los plantíos transgénicos. Ni para la fumigación aérea con
plaguicidas que ya tiene sus víctimas conocidas. Mientras, es muy desigual la
oposición social a toda esta peligrosa injerencia imperialista. <BR> <BR>En
Paraguay una provocación policial combinada a la creciente decepción popular con
el gobierno de Lugo, permitió un golpe de los terratenientes en alianza con el
imperialismo. Fue el cambio institucional más radical que obtuvo el agro-negocio
en el enclave sojero. Las primeras decisiones del gobierno de Franco tuvieron
como objetivo tranquilizar al agro-negocio y las corporaciones
imperialistas.<BR> <BR>Es importante también determinar los cambios en
términos de mutación en el sistema represivo tanto respecto a las distintas
policías como en el aspecto judicial.<BR> <BR>Ese éxodo rural hacia las
ciudades, acentuado por el agro-negocio crea en ellas dificultades en la
sustentabilidad habitacional y de servicios públicos. Y como la prioridad no es
el mejoramiento del hábitat ciudadano, la forma de controlar el descontento es
la represión. Por más gobiernos autodefinidos como "progresistas", en los cinco
países sudamericanos del enclave sojero ha aumentado la represión urbana, además
de la rural. En Brasil el ejemplo más destacado es Rio de Janeiro donde en 10
años (entre 2001 y 2011) se contabilizaron 10 mil muertes de pobladores
provocadas por la policía. Cifra que supera las muertes en algunos países en
guerra/33.<BR> <BR>En el Plan Nacional de Logística lanzado por Dilma
Rousseff se incluyen las obras "necesarias" para alojar mega eventos deportivos
(copa de las confederaciones -2013- campeonato mundial de futbol -2014- y Juegos
olímpicos de 2016). Y está utilizando ese Plan para realizar una contra reforma
urbana en las principales ciudades del país. La mayoría de los desplazamientos
de pobladores favorecen una "limpieza" en zonas con comunidades conflictivas y
abren espacio para la valorización territorial, funcional a la especulación
inmobiliaria. En Rio el número de de afectados es cerca de las 30.000 personas.
De esta forma hay un desplazamiento de esos pobladores hacia zonas más lejanas
de la ciudad, lo que representa una pérdida en términos de transporte, horas y
gastos, para que dichos pobladores lleguen a los locales de trabajo" /34. En las
favelas que tienen una interface mayor con los locales de los eventos, la
ocupación militar a través de las Unidades de Policía Pacificadora (UPPs), no
van acompañadas de un avance en los servicios públicos y los derechos
ciudadanos. No se trata entonces, de una reestructura que beneficia el deporte o
la ciudadanía, sino centrada en grandes emprendimientos inmobiliarios. Se está
agrediendo el capital social de muchas de esas comunidades: su capacidad de
resistir el clientelismo político, los desplazamientos autoritarios, la
violencia policial, e incluso al tráfico de drogas. Con esta contra-reforma
urbana, a la vez de favorecer la especulación inmobiliaria, se está tratando de
desmontar la organización comunitaria. Por eso en junio las movilizaciones en
Rio fueron las más numerosas.<BR> <BR>La represión policial tiene su
correlato en términos judiciales: en las prisiones brasileñas se hacinan más de
medio millón de detenidos, lo que ubica al país en el 4º lugar en el mundo por
su población carcelaria, después de las "democracias" de EEUU, China y Rusia.
También en Brasil la política estadounidense de penalidad punitiva contra los
pobres encubierta en las ficciones de "tolerancia cero" y "lucha contra la
droga" ha hecho desastres. Y está implícita en los cambios socio-económicos
necesarios al extractivismo imperialista de recursos naturales.<BR> <BR>En
Uruguay, desde marzo de 2005 -al asumir Tabaré Vásquez- cuando los presos
sumaban 5000, a diciembre de 2012 -en el segundo año de la presidencia de
Mujica- cuando alcanzaron la cifra de 10.000, el blanco de la "política de
seguridad" no fueron los clasificados genéricamente como "delincuentes", sino
aquellos que provienen de los sectores "más vulnerables" de la sociedad: los
trabajadores empobrecidos, los precarizados, los desempleados, los niños y
jóvenes hijos de la extrema miseria. Más del 60% no tiene condena. A todos ellos
la justicia -sin juzgarlos- los sentencia a "prisión preventiva" a pesar que más
del 90% está preso por cometer un solo delito. En Uruguay el "problema"
principal no es el éxodo rural que desborda las ciudades, sino los procesos de
exclusión social que están implícitos a la injerencia de las corporaciones del
agro-negocio, la minería a cielo abierto y los "desiertos verdes" de las
pasteras de celulosa. <BR> <BR>Lo más grave es que ya se anuncia una
segunda etapa represiva más amplia: ahora existen varias denuncias de espionaje
policial e infiltración en movilizaciones y de "mal trato" e incluso tortura en
dependencias policiales a activistas de movimientos sociales. Y no se trata de
denuncias inconsistentes, la realizan las principales organizaciones de derechos
humanos del país. Se trata de una consecuencia inevitable del proyecto económico
del gobierno, alentado además por la absoluta impunidad para los delitos de lesa
humanidad ejecutados por policiales y militares de la dictadura. Algunos de
ellos aún en actividad.<BR> <BR>Con esta somera enumeración no pretendemos
agotar los múltiples aspectos y consecuencias de las transformaciones que el
agro-negocio está imponiendo en Sudamérica, con la complicidad de los gobiernos
nacionales. Solo intentamos llamar la atención sobre la magnitud del problema
-cosa que solo puede apreciarse si se enfoca el conjunto de los países- y sobre
la necesidad de una articulación de los distintos movimientos que resisten esta
ofensiva, para potenciar y fortalecer su capacidad de lucha.
<BR> <BR><STRONG><U>Notas</U></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG><BR>1/ Georgina Catacora Vargas
(coordinadora) Producción de soja en las Américas: actualización sobre el uso de
tierras y pesticidas. Investigación realizada por El Centro para la Bioseguridad
de Noruega, espacio dedicado a la investigación y la docencia en la tecnología
genética y sus consecuencias en el ambiente y la salud. El relevamiento y
procesamiento de información llevó seis meses de trabajo de investigadores y
periodistas de Uruguay, Argentina, Brasil, Paraguay y Bolivia. Enero de
2012.<BR>2/ El Grupo ETC es una organización internacional dedicada a "la
conservación y promoción de la diversidad cultural y ecológica y los derechos
humanos". El nombre legal completo es Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología
y Concentración. "ETC" está destinado a ser pronunciado "etcétera".<BR>3/
Georgina Catacora Vargas. Ibíd.<BR>4/ De la Torre, Fajnzylber y Nash, (2009),
Desarrollo con Menos Carbono: Respuestas Latinoamericanas AL Desafío Del Cambio
Climático. Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF)/Banco Mundial,
Washington DC.<BR>5/ Hasta ahora era la Fundação Nacional do Indio (Funai) quien
conducía los procesos de demarcación, como órgano federal responsable por el
establecimiento y la ejecución de la política indigenista brasileña en
cumplimiento de lo que determinaba la Constitución Federal Brasileña de
1988.<BR>6/ Thomas Pappon. Cultivos transgénicos superan a los "naturales" en
Brasil. BBC Brasil 08 02 2013.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/02/130208_economia_brasil_cultivos_geneticamente_modificados_yv.shtml<BR>7/
Instituto Humanitas Unisinos. 13 metais pesados, 13 solventes, 22 agrotóxicos e
6 desinfetantes na água que você bebe. 29 03 2011. "En la zafra 2009-2010 para
Brasil usó 900 millones de litros de agro-tóxicos. Es el mayor consumidor del
mundo. ¿A dónde va a parar todo ese volumen? Eso es lo que hemos estado
investigando. Estudiamos la contaminación de las aguas. Y para eso la gente
trabaja con las cuencas, pues las nacientes de los ríos de esas cuencas están
dentro de las plantaciones de soja." Afirma el médico y doctor en toxicología,
Wanderlei Pignati.
http://www.ihu.unisinos.br/noticias/41835-13-metais-pesados-13-solventes-22-agrotoxicos-e-6-desinfetantes-na-agua-que-voce-bebe<BR>Para
enterarse sobre los daños a la salud extremamente graves que producen los
agrotóxicos como alteraciones hormonales y reproductivas, daños hepáticos y
renales, disturbios cognitivos y neuro-motores y cáncer, entre otros,
recomendamos la lectura del dossier preparado por la Associação Brasileira de
Saúde Coletiva (Abrasco)- Um alerta sobre os impactos dos agrotóxicos na Saúde.
<BR>http://www.abrasco.org.br/UserFiles/File/ABRASCODIVULGA/2012/DossieAGT.pdf<BR>8/
Leonardo Melgarejo , A transgenia está mudando para pior a realidade agrícola
brasileira . Instituto Humanitas Unisinos 03 06
2013.<BR>http://www.ihu.unisinos.br/entrevistas/520591
<BR>9/ Existen innumerables ejemplos de que, las denominadas por la
agro-industria de monocultivos como "hierbas dañinas", son plantas que cumplen
alguna función importante en la biodiversidad como alimento o hierbas
medicinales insustituibles. Tenemos aquellos vegetales que sobrevivieron
como plantíos espontáneos. Éste es el caso, por ejemplo de las hojas de
amaranto. Actualmente el amaranto inca o Kiwicha se está convirtiendo en un
problema para cultivos como el de la soja debido a que esta especie es altamente
resistente a herbicidas como el glifosato; sin embargo, el amaranto tiene más
proteínas y vitaminas que la soja. Con la quinua o quínoa, muy rica en hierro y
vitaminas y usada como cereal por las poblaciones andinas pasa algo similar: son
pulverizadas con venenos y herbicidas y estigmatizadas como plagas por el
agro-negocio.<BR>10/ Andrew Pollack. Environmental Review to Delay Two
Engineered Crops. New York Times, 10 05
2013.<BR>http://www.nytimes.com/2013/05/11/business/energy-environment/environmental-review-to-delay-two-engineered-crops.html?_r=0<BR>11/
Janara Nocoletti Desordem de colapso das colônias derruba exportaçoes de mel do
Brasil. Agência Deutsche Welle, Eco Debate 10 09 2013.
<BR>http://www.ecodebate.com.br/2013/09/10/desordem-de-colapso-das-colonias-colony-collapse-disorder-ccd-derruba-exportacoes-de-mel-do-brasil/
<BR>12/ Brasil vai à China por soja da Monsanto Boletín AS-PTA Nº 632 del 14 de
junio 2013. boletim@aspta.org.br <BR>13/ J. L. Berterretche, Brasil: Golpe de
timón... a la derecha, 17 06 2013<BR>El Mapa citado fue elaborado por Fiocruz y
la ONG Fase, fue lanzado en 2012 y se accede a él por el link:
http://www.conflitoambiental.icict.fiocruz.br/ <BR>14/ Discurso ovacionado de la
presidenta Cristina Fernández en la inauguración de la 136º Fiesta del lago, el
15 de febrero de 2013.<BR>15/ Documento emitido por las entidades Greenpeace,
Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y Fundación Vida
Silvestre.<BR>16/ Pool de siembra es la denominación que recibe en Argentina un
sistema de producción agraria caracterizado por el papel determinante del
capital financiero y la organización de un sistema empresarial transitorio que
asume el control de la producción agropecuaria, mediante el arrendamiento de
grandes extensiones de campo, y la contratación de equipos de siembra,
fumigación de plagas con agroquímicos, fertilización, cosecha y transporte, con
el fin de generar economías de escala y altos rendimientos. Al finalizar la
cosecha y realizarse el producto en el mercado, las ganancias son
distribuidas.<BR>17/ Federico Czesli En Ituzaingó nos fumigan con cáncer El
Puercoespín, 08 12 2012.
http://www.elpuercoespin.com.ar/2012/12/07/argentina-en-ituzaingo-nos-fumigan-con-cancer-por-federico-czesli/<BR>18/
Ibídem. El biólogo Raúl Montenegro fue distinguido en 2004 como Premio Nobel
Alternativo por la Right Livelihood Award de Estocolmo, Suecia, por su
participación en la lucha de Madres de Ituzaingó.<BR>19/ Informe Final de la
Comisión de Verdad y Justicia, conclusiones y recomendaciones como resultado de
su trabajo iniciado en octubre de 2004 y concluido en agosto de 2008. Subtitulo
"Tierras rurales mal habidas" Parágrafos 192 a
203.<BR>http://www.derechoshumanos.net/lesahumanidad/informes/paraguay/Informe_Comision_Verdad_y_Justicia_Paraguay_Conclusiones_y_Recomendaciones.pdf<BR>20/
Portal Paraguayo de Noticias Estiman que el 90 % de los bosques han desaparecido
28 04 2009
<BR>http://www.ppn.com.py/html/noticias/noticia-ver.asp?id=51521&desc=Estiman-que-el-90-de-los-bosques-han-desaparecido<BR>21/
En el discurso de los campesinos paraguayos, los brasiguayos son los brasileños
ricos e inversionistas de multinacionales que están invadiendo el País. La
mayoría detentando títulos de posesión inválidos o fraudulentos. Se estima en
300 mil la cantidad de brasiguayos, la mayoría dedicados a la plantación de
semillas transgénicas en el departamento Alto Paraná. Pero también han invadido
otros departamentos no limítrofes con Brasil.<BR>22/ Tranquilo Favero, conocido
como "el rey de la soja", es brasileño naturalizado paraguayo y posee el sólo un
millón de hectáreas de soja que le permiten facturar U$S 1.500 millones por año.
Paga US$ 0,50 por hectárea de impuestos y el gobierno colorado anterior a la
presidencia de Lugo, le regaló centenas de millones de dólares a través de un
gasoil subsidiado, que hoy se transformó en deuda de la estatal PETROPAR.<BR>23/
Diario E'a, Nuevo gobierno acelera trámites para que transnacionales operen en
Paraguay 04 07
2012.<BR>http://ea.com.py/franco-acelera-tramites-para-que-trasnacionales-operen-en-paraguay/<BR>24/
Alberto Núñez, Campesinos retoman los cortes de ruta e invasiones La Nación 03
09 2013.
http://www.lanacion.com.py/articulo/139766-campesinos-retoman-los-cortes-de-ruta-e-invasiones.html<BR>25/
notiboliviarural.com, Producción de soja vuelve a batir record en Santa
Cruz<BR>05 06
2013<BR>http://www.notiboliviarural.com/index.php?option=com_content&view=article&id=6412:produccion-de-soya-vuelve-a-batir-record-en-santa-cruz&catid=293:agricola&Itemid=543<BR>26/
Maestra fumigada con agrotóxicos gana juicio a empresa y sienta precedente en el
país. Uy Press, 23 06 2013. www.uypress.net/ La Organización Mundial de la Salud
(OMS) afirma que más del 25% de los casos mundiales de Parkinson están ligados a
factores ambientales, como la exposición a productos químicos,<BR>27/ Noéli
Nobre, Apicultores apontam agrotóxicos como culpados por mortes de abelhas,
Información de la Agência Câmara de Notícias (Congreso Brasil) publicado por
EcoDebate 09 07 2013.
http://www.ecodebate.com.br/2013/07/09/apicultores-apontam-agrotoxicos-como-culpados-por-mortes-de-abelhas/<BR>28/
Funda Vida Gestión de Aguerre por la soja transgénica Intacta 11 06
2013.<BR>http://www.fundavida.org.ar/web2.0/2013/06/11/argentina-y-uruguay-lobbystas-de-monsanto/<BR>29/
Preocupación Patente La Diaria, 04 07
2012<BR>http://ladiaria.com.uy/articulo/2012/7/preocupacion-patente/ La
Organización Mundial de la Salud (OMS) afirma que más del 25% de los casos
mundiales de Parkinson están ligados a factores ambientales, como la exposición
a productos químicos.<BR>30/ David Harvey El Nuevo imperialismo: acumulación por
desposesión. Socialist Register, 2004.
http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/social/harvey.pdf<BR>31/ Aquí
nos referimos a un equipo con investigadores o periodistas de los 5 países que
alojan el enclave sojero sudamericano. Interesados comunicarse con el autor:
juan.luis.bv@gmail.com.<BR>32/ Emmanuel Rodríguez e Isidro López. Crisis urbana
y derecho a la ciudad - Circuitos secundarios de acumulación y
competitividad territorial. Viento Sur. Nº 116, Mayo 2011, p. 51.
<BR>http://www.vientosur.info/articulosabiertos/VS116_Rodriguez_Lopez_Circuitos.pdf<BR>33/
Dez mil mortes em dez anos. Observatorio de Favelas. 30 08 2013. Datos recogidos
por el sociólogo Michel Misse en colaboración con la Orden de Abogados de Brasil
(OAB/RJ) muestran esta cifra de muertes catalogadas por la policía como producto
de "resistencia a la detención" ("autos de resistência" en la jerga policial) y
"desaparecidos", muchos de ellos de las propias dependencias policiales. Y aquí
no se contabilizan los crímenes de las "milicias", bandas policiales-militares
de extermino que controlan un alto porcentaje de favelas.
<BR>http://observatoriodefavelas.org.br/noticias-analises/10-mil-mortes-em-10-anos/<BR>34/
Sônia Fleury Megaeventos y violación de los derechos humanos en Rio de Janeiro.
<BR>http://www.ihu.unisinos.br/entrevistas/520433-entrevista-especial-com-sonia-fleury
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>