<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=unicode" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa</FONT><BR><U>29 de setiembre 2013<BR></U><FONT color=#800000
size=5>Colectivo Militante - Agenda Radical</FONT><BR>Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: <A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net</A></FONT></STRONG><A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=4></FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Siria<BR><BR>El enemigo de mi enemigo no
es por fuerza mi amigo</FONT></STRONG><BR><BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Guillermo Almeyra </STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>La Jornada, México, 29-9-2013</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><A
title="http://www.jornada.unam.mx/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://www.jornada.unam.mx/">http://www.jornada.unam.mx/</A></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><BR></STRONG> <BR>La vieja idea de que el
enemigo de mi enemigo es mi aliado si no mi amigo tiene una vida tan persistente
como la otra idea igualmente nefasta de que en nombre de la lucha contra el
"enemigo principal" habría que tolerar los peores crímenes del aliado o del
"enemigo secundario". La gente que piensa en naciones y no en los diversos
sectores en pugna que las componen y menos aún en los trabajadores que en
ellas son las víctimas de "sus" gobernantes, no puede entender que es esencial
diferenciar y separar a "los estadounidenses" oponiendo explotadores y
explotados y quitarles a los agentes del gran capital todos los
justificativos posibles para hacer su política belicista. Por
consiguiente, al sostener la aberración de que Bachar al Assad representa
al pueblo sirio y al ocultar su dictadura, quienes piensan solamente en
blanco y negro y ven sólo dos campos desarman la oposición interna a Obama
y permiten que éste hable en nombre de la "democracia", No hay solamente
dos opciones -el imperialismo, en todas sus variantes, y la "nación agredida",
supuestamente representada por su gobierno aunque éste sea criminal: hay, por el
contrario, una tercera opción antimperialista y al mismo tiempo antidictatorial
y socialista.</FONT></DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify><BR> La extrema derecha europea, incluidos los neonazis
griegos, se opone hoy a Estados Unidos ¿es por eso aliada de los
antiimperialistas? Los militares nacionalistas argentinos, entre ellos Perón,
que por odio al imperialismo inglés deseaban el triunfo del nazifascismo ¿tenían
acaso razón al querer cambiar un yugo por otro aún peor? Quienes conocían los
innumerables crímenes de Stalin pero los escondían "para no dar armas al
enemigo" (que los conocía perfectamente y los utilizaba o incluso alababa) ¿a
quién reforzaron? En nombre del "antiimperialismo" ¿era forzoso declarar que el
dictador de Somalia Siad Barre era "un gran marxista", o hacer lo mismo
con los dictadores militares de Etiopía y opresores de los eritreos o con
Leonid Brezhnev, que fomentó la mafia en la Unión Soviética, o apoyar a
los dictadores argentinos durante la guerra por las Malvinas? </DIV>
<DIV align=justify><BR>La defensa del gobierno de Saddam Hussein, asesino y
agente de Washington mientras a éste le convino ¿no debilitó acaso la oposición
a la guerra en Irak y no favoreció la creación de enfrentamientos
interreligiosos que anteriormente no existían? ¿Poner un signo de igual
entre Muammar Gaddafi, la soberanía de Libia y todo el pueblo de ese país además
de cubrir de oprobio a los que hicieron esa grosera amalgama no facilitó
la tarea de los diversos imperialismos y del extremismo islámico salafista?
</DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR>Ahora, gracias a la
presión de los pueblos (en Inglaterra, Francia, Estados Unidos) los gobiernos
imperialistas han tenido que aceptar , transitoriamente, una solución negociada
al problema del desarrollo nuclear de Irán y una "solución política" a la guerra
en Siria. Toda la política regional del belicista régimen de Tel Aviv se
tambalea; es de suponer, por lo tanto, que Israel hará todas las provocaciones
que pueda para empujar la situación nuevamente hacia una guerra de las grandes
potencias contra sus enemigos. La "solución política" en Siria, a su vez,
implica una negociación entre la oposición burguesa democrática moderada y los
nacionalistas, por un lado, y la dictadura de Assad, por el otro, dejando en
segundo plano a los salafistas y a los agentes francoyanquis y permitiendo que
el ejército estatal, aprovechando su dominio del aire y su artillería pesada,
los derrote. Por supuesto, Turquía y las monarquías árabes más los sectores más
aventureros de Estados Unidos, intentarán sabotear ese acuerdo. <BR></DIV>
<DIV align=justify>Recordemos que la dictadura de la dinastía Assad asesinó
miles de palestinos en el Octubre negro, en los setenta, participó en la primera
guerra del Golfo contra Irak, mató miles de ciudadanos sirios en Homs en los
ochenta, torturó y asesinó a los opositores de todas las tendencias y fomentó el
conflicto interétnico. No es representante del pueblo sirio sino de una
camarilla, no es "nacionalista" ni "de izquierda" aunque tenga a su servicio los
ex comunistas estalinistas y ahora el imperialismo lo ataque. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La oposición, a su vez, está lejos de ser una sola. La
primera oposición masiva, que hizo manifestaciones y eligió comités populares,
que estalló cuando los egipcios derribaron a Hosni Mubarak, fue sangrientamente
aplastada. Pero muchos oficiales y soldados nacionalistas árabes o musulmanes
moderados al estilo de los Hermanos Musulmanes egipcios formaron el Ejército
Sirio de Liberación, que combate a la vez contra Assad y contra los agentes de
Qatar y de Estados Unidos y Francia. Éstos, en el Frente Islámico de Liberación
Sirio, están financiados y armados por esos países y por Turquía, pero no están
unidos al salafista Frente Islámico Sirio ni a las brigadas djihadistas de Al
Nusra, ligadas a Al Qaeda, que cuentan con gran número de mercenarios
extranjeros y luchan por un Estado islámico en todo Medio Oriente (una
especie de nuevo Califato) y, por lo tanto, aunque reciben ayuda extranjera, no
cuentan con la confianza del imperialismo. Por último, los kurdos, siempre
reprimidos por Assad y por Turquía, con sus Unidades de Protección Popular junto
a la frontera Norte, combaten tanto contra el ejército como contra los
salafistas. El apoyo de una parte de quienes se dicen de izquierda a Assad
une a todos esos grupos mientras que la oposición al imperialismo y al régimen
los diferenciaría.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Si se desea una solución pacífica, hay que reconocer, por
lo tanto, las diferentes oposiciones al igual que las motivaciones de las
minorías cristiana, alauita o de los que no apoyan a Assad pero no quieren
que Siria sea nuevamente una colonia. Una solución política exige hacer
política, luchar por la paz, por elecciones libres y sobre todo, tener y
defender una plena independencia del imperialismo y de la dictadura.
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>