<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=unicode" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa</FONT><BR><U>31 de octubre 2013</U><BR><FONT color=#800000
size=5>Colectivo Militante - Agenda Radical</FONT><BR>Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: <A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net</A></FONT></STRONG><A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=4></FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Capitalismo<BR><BR>Stiglitz y Krugman,
dos de los principales mentores economicos de la
"Progresía"</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><BR></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Alejandro Teitelbaum
</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2
face=Arial><STRONG>Argenpress.info</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><A
title="http://www.argenpress.info/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://www.argenpress.info/"><STRONG
title="http://www.argenpress.info/ CTRL + clic para seguir el vínculo">http://www.argenpress.info/</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Calibri></FONT> </DIV><FONT
face=Calibri></FONT><FONT face=Calibri></FONT>
<DIV align=justify><BR><FONT size=2 face=Arial>Con matices ligeramente
diferentes pero con rasgos ideológicos similares, Joseph Stiglitz, ex economista
jefe del Banco Mundial y Paul Krugman (formador de opinión que difunde sus ideas
desde el año 2000 en su columna bisemanal del « New York Times ») ambos
consagrados con el premio « Nobel » de Economía, son dos de los principales
mentores en materia económica de la « progresía » a escala mundial. Tienen en
común que critican algunos efectos y, a veces, aspectos del sistema vigente pero
se abstienen de criticar al sistema mismo.<BR><BR><STRONG>I.</STRONG> Joseph
Stiglitz, muy solicitado en tribunas académicas y políticas de todo el mundo,
recibió en 2001 , junto con Akerlof y Spence, el llamado Premio Nobel de
Economía (en realidad Premio en Ciencias Económicas del Banco de Suecia creado
en Memoria de Alfred Nobel) por su contribución a la teoría de la asimetría de
la información, que sostiene que las fallas del mercado capitalista no se deben
a la inexistencia en la práctica de una competencia « pura y perfecta » (« la
mano invisible del mercado ») sino que es el resultado de una información
asimétrica e imperfecta que, dice, podría "tener profundos efectos en la forma
en la que se comporta la economía" .<BR><BR>Escribe Stiglitz :<BR><BR>."Durante
doscientos años los economistas utilizaron modelos económicos simples que
asumían que la información es perfecta, por ejemplo, que todos los participantes
tienen el mismo transparente conocimiento de los factores relevantes. Ellos
sabían que la información no era perfecta, pero tenían la esperanza de que un
mundo con moderadas imperfecciones en la información sería semejante a un mundo
con información perfecta. Nosotros mostramos que esa noción estaba mal
fundamentada: incluso las pequeñas imperfecciones en la información podrían
tener profundos efectos en la forma en la que se comporta la economía (nuestro
el subrayado). El Comité del Premio Nobel citó nuestro trabajo acerca de la
"asimetría de la información", un aspecto de las imperfecciones causadas por el
hecho de que distintas personas en un mismo mercado saben distintas cosas. Por
ejemplo: el vendedor de un auto puede saber más sobre su auto que el comprador;
quien compra un seguro puede saber más sobre sus posibilidades de tener un
accidente (tales como la forma en la que maneja) que quien vende el seguro; un
trabajador quizá sepa más acerca de sus habilidades que un patrón potencial; la
persona que pide prestado tal vez sepa más sobre sus posibilidades de pagar un
préstamo que quien otorga el crédito. Pero las asimetrías de la información son
sólo una faceta acerca de las imperfecciones de la información, y todas ellas
-incluso cuando son pequeñas- pueden tener fuertes consecuencias." (
http://www.project-syndicate.org/commentary/asymmetries-of-information-and-economic-policy/spanish<BR><BR>En
la misma línea de pensamiento, Stiglitz también formuló con Shapiro la teoría
del salario de eficiencia y explica la existencia del desempleo por las
deficiencias en la estructura informativa del empleo. (<A
title="http://links.jstor.org/sici?sici=0002-828 CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://links.jstor.org/sici?sici=0002-828">http://links.jstor.org/sici?sici=0002-828</A>).</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><BR>Entre otras cosas, Stiglitz
sostiene que la productividad está principalmente determinada por el nivel del
salario del trabajador (el empleador tiende a pagar un salario más elevado a fin
de incentivar al trabajador a ser más productivo: salario de eficiencia). Si
bien es cierto que un salario más elevado motiva al trabajador no hay que ser
muy experto para saber que no es el salario el que determina la productividad
sino a la inversa: la productividad (bienes o servicios producidos por hora
trabajada) es uno de los determinantes del nivel del salario: por eso un
trabajador calificado que produce más valor por hora trabajada que un trabajador
manual sin calificación gana más que este último.<BR><BR>Cabe agregar que la
productividad ha aumentado enormemente en los últimos decenios, como
consecuencia del progreso técnico y del aumento de la intensidad en el trabajo y
de la jornada laboral y sin embargo los salarios reales no han seguido - ni
aproximadamente- el mismo ritmo de crecimiento. Esto vale también para los
cuadros profesionales, cuyos salarios se mantienen congelados y sus condiciones
de trabajo no cesan de deteriorarse.<BR><BR>No hace falta haber recibido el
premio "Nobel" del Banco de Suecia para darse cuenta que no es la asimetría de
la información o la información imperfecta la causa de los males del sistema
capitalista (entre ellos el desempleo). Las víctimas del sistema saben -o
deberían saber- que las verdaderas causas son la concentración en pocas manos
(gran capital y capital financiero parasitario) de las riquezas producidas por
el trabajo humano.<BR><BR>Con el aumento de la productividad el desempleo tiende
a aumentar y no a disminuir por la sencilla razón que menos trabajadores activos
pueden producir más bienes y servicios.<BR><BR>Es la política que prefiere el
gran capital para aumentar su tasa de beneficio y mantener una alta tasa de
desocupación que presiona a la baja el salario real de los trabajadores
activos.</FONT></DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify><BR>Una prueba de la ineficacia de las teorías y de los
métodos de Stiglitz para analizar la economía real es un informe que elaboró en
2002, encomendado por los grupos financieros Fannie Mae y Freddie Mac, donde
afirmó que la actividad de dichos grupos, que garantizaban los préstamos
hipotecarios concedidos por los Bancos a clientes poco solventes, no implicaban
prácticamente ningún riesgo para el sistema bancario. Según Stiglitz el riesgo
era del orden de entre uno y medio millón y uno y tres millones (sic). Concluia
el Informe: This analysis shows that, based on historical data, the probability
of a shock as severe as embodied in the riskbased capital standard is
substantially less than one in 500,000 - and may be smaller than one in three
millions. Given the low probability of the stress test shock occurring, and
assuming that Fannie Mae and Freddie Mac hold sufficient capital to withstand
that shock, the exposure of the government to the risk that the GSEs will become
insolvent appears quite low. » (Implications of the New Fannie Mae and Freddie
Mac Risk-based Capital Standard. Joseph E. Stiglitz, Jonathan M. Orszag and
Peter R. Orszag).<BR><BR>Contra las « previsiones » de Stiglitz, basadas en
modelos matemáticos, las políticas de Fannie Mae y Freddie Mac contribuyeron en
buena medida a desencadenar la crisis financiera que dura hasta
hoy.<BR><BR><STRONG>II.</STRONG> Paul Krugman, otra figura mediática muy
apreciada y citada por la "progresía", fue miembro del Consejo de Asesores
Económicos (Council of Economic Advisers) de la administración de Reagan de 1982
a 1983. En 1999 fue consultor en el Consejo Asesor de Enron, el gigante
transnacional de la energía que quebró en 2001 reconociendo una deuda de 40 mil
millones de dólares y dejando en la calle a su personal (12000 personas), al
que, por añadidura, despojó del capital previsional de su jubilación, invertido
en acciones de la propia empresa.<BR><BR>Desde el año 2000 Krugman tiene una
columna bisemanal en el New York Times y recibió el premio « Nóbel » de economía
en 2008. En 2012 publicó un libro titulado « Acabad ya con esta crisis ».
Subrayamos esta. Es decir no se trata de acabar con las crisis en general, con
su cortejo de concentración de las riquezas y expansión de la miseria, sino de
acabar con esta crisis.<BR><BR>El enfoque de Krugman aparece claro en la
Introducción (Y ahora ¿qué hacemos ?) de su libro. Allí dice que muchos se
preguntan « ¿Cómo ha pasado esto ? » Y que él, en cambio se pregunta : « Y ahora
¿qué hacemos ? ». Y continúa : « Cada vez que leo artículos, académicos o de
opinión, que analizan lo que deberíamos hacer para prevenir futuras crisis
financieras .me despiertan cierta impaciencia ». Más claro imposible: salir del
pozo actual como fuere, pero sin cuestionar el sistema.<BR><BR>Comentando este
libro de Krugman, Michael Hudson escribe: "Por desgracia, la incapacidad de
Krugman para contemplar el problema económico de hoy como una cuestión de
deflación de la deuda refleja su fracaso (que sufre la mayoría de los
economistas, a buen seguro) a la hora de reconocer la necesidad de reducciones
de la deuda, de reestructurar el sistema bancario y financiero, y de volver a
transferir los impuestos del trabajo a las ganancias de la propiedad, de la
renta económica y de los precios de activos (de "capital"). El efecto de este
estrecho conjunto de recomendaciones consiste en defender el statu quo y, pese a
su reputación como liberal, eso convierte a Krugman en conservador. Haciendo uso
de la prestidigitación neoclásica de dar gato por liebre, restringe el
significado de "reforma estructural" en el sentido de los economistas de la
Escuela de Chicago que culpan al desempleo actual por ser "estructural," en el
sentido de que los trabajadores ocupan empleos que no corresponden a su
formación. Con ello se desvía la atención de los apremiantes problemas que son
genuinamente estructurales ».<BR><BR>Esta "explicación" de Krugman sobre las
causas del desempleo se relaciona con la teoría del "salario de eficiencia" de
Stiglitz, mencionada más arriba, que explica la existencia del desempleo por las
deficiencias en la estructura informativa del empleo.<BR><BR>En el curso de su
libro, Krugman, con un estilo de serie B estadounidense, acumula sofismas y
datos falsos.<BR><BR>Por ejemplo en el párrafo "Comprender las tasas de
interés", en la página 147 de la edición argentina escribe: "Recordemos que,
como vimos en el Capitulo 2, la trampa de liquidez se produce cuando, incluso
con tipos de interés cero, los residentes del mundo, en su conjunto (el
subrayado es nuestro), no están dispuestos a comprar tantos bienes como están
intentando producir. O, lo que es equivalente: la cantidad que la gente desea
ahorrar - es decir los ingresos que no desean gastar en consumo corriente - es
superior a la cantidad que las empresas están dispuestas a invertir".<BR><BR>En
este párrafo Krugman mete en la misma bolsa al ahorro familiar (que en las
clases modestas tiende a ser inexistente) y al capital financiero improductivo y
parasitario (que alcanza cifras siderales) con el denominador común de
"residentes del mundo" para intentar ocultar la raíz de las crisis: la
transferencia de la mayor parte de las riquezas producidas por el trabajo humano
al gran capital, al financiero en particular, que se ha acentuado enormemente en
los últimos treinta años. (A Krugman le "impacienta" que se hable de las crisis
en general).<BR><BR>Su presunta preocupación por la situación de las clases
populares queda al descubierto cuando en el párrafo "El problema esencial en
Europa" (páginas 192 y siguientes) escribe que para hacer más competitiva la
economía (por ejemplo de España, véase pág. 182 de su libro) hay que reducir los
salarios manteniéndose en la zona euro o salir del euro y devaluar la moneda
nacional. Según Krugman, en este último caso los salarios reales no caerían.
Sólo se devaluarían con relación al euro. Todo el mundo sabe, menos Krugman, que
una devaluación de la moneda nacional afecta negativamente el nivel del salario
real, pues no existen economías nacionales cerradas.<BR><BR>Comenta Hudson: "El
punto ciego de Krugman con respecto a la deuda general hace descarrilar también
la teoría del comercio. Si Grecia abandona el euro y devalúa su moneda (el
dracma), por ejemplo, las deudas cifradas en euros o en otra divisa fuerte
aumentarán de modo proporcional. De manera que Grecia no puede marcharse sin
repudiar sus deudas en la en la litigiosa economía global de hoy. Sin embargo,
Krugman cree en el viejo sinsentido neoclásico según el cual todo lo que se
necesita es la "devaluación" para rebajar el coste laboral interno. Es como si
se mostrase indiferente al sufrimiento que impone esa austeridad, como la que
sufrieron los países latinoamericanos a manos de los planes de austeridad desde
1970 en adelante. Los costes se pueden "poner bajo control ajustando los tipos
de cambio". El problema es sencillamente, por lo tanto, una cuestión de tipos de
cambio (que se traduce al poco en costes laborales). La depreciación de la
moneda reducirá (según la teoría del comercio de Krugman) los costes laborales y
otros costes internos hasta un punto en que los gobiernos puedan exportar lo
bastante no sólo para cubrir sus importaciones sino pagar sus deudas en divisas
extranjeras (que se dispararán en términos de moneda local) ».<BR><BR>Krugman
insiste con la necesidad de aumentar el gasto gubernamental y en su libro (ver
pág. 250) no parece desdeñar como "solución" el llamado "keynesianismo armado"
es decir una carrera armamentista o la guerra. Que practican periódicamente las
grandes potencias.<BR><BR><STRONG><U>Notas</U></STRONG><BR><BR>Un análisis
crítico de las ideas de Stiglitz y Krugman puede verse en Paulo Nakatani y Rémy
Herrera, Crise financiere ou.de surproduction? <A
title="http://www.ucm.es/info/ec/jec12/archivos/A1FUNDAMENTOS%20ECONOMIA%20CRITICA/ORAL/NAKATANI-HERRERA/NAKATANI-HERRERA.pdf CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://www.ucm.es/info/ec/jec12/archivos/A1FUNDAMENTOS%20ECONOMIA%20CRITICA/ORAL/NAKATANI-HERRERA/NAKATANI-HERRERA.pdf">http://www.ucm.es/info/ec/jec12/archivos/A1FUNDAMENTOS%20ECONOMIA%20CRITICA/ORAL/NAKATANI-HERRERA/NAKATANI-HERRERA.pdf</A>.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Sobre Stiglitz también puede leerse de Jean-Marie
Harribey:<BR>»Commission Stiglitz : l'économie, la montagne et la souris. <A
title="http://alternatives-economiques.fr/blogs/harribey/2009/09/16/commission-stiglitz-l%E2%80%99economie-la-montagne-et-la-souris/ CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="http://alternatives-economiques.fr/blogs/harribey/2009/09/16/commission-stiglitz-l%E2%80%99economie-la-montagne-et-la-souris/">http://alternatives-economiques.fr/blogs/harribey/2009/09/16/commission-stiglitz-l%E2%80%99economie-la-montagne-et-la-souris/</A></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT><BR>Sobre Krugman puede
leerse:<BR>de Michael Hudson, Las anteojeras económicas de Paul Krugman,
Theleme, 13/06/2012 y www.sinpermiso.info 11/06/12. El mismo texto en inglés:
www.nakedcapitalism.com 14/05/12; de Vincenç Navarro Por qué Paul Krugman está
equivocado en sus recetas para España. en Sistema Digital, 15 de abril de 2010.
Y en el blog de economía del profesor Rafael Hernández Núñez, La incapacidad
intelectual de un Nóbel de economía.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT>
<br /><br />
<hr style='border:none; color:#909090; background-color:#B0B0B0; height: 1px; width: 99%;' />
<table style='border-collapse:collapse;border:none;'>
<tr>
<td style='border:none;padding:0px 15px 0px 8px'>
<a href="http://www.avast.com/">
<img border=0 src="http://static.avast.com/emails/avast-mail-stamp.png" />
</a>
</td>
<td>
<p style='color:#3d4d5a; font-family:"Calibri","Verdana","Arial","Helvetica"; font-size:12pt;'>
Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de <a href="http://www.avast.com/">avast! Antivirus</a> está activa.
</p>
</td>
</tr>
</table>
<br />
</BODY></HTML>