<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16385"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa</FONT><BR><U>8 de noviembre 2013</U><BR><FONT color=#800000
size=5>Colectivo Militante - Agenda Radical</FONT><BR>Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: <A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net</A></FONT></STRONG><A
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
title="mailto:germain5@chasque.net CTRL + clic para seguir el vínculo"
size=4></FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Uruguay<BR><BR>Gobierno
progresista</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>País
transgénico</FONT></STRONG><BR> <BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Juan Luis Berterretche.*</STRONG><BR> <BR></DIV>
<DIV align=justify>En noviembre de 2012, se realizó, en el Hotel Conrad de Punta
del Este, la Segunda Conferencia Mundial de Investigación Agropecuaria (GCARD
2012). La GCARD es el resultado de un proceso pergeñado por el capital
financiero imperialista en la década de los '80. En esos años la Fundación
Rockefeller reunió a algunos otros financistas para conformar en Nueva York la
Fundación para el Desarrollo de los Recursos (Resources Development Foundation).
Esta fundación creó luego un Programa de Cooperación Internacional en
Biotecnología, conjuntamente con la Fundación Hitachi, con el "objetivo
declarado" de transferir biotecnologías a los países en vías de desarrollo. En
1991 y bajo la orientación del Dr. Clive James, quien fuera Director General del
Centro Internacional de Mejoramiento del Maíz y el Trigo (CIMMYT), y con más de
un millón de dólares aportados por un "donante anónimo", el programa se recicló
como entidad independiente bajo el nombre de Servicio Internacional para la
Adquisición de Aplicaciones Agrobiotecnológicas (ISAAA). <BR> <BR>La GCARD
es un espectáculo montado por la ISAAA cuyo "único propósito" según sus propias
palabras "es facilitar la introducción de biotecnologías patentadas por los
laboratorios de las empresas de los países industrializados a los sistemas
alimentarios y agropecuarios de los países del Sur" /1.<BR> <BR>Es
interesante detallar quienes fueron los tres grupos de "desinteresados"
fundadores de la ISAAA: <BR>1- En primer lugar, las agencias imperialistas de
cooperación internacional, con la USAID -tapadera histórica de la CIA- a la
cabeza /2;<BR>2- Las fundaciones que sostuvieron la investigación en
biotecnología. Con la Fundación Rockefeller como financiador principal, a las
que se sumaron: Fundación Benéfica Gatsby, (Gran Bretaña); Fundación Hitachi,
(Japón/EEUU); Fundación McKnight, (EEUU); y la Fundación William Brown para el
Desarrollo de los Recursos, (EEUU). <BR>3- Y como protagonistas centrales del
proyecto: las transnacionales de semillas, de agro-tóxicos y de maquinaria
agrícola: Cargill semillas y maquinaria agrícola, Dow AgroCiencias y Monsanto
(de EEUU); AgrEvo, KWS y Schering AG (de Alemania); Novartis semillas (Suiza) a
las que luego se sumaron las multinacionales de semillas y/o agro-tóxicos: Du
Pont (EEUU), Bayer (Alemania), Syngenta (Suiza); Groupe Limagrain (Francia);
Land O'Lakes (EEUU), Takii y Sakata (Japón) DLF-Trifolium (Dinamarca) y
otras.<BR> <BR><STRONG>Mujica y el "culto"a la soja
transgénica<BR></STRONG> <BR>En el marco de un encuentro con periodistas
agropecuarios extranjeros que llegaron a Uruguay para cubrir el show de la GCARD
2012, el presidente de Uruguay, José Mujica que inauguró la "Conferencia" indicó
que "compañías que ingresaron a nuestras tierras, especialmente argentinas, nos
enseñaron a trabajar la tierra y ahora somos un país agrícola, cosa que no
éramos, porque la siembra directa no se conocía". Completando sus eruditos
pensamientos rurales, con un toque de misticismo afirmó que "la soja merece un
monumento porque es una planta sagrada que nos trajo
rentabilidad".<BR> <BR>Una de las funciones más importantes de los
proyectos del ISAAA es fomentar "relaciones personales" con funcionarios
gubernamentales de los países del "tercer mundo" que aseguren la iniciativa y el
empuje necesarios para la incorporación de biotecnologías. En sus propias
palabras, "posibilitando que los principales diseñadores de políticas de los
países en vías de desarrollo compartan visiones y puntos de vista con líderes
empresariales de las compañías privadas, el ISAAA está ayudando a generar la
convicción, la confianza mutua y la colaboración que habrá de integrar a los
países en vías de desarrollo a la revolución agro-bio-tecnológica"/3.
<BR> <BR>Esas "relaciones personales" fueron las que permitieron la
introducción de las semillas transgénicas de manera precoz en Argentina entre
febrero y noviembre de 1994. Monsanto comenzó por "comprar" los equipos de
investigación del Instituto Nacional de Tecnología Agrícola (INTA). Las
relaciones "personales" fueron favorecidas por la dramática situación política
que atravesaba el país vecino. Hay que recordar que estos acontecimientos se
desarrollaron bajo las presidencias de Carlos Ménem (1989-1999), un nefasto
privatizador del "modelo" Consenso de Washington que llevó el país a la quiebra.
Su ministro de agricultura Felipe Solá, con estrechas "relaciones personales"
con Monsanto, el 3 de abril de 1996 firmó la autorización para la
comercialización de las semillas transgénicas "tolerantes al herbicida
glifosato" sin ningún debate parlamentario, investigaciones previas o ley que
regulara los cultivos transgénicos. <BR> <BR>En esencia, el ISAAA contó en
Sudamérica con la experiencia en Argentina para seguir conformando élites que
actuaran como secuaces de la biotecnología, y capaces de crear una estructura
normativa adecuada a la penetración de éstas. Las compañías argentinas (pool de
siembras) que "nos enseñaron a trabajar la tierra" introduciendo la
"siembra directa" -al decir de Mujica- eran la punta de lanza de Monsanto, que
transformaría a Uruguay en un País Transgénico. Como en Argentina, sin ningún
debate parlamentario, investigaciones previas o ley que regulara los cultivos
transgénicos.<BR> <BR>No es casual, entonces que Mujica se entrevistara en
New York, luego de su fraudulento discurso en las Naciones Unidas, con uno de
los especuladores más deplorables de la actualidad, George Soros, uno de los
grandes accionistas de Monsanto y con David Rockefeller el principal promotor de
la ISAAA a través de su Fundación y financiador de la biotecnología transgénica.
Fue una actividad de fortalecimiento de las "relaciones personales"
"compartiendo visiones y puntos de vista" con los dueños del
circo.<BR> <BR>En ese proceso, se espera que esa élite de expertos y
funcionarios nativos "adeptos" a los transgénicos atemperen las inquietudes
sociales y la oposición pública que pueda surgir en el ámbito local, nacional o
regional, en el momento que la "guerra química contra la naturaleza" desatada
por las transnacionales del agro-negocio se manifieste abiertamente como un
envenenamiento progresivo de la tierra, del agua, del aire y de los alimentos de
la población nacional. <BR> <BR>En la actualidad en Uruguay estamos en el
inicio de esa etapa de descontento social frente a las funestas consecuencias de
esa verdadera contra-revolución agraria impulsada por las corporaciones de la
agro-industria y recibida con elogios por los personeros del "progresismo".
Falta aún que se midan y se revelen abiertamente los desastres ambientales y las
consecuencias sanitarias sobre la población.<BR> <BR><STRONG>Fumigando las
aulas</STRONG> <BR> <BR>El "Colectivo Sauceño" /4 presentó en marzo de 2013
una denuncia a la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del
Pueblo (INDDHH) por las fumigaciones sobre escuelas por parte de las empresas
del agro-negocio, en especial los sojeros con semillas transgénicas de Monsanto
y su tóxico glifosato. Desde el año 2008, hasta el presente, se supo a través de
la prensa, radios y/o contactos directos, de la ocurrencia de fumigaciones
(agro-tóxicos) sobre más de 20 escuelas rurales y semi-rurales en varios
departamentos. Como veremos por los datos brindados por algunas maestras, muchas
docentes no informan de estos hechos, porque la Inspección de Primaria las ha
advertido que no deben hacer denuncias a la prensa y porque los titulares y
arrendatarios de las plantaciones transgénicas amenazan con dejar de hacer
contribuciones para las escuelas. Por su parte los pobladores de las comunidades
adyacentes a las escuelas rurales tienen temor de denunciar o porque dependen
del trabajo en las cuadrillas sojeras o porque tienen alguna función relacionada
con el enclave transgénico.<BR> <BR>Podemos enumerar algunos casos
identificados de atentados con agro-tóxicos contra locales escolares: Escuela Nº
369 en la calle Pedro Kramer 6100, Pajas Blancas. Escuela Nº 80 de Sauce de
Herrera en Durazno. Escuela Nº 18 en Estación Merinos en el límite entre
Paysandú y Río Negro. Escuela Nº 30 de Rolón, en Río Negro. Escuela Nº 77 de La
Palma, en Río Negro. Escuela Nº 13 de Islas de Argüelles, en Rio Negro. Escuela
Nº 29 de Portones de Haedo, en Rio Negro. Escuela Nº 61 de Nueva Mehlem, en Río
Negro. Escuela Nº 37 de Santa Isabel en Río Negro. Escuela Nº 91 de Esteros de
Pelotas en Rocha. Escuela Nº 80 de Rafael Peraza en San José. Escuela Nº 34
Paraje San Martín en Soriano. Escuela Nº 84 en la ruta 26 a 10 km. del poblado
El Eucaliptus. Escuela Nº 40 en la Colonia Pintos Viana. Escuela Nº 51 de Paraje
Guayabos en Paysandú. Escuela Nº 43 del Paraje 444 sobre ruta 90 en el km. 38.
Escuela Nº 103 en Colonia Manuel Victoria en Soriano<BR> <BR>El "Colectivo
Sauceño" basado en algunos de estos incidentes, solicitó a la INDDHH su
intervención de oficio para investigar y hacer públicos estos ataques contra la
salud y los derechos de los escolares, los maestros, funcionarios y las
comunidades cercanas a las escuelas. También reclama que la INDDHH intervenga
ante el Ministerio de Salud Pública y el cuerpo de Sanidad Escolar, para que se
realice un seguimiento del estado de salud de los afectados por fumigaciones,
dado que está científicamente probado el efecto de acumulación de agroquímicos
en el organismo. Propone también que se busquen los mecanismos para amparar y
recibir las denuncias de las víctimas. Por la gravedad de la amenaza a la salud
de los pobladores, piden que se estudie la aplicación del "principio
precautorio" tendiente a minimizar, restringir, y/o prohibir el uso de tales
productos. <BR> <BR><STRONG>Algunos ejemplos</STRONG><BR> <BR>De esas
decenas de escuelas fumigadas hemos seleccionado algunos casos para
ejemplificar. En la Escuela N°80 de Sauce de Herrera, en el departamento de
Durazno, la agresión con venenos arrojados desde el aire fue por medio de
avioneta. En la primera jornada los niños se hallaban ya de regreso en sus
casas, aunque permanecía dentro la auxiliar de servicio culminando la higiene y
su pequeña hija. Pero al día siguiente se repitió el hecho con todos los niños
dentro del aula. Fumigaron también el tanque de agua de la escuela y un vecino
del lugar que es ingeniero agrónomo, comprobó que fue el viento que difundió los
agro-tóxicos. La maestra directora de la escuela, Elsa Gómez informó que se
hicieron las denuncias pero ellas no tuvieron ningún efecto. "A los pocos
días me interceptaron algunos funcionarios del MGAP en la ciudad de Durazno, en
momentos en que estaba esperando el transporte para ir a trabajar a la escuela y
parecía que querían minimizar el hecho, del modo en que formulaban sus
preguntas", relata Elsa, aún indignada. Este incidente es de
2009.<BR> <BR>Otras maestras, en este caso de la Escuela N 18 de Estación
Merinos, en el límite entre Paysandú y Río Negro, brindaron su testimonio por la
ocurrencia generalizada de afecciones respiratorias entre sus alumnos -y aún
entre sus hijos y ellas mismas- debido a la fumigación de una chacra
precisamente frente a la escuela. Ellas son Fabiana Castelvi y Laura Godoy.
Nacidas en la localidad, optaron por ejercer su profesión docente allí mismo. En
el verano de 2010, un cultivo de soja distante escasos 100 metros de la Escuela
fue fumigado, lo cual desencadenó alergias y bronco espasmos. "Comenzaron como
casos aislados, sin embargo posteriormente se generalizaron y ello motivó una
consulta con el médico de la localidad, que lo vinculó directamente al uso de
agro-tóxicos", señalaron las docentes. Avionetas y mosquitos son ya parte del
paisaje. "Estamos verdaderamente rodeados", dice Fabiana y agrega que, a su
juicio, como oriunda de Merinos, "desde el momento en que las tierras se venden
a extranjeros, eso ya nos está afectando". Ambas maestras coinciden: "muy pocos
padres son los que trabajan en esas actividades. Los verdaderos beneficiados son
los dueños de las plantaciones".<BR> <BR>En la Escuela Rural N 51 de
Guayabos (a 18 km de Guichón, Paysandú) El plantío de soja está a 14 metros del
edificio escolar. Es imposible fumigar sin que afecte a los alumnos y maestras.
Marcelo Fagúndez, del grupo de vecinos de Guichòn informó que se ha iniciado un
relevamiento del lugar elevando las denuncias al MGAP, así como adjuntando
material fotográfico a los medios de comunicación con la esperanza de que se
informe sobre estos actos que atentan contra la vida (Información brindada por
el Grupo de Vecinos de Guichòn en Defensa de la Tierra y Los Bienes Naturales en
el periódico digital, http://guichoninfo.com/).<BR> <BR>En Río Negro, hay
escuelas que conviven con plantaciones de soja hasta en el patio escolar, donde
además las fumigaciones son habituales. <BR> <BR>En abril de 2012, la
maestra Silvia Nobelasco, directora de la Escuela N 30 de Rolón, que está
ubicada entre Sarandí de Navarro y Grecco en el departamento de Río Negro,
denunció que cuando el maquinista de un "mosquito" fumigó cerca de la escuela y
ella salió del edificio escolar para alertarlo, fue rociada con
agro-químicos.<BR> <BR>Inocencio Bertoni, director general de Servicios
Agrícolas del ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca declaró ante la
denuncia que "El técnico que hizo la inspección tomó nota de los químicos
empleados y constató que ninguna de las tres sustancias (glifosato, Amina
2-3 y Banwed) está prohibida en el país". Ah!! ¿Son agro-tóxicos permitidos?
Ahora estamos mucho más tranquilos!!! Fumiguen a los escolares sin hacerse
problema.<BR> <BR>La Inspectora de Primaria Celeste Cruz dijo a El País que
se solicitó un informe al inspector de zona, que concurrió al lugar para
averiguar lo sucedido. "El mismo día que ocurrieron los hechos tuvimos la
versión de la propia maestra" indicó la jerarca de primaria. Sobre el estado de
salud de la docente, la inspectora, anunció que "no existe solicitud de licencia
médica, por lo que supone que el hecho está superado". En verdad la picazón en
la piel, y el dolor de cabeza a Silvia le duraron 3 meses y hasta el presente,
al menor atisbo de olor a agro-tóxicos se le cierra el pecho. ¿La frivolidad de
la Inspectora de Primaria respeto a las consecuencias en la salud humana a
mediano y largo plazo que provocan los agro-tóxicos se trata de ignorancia sobre
la gravedad de los hechos o llanamente de cinismo?</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><BR>La maestra Silvia Nobelasco
denunció el atentado a su salud y la amenaza que ésta implica sobre los niños de
la escuela, en el juzgado en lo penal y lo civil de Young, en el Ministerio de
Ganadería Agricultura y Pesca (MGAP), en el Ministerio de Salud Pública (MSP) y
en el Ministerio de Trabajo (MTSS). Silvia le ganó un juicio a la empresa
implicada y declaró: "Mi intención no era el dinero, sino sentar un precedente
para que la gente se anime y denuncie"/5.</FONT></DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify><BR>En octubre de 2013, el uso de agro-químicos para preparar
la tierra para una plantación de soja cerca de la localidad de Rodó, en Soriano,
provocó intoxicación a niños de una escuela rural y pérdidas de la cosecha a
varios agricultores locales. El hecho ocurrió en la escuela rural 103 de Colonia
Victoria, a unos 2 kilómetros de la localidad de Rodó. Una máquina estaba
esparciendo productos químicos para "eliminar malezas" y preparar la tierra para
la siembra directa. El viento reinante en ese momento provocó que la sustancia
invadiera el centro escolar y afectara a la maestra, una madre y algunos
alumnos, uno de los cuales continuó con parte de las vías respiratorias
afectadas lo que le impidió asistir a clases. Muchos niños tienen problemas en
la piel y padecen alergias, pero las madres prefieren no denunciar la situación
para evitar inconvenientes con los vecinos, o porque tienen relación laboral en
el entorno del agro-negocio.<BR> <BR>Ramón Machado, un chacrero y
alambrador de la zona, declaró indignado "Echaron glifosato con otro producto a
25 metros de mi quinta y quemaron toda la verdura que tenía plantada. Estaba en
plena producción y ahora no se puede consumir, se perdió todo", dijo el
granjero."Empiezo en febrero para tener estas frutas y verduras. El trabajo de
todo un año me lo anularon", indicó, sin contar los árboles frutales dañados
"que no se hacen de un día para el otro, sino que llevan entre 5 y 6 años
formarse". <BR> <BR>Como vemos por estos pocos ejemplos existe una
impunidad casi total de las empresas agrícolas dedicadas a los monocultivos
transgénicos. Fumigan con avionetas, cosa prohibida en muchos países, sin
importarle si hay viento o no. El Parlamento de la Unión Europea a través de su
Directiva 128/09 ha determinado la prohibición de fumigación aérea en todo su
territorio, y establecido la exigencia de adecuar las normativas de cada país en
ese sentido, ya que pulverizaciones de plaguicidas realizadas en Francia eran
detectadas en Islandia a los pocos días.<BR> <BR>Fumigan con "mosquitos"
hasta pocos metros de las corrientes de agua y cercanos a escuelas, viviendas, o
zonas pobladas. Por su parte el control del Estado sobre el agro-negocio es
nulo. Los inspectores y jerarcas del MGAP tienen como objetivo desvirtuar o
sofocar cualquier denuncia. Los inspectores de Primaria tratan de minimizar los
incidentes que victimizan a los escolares y docentes, Sanidad Escolar no realiza
ningún seguimiento de los casos de envenenamientos con agro-químicos en las
escuelas. No se ha hecho público que el Ministerio de Trabajo haya encarado
alguna vigilancia sanitaria respecto a los trabajadores que manipulan
agro-tóxicos. El Ministerio de Salud Pública no ha tomado ninguna iniciativa de
control ni de acompañamiento de las víctimas de intoxicaciones con
agro-químicos. Hay un verdadero complot de silencio y desinformación impuesto
por la élite de burócratas y jerarcas estatales secuaces de la agricultura
transgénica.<BR> <BR><STRONG>Agroquímicos: graves efectos en la salud
<BR></STRONG> <BR>A pesar de la falta de estudios e investigaciones en el
país sobre la relación entre agro-tóxicos y salud, existe una extensa
documentación mundial de trabajos científicos, datos estadísticos y experiencias
documentadas de seguimiento en comunidades afectadas por fumigaciones. Y, es
posible que sea el glifosato -veneno utilizado en carácter casi exclusivo en
Uruguay para los plantíos sojeros- el agro-químico más estudiado e identificado
como una grave amenaza a la salud. <BR> <BR>Sabemos que el "ombliguismo"
uruguayo - junto a las campañas chovinistas recurrentes de medios y políticos
autóctonos contra nuestros vecinos argentinos- resiste y descarta cualquier
información ambiental que provenga del país limítrofe /6. Pero, justamente por
ser Argentina un territorio donde las semillas de Monsanto fueron introducidas
ya a principios de la década del 90, es allí donde tenemos una mayor acumulación
de datos y experiencias al respecto. Y no se trata de información proveniente
del gobierno argentino, que es tan pro-sojero como el uruguayo, sino
directamente de los afectados por la explosiva expansión de los monocultivos
transgénicos. <BR> <BR>Ya en setiembre de 2008 "un amplio grupo de
organizaciones de vecinos auto-convocados y ONG ambientalistas" de distintas
provincias expuso la "Declaración de Caroya" -emitida en Colonia Caroya,
localidad de la provincia de Córdoba- donde identificaba las consecuencias
sanitarias de las reiteradas fumigaciones con agroquímicos sobre las poblaciones
rurales y los barrios suburbanos de ciudades provinciales, durante la década
anterior.<BR> <BR>La Declaración, basada en la experiencia de médicos que
atendían las zonas sojeras, afirmaba que "los procesos de sojización,
monocultivo, siembra directa, agricultura intensiva"."han afectado la Salud" en
múltiples aspectos. En la "reducción de la edad media y talla de crecimiento en
pueblos fumigados por desnutrición y descenso de las defensas naturales.
Malformaciones congénitas. Mutagénesis. Pérdidas de Embarazo. Depresión y
Suicidios. Afecciones al sistema nervioso central y otras patologías
neurológicas. Invalidez. Espina Bífida. Lupus. Leucemia y otros tipos de cáncer.
Cloracné y otras afecciones cutáneas. Asma, alergias y otras afecciones
respiratorias y pulmonares. Esterilidad e Impotencia masculina. Disrupción
Hormonal y otros trastornos hormonales. Disminución del desarrollo en la
infancia. Síndrome Febril prolongado sin foco. Mayor vulnerabilidad infantil a
contaminantes. Anemia. Esclerosis Múltiple. Isquemia cerebral" etc.
/7.<BR> <BR>En agosto de 2010, la Facultad de Ciencias Médicas, de la
Universidad Nacional de Córdoba citó un 1er. Encuentro Nacional de Médicos de
Pueblos Fumigados, "con el fin de generar un espacio de análisis y reflexión
académica y científica sobre el estado sanitario de los pueblos fumigados, y de
escuchar y contener a los miembros de los equipos de salud que vienen
denunciando y enfrentando este problema..."<BR> <BR>Las conclusiones del
Encuentro confirmaron las denuncias formuladas dos años antes por la
"Declaración de Caroya":<BR> <BR>"La primera recomendación es que la
sociedad y la opinión pública, escuche, reconozca, y conozca lo que desde el
ámbito académico y científico de la salud afirmamos: los plaguicidas son
tóxicos, son venenos y nos están enfermando, las enfermedades que vemos y
tenemos no son casuales, son generadas, principalmente, por la fumigación con
estos agrotóxicos. En razón del grave problema que hemos aquí presentado, y en
función de la aplicación del principio precautorio, creemos que se deben tomar
medidas para garantizar el derecho a la salud y a un ambiente sano para las
poblaciones de los pueblos fumigados, nuestros pacientes. Es urgente avanzar en
restricciones públicas al uso de los plaguicidas ya que durante al menos 6 meses
al año y tres veces por mes se envenena masivamente a las poblaciones de los
Pueblos Fumigados de la Argentina. Las fumigaciones realizadas por medio de
aviones o helicópteros han demostrado que producen una 'deriva' de los venenos
que se esparcen de manera incontrolable. Es por ello que creemos que,
considerando la magnitud de la utilización de agroquímicos en la Argentina y la
fragilidad de la salud que se detecta en la población de los pueblos fumigados,
es fundamental prohibir, en forma inmediata, toda fumigación aérea de
plaguicidas en todo el territorio del país."/8 Y continúan con otra serie de
propuestas en defensa de los pobladores de comunidades fumigadas, como estipular
una distancia no menor de 1000 metros entre los cultivos y las viviendas para la
fumigación terrestre (con "mosquitos"), y la prohibición de utilizar plaguicidas
como el glifosato y los nuevos "cócteles de venenos" planificados para la
Intacta RR2 PRO de Monsanto -que el ministro de MGAP Tabaré Abreu fue a promover
en China este año-. Para quién mantenga dudas sobre este aspecto, informamos que
en el documento conclusivo de este Encuentro hay una extensa bibliografía
internacional probatoria de las graves consecuencias en la salud de los
agro-químicos. Y agregamos que la insospechada Organización Mundial de la Salud
(OMS) afirma que más del 25% de los casos mundiales de Parkinson están ligados a
factores ambientales, como la exposición a productos químicos.
<BR> <BR><STRONG>El SMU y los transgénicos</STRONG><BR> <BR>El sitio
del Sindicato Médico del Uruguay tiene un artículo excelente de sencilla
comprensión sobre uno de los peligros que difunden los organismos transgénicos
cuando son consumidos por las personas.<BR> <BR>"En la construcción de un
organismo transgénico se requiere de una serie de elementos, con el fin de que
el gen deseado pueda expresarse. Entre estos elementos se incluyen genes de
resistencia a antibióticos, los mismos que sirven como marcadores genéticos. El
problema de usar estos genes de resistencia, es que ellos pueden expresarse en
el organismo resultante." </DIV>
<DIV align=justify><BR>"Las bacterias han desarrollado diferentes mecanismos de
resistencia para sobrevivir a la presencia de antibióticos. Uno de los
mecanismos más eficientes y más utilizados por las bacterias es la síntesis de
enzimas que inactivan los antibióticos. La producción de estas enzimas se debe
generalmente a transferencia horizontal, donde los genes son adquiridos de otras
bacterias. Esto se refiere a la transferencia de genes de bacterias de la misma
o de diferentes especies o géneros, y se diferencia de la transferencia vertical
de genes, que es la transmisión de un gen de una generación a otra. El hecho de
que cada vez haya un mayor número de bacterias patógenas con resistencia a
antibióticos se debe a la eficiente transferencia horizontal de genes de
resistencia entre bacterias. Algunos de estos genes de resistencia se usan en la
construcción de organismos transgénicos." /9</DIV>
<DIV align=justify><BR>Las corporaciones de biotecnologías argumentan que para
la construcción de OGM se usan genes de resistencia a antibióticos ya
descartados por su falta de efectividad, ante bacterias infecciosas que
desarrollaron resistencia al mismo. Pero ya se han encontrado mutaciones de
genes resistentes a antibióticos descartados que pasan a tener resistencia a
otros grupos de antibióticos que se mantienen en uso médico. Es el caso de uno
de los algodones transgénicos de Monsanto, en el que se comprobó una mutación
que deviene en resistencia a la estreptomicina. Y la estreptomicina está en
pleno uso.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Al no tener en cuenta la transferencia horizontal de
genes y las mutaciones de estos, las corporaciones están difundiendo genes de
resistencia a los antibióticos en pleno uso, en los alimentos
transgénicos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>También se ha comprobado que las características
genéticas pueden saltar de una especie a otra. Es lo demostrado por los genes
usados para crear el transgénico de la canola /10 que a través de las abejas que
la polinizan se transfieren a la miel y de ahí pueden pasar a los organismos
humanos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por otra parte, Joe Cummins, Ph.D., profesor emérito de
genética de la Universidad de Western Ontario, Canadá desmiente que las
corporaciones biotecnológicas estén usando genes de resistencia a antibióticos
descartados: "Yo he encontrado que los antibióticos usados en los cultivos
transgénicos son los mismos que se usan en las operaciones y en el tratamiento
en un número importante de enfermedades"</DIV>
<DIV align=justify><BR>El problema es que los tecnócratas que intervienen en
ingeniería genética en las corporaciones transgénicas entienden el proceso desde
un punto de vista comercial, y se mueven por las urgencias de la competencia en
el mercado, no miden las consecuencias ambientales y humanas, no lo analizan
seriamente y simplemente una vez que tienen lo que quieren, lo liberan al medio
ambiente sin ninguna clase de responsabilidad. <BR></DIV>
<DIV align=justify>Cuando escribimos esta nota nos llamó la atención de la
gravedad de la denuncia del SMU respecto a los alimentos transgénicos. Al mismo
tiempo nos llevó a hacernos una serie de preguntas:</DIV>
<DIV align=justify><BR>¿Por qué el SMU no ha lanzado una campaña nacional contra
los alimentos transgénicos difundiendo esta información? ¿Por qué no realiza
todo tipo de actividades públicas para salvaguardar la salud de la población de
las evidentes y comprobadas amenazas de los transgénicos? ¿Cuál es el rol que
debería cumplir la Facultad de Medicina frente a esta grave situación sanitaria
en el país? ¿Por qué tanto el SMU como la Facultad de Medicina no exigen la
clara identificación de los 800 productos transgénicos que se comercializan sin
rotular en los supermercados? ¿O estos artículos solo tienen como objetivo
cubrir las espaldas del SMU para cuando el tema venenos transgénicos "explote"
inexorablemente en la opinión pública, internacional y nacional?</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Justicia, transgénicos y agro
tóxicos</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Según el fiscal Enrique Viana, quien interviene hace
tiempo en temas ambientales, en materia de derechos sostiene que "Uruguay se
transformó en un país transgénico. Hay problemas de aplicación del paquete
tecnológico y fumigaciones. ¿Qué sucede? Existen instrumentos de las autoridades
administrativas como el MGAP para evitar que se fumigue en determinadas zonas o
a determinada distancia. Sin embargo, no se hace cumplir. La Ley de Ordenamiento
Territorial dice que no se perjudiquen actividades. Nada de eso se está
haciendo. Tampoco aplica potestades el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento
Territorial y Medio Ambiente. Existe una sensación de indefensión absoluta y al
ciudadano le cuesta hablar sobre esto, porque no sabe" /11.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Después de los negativos informes de los relatores de
Naciones Unidas sobre la situación de la justicia y los derechos humanos en el
país, en la cuarta semana de octubre de este año, visitó Uruguay la ONG Red
Iberoamericana de Jueces (RIJ) que sin la diplomacia de los jerarcas de la UN
describieron a la justicia uruguaya como un sistema que armoniza más con el
absolutismo autoritario que con la democracia. El documento emitido por la Red
"destaca la preocupación por la judicialización penal y pretendida
criminalización de la protesta social" y llama "a respetar en toda su extensión
el derecho a la legítima protesta social". En respuesta a esta alerta de la Red,
la jueza Gabriela Merialdo, convalidó el pedido del fiscal Zubía y procesó sin
prisión 7 activistas sociales que reclamaron en el Palacio Piria -sede de la
SCJ- por el discrecional traslado de la jueza Mariana Motta para arrebatarle
unas 50 causas de delitos de Lesa Humanidad que se tramitaban en su
juzgado.<BR> <BR>La Red advirtió sobre algo que no ha sido tema de debate
en el país: la "concentración -no reglada y falta de criterios uniformes
públicos- de las facultades jurisdiccionales y administrativas de la Suprema
Corte de Justicia". Tras la pantalla de la "independencia de poderes" la SCJ
actúa sin ninguna clase límites y no rinde cuentas a nadie. Esto se manifiesta
en la "discrecionalidad para el ingreso, ascensos, traslados y egresos de la
carrera judicial" y "la falta de transparencia y rendición de cuentas a través
de mecanismos de control ciudadano". La Red acusó también a la SCJ de
"incumplimiento de sus compromisos internacionales" y señaló que "La SCJ
uruguaya no cumple con el Estatuto del Juez Iberoamericano, ni con el Código de
Ética Judicial, ni con la declaración que conforma las 100 reglas de Brasilia
para la mejor administración de justicia". La SCJ está dando una señal muy clara
a todos los jueces "si quieren hacer carrera no apliquen el derecho
internacional" /12.<BR> <BR>Esta semana después de una ejecución
extrajudicial de un joven de Santa Catalina, las organizaciones vinculadas a la
defensa de los Derechos Humanos, Instituto de Estudios Legales y Sociales
(IELSUR) y el Servicio Paz y Justicia-Uruguay (SERPAJ), advirtieron que hay un
"estado policial desbocado" producto de lo que consideran "errores
legislativos". Afirman además que "Estos hechos se integran a una construcción
en movimiento de políticas más punitivas y represivas," como la Ley de
Procedimientos Policiales, votada en el año 2008 y "la aprobación de la ley
19.120 (que modifica las faltas establecidas en el Código Penal), el aumento de
mínimos de privación de libertad para delitos gravísimos y nuevas tipificaciones
en la Justicia Penal Juvenil, los anteproyectos de Internación Compulsiva y
Código Infraccional Juvenil, y la aplicación de las medidas de seguridad
curativas y educativas previstas en el art. 92 del Código Penal en casos de
consumo de alcohol en espacios públicos"... "limitando y anulando garantías
establecidas en la Constitución, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos y la Convención Americana de Derechos Humanos", sostienen las
organizaciones. ILSUR y SERPAJ llaman a "evitar que el Estado Policial se siga
expandiendo". Y hacen responsable de esta situación al Ministerio del
Interior y su policía y al Parlamento por las leyes aprobadas de corte
claramente represivo /13.<BR> <BR>De manera que debemos ser conscientes que
tenemos una justicia que no nos brinda ninguna garantía para defender nuestros
derechos a la salud y a la vida. Esto no significa que no se hagan las denuncias
correspondientes y se den las batallas judiciales necesarias. La respuesta de la
maestra Silvia Nobelasco a la fumigación de su escuela Nº 30 de Rolón y a su
persona es un excelente ejemplo a seguir. Pero tengamos claro que el conflicto
contra los transgénicos y agro-tóxicos, se deberá ganar en la calle por medio de
fortalecidos movimientos sociales que impongan sus demandas. Es un proyecto
imperialista sólidamente implantado en Sudamérica porque cuenta con una élite
nativa en lugares claves de las decisiones gubernamentales y parlamentarias de
los distintos países.<BR> <BR><STRONG>Gobierno Transgénico</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Si hay un país que merece con todo derecho el adjetivo de
Transgénico sin lugar a dudas, es Uruguay. La extensión de los plantíos de soja
es de 1 millón 275 mil hectáreas, o 12.750 km2, una superficie mayor que Líbano.
La soja transgénica invadió las mejores tierras del país, con costas al Rio
Uruguay y al Rio Negro, desplazando a la ganadería que ocupaba con pasturas toda
esa región. En la actualidad la "planta sagrada" es el primer rubro de
exportación del país. Uruguay tiene un presidente, José Mujica, que admira y
elogia la metodología agro-industrial y en especial se reconoce acólito de la
soja transgénica. Ese mismo presidente se "codea" con los financiadores y
mayores beneficiados (Soros y Rockefeller) de la contra-revolución agraria en
Sudamérica. El país tiene un ministro de ganadería, agricultura y pesca, Tabaré
Aguerre, que actúa en el plano internacional como lobista de Monsanto. Tiene un
"hombre de Monsanto" Ing. Agr. Enzo Benech que fue ascendido a subsecretario del
MGAP, luego de firmar un acuerdo como director del Instituto Nacional de
Investigación Agropecuaria (INIA) con la transnacional estadounidense -con
varias obligaciones asumidas por el país mantenidas en secreto-. Benech también
preside "oportunamente" la Comisión para la gestión de riesgos a la liberación
de cultivos transgénicos. El MGAP tiene un cuerpo de inspectores en el enclave
sojero que se dedica a sofocar denuncias contra las criminales fumigaciones de
glifosato sobre las escuelas y las comunidades del interior. Tiene un Ministerio
de Salud Pública que no ha realizado ningún seguimiento sobre la consecuencia de
las fumigaciones de agro-tóxicos en la salud ciudadana. Ministerio que tampoco
controla la manipulación y depósito de estos venenos en zonas pobladas, el
lavado o deshecho de envases o el acopio de granos impregnados de químicos
dentro de los pueblos. Cartera ministerial que no informa sobre los niveles de
contaminación por agro-tóxicos de las frutas y verduras que se comercializan en
el país. Y que no ha informado a la población sobre la amenaza a la salud de los
transgénicos y el ataque que estos significan a la efectividad de antibióticos
vigentes. En ese último aspecto existe una posible responsabilidad compartida,
por abstenerse de denunciar en forma tajante, con el Sindicato Médico de Uruguay
y la Facultad de Medicina. Tiene un parlamento que aprobó en 2008 -con todos los
votos frenteamplistas- una Ley de Procedimientos Policiales que criminaliza la
juventud, la pobreza y la protesta social. Tiene un ministro del interior
Eduardo Bonomi que dirige una policía de "gatillo fácil" que está transformando
al país en una "estado policial desbocado", con obvia utilidad para frenar
cualquier descontento social contra los transgénicos. Tiene un Ministerio de
Trabajo que no realiza seguimiento ni control sobre los trabajadores que operan
con agro-tóxicos...<BR> <BR>Y dejamos abierta esta lista de jerarcas e
instituciones nacionales que se abstienen de defender la salud de los ciudadanos
de los sistemáticos atentados del agro-negocio, porque consideramos que es
bastante más extensa que lo mencionado.<BR> <BR>En compensación tenemos un
"bizarro" grupo de maestras que se oponen y denuncian la fumigación con venenos
sobre sus escolares y las comunidades adyacentes a las escuelitas rurales.
Tenemos además una Asamblea Permanente en Defensa de la Tierra, el Agua y los
Bienes Naturales, que en octubre de este año realizó su 5ta. Marcha Nacional en
Montevideo. Asamblea integrada por decenas de colectivos de ciudades y pueblos
-como los citados en esta nota, de Sauce o Guichón - y con organizaciones
aliadas como el Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS). Tenemos los miles
de firmas obtenidas en varios departamentos contra la minería a cielo abierto
que es la otra cara de la moneda de ofensiva imperialista en Latino América.
Tenemos a favor también la acentuada pérdida de ilusiones populares ante el
fallido proyecto del "progresismo". Es decir estamos en el transcurso inicial de
reacción de nuevas fuerzas sociales del país frente a la clase política asociada
al imperialismo. <BR> <BR>Heráclito de Éfeso, precursor de la dialéctica
formuló por primera vez en la historia de la filosofía que el conflicto es común
a todos los procesos humanos: "todas las cosas se desarrollan y toman forma por
medio de la disputa".<BR> <BR>* Este artículo contó con la valiosa
colaboración de José Curbelo Indart, desde La Paloma en el departamento de
Rocha.<BR> <BR><STRONG><U>Notas</U></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>1/ Devlin Kuyek, Biothai (Tailandia), GRAIN, KMP
(Filipinas), MASIPAG (Filiinas), RAP-Indonesia, los Verdes de Filipinas y UBINIG
(Bangladesh), Dr Romeo Quijano y Dr Oscar B. Zamora, 25 October 2000, El ISAAA
en Asia: Generando ganancias para las empresas en nombre de los
pobres.<BR> http://www.grain.org/article/entries/63-el-isaaa-en-asia-generando-ganacias-para-las-empresas-en-nombre-de-los-pobres<BR>2/
Con la US Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) detentando la batuta
sobre las demás agencias se sumaron: Agencia Alemana de Cooperación Técnica
(GTZ, por su sigla en alemán), Agencia Australiana de Cooperación Internacional
(ADAB, por su sigla en inglés) Agencia Danesa de Cooperación Internacional
(DANIDA, por su sigla en inglés); Agencia Sueca para el Desarrollo Internacional
(SIDA-ASDI); Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (SDC); Consejo de
Investigación en Ciencias Biológicas y Biotecnología (BBSRC, por su sigla en
inglés), Gran Bretaña.<BR>3/ SIAAA, ISAAA Biennial Report 1997-1999, SIAAA,
ítaca, Nueva York, 1999, p. 7.<BR>4/Primera Asamblea Nacional de Derechos
Humanos, 18 de marzo de
2013.<BR>http://www.cotidianomujer.org.uy/sitio/pdf/Memoria1aAsambleaDDHH2013.pdf<BR>5/
Uy Press, Maestra fumigada con agro-tóxicos gana juicio a empresa y sienta
precedente en el país. 23 06 13 www.uypress.net/ <BR>6/ Patricia Pujol, Regular
en
Conducta.<BR>http://ladiaria.com.uy/articulo/2013/5/regular-en-conducta/<BR>7/Declaración
de Caroya, 13 de setiembre de
2008.<BR>http://semillasdeidentidad.blogspot.com/2008/09/paren-de-fumigar..html
<BR>8/ 1er. Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos
Fumigados<BR>http://www.hoylauniversidad.unc.edu.ar/2010/septiembre/primer_encuentro_pueblos...
<BR>9/Resistencia a antibióticos. Sin identificar autor; Marty Traynor Health
Threats Loom Over GMO Foods (Las amenazas a la salud en los alimentos
transgénicos) Natural Foods
Merchandise.<BR>http://www.smu.org.uy/dpmc/pracmed/temas/samr/info-resbact.html<BR>10/
El aceite de canola es uno de los grandes fraudes de la industria de la
alimentación. En primer término tengamos en cuenta que no existe ningún grano o
planta oleaginosa con el nombre de canola. El nombre de canola es un acrónimo de
"Canadian oil, low acid" y fue concebido por razones de marketing, para desligar
al actual transgénico de las semillas de colza, que fueron el origen del actual
OGM "canola". El aceite de semilla de colza, era conocido como lubricante
industrial, también usado como combustible, para producir jabón y como base
sintética del hule. Las semillas de colza son las oleaginosas más tóxicas
conocidas. Su aceite se usa como insecticida y es el ingrediente principal de
muchos pesticidas. El primer aceite "canola" provino de un fito-mejoramiento de
la colza para rebajar la proporción de ácido erúcico, elemento muy tóxico que
posee la semilla. En 1985 el gobierno canadiense pagó 50 millones de U$S para
que USA incluyera su aceite de Canola en la lista GRAS de alimentos seguros, de
la Food and Drug (FDA). A pesar que estudios de laboratorio lo han relacionado
con el cáncer y con enfermedades degenerativas del corazón, riñones y glándula
tiroides. El fraude de la canola transgénica ha sido tan efectivo que en Uruguay
todavía se puede encontrar a la venta en comercios de alimentos orgánicos.
<BR>11/ Patricia Pujol Regular en conducta La Diaria, 10 de mayo de
2013.<BR>http://ladiaria.com.uy/articulo/2013/5/regular-en-conducta/<BR>12/
Informe de la Red Iberoamericana de Jueces sobre situación DDHH en Uruguay
Uypress, 29 de octubre de 2013. http://www.uypress.net/uc_45727_1.html<BR>13/
Declaración del Instituto de Estudios Legales y Sociales (IELSUR) y el Servicio
Paz y Justicia (SERPAJ) Hay un estado policial desbocado, El País, Montevideo, 6
de noviembre de 2013. http://www.elpais.com.uy/
<HR>
<BR> <BR> <BR></DIV></FONT>
<br /><br />
<hr style='border:none; color:#909090; background-color:#B0B0B0; height: 1px; width: 99%;' />
<table style='border-collapse:collapse;border:none;'>
<tr>
<td style='border:none;padding:0px 15px 0px 8px'>
<a href="http://www.avast.com/">
<img border=0 src="http://static.avast.com/emails/avast-mail-stamp.png" />
</a>
</td>
<td>
<p style='color:#3d4d5a; font-family:"Calibri","Verdana","Arial","Helvetica"; font-size:12pt;'>
Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de <a href="http://www.avast.com/">avast! Antivirus</a> está activa.
</p>
</td>
</tr>
</table>
<br />
</BODY></HTML>