<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23501">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY background="" bgColor=#ffffff><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa<BR></FONT><U>1º de marzo de 2014<BR></U><FONT color=#800000
size=5>Colectivo Militante - Agenda Radical<BR></FONT>Montevideo -
Uruguay<BR>Redacción y suscripciones: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT
size=3>Venezuela<BR></FONT></STRONG></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Comentario al texto de Simón
Rodríguez Porras, “¿Qué pasa en Venezuela?”<BR></DIV></STRONG></FONT>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Marc Saint-Upéry
*</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=2 face=Arial>A
l'encontre</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial><A
href="http://alencontre.org/"><STRONG>http://alencontre.org/</STRONG></A><BR><STRONG>Traducción
de Ruben Navarro – Correspondencia de Prensa<BR></STRONG></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2 face=Arial>No soy más que un patético
menchevique de izquierda, lejos estoy de compartir todas las posiciones
marxistas revolucionarias y trotskistas más o menos ortodoxas del pequeño
Partido Socialismo y Libertad en Venezuela, pero aunque ciertos detalles menores
puedan ser discutidos, o sea posible introducir un matiz que otro, o evocar
aspectos más complejos (e incluso no estar de acuerdo con algunos análisis y con
el horizonte estratégico que propone Rodríguez Porras, miembro del Partido
Socialismo y Libertad), esta descripción de la situación (que evoluciona
rápidamente) es una de las más fiables, completas e instructivas que haya leído.
<STRONG>(Ver el texto de Rodríguez Porras en Correspondencia de Prensa,
26-2-2014) </STRONG></FONT></DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV align=justify><BR>Las fuentes progresistas y democráticas de Venezuela lo
confirman. No se trata aquí de un texto ideal y sin defectos, pero Venezuela es
un país donde la capacidad de unir la sobriedad del análisis y la densidad
informativa tienen una extrema debilidad, cualquiera que sea el campo ideológico
de donde vengan.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Habría mucho para decir sobre algunos presupuestos
analíticos e ideológicos de la izquierda radical antichavista, tal como lo dice
Rodríguez Porras al final de su texto. Pero destaco sólo dos desacuerdos de
fondo que no afectan el interés general del texto en su aspecto
informativo:</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>1)</STRONG> El problema del chavismo no es
que se haya apoyado en la “burguesía nacional” porque: a) El chavismo no buscó
este tipo de alianzas porque el propio Chávez tenía un resentimiento social
profundo aunque perfectamente provincial, estéril y contra productivo en ese
aspecto, pero sin llegar a abolir o a superar el capitalismo (más bien que fue
acentuando el capitalismo rentista), prefirió incluso favorecer a las burguesías
colombianas y brasileñas, por ejemplo, y no a su propia burguesía; b) porque, de
todos modos, es extremadamente difícil que emerja una “burguesía nacional”
que tenga un mínimo sentido de sus responsabilidades “desarrollistas” (o
“neodesarrollistas) en un país basado a ultranza en la renta petrolera como la
“Venezuela saudita”. Las alianzas abiertas y explícitas con sectores burgueses
concretos tienen un carácter más mafioso y oportunista que
estratégico.<BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>2)</STRONG> Chávez, Maduro, así como muchos
chavistas, creen verdadera y sinceramente que construyen el “socialismo” o que
van en la dirección de un “socialismo”. El problema es que se trata de un
socialismo abstracto, retórico, épico-grandilocuente,
hugoliano-caritativo-paternalista (Los miserables de Víctor Hugo era la
referencia explícita más recurrente en Chávez para explicar su “socialismo”),
patriota y bastante caudillista-militarista que no tiene la menor idea de los
problemas y de los desafíos de una organización social poscapitalista en el
siglo XXI (y menos aun en una sociedad como la venezolana en la que las
relaciones de producción son tan torcidas y retorcidas). </DIV>
<DIV align=justify><BR>Por otra parte, su contradicción fundamental es la que
consiste en admirar profundamente el modelo cubano (o sea un modelo muy, muy
malo) sabiendo perfectamente, sin confesarlo nunca, que su aplicación es
imposible en Venezuela y que sería masiva y violentamente rechazado, incluso por
la base chavista. Los propios dirigentes cubanos, empezando por Fidel y Raúl
Castro, no cesan de insistir, justamente, para que el modelo cubano no sea
aplicado en Venezuela; lo que no impide a los cubanos, de manera más que
pragmática, involucrarse con eficiencia en el aparato de Estado y sobre todo en
los servicios de seguridad venezolanos. La “solución” de esta contradicción
insoluble, es, en lugar de una política de reforma social estructural seria, el
caos, la improvisación, la gestión poco honesta, defectuosa y alucinante de un
rentismo redistribuidor-compasivo-asistencial, acompañado por la corrupción
masiva y orgánica y la conocida ineptitud administrativa. </DIV>
<DIV align=justify><BR>* Periodista y traductor francés, residió en Quito,
Ecuador. Autor entre otros ensayos de “El sueño de Bolívar. El desafío de las
izquierdas sudamericanas”, Paidós, España, 2008.
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>