<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
..shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
text-align:justify;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.EstiloCorreo17
{mso-style-type:personal-compose;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
..MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=ES-UY link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><div class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><hr size=2 width="100%" align=center></span></div><p class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><b><span style='font-size:20.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#632523;mso-style-textfill-fill-color:#632523;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%;mso-fareast-language:ES-UY'>Correspondencia de Prensa<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><b><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'>boletín informativo – 29 de agosto 2014<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><a href="mailto:germain5@chasque.net"><b><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'>germain5@chasque.net</span></b></a><span class=MsoHyperlink><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><b><span style='font-size:20.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#632523;mso-style-textfill-fill-color:#632523;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%;mso-fareast-language:ES-UY'>A l’encontre – La Breche</span></b><span style='font-size:20.0pt;color:#632523;mso-style-textfill-fill-color:#632523;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><a href="http://www.alencontre.org/"><b><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'>www.alencontre.org</span></b></a><span class=MsoHyperlink><span style='font-size:14.0pt'><o:p></o:p></span></span></p><div class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><hr size=2 width="100%" align=center></span></div><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Uruguay<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Violencia de Estado<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>A fojas cero <o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Policía absuelve a agente que mató a Álvaro Sosa en el Marconi<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Eliana Gilet .<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Brecha, Montevideo, 29-8-2014<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><a href="http://brecha.com.uy/">http://brecha.com.uy/</a></span></b><span class=MsoHyperlink><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>La justicia había cerrado la causa sin presentar cargos contra ninguno de los policías. Según la información divulgada por la Institución Nacional de Derechos Humanos, el sumario disciplinario de la Jefatura de Policía tampoco encontró responsabilidad en el agente, a pesar de haber comprobado que una de sus balas fue la causante de la muerte del “Bebe”. </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>La resolución, firmada por el jefe de Policía de Montevideo, es de fines de febrero de este año. “Corresponde proceder a la clausura del presente procedimiento administrativo disciplinario sin responsabilidad para el agente de segunda, por cuanto surge que los policías actuantes en el procedimiento objeto de estas actuaciones mantuvieron un actuar conforme a sus posibilidades”, dice arriba de la firma estampada por el inspector Mario Layera Panzardo. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>El jefe de Policía sigue lo sugerido por el doctor Didier Galán Lasarga, el abogado (y agente de segunda, todo funcionario de la Policía tiene rango) encargado del informe de Asesoría Letrada, que concluyó el sumario administrativo. Allí dice: “Compartiendo lo expresado por el señor fiscal (en realidad, señora, porque es la doctora María de los Ángeles Camiño) actuante en sede penal, que el funcionario sumariado –junto con los demás funcionarios actuantes– se comportaron de acuerdo a sus posibilidades. Así lo expuso con diáfana claridad el representante del Ministerio Público al decir, ‘hay un claro nexo de causalidad entre el accionar de los dos bandos –por llamarlos de alguna manera– entre el grupo de policías y los residentes del barrio, unos pretenden cumplir su labor y llevarse a los detenidos y otros impiden violentamente este accionar policial, totalmente legítimo’”. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Puede verse así cómo el “no había otra” se encadena desde la sede judicial hasta la Jefatura de Policía de Montevideo. No es, sin embargo, el único argumento esgrimido en la larga investigación que rodeó la muerte de Sosa.<b><o:p></o:p></b></span></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Ayuda memoria<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>En el origen fue una detención arbitraria. Era domingo 14 de octubre de 2012, cerca de las dos de la tarde. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Cuatro efectivos de la Seccional 12, tres en servicio y un cuarto (que se les suma de camino a ocupar su lugar en una garita policial de vigilancia) atienden la denuncia de la Mesa Central de Operaciones, que comunica un robo en una panadería cercana. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Dos celulares y 2.500 pesos. “Alguien” en la puerta les dice a los agentes que los ladrones están sentados con la moto “de pollerita azul” en el tablado del Marconi, en el centro del barrio. Es el comienzo del operativo.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Desde la ventana de su casa, la única mujer que minutos después terminará detenida ve pasar a la camioneta de la 12 rauda hacia el tablado, agentes armas en mano. Le grita a su hijo –que también será detenido en la redada policial– que corra a buscar a su hermana chica, que está afuera jugando.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>En el tablado hay seis jóvenes y dos motos, una de ellas es azul. Los agentes preguntan pero no les satisfacen las respuestas. Ellos afirman que no saben de quién es la moto. Los reducen para llevarlos a la seccional, pero como no tienen suficientes esposas, los mantienen boca abajo en el piso. La gente que se agolpa alrededor pregunta, grita y resiste el atropello. Hay entredichos, puteadas, forcejeos, y comienza un remolino que chupa a la gente hacia adentro. Así terminan presos la madre que miraba por la ventana y su hijo, junto a los pibes del tablado. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Tanto la investigación judicial como la policial se empeñan en desentrañar el comienzo de la debacle, si los tiros o las piedras primero. Las declaraciones de los cuatro agentes de ese primer móvil se contradicen y entreveran respecto al papel que juegan en el operativo, que al comenzar la balacera ya sumó una camioneta de la Seccional 17, con tres agentes, y un móvil de radio patrulla con dos más. Todos a pedido de la 12. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>El otro punto central para los investigadores es aclarar si los agentes vieron caído en el piso a Álvaro, el muchacho baleado, y de todas maneras se fueron del lugar con los detenidos, sin brindarle asistencia. No logran resolver ninguna de las cuestiones. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Dos de los policías son llevados al Hospital Policial. Uno de ellos en una especie de crisis de nervios. Los de la 12 pasan la noche en su propia comisaría. Los de la 17, en la camioneta, afuera de la seccional. Lo sucedido esa noche en esa sede policial es también un misterio. Entre los policías se sabe que hay un muerto, y se especula con un video. Las culpas se pasan como la peste. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>La investigación en la justicia, a cargo del juez Homero da Costa, comienza la mañana siguiente, tomando declaraciones. La Policía también ordena una investigación administrativa de urgencia, que se abre el 20 de octubre de 2012, dos semanas después de los sucesos.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>La otra lectura<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Tanto el juez Da Costa como las conclusiones de esa primera investigación policial plantean que hubo responsabilidad de la Policía en la muerte de Álvaro Sosa y en el desenlace general de los sucesos. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>El juez emitió una resolución dura y crítica en cuanto al accionar policial, pero dado que la fiscal entendió lo contrario (el “no hay otra”) y no presentó cargos, se vio obligado a cerrar la causa, como lo establece el régimen uruguayo. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>La primera investigación policial no sólo comprobó que la bala que mató al “Bebe” salió del arma reglamentaria de aquel policía que se sumó por voluntad propia al operativo, sino que recomendó que el sumario se extendiera a cuatro policías más.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Esa recomendación fue tomada sólo en parte por el jefe de Policía de Montevideo, que el 28 de febrero de 2013 mandató la apertura de un sumario disciplinario únicamente para el agente que disparó.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Al final de esa segunda investigación policial el instructor sumariante, Diego Cáceres, también entendió que el agente “actuó en forma apresurada, sin rumbo, de forma desmesurada, sin pensar en el posible resultado dañoso que podía acaecer”. Sin embargo, el informe de Asesoría Letrada del Ministerio del Interior, citado en el primer párrafo, recomendó lo contrario al jefe de Policía, quien terminó decidiendo el cierre del sumario sin pena alguna para el agente. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>El informe de la Institución Nacional de Derechos Humanos (inddhh) abona la segunda posición: “El consejo directivo de la Institución Nacional de Derechos Humanos considera que el Estado uruguayo, a través del accionar de funcionarios policiales del Ministerio del Interior, violó el derecho a la vida del señor Álvaro Sosa. La mencionada violación es consecuencia directa de un procedimiento policial plagado de irregularidades, y llevado adelante, desde el punto de vista operativo, con total desconocimiento de lo que dispone la normativa vigente en el país en la materia”.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Lo insólito es que ambas lecturas de lo sucedido en el Marconi sustentan sus posturas, divergentes y contradictorias, en la misma base: la ley de procedimiento policial. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>El acceso<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>La madre del “Bebe” hizo la denuncia en la inddhh, que pidió al Ministerio del Interior la información relativa al caso, el 8 de noviembre de 2012, a pocas semanas de la muerte. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>El 10 de mayo de 2013 insiste. El 28 de junio manda un nuevo oficio. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>En agosto les llega información de Asuntos Internos y el expediente judicial, que para entonces ya tiene resolución. La Institución pide al ministerio el resto de lo investigado, así como que se le comuniquen los contactos que se hayan hecho con la familia de Sosa, para tenerlos al tanto de lo investigado. El 3 de octubre de 2013 el ministerio responde que hasta que no se comunique al interesado el resultado del sumario, no se lo entregarán a la inddhh. La institución acepta el plazo. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>La información llegará recién el 30 de abril de este año. Nada se dice en cuanto a la atención de la familia del muerto. “El Ministerio del Interior demoró casi un año y medio en remitir alguna información sustantiva a la inddhh respecto a la denuncia investigada. Formalmente, hubiese correspondido dictar una resolución declarando la negativa de colaboración por parte del ministerio… (pero) se priorizó el interés de la denunciante por conocer la verdad de los hechos aquí investigados y definir con claridad la eventual responsabilidad del Estado”.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>También refieren a las reiteradas oportunidades de “reserva, confidencialidades e incluso el secreto” de informaciones solicitadas por la inddhh: “Respetuosamente, la inddhh entiende que el Ministerio del Interior hace una interpretación equivocada de las normas de acceso a la información”. Y aclara, en referencia a la ley de acceso a la información pública, que “los sujetos obligados por esta ley no podrán invocar ninguna de las reservas cuando la información solicitada se refiera a violaciones a los derechos humanos o sea relevante para investigar, prevenir o evitar violaciones de los mismos”<o:p></o:p></span></p><div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><hr size=2 width="100%" align=center></span></div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p></div>
<br /><br />
<hr style='border:none; color:#909090; background-color:#B0B0B0; height: 1px; width: 99%;' />
<table style='border-collapse:collapse;border:none;'>
<tr>
<td style='border:none;padding:0px 15px 0px 8px'>
<a href="http://www.avast.com/">
<img border=0 src="http://static.avast.com/emails/avast-mail-stamp.png" />
</a>
</td>
<td>
<p style='color:#3d4d5a; font-family:"Calibri","Verdana","Arial","Helvetica"; font-size:12pt;'>
Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de <a href="http://www.avast.com/">avast! Antivirus</a> está activa.
</p>
</td>
</tr>
</table>
<br />
</body></html>