<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
..shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
text-align:justify;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph
{mso-style-priority:34;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:36.0pt;
text-align:justify;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
span.EstiloCorreo18
{mso-style-type:personal-compose;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
..MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=ES-UY link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><div class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><hr size=2 width="100%" align=center></span></div><p class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><b><span style='font-size:20.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#632523;mso-style-textfill-fill-color:#632523;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%;mso-fareast-language:ES-UY'>Correspondencia de Prensa<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><b><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'>boletín informativo – 16 de setiembre 2014<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><a href="mailto:germain5@chasque.net"><b><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'>germain5@chasque.net</span></b></a><span class=MsoHyperlink><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><b><span style='font-size:20.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#632523;mso-style-textfill-fill-color:#632523;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%;mso-fareast-language:ES-UY'>A l’encontre – La Breche</span></b><span style='font-size:20.0pt;color:#632523;mso-style-textfill-fill-color:#632523;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><a href="http://www.alencontre.org/"><b><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'>www.alencontre.org</span></b></a><span class=MsoHyperlink><span style='font-size:14.0pt'><o:p></o:p></span></span></p><div class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><hr size=2 width="100%" align=center></span></div><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Brasil<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>¿Quién es la izquierda que la derecha prefiere <o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Valerio Arcary *<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Traducción de Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>“No importa el tamaño de la montaña, ella no puede tapar el sol”. </span></i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>(proverbio popular portugués)<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>La campaña electoral de 2014 es la más impredecible desde 1989. Es natural, por eso, que sea la más ríspida. La aspereza de las reacciones polémicas es proporcional a la incertidumbre sobre quien vencerá en las elecciones presidenciales. La inseguridad es enemiga de la serenidad. No fueron pocos los artículos dedicados a disminuir y descalificar a la oposición de izquierda y, en especial, al PSTU (Partido Socialista de los Trabajadores-Unificado), durante el último mes. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Valter Pomar afirmó, por ejemplo, concluyendo un texto reciente: “en el actual período histórico, quien cree posible derrotar al mismo tiempo a la derecha y al PT (Partido de los Trabajadores), acaba generalmente volviéndose línea auxiliar de la derecha”. Otros militantes de la izquierda petista han aseverado que el PSTU sería un partido irrelevante porque Zé Maria (José María de Almeida, candidato presidencial del PSTU) no superó 1% de las preferencias de voto en las encuestas de opinión. Breno Altman, por ejemplo: “Pero no es apenas la influencia electoral de esos partidos lo que pifia. También son las fuerzas de poca envergadura en el movimiento sindical, estudiantil y campesino. No pasan de franjas aisladas en la intelectualidad (…) Aunque se pueda criticar a los gobiernos de Lula y Dilma por la eventual opción por un reformismo débil, al decir de André Singer, el hecho es que se construyeron en herramientas de resistencia al neoliberalismo en todos los terrenos (…) la insistencia en esa política sectaria hace la ultraizquierda un aliado objetivo de las fuerzas reaccionarias en momentos de gran polarización y disputa”. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Los cuatro argumentos pueden impresionar, pero son faltos. Primero, la acusación de que la oposición de izquierda cumple el papel de una línea auxiliar de la derecha es indigna. No vale todo en política. Línea auxiliar de la oposición burguesa es una denuncia pesada. Cualquier persona puede comprender que en la lucha política existen más que dos campos, oficialismo y oposición. Existen clases sociales, y ellas se expresan a través de varios partidos. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Con esta insinuación absurda -“aliados objetivos de fuerzas reaccionarias”- los dirigentes de la izquierda petista no están ofendiendo solamente a la oposición de izquierda. Están, también, desafiando la inteligencia de su propia militancia, porque están agrediendo la historia del PT.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>El amalgama de oposición de izquierda con la de derecha, puede parecer, políticamente, eficaz, pero es deshonesto. Un mínimo de decencia en la polémica de ideas exige reconocer que los partidos de la oposición de izquierda han atacado, implacablemente, a la oposición de derecha, sea Marina Silva o Aécio Neves. Tanto o más que a la candidatura del gobierno. Zé María dio la palabra a Osmarino Amâncio para denunciar que Marina Silva no era la heredera de los ideales de Chico Mendes. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Si este fuera el criterio a tener en cuenta, el PT no podría haber nacido. Por el PT surgió desafiando el liderazgo del MDB (Movimiento Democrático Brasilero) y, por tanto, dividiendo la unidad de las oposiciones a la dictadura. Por este criterio, la candidatura de Lula en 1982 contra Franco Montoro y Reynaldo de Barros, hombre de Paulo Maluf, era ilegítima, porque favorecía la victoria del partido de la dictadura. Fue esa la acusación que el PCdoB (Partido Comunista del Brasil) y el MR-8 (Movimiento Revolucionario-8 de Octubre) le hicieron al PT durante casi una década, durante los años 80.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>La premisa de que, quien no está con nosotros, objetivamente, es aliado de nuestros enemigos es falsa. Pero lo peor es que este razonamiento binario viene asociado a otro más peligroso. Realmente, ¿todavía hay quien piense que sólo el PT representa a los trabajadores y sus intereses?. ¿No parece ridícula esta conclusión, si la izquierda petista no puede dejar de admitir que, durante doce años, los grandes grupos capitalistas no pararon de ver como sus ganancias crecían? Alguien tendría que explicar, por ejemplo, si el PT es el único partido que defiende a los trabajadores, por qué el Ministro de Justicia del gobierno Dilma y dirigente del PT, José Eduardo Cardoso, cuando la huelga que los metroviarios le hicieron al gobierno derechista de Geraldo Alckmin en San Pablo declaró: “Sea por lo que fuera, el gobierno del estado puede contar con el apoyo instrumental del gobierno federal”. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>En segundo lugar, ser mayoría no basta para demostrar quién tiene razón en una polémica política. Apenas evidencia cual es la propuesta, o el partido, o la candidatura que tiene mayor apoyo, en determinada circunstancia. El apoyo que una propuesta, un proyecto, una candidatura puede tener no prueba nada, absolutamente nada, sobre la corrección de la política defendida. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Los bolcheviques, una referencia que compartimos, fueron una ínfima minoría en la Segunda Internacional en 1914. Fueron, también, minoría en Rusia hasta agosto de 1917, por tanto, durante más de veinte años. Parece hasta cruel tener que recordarles a dirigentes de la izquierda petista que son minoría, por los menos desde hace dos décadas dentro del PT, que el hecho de haber sido derrotados, sistemáticamente, no invalida las propuestas que defendieron. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Un partido puede salir derrotado, electoralmente, y aun así obtener una victoria política. O al revés, salir derrotado, políticamente, a pesar de una victoria electoral. El PT salió derrotado en la urnas en 1989, pero salió fortalecido. Un partido que renuncia a su programa para surfear una ola electoral, absorbiendo las ideas de otros partidos, puede tener una excelente votación, pero saldrá derrotado de las elecciones. En otras palabras: una evaluación seria, con el objetivo de comprender si un partido fue o no, políticamente victorioso, debe tener como criterio un examen de la defensa o no de su programa. No solamente el resultado electoral.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>La audiencia del PSTU no es tan residual como piensa la izquierda del PT. Los trotskistas estuvieron presentes en las luchas recientes más importantes: construcción en Belo Monte de Pará, Comperj en Rio de Janeiro, petroleros en más de una decena de estados, profesores por todo el país, rodoviarios de Porto alegre y Pernambuco, bomberos de Río de Janeiro, metroviarios y USP (Universidad de San Pablo, etc. Al defender una salida socialista para Brasil, aunque todavía tenga pocos votos, el PSTU será políticamente victorioso, porque la propuesta corresponde a las necesidades de la revolución brasilera. Derrotados serán los socialistas cuyos partidos no estuvieron en las luchas y en las elecciones no defendieron el socialismo. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Es fácil comprender porque debe ser gratificante para los dirigentes de la izquierda petista, saborear la perspectiva de derrota electoral del PSTU como una confirmación de su estrategia hibernación secular. Se trata, una vez más, de un caso clásico de autoengaño: una alegría ilusoria. La posible victoria de Dilma, si finalmente ocurre, significará una derrota, no una victoria de la izquierda petista. Porque será para la izquierda del PT una victoria a lo Pirro. Pomar, que es un observador lúcido, ya olió el peligro.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Los primeros cien días de un posible segundo mandato de Dilma, serán suficientes para que quede claro el tamaño del ajuste fiscal que se viene, entre otras medidas reaccionarias. Claro que una derrota de Dilma será una irrevocable derrota de la izquierda petista. Pero la dialéctica del proceso es que una posible victoria de Marina Silva será, también, una derrota de los trabajadores, porque Marina hará un ajuste tan grande, sino mayor, que el de Dilma. Con las trágicas consecuencias de aumento del desempleo y caída del salario medio. En resumen, 2015 no aparece prometedor. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>En tercer lugar, la explicación de la probable pequeña votación de las candidaturas presidenciales del PSTU, PSOL (Partido Socialismo y Libertad) y del PCB (Partido Comunista Brasilero), no reside en su posicionamiento como oposición de izquierda. Lo sorprendente, es que un año después de junio 2013, todavía haya tanto mezquindad en admitir que una parcela mayoritaria de la juventud asalariada urbana, con mayor escolaridad, se ha desplazado hacia la oposición. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Como mostraron sucesivas encuestas, es en la faja etaria hasta 35 años, en los sectores sociales con ingreso entre dos y cinco salarios mínimos, y entre aquellos con enseñanza-media completa y superior incompleta, que la candidatura de Marina Silva tiene la mayor ventaja en relación a Dilma. Imaginar que esa votación corresponde a la vieja clase media reaccionaria es, simplemente, ceguera indefendible. Y obtuso. No fue, por tanto, por su posicionamiento como oposición al gobierno de coalición con el PMDB (Partido Movimiento Democrático Brasilero) de Renan Calheiros, dirigido por Dilma, en nombre del PT, que la oposición de izquierda tiene pocos votos. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>La baja votación remite a temas muchos más complejos, y que exigen diferentes niveles de análisis para ser comprendidos, pero que el marxismo inspirado en León Trotsky caracterizó como la crisis de dirección del proletariado. Resumiendo este concepto, que ha sido muy mal interpretado, reposa, entre otros factores: a) la avalancha de votos que se dirigen hacia Marina como una “mediación” que, aunque esté en alianza con la oposición de derecha, no es percibida así por esa parcela de la juventud trabajadora que la ve como una alternativa, incluso de izquierda; b) el estadio de inmadurez política de esta generación de trabajadores jóvenes, un proceso en el cual el PT, después de 12 años en el poder, tiene responsabilidades, como quedó claro en el nuevo escándalo de Petrobras y las “relaciones peligrosas con el PP (Partido Progresista) de Maluf, el PMDB de José Sarney, etc.; c) la falta de confianza de los batallones más maduros de la clase trabajadora en sus propias fuerzas, que lleva a que las propuestas de la oposición de izquierda, aunque indispensables, aparezcan demasiado radicales, y que el voto al PT, a pesar del reformismo, sea un mal menor; d) el fenómeno más amplio de las ilusiones en el proceso electoral como vía indolora para la transformación económico-social del país, lo que, evidentemente, no es posible. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Por último, en cuarto lugar, el argumento de que los gobiernos del PT fueron un período de resistencia al neoliberalismo es una fantasía exagerada, por tanto, insustentable en un debate serio. En otras palabras, pensamiento mágico. Expresión pura de deseos. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>¿Resistencia al neoliberalismo? El eje central de la estrategia neoliberal fue el trípode macroeconómico que Lula preservó de los gobiernos de Fernando Henrique Cardoso. Las piedras de las veredas de la Avenida Paulista saben que la política de Antonio Palocci fue un sueño de consumo de la burguesía brasilera. Que la preservación de las metas inflacionarias, de superávit fiscal, de cambio fluctuante, para garantizar la seguridad del rodaje de la deuda pública en manos de los rentistas, fue la estrategia central para blindar la gobernabilidad de los gobiernos de coalición dirigidos por el PT. No por casualidad, el gobierno mantuvo relaciones FIESP (Federación Industrial del Estado de San Pablo), con los banqueros, etc. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>La tentativa de reducir la tasa de intereses, durante dos de los cuatro años del mandato de Dilma, bastó para que la izquierda petista, y hasta el MST (Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra), volviera a soñar con un nuevo curso desarrollista, Fue solo un ensayo, rápidamente, interrumpido. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Es verdad que el crecimiento entre 2004 y 2008, con un repunte en 2010, en un contexto de recuperación del capitalismo mundial después de la crisis de 2000/2001, favoreció una reducción del desempleo, y esta presión permitió una recuperación del salario medio a niveles de 1990, antes de la presidencia de Fernando Collor de Mello. ¿No hubo reformas progresivas durante los últimos 12 años? Si, hubo. Pero muy pocas. Reformismo débil es un concepto muy benigno de parte de André Singer. El aumento del salario mínimo por encima de la inflación, la elevación del crédito popular con los préstamos consignados, la expansión del programa Bolsa Familia como política de emergencia asistencial, explican la sensación de alivio después de la degradación en las condiciones de vida por la superinflación de los años 80 y el estancamiento de los años 90. Pero no alcanzan para definir a los gobiernos del PT como reformistas. Porque fueron más numerosas las contrarreformas. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Como dicen los portugueses, no importa el tamaño de la montaña, ella no puede tapar el sol. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>* Profesor del Instituto Federal de Educación, Ciencia y Tecnología de San Pablo (IFSP). Integra el Consejo Editorial de la revista marxista Outubro y es miembro del PSTU.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><b><u><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Referencias<o:p></o:p></span></u></b></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>1) POMAR, Valter. Ser de izquierda no es profesión de fe, ni servicios prestados, 10/09/2014, In <a href="http://valterpomar.blogspot.com.br/2014/09/ser-de-esquerda-nao-e-profissao-de-fe.html">http://valterpomar.blogspot.com.br/2014/09/ser-de-esquerda-nao-e-profissao-de-fe.html</a><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>2) ALTMAN, Breno. ¿Por qué la ultraizquierda brasilera es residual?, 11/09/2014. In <a href="https://www.facebook.com/breno.altman">https://www.facebook.com/breno.altman</a> <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>3) Fonte: CBN (09/06/2014)<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>4) POMAR, Valter. Ellos tienen un plan C, 12/09/2014. In <a href="http://valterpomar.blogspot.com.br/2014/09/eles-tem-um-plano-c.html"> http://valterpomar.blogspot.com.br/2014/09/eles-tem-um-plano-c.html</a><o:p></o:p></span></p><div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><hr size=2 width="100%" align=center></span></div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p></div>
<br /><br />
<hr style='border:none; color:#909090; background-color:#B0B0B0; height: 1px; width: 99%;' />
<table style='border-collapse:collapse;border:none;'>
<tr>
<td style='border:none;padding:0px 15px 0px 8px'>
<a href="http://www.avast.com/">
<img border=0 src="http://static.avast.com/emails/avast-mail-stamp.png" />
</a>
</td>
<td>
<p style='color:#3d4d5a; font-family:"Calibri","Verdana","Arial","Helvetica"; font-size:12pt;'>
Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de <a href="http://www.avast.com/">avast! Antivirus</a> está activa.
</p>
</td>
</tr>
</table>
<br />
</body></html>