<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.EstiloCorreo17
{mso-style-type:personal-compose;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=ES-UY link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><div class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'><hr size=2 width="100%" align=center></span></div><p class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><b><span style='font-size:20.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#632523;mso-style-textfill-fill-color:#632523;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%;mso-fareast-language:ES-UY'>Correspondencia de Prensa<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><b><u><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'>2 de julio 2016<o:p></o:p></span></u></b></p><p class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><b><span style='font-size:20.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#632523;mso-style-textfill-fill-color:#632523;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%;mso-fareast-language:ES-UY'>Boletín Informativo</span></b><b><span style='font-size:20.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'><o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><b><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'>redacción y suscripciones<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><a href="mailto:germain5@chasque.net"><b><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'>germain5@chasque.net</span></b></a><b><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'><o:p></o:p></span></b></p><div class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'><hr size=2 width="100%" align=center></span></div><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Brasil<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Entrevista con Ricardo Antunes, sociólogo del trabajo *<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Opciones y debilidades del gobierno provisorio de Temer<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>A l’ encontre, 21-6-2016<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><a href="http://alencontre.org/">http://alencontre.org/<o:p></o:p></a></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Traducción de Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>-El gobierno interino de Michel Temer -tres miembros (Romero Juca, Fabiano Silveira, Henrique Eduardo Alves) ya han renunciado tras acusaciones de corrupción- se ha centrado en la creación de nuevos puestos de trabajo y lo ha convertido en una de sus "banderas". Una de las primeras medidas adoptadas por el gobierno interino, justo después de tomar el poder, fue la presentación de la Medida Provisional 727, a saber, la creación del Programa de Asociaciones de Inversión destinadas a "eliminar los obstáculos burocráticos y el exceso de interferencia del Estado" en las concesiones para obras de infraestructura con el fin de "atraer la inversión privada y crear puestos de trabajo". Del mismo modo, ya se está discutiendo la reforma de la legislación laboral, las principales medidas son para asegurar que los convenios colectivos prevalezcan sobre las leyes laborales y aprobar el proyecto que reglamenta las tercerizaciones (sub-contratos), hoy en debate en el Senado. ¿Qué efecto tendrán estas medidas en el mercado de trabajo brasileño?<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Teniendo en cuenta todas estas medidas, vemos que el gobierno Temer (ex vicepresidente de Dilma Rousseff) es un gobierno de la restauración del peor conservadurismo de la clase dominante brasileña. En este momento de profunda crisis económica, las diversas facciones dominantes -el capital financiero, el agro-negocio y sectores cercanos de la burguesía industrial- quieren discutir quien va a perder menos con la crisis. Existe un consenso entre las fracciones de la burguesía sobre el hecho de que la crisis debe cargarse sobre las espaldas de la clase obrera. Y eso es lo que está haciendo Temer, mientras se legitima con un discurso contra la corrupción. Aunque Dilma hizo todo lo que el Capital le exigía, el ajuste presupuestario del último año no fue suficiente para contentar a las diversas facciones del capital.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>-¿Y qué quieren los capitales?<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>En primer lugar, quieren una disminución de los salarios, que ya había comenzado bajo el gobierno de Dilma Rousseff, para alinearlos en los estándares más inferiores de los últimos años. Una primera medida, evidente en una crisis, es una política económica que reduce los salarios. Que ya son rebajados por el desempleo masivo y la recesión; el salario promedio de los trabajadores y de las trabajadoras en Brasil está disminuyendo. El segundo elemento vital que el gobierno Temer está tratando de implementar es una reanudación del crecimiento económico, requisito impuesto por uno de los polos de apoyo al gobierno Temer: el de la burguesía "patológica" de Sao Paulo. Es ella la que requiere crecimiento. Y requiere que esto se haga a través de lo que la CNI (Confederación Nacional de Industria) había exigido hace dos años, a través de propuestas sobre la flexibilidad de los derechos laborales y la tercerización total. Así que en realidad, la opción que el gobierno Temer pretende aplicar es el intento de una reactivación económica mínima, basada en la confianza del empresariado y en aplicación de una verdadera demolición de los derechos laborales y de la seguridad social.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Tú aludiste a las fracciones de la burguesía que apoyaron la destitución de Rousseff. Dado el papel central desempeñado por la FIESP (Federación de Industrias del Estado de San Pablo) en este proceso, es justo decir que estos son los sectores de la burguesía industrial que tienen más que ganar con el calendario que el gobierno Temer está tratando de establecer?<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>No hay ninguna contradicción profunda entre los sectores industrial y financiero. Pensar eso sería un error. La burguesía industrial, está claro, no quiere altas tasas de interés, pero hay muchas afinidades muy electivas entre la burguesía industrial y financiera. Con frecuencia, las actividades industriales están bajo el mando de los núcleos financieros, los grandes conglomerados financieros. Hay diferencias, obviamente. Un muy alta tasa de interés limita a las empresas pequeñas y medianas, e incluso a las más grandes. Por lo tanto, Temer a tratar de minimizarlo. El hecho de que eligió a Henrique Meirelles (ex presidente del Banco Central de Lula) para comandar el Ministerio de Economía muestra el peso del sector financiero. José Serra (PSDB, que sería el candidato de la burguesía industrial menos relacionado con las finanzas, fue elegido para el Ministerio de Asuntos Exteriores. Esta "prescripción médica" es profundamente dañina. La flexibilización de la legislación laboral, la tercerización y la reducción de los derechos a la seguridad social están preparando el terreno para que el emprendimiento industrial prevalezca. Y como Meirelles cuenta con un curriculum muy apreciado en los círculos financieros, tiene una garantía absoluta de que no perderá nada con ese ministro. Pero el hecho es que no hay ninguna garantía, por pequeña que sea, que estas medidas tendrán alguna eficacia.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>-¿Por qué?<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>En primer lugar, porque la crisis económica es profunda. A nivel mundial el escenario es muy desfavorable para Brasil. El precio del petróleo está cayendo, los productos básicos están cayendo. China, a pesar de una previsión oficial de crecimiento de 6,5% y que antes se golpeaba el pecho por un crecimiento de 12%, ya está inmersa en la crisis mundial. Los precios de las materias primas -que favorecieron a los gobiernos de Lula y Dilma en su momento- siguen cayendo y hacen retroceder a Brasil a una condición de país agro-negocio, productor de productos básicos (commodities). Cuando el aceite, la soja y los minerales están en un alto nivel, todo bien. Pero cuando caen... Esta es una tendencia general, y no hay elementos que apunten a una recuperación significativa de la expansión en China o en los países capitalistas centrales del norte.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>En segundo lugar, porque este gobierno nace políticamente debilitado. Es un gobierno absolutamente conservador y corrupto. Hay un número muy elevado de ministros de Temer que están enredados en la corrupción y que no tienen ninguna credibilidad. Y cuando no es la corrupción, es por los antecedentes de brutalidad, como en el caso del ministro de Justicia (Alexandre de Moraes) que fue secretario de Seguridad Pública de Sao Paulo. Todo el mundo sabe que él estaba allí para reprimir a los movimientos sociales y populares. Más allá de eso, se trata de un gobierno en el que todo el mundo dice lo que quiere. Un ministro dice una cosa, y al segundo dice otra. Y, por último, habrá una fuerte resistencia social y política de los sectores populares y los trabajadores. Esto ya es evidente. Incluso los sectores muy descontentos con el gobierno de Dilma, que están fuera de la órbita de influencia del petismo, perciben que el gobierno Temer es ilegítimo y que avanza en la demolición de los derechos laborales; que se basa en un conjunto de elementos conservadores, no sólo en el ámbito económico. Si puede, el gobierno eliminará la política de cuotas, iniciará un proceso aún más fuerte de privatización de las universidades. Privatizará lo que queda del sector público de Brasil, privatizará todo lo que permite la extracción de beneficios en las esferas económicas relacionadas con el Estado y podrían ser rentable. Vamos a entrar en un período de regresión en los derechos conquistados y tienen que empezar el debate sobre la cuestión del respeto de la libertad sexual, el derecho de las mujeres a decidir sobre las condiciones en que quieren abortar. Todo lo relacionado con los derechos conquistados por las mujeres, los negros y homosexuales, por los movimientos precarizados. Todo tiende a sufrir nuevos ataques. Esto acentuará las luchas sociales.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>El gobierno Temer no tendrá los famosos cien días que los gobiernos suelen tener antes de comenzar a ser cuestionado. No habrá “luna de miel”. Para mí, estas medidas no dan lugar al crecimiento económico, no conducen a la recuperación del empleo, debido a la fragilidad económica, debido a la debilidad política del gobierno y debido a la resistencia que ya está visible en todo el país.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>-¿Qué opinas de este argumento a favor de leyes laborales más flexibles para reanudar el crecimiento de la economía, una teoría que está ganando terreno en el gobierno interino de Michel Temer?<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Es una mentira, es pura fantasía. No hay ningún ejemplo en cualquier país del mundo, que con la flexibilización laboral y la privatización, se aumenta el empleo. Si se despide a tres empleados de una empresa, habrá otros tres trabajadores ocupar el empleo con un salario más bajo. Es como el caso de Alemania, para hacer un rápido paralelo. Alemania sigue diciendo desde hace años que con la crisis europea no ha reducido el nivel de sus puestos de trabajo. Ciertamente, no se ha reducido el número de puestos de trabajo, pero se ha reducido el número de puestos de trabajo a tiempo completo de los hombres. Luego, los hombres fueron a buscar un empleo a tiempo parcial, puestos de trabajo temporales. Ellos continúan teniendo un trabajo permanente, pero en una condición de precarización. Este es un ejemplo de cómo se puede confundir a los números. La tasa de desempleo no ha aumentado con tanta fuerza como en España, Portugal, Estados Unidos, pero se ha reducido el empleo de característica fordista y taylorista, el empleo ahora corresponde a la era de la flexibilización.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>-¿Podría ser que la precarización estructural del trabajo?<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Yo desarrollé esta tesis desde 1995, cuando publiqué mi libro <i>Adiós al Trabajo</i> y la reforcé en mi libro <i>Los Sentidos del Trabajo</i>. No es casualidad que estos dos libros se hayan publicado cerca de diez veces en Europa, EEUU, América Latina e incluso en la India. ¿Por qué? Debido a la precariedad estructural del trabajo a nivel mundial. Por ejemplo, usted tiene que Foxconn en China, con más de 1,5 millones de trabajadores ensambla productos para Apple. Es un gran sector de servicio integral de negocio para el capital taiwanés, pero tiene unidades de producción en China y paga salarios muy bajos. Usted puede ver los niveles de explotación laboral en Bangladesh, que tiene trabajadores que salen de Vietnam para trabajar en Corea, otros países en busca de mejores salarios. En Inglaterra, existe un contrato de la hora cero que ya existe en otras partes de Brasil. Usted es un trabajador, sobre todo en el sector servicios, que permanece todo el día con un teléfono celular en la mano, conectado. No recibe ninguna demanda. Al día siguiente, recibe una llamada y debe responder a ella. Usted no percibe nada por las 24 horas que permanece disponible. Te pagan solo por el trabajo. Otro ejemplo es el de los trabajadores que prestan sus servicios para una compañía de seguros: se llama a la compañía de seguros para reparar el techo de su casa. La compañía opera con un trabajador con contrato de hora cero, que responde a la llamada y se paga por el teléfono lo que hace. No hay ninguna relación contractual ¿tú entiendes?<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>El trabajo se orienta más y más hacia la informalidad, hacia la flexibilización, la tercerización, hacia una economía de servicios. Si en el pasado capitalista eran una excepción, se están convirtiendo en la norma. Y, los trabajos estables, formales, con contrato, con derechos regulados, lo que era la norma durante el período del taylorismo y el fordismo, se está convirtiendo en la excepción. Esto se aplica al trabajo en los bancos, el trabajo de los médicos en los hospitales, el trabajo de los maestros. En la educación secundaria y la educación básica es ya evidente. Hay maestros sustitutos en Sao Paulo que van a una escuela en la que esperan que un maestro esté ausente. Si un maestro titular no está allí, el sustituto entra en el salón de clases para darles curso. En esta “singularidad”, los maestros rezan por la falta de un maestro titular, deben ser pacientes para poder tener un trabajo.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Ese es el escenario. Obviamente, el gobierno Temer tiene planes para establecer esto. Este proyecto, que regula el sector de los servicios, el PL 130/2015, actualmente en el Senado, crea la sociedad de la tercerización total. Dicen que va a crear puestos de trabajo, pero en realidad destruye los derechos laborales. Podemos ver esto como una sociedad de esclavitud moderna. ¿Cómo es que los señores eran capaces de comprar esclavos en Brasil durante los siglos XVI y XVII? Mediante la negociación con los principales comerciantes de esclavos, comerciantes de la mano de obra humana que trajeron esclavos de África para vender aquí. La tercerización es una relación de negocios que se acopla con otra empresa: esclavos modernos, y también los ultra-calificados con los menos calificados. Esto no crea puestos de trabajo, apenas da la apariencia de una disminución del desempleo en un momento en que nos enfrentamos tasas de desempleo extremadamente altas.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>-¿Y cuál debería ser el papel de la dirección del Estado este escenario de crisis económica y el aumento del desempleo?<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Cualquier cambio en el país no es posible con este Parlamento. Marx dijo en el 18 Brumario de Luis Bonaparte, con razón, que el Parlamento francés había llegado a un nivel completo de la degradación. Para su felicidad, Marx no conocía el Parlamento brasileño que es realmente una caricatura grotesca.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Sería necesario pensar en otro tipo de institución completamente diferente del mismo. Esto sólo sería posible si los movimientos sociales y la izquierda en general retoman las rebeliones de junio de 2013 y avanzan en esa dirección. Un proceso de “revolución” así es necesario, un poco como en Medio-Oriente. Es sólo a través de las luchas sociales profundas que vamos a cambiar esta configuración. Debido a que no se trata de aprovechar el Estado y hacer algo diferente. El Partido de los Trabajadores tenía todo para hacer una gestión diferente del Estado. No es posible gestionar un Estado diferente si se introduce la lógica que requiere el mundo financiero. Cuando Lula escribió en 2002 (antes de su elección como presidente) una "Carta a los brasileños", dijo: voy a hacer lo que me piden que haga.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Sería necesario pensar en otro gobierno, que tenga sus raíces en las luchas sociales profundas y que, en un contexto en el que la institucionalidad dominante está completamente devastada, contribuya al nacimiento de algo nuevo. En este momento, estamos bastante lejos de algo parecido. Estábamos cerca en el año 2013 y en el mundo se estaba más cerca entre 2008 y 2013 con las movilizaciones en España, Medio-Oriente y cuando el movimiento Occupy Wall Street en Estados Unidos.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>-¿Y cuál es el papel de la izquierda?<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Debemos tener un proceso que resulte de las luchas sociales más amplias, ver como los movimientos de izquierda y sociales entienden lo que pasó y como se hacen de la herencia de la rebelión de junio de 2013. Por desgracia, esto no sucedió. No se extrajeron enseñanzas. Y en 2014 y 2015 las masas salieron a la calle, la derecha politizó esas movilizaciones. Pero ya existía el embrión de 2013, a saber, la indignación contra la corrupción.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Se realizaba la Copa del Mundo y la corrupción estaba imbricada con las transnacionales. La derecha politizó el descontento y abandonado el resto: un transporte público decente, escuelas públicas, la salud pública. Las clases medias altas fueron perdiendo una parcela de sus privilegios. Los pequeños aumentos salariales, la inclusión (extremadamente limitada) en el mercado interno de las capas pobres, que más trabajadores se vieran en los aeropuertos, centros comerciales, la universidad, enfurecieron a la clase media conservadora que no estaba dispuesta a compartir el espacio con los pobres, con los negros. Pero las mejoras para los pobres, los negros, los trabajadores de salario mínimo, no han sido concesiones altruistas de los gobiernos petistas, han sido la consecuencia de luchas sociales prolongadas, que se han llevado por el movimiento feminista, los estudiantes, los sin techo, el movimiento negro, el movimiento LGBT, las comunidades indígenas. Son muchas luchas. Está claro que el PT, en su pasado distante, tuvo su origen en las luchas sociales, fue en cierta medida una caja de resonancia para estos sectores. Más del 90% de lo que el PT hizo fue para satisfacer los grandes intereses dominantes. Pero el 10% que hizo en beneficio de los más pobres fue suficiente para enojar a la clase media y media-alta. Esto se combinó con la escandalosa corrupción y el odio de estas capas medias hacia el gobierno de Dilma, hacia el PT de Lula y hacia la izquierda en general. Esta es la razón por la cual la clase media también fue golpista y apoyó la destitución de Dilma Rousseff. La derecha politizó perfectamente este conjunto de factores. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>* Sociólogo, profesor de la Universidad Estadual de Campinas (Unicamp). La entrevista fue realizada el 8 de junio 2016.</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'><o:p></o:p></span></p><div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'><hr size=2 width="100%" align=center></span></div><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p></div><br /> <table style="border-top: 1px solid #D3D4DE;">
<tr>
<td style="width: 55px; padding-top: 18px;"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/2016/icons/icon-envelope-tick-round-orange_184x116-v1.png" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;" /></a></td>
<td style="width: 470px; padding-top: 17px; color: #41424e; font-size: 13px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px;">Libre de virus. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank" style="color: #4453ea;">www.avast.com</a> </td>
</tr>
</table>
</body></html>