<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.EstiloCorreo17
{mso-style-type:personal-compose;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=ES-UY link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><div class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'><hr size=2 width="100%" align=center></span></div><p class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><b><span style='font-size:20.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#632523;mso-style-textfill-fill-color:#632523;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%;mso-fareast-language:ES-UY'>Correspondencia de Prensa<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><b><u><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'>21 de setiembre 2016<o:p></o:p></span></u></b></p><p class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><b><span style='font-size:20.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#632523;mso-style-textfill-fill-color:#632523;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%;mso-fareast-language:ES-UY'>Boletín Informativo<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><b><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'>redacción y suscripciones recogiendo<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><b><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'><a href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net<span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";mso-fareast-language:EN-US;font-weight:normal'><o:p></o:p></span></a></span></b></p><p class=MsoNormal style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'><o:p></o:p></span></p><div class=MsoNormal align=center style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'><hr size=2 width="100%" align=center></span></div><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Brasil<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Entrevista a Ruy Braga<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Estamos recogiendo los frutos de 13 años de petismo en el gobierno federal<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Gabriel Brito, de la Redacción <o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Correio da Cidadania, 16-9-2016<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><a href="http://www.correiocidadania.com.br/">http://www.correiocidadania.com.br/<o:p></o:p></a></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Traducción de Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Entre un impeachment y más circo electoral, el Brasil sigue tambaleándose, a la espera de medidas económicas para combatir la crisis y bajo el calor de frecuentes protestas contra el gobierno de Michel Temer. Además de eso, con el cerco de la Operación Lava Jato a Lula, iniciado esta semana, la temperatura de los embates apunta a subir, lo que deja varias interrogantes en el horizonte. Sobre todo ese contexto, Correio da Cidadania entrevistó al sociólogo del trabajo Ruy Braga, que hace un análisis del momento. “No se puede oscurecer el hecho de que la izquierda brasilera recoge aquello que el PT sembró a lo largo de sus 13 años en el Planalto: desmovilización social, estrategia de negociar todo en el parlamento, pacificación social apoyada en reformas casi inexistentes, con privilegio agudo a sectores capitalistas y financieros”, afirmó, como punto de partida para la comprensión de lo que ocurre. <o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>-Correio da Cidadania: ¿Cómo vio usted el trámite final del proceso de impeachment de Dilma, discutido y aprobado a lo largo de la última semana?<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Ruy Braga: No fue ninguna sorpresa. En rigor, el segundo gobierno de Dilma ya se había terminado en la votación de la Cámara de Diputados, el 17 de abril. El resultado en el Senado no sorprende porque las fuerzas políticas instaladas en el interior del parlamento, asociadas a las fuerzas económicas y sociales de fuera del parlamento, en especial los bancos, grandes empresas, grandes intereses internacionales, ya tenían articulado la decisión de que Dilma debería ser destituida. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Consecuentemente, el resultado corona la combinación de fuerzas al mismo tiempo políticas, sociales y mediáticas puestas en movimiento en el último año y medio, a fin de sustituir el gobierno Dilma por Michel Temer, y hacer avanzar la agenda de contrarreformas, cuyo sentido fundamental es hacer un ajuste estructural en el modelo de desarrollo capitalista del país, de modo de privilegiar a los sectores rentistas. La votación en el Senado corono el proceso que redundó en la asunción del gobierno Temer. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>-Correio da Cidadania: ¿ Y qué opina de la postura y el discurso de la presidenta Dilma en su defensa?<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Ruy Braga: Seguí todos los debates del Senado de manera pormenorizada, y dentro de la dimensión jurídica del impeachment, me parece absolutamente claro que no hubo el crimen de responsabilidad. Así, lo que hubo fue un golpe parlamentario, mediático, palaciego, en el sentido de elegir o encontrar una razón para impedir a secuencia del gobierno Dilma. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Consecuentemente, la situación fortalece, claro, el argumento de los sectores otrora gubernistas para denunciar un golpe que de hecho ocurrió. Dentro de eso, su discurso en el Senado levnató una serie de cuestiones claves para pensar la crisis. Parece que Dilma, como personalidad histórica, se preservó de manera bastante digna en el proceso. Historiadores estudiaran de aquí a un tiempo el momento vivido por el país y darán razón a la tesis del golpe y al discurso proferido por Dilma en el Senado. El hecho de Dilma discursar como nunca lo había hecho se explica, en primer lugar, por la clara adopción del PT de un modo de regulación basado en la pacificación social, consecuentemente, en la desmovilización de los sectores populares y de masa de la clase trabajadora. Eso significa que en los gobiernos Lula y Dilma se percibe un PT en el poder que prefiere negociar en el parlamento y estimular la participación de masas en el proceso de empoderamiento social y popular. Abdica del proceso de apostar en el poder popular, en la capacidad de movilización de los movimientos y presión sobre el parlamento para garantir políticas públicas progresistas o reformas más profundas, del tipo que nunca fueron implementadas por el PT.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>En el momento en que el partido y Dilma perciben que la estrategia de pacificación social se hundió con el proceso de impeachment, la polarización política instalada en la sociedad y toda la radicalización ocurrida en el parlamento, por cuenta de la Operación Lava Jato, profundizando la crisis económica y sus repercusiones en la vida nacional, la presidenta resolvió radicalizar el discurso porque no tenía el pique, el barco ya estaba roto. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>En una mezcla de desesperación con alivio, Dilma pasó a tener un comportamiento más activo, en el sentido mediático, denunciar el impeachment como un golpe y apelar a los movimientos sociales, de modo de hacer el papel que cabía, de hecho, en aquel momento. Pero no se puede oscurecer el hecho de que la izquierda brasilera recoge aquello que el PT sembró a lo largo de 13 años en el Planalto: desmovilización social, esttertegia de negociar todo en el parlamento, pacificación social apoyada en reformas casi inexistentes, con privilegio agudo de sectores capitalistas y financieros. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Estamos recogiendo, exactamente, los frutos de los 13 años de petismo en el gobierno federal. Por Tanto, Dilma es víctima de golpe parlamentario, pero cómplice del golpe contra los derechos social ahora en curso en el país. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>-Correio da Cidadania: ¿Qué piensa del adelantamiento del juzgamiento del TSE (Tribunal Superior Electoral) respecto a la fórmula Dilma-Temer para 2017?<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Ruy Braga: Veo la posibilidad, sí, de la caída de Temer, pero es poco probable. En ambiente del país es muy volátil, está difícil de prever lo que pueda ocurrir en dos semanas y qué decir hasta el fin de 2018. Parece más probable que él permanezca en el poder, aunque todavía no esté cierto por cuenta de las fuerzas que tiene, implementar la agenda de contrarreformas y ataques a los derechos sociales y laborales de la masa subalterna del país. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Pero no está claro. Por varias razones: desde el punto de vista político strictu sensu, hay una crisis que no fue superada, a despecho de la formación de una mayoría parlamentaria confortable en el Congreso. Eso porque el PMDB se incorpora a la agenda del PSDB, que a su vez intenta empujar al PMDB para aprobar las medidas no aprobadas en la elección de 2014. Significa que el PMDB de forma más o menos vergonzosa, en algunos sectores hasta flagrantemente contrariado, tiene que asumir un agenda que no es la asumida en condiciones normales. En tanto, el PSDB fuerza tal agenda porque percibió la ventana de oportunidades de hacer apoyar las medidas derrotadas en 2014. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Por otro lado, el PMDB sabe que el gobierno dependerá de la aprobación de esas medidas que favorecen al capital exportador, financiero y parte significativa del propio capital industrial brasilero. Mientras tanto, no es propiamente una garantía de la aprobación porque las medidas son extremamente antipopulares, en un contexto fundamentalmente volátil, de gran movilización social. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Todavía existe un potencial de contestación del movimiento sindical y también existen movilizaciones callejeras. Por tanto, un cuadro de crisis bastante complejo, en el que el PMDB tiene vacilaciones en implantar la agenda deseada por el PSDB, que puede beneficiarse desde el punto de vista electoral en dos años. En tanto, el PMDB no se siente los suficientemente fuerte para garantir tal agenda, sabiendo que favorece a los tucanos (NdT: apelativo que señala a los partidarios del PSDB).<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>O sea, continuamos en un embrollo muy grande. Y en caso que la agenda avance en el Congreso y la reacción popular hiera de muerte al gobierno Temer, el PSDB no irá a acompañarlo a la tumba, irá a romper con el gobierno del PMDB caso este se torne todavía más antipopular y amenace sus intenciones electorales. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Para resumir, es lo siguiente: el impeachment fue una aventura muy mal calculada por lo diversos actores políticos, improvisada. Se imaginaban que el impeachment podía bloquear la Lava Jato, y no aconteció como se esperaba. En lugar del gobierno Dilma debilitado, pero todavía legítimo y con algún nivel de control sobre el movimiento social y sindical, ahora tenemos un gobierno y un parlamento que cortaron cualquier vínculo con la sociedad, al menos con las masas populares, que participan en las elecciones. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Así, tenemos una crisis que se debe extender por un tiempo más. También debe continuar con alta volatilidad el escenario político del Brasil. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>-Correio da Cidadania: ¿Cree que podemos entrar en tiempos de inestabilidad, hasta caídas, en los próximos tiempos, a semejanza con la Argentina entre 2001 y 2003?<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Ruy Braga: Hay una profundización de la crisis política y el horizonte no es tranquilo para el gobierno Temer, pues parece que enfrentará un proceso de contestación social cada más fuerte. Hasta porque sólo ahora los efectos duraderos del desempleo están siendo sentidos de forma más íntima en las clases populares. A eso se suma el hecho de que el gobierno apuesta en una agenda anti-laboral, de flagrante ataque contra los derechos sociales, en especial la previsión pública, a través de su reforma. Habrá aumento de la crisis, en razón de las respuestas populares, pero también creo que la economía, en un primer movimiento, se irá a recuperar de la recesión de los últimos dos años. No a un nivel anterior a la crisis, pero claramente alcanzamos el fondo del pozo y tal vez quedemos ahí por unos meses. En tanto, es característica de la economía capitalista una recuperación cíclica, todavía moderada, después de procesos de recesión profunda. Lo que tenemos para el años que viene es una escenario de recuperación, todavía muy modesto, en torno de 1%, que de alguna manera servirá para aliviar la presión económica, combustible de la crisis.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Parece que la tempestad de la Argentina, con profunda crisis política en el interior de una profunda crisis económica, no deberá al menos en el año que viene, vaya acontecer. El escenario que preveo es de profundización de la crisis política con alguna recuperación económica cíclica. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>-Correio da Cidadania: En una entrevista anterior, usted dijo ”estamos siendo confrontados al colapso de un modelo de representación tradicional” y usó la Turquía de Erdogan como ejemplo de democracia con diversos rasgos dictatoriales. ¿Con el PMDB al frente del gobierno, diría que ya estamos ante ese experimento?<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Ruy Braga: Diría que todavía no por el simple hecho de que el gobierno es frágil. Pero si consigue controlar la situación, por medio del frente parlamentario y asegurando, por medios de las contrarreformas, la elevación del lucro de las empresas del país, o sea, si el gobierno se fortalece con una recuperación de la economía, ahí si nos encaminamos hacia la profundización del autoritarismo en el país.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>El régimen democrático brasilero es muy frágil, de bajísima intensidad, y aquello que los sectores empresariales quieren (ajuste estructural en la economía en vías de renovar las estrategias de espoliación social) exige gobiernos fuertes, centralizadores y autoritarios. Por aquello que caracteriza el desarrollo apoyado en regímenes de acumulación por expoliación social y la violencia política, al revés de la violencia económica que se da en la acumulación de capital y generalmente en la producción. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>En la verdad, tenemos la dependencia cada vez mayor de la estructura de la economía en relación a un Estado autoritario, que se apoya en la violencia política sobre las masas. Por lo tanto, me parece más o menos claro que en caso el gobierno Temer se fortalezca caminamos hacia una especie de “salida turca”, esto es, un régimen cada vez más autoritario con una fachada democrática. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Por eso, es tan importante derrumbar al gobierno Temer. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>-Correio da Cidadania: ¿Cómo usted relacionaría el actual momento con las manifestaciones de 2013? ¿Cómo ve, en ese sentido, la secuencia de actos realizados en las principales ciudades, bajo la consigna de Fuera Temer? <o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Ruy Braga: Básicamente, el “Fuera Temer” liberó las fuerzas que se organizan en torno de los movimientos sociales del fardo pesado que era defender al gobierno Dilma. Eso intensificó el proceso de movilización en torno de una bandera que unifica a casi todo el mundo. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Con el fin del proceso impeachment, los sectores populares están con más voluntad para salir a las calles y protestar contra el gobierno de ese usurpador llamado Michel Temer. Diría incluso, que la movilización que hoy orbita mucho en torno de los movimientos sociales y sindicales organizados, tiende a ampliarse en la medida en que los sectores que no salieron a las calles este año, y si lo hicieron en 2013, se deben sumar, pues se trata de aquellos sectores no organizados de la juventud, de lo que llamo “precariado”, que todavía no mostraron las caras. Pero cada vez más tienden a aproximarse a la movilización por el “Fuera Temer”. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>De hecho, el “Fuera Temer” es una consigna y un slogan seductor, en la medida en que ese gobierno es profundamente impopular. Con 8%, 10% de aprobación es un gobierno debilísimo, y la perspectiva de derribarlo torna a la movilización bastante seductora para diferentes sectores subalternos. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>En este exacto momento, asistimos a la movilización de los sectores más organizados, una especie de chispa que puede incendiar sectores no organizados, en especial aquellos formados por jóvenes trabajadores. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>-Correio da Cidadania: ¿Cómo se sitúan las manifestaciones comandadas por la derecha entre 2015 y 2016 en medio de eso?<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Ruy Braga: Veo como algo pendular, teniendo en consideración la flagrante polarización política. 2013 fue mayoritariamente espontáneo, sustentó banderas o demandas de izquierda, y tenía en su interior, en el momento pico, cerca de 30% de sectores medios tradicionales, insatisfechos con Dilma. Tales sectores medios pasaron a ser mayoritarios en las manifestaciones de 2015, cuando aquellos grupos que sustentaron plataformas a la izquierda y radicales, como el propio MPL (Movimiento Pase Libre) retrocedieron. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Eso por varias razones, desde cierta falta de organización e incapacidad de sustentar el propio movimiento de contestación a los gobiernos, y, evidentemente, una relativa pérdida de espacio para la agenda de la derecha. En 2015, tuvimos una omda de manifestaciones pro-impeachment, que se masificó teniendo en cuenta, en lo esencial, la participación de los medios corporativos, que convocaba a las manifestaciones en todo el país. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Con el proceso de impeachment de Dilma, entramos en el tercer momento, de repunte de las manifestaciones de los sectores de izquierda contra la agenda liberal, que significa un retroceso a los años 90, simbolizado en las figuras de Sera y Temer. Son movimientos pendulares que acompañan los desdoblamientos de las crisis política y económica y se alimentan de los hechos espectaculares de tales crisis. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>-Correio da Cidadania: En medio de toda la crisis, cómo ve la suspensión de Eduardo Cunha esta semana en la Cámara, uno de los iconos de la reciente ingobernabilidad del país y también de la caída de Dilma?<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'> Ruy Braga: No creo que cambie. Parece que, pura y simplemente, tuvimos otra tentativa de la Cámara, al menos de una fracción minoritaria, de salvar su piel delante de la opinión pública. Tenemos una clase política desgastada, una Cámara que se mostró prácticamente nula en la votación del impeachment de Dilma y chocó al país con su faceta indignante, reaccionaria, conservadora, una faceta misógina, además de empresarial, blanca, en fin, todo aquello que la sociedad brasilera no es en su mayoría. Ellos golpearon al país en el impeachment de Dilma y ahora buscan hacer relaciones públicas con la opinión nacional al separar a Eduardo Cunha, que en realidad ya tenía perdido todo su capital político. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Es un individuo, evidentemente, deplorable, detestable, pero nada más y nada menos representa la condición del régimen brasilero y su forma de funcionamiento, la cara más visible y perversa de esa clase política. No Creo que la suspensión de Cunha resuelva la crisis política y cambiará algo. Fue una mayoría de ocasión, pero no altera las principales determinaciones de la crisis política tal como ella se presenta hoy. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>-Correio da Cidadania: ¿Qué piensa de la relación una vez más entre manifestantes y la PM (Policía Militar), para polemizar respecto a la táctica del black bloc?<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Ruy Braga: De hecho, la Policía Militar tiene partido y es el partido del orden, en el caso de aquí, de San Pablo, el partido que comanda el estado, el PSDB. La policía reprime duramente las manifestaciones progresistas, protagonizadas por la juventud, pacíficas, y celebra o garantiza las manifestaciones por el impeachment, contra el PT, contra Dilma y así por delante. Es una clara demostración de que la Policía Militar tiene un partido, un partido conservador, un partido anti-popular, de ataque a los pobres, a la juventud negra; es el partido de aquello que podemos llamar de atraso. Esto ocurre teniendo en consideración el uso cada vez más frecuente y trágica, de la violencia política contra las masas populares que se rebelan.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>La burguesía brasilera no tiene un plan B. Ella va a atacar los derechos de los trabajadores que reaccionan y serán duramente reprimidos por la PM. Es lo aconteció y va a seguir ocurriendo. La estrategia social de acumulación por expoliación depende fundamentalmente de la violencia de la policía y del Estado. Insisto: la PM o la militarización al movimiento social en el Brasil es un componente inherente, no es algo externo del propio régimen y modelo de desarrollo. Será cada vez más usado y no hay la menor sombra de dudas de que cuando la PM promueve la provocación, la confusión y la violencia al final de las manifestaciones, absolutamente pacíficas, por el “Fuera Temer”, está actuando conforme a una directriz que, seguramente, recibe del gobierno del estado de San Pablo. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>De esa forma, precisa crear un hecho político para justificar la represión. Apoyada en los medios golpistas, la estrategia es aquella que la burguesía brasilera tiene a su disposición hoy. Es la única posibilidad. Todo lo que sale de eso no es una alternativa para la burguesía brasilera. La democracia o la democratización del país no es alternativa para la burguesía. La alternativa única es exclusivamente la violencia contra la presión popular.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>-Correio da Cidadania: ¿Tendría algo que decir, finalmente, sobre la debacle del gobierno petista, luego de años de euforia y consagración internacional? ¿Qué será del lulismo de aquí en más?<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Ruy Braga: Naturalmente, la crisis del segundo gobierno Dilma, o al menos el ritmo que tomó, tiene efectivamente un componente político: la disputa entre Dilma y Eduardo Cunha, que se resolvió este año. El ritmo político, de alguna forma, aceleró tanto la caída de Dilma como la propia profundización de la crisis económica.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Tuvimos en el parlamento, a partir de 2015, la votación de una serie de pautas-bomba que venían siendo acumuladas y prácticamente inviabilizaban cualquier capacidad de maniobra del gobierno federal en relación a la cuestión económica. As´, tenemos un componente político que pasa por las características de la escena política en el parlamento y por la relación entre el legislativo y el ejecutivo.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Entre tanto, no vi con sorpresa el colapso del lulismo. Colapso del lulismo como modo de regulación del conflicto de clases en el Brasil, apoyado por las ideas d pacificación social, por un consentimiento activo de los sectores más organizados de la clase trabajadora y de los movimientos sociales, y un consentimiento más pasivo, básicamente, formado por la combinación de las políticas sociales del Bolsa Familia para el subproletariado y a toda la formalización y valorización del salario mínimo para el precariado brasilero. Tal combinación de consentimientos, activo y pasivo, tenía un colapso más o menos previsible, a partir de la profundización de la crisis económica. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>No tiene como mantener las concesiones, aunque sean concesiones mínimas desde el punto de vista del mercado de trabajo, de los gastos sociales del gobierno federal, en una coyuntura de crisis económica. Eso iría notoriamente a colapsar en tanto la crisis económica se profundizara. Hubo una desaceleración a partir de 2013. El gobierno del PT, en ese momento, todavía hacía una lectura vacía de las Jornadas de junio de 2013, cuando las masas -en especial la juventud de la clase trabajadora, precarizada, mujer, negra y pobre- salieron a las calles exigiendo más democracia, más gastos públicos, más inversiones en salud, en educación, en transporte, en vivienda. En el mes siguiente, en julio de 2013, el gobierno Dilma cortó más de 10 billones de reales del presupuesto federal. O sea, hizo una lectura totalmente al revés y cavó su propia sepultura, porque a partir de entonces ya no fue capaz de retomar la iniciativa política. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>El gobierno Dilma, así, quedó cada vez más rehén de un parlamento conservador y reaccionario y de un ente político (PMDB) que dio una rápida guiñada a la derecha, de modo de quedar cada vez más dependiente. Al ver aquellas masas de verde invadiendo las calles, en gran medida convocada por los medios golpistas, quedó totalmente sin medida en el escenario político. No podía contar con los sectores populares, que había traicionado con una campaña de izquierda en 2014 y medidas de derecha en 2015 como los cortes de gastos en los derechos sociales y laborales, etc.; por otro lado, no podía propiamente contar con una base parlamentaria que estaba guiñando a la derecha muy improvisada y acelerada, si se tiene en cuanta la propia reacción a la Operación Lava Jato. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>El gobierno se tornó insustentable, mas expresa y representa el colapso de aquel modo de regulación que el lulismo representó durante al menos 12 años. O sea, un mejoramiento más o menos general de los intereses de las clases populares en el interior de un modelo de desarrollo financiarizado, que privilegiaba fundamentalmente a sectores del capital financiero y algunas fracciones del capital interno, más internacionalizado, como el agro-negocio, la construcción civil y así por delante.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>El fin del gobierno Dilma, de la forma que vimos, representa el desdoblamiento razonablemente natural del colapso del modo de representación lulista. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>-Correio da Cidadania: ¿Dentro de eso, cómo imagina a la izquierda, de modo general, en los próximos años?<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Ruy Braga: Dentro del lulismo, no imagino más izquierda, no hay esperanza. Fuera del lulismo, y pensando fuera de ese proyecto de conciliación de clase y pacificación social, creo hay espacio para una izquierda más radical en el país. Una izquierda radical que tendrá a su frente una enorme tarea de reconstrucción de un proyecto socialista del país, que parte necesariamente de una reconstrucción de sus prácticas políticas. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>No consigo imaginar hoy un proyecto de izquierda en el Brasil que tenga futuro si no fuese capaz de articular de manera no sectaria tantos segmentos de izquierda, que todavía existen en términos electorales, y de enraizamiento en la vida política brasilera. Notoriamente, el PSOL (Partido Socialismo y Libertad) al lado de otros partidos de menor expresión, como el caso del PCB (Partido Comunista Brasileño) y del PSTU (Partido Socialista de los Trabajadores Unificado), en diálogo con los movimientos sociales. Y estoy pensando tantos en los movimientos sociales urbanos, con el MTST (Movimiento de los Trabajadores Sin Techo), y en los sectores del campo, MST (Movimiento de los Sin Tierra) y otros movimientos populares, que sean capaces de superar la experiencia de 13 años del PT en el gobierno. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Hoy, estamos delante de la posibilidad de reinventar la izquierda en el país, a partir de la fórmula que envuelve partido y movimiento. Que sea una fórmula radicalmente democrática, capaz de colocar el control de las direcciones por las bases y reinventar prácticas democráticas dentro de las organizaciones socialistas como prioridad absoluta. Caso contrario, no veo posibilidad de superar la crisis que el PT nos legó. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>-Correio da Cidadania: ¿Cómo se puede reflejar la destitución de Dilma en las elecciones municipales?<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Ruy Braga: Creo que el impacto principal es una especie de comprobación de que el PT no es capaz de sacar al país de la crisis. Consecuentemente, candidaturas conservadoras o de derecha se verán beneficiadas por la caída de Dilma. Tenemos, por otro lado, un PT que busca explotar políticamente la historia del golpe, pero creo poco probable que los consiga, al menos en los centros urbanos más importantes como San Pablo y Río de Janeiro; tal vez haya alguna esperanza para el PT en el Nordeste, aunque con dificultades. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>El escenario político electoral de este año no debe desentonar mucho de aquello que percibimos en las encuestas de opinión. Probablemente, prevalecerán candidaturas de centro o de centro-izquierda, con algunas eventuales sorpresas positivas, como el caso de Luciana Genro (PSOL) en Porto Alegre, que posee chances efectivas de ganar la alcaldía, lo que no será fácil, por la existencia de una segunda vuelta. Parece que el escenario general es bastante desolador para la izquierda brasilera. Nuevamente, tal escenario se debe a la derrota impuesta a toda la izquierda brasilera, no apenas a los sectores petistas. </span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'><o:p></o:p></span></p><div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-language:ES-UY'><hr size=2 width="100%" align=center></span></div><p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p></div><br /> <table style="border-top: 1px solid #D3D4DE;">
<tr>
<td style="width: 55px; padding-top: 18px;"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-tick-v1.gif" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;" /></a></td>
<td style="width: 470px; padding-top: 17px; color: #41424e; font-size: 13px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px;">Libre de virus. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank" style="color: #4453ea;">www.avast.com</a> </td>
</tr>
</table>
</body></html>