[Gcap-mujeres] Cumbre Seg Alimentaria: Las razones del fracaso

[Luisa Cruz]

*18 Noviembre 2009*



*Una deslucida Cumbre de la Alimentación ofrece pocos motivos para el
optimismo*

* *

*Oxfam Internacional da un mísero 2 sobre 10 al trabajo de las delegaciones:
queda mucho trabajo por hacer*



La ONG Oxfam Internacional da una nota global de 2 a la Cumbre de la
Alimentación,  que finaliza hoy en Roma, aunque constituye una nota de
optimismo el que al menos todos los países han apoyado el proceso de reforma
de las instituciones que gestionan la agricultura y la seguridad
alimentaria.



“Nadie cree que una sola reunión vaya a resolver los problemas del hambre en
el mundo, pero ciertamente esperábamos más que esto” ha declarado el
portavoz de Oxfam Internacional José A. Hernández de Toro. “Este resultado
no se corresponde con la dimensión del problema, que es tan inmenso como la
cifra de mil millones de personas sufriendo desnutrición, y que está
empeorando”. La ausencia de los líderes del G8, con excepción del anfitrión,
era un mal comienzo, aunque no fuera más que simbólico. Hay que buscar con
lupa para encontrar migajas de optimismo”.



Oxfam Internacional ha puntuado la Cumbre sobre cinco criterios, y el
resultado es que no consigue aprobar en ninguno, siendo en todos ellos
demasiado ambigua, o condicionada o falta de ambición. En cualquier caso,
para Oxfam Internacional el impulso a la reforma del Comité de Seguridad
Alimentaria (CSA) podría ser un importante fruto de la reunión, aunque se
necesita mucho más.



1.     Uno de los esfuerzos más importantes era colocar las múltiples
iniciativas fragmentadas de lucha contra el hambre bajo un mismo paraguas de
la ONU. Este era un resultado especialmente importante. La Cumbre ha apoyado
el proceso de reforma del CSA para dotarlo de mayor capacidad de
coordinación, aunque no ha sido capaz de reconocerle la capacidad de exigir
a los países una verdadera rendición de cuentas o de hacer seguimiento de
dónde se invierte el dinero. Hasta que eso no ocurra, Oxfam cree que el CSA
continuará siendo un órgano débil. “El CSA es el único lugar donde
Gobiernos, ONG e instituciones pueden ser escuchadas, por lo que darle más
poder es una pelea que merece la pena” señaló Hernández. “Podemos mirar
hacia esta cumbre en los próximos meses y comprobar que ha sido un gran
avance para mejorar la “gobernanza” de la seguridad alimentaria, pero que
aún mucho por hacer para que eso ocurra”.

*Nota de Oxfam: 45% de éxito (con posibilidades de mejorar)*



2.     Los países necesitaban acordar planes específicos y adecuadamente
presupuestados para reducir el hambre a la mitad antes de 2015. Sin embargo
se han detenido a cierta distancia de este paso en la Cumbre, haciendo
únicamente una vaga declaración de “tomar medidas… lo antes posible” y una
referencia ligeramente mejor referida a que todo el dinero debe ser
canalizado a través de planes nacionales. Desde la experiencia de Oxfam,
esta clase de  compromisos imprecisos raramente se convierte en actuaciones
efectivas.

*Nota de Oxfam: 25% de éxito*



3.     Esta Cumbre podría haber establecido un plan de rescate del primer
Objetivo de Desarrollo del Milenio -que establece el compromiso de reducir
el hambre a la mitad en 2015- con el establecimiento de un compromiso
económico que podría, según las cifras de la ONU, llegar a necesitar 40.000
millones de dólares anuales. La mitad de este importe debería dedicarse a
apoyar la producción, el transporte y la organización de los mercados para
los pequeños productores, y la otra mitad para apoyar una reformada ayuda
alimentaria. Sin embargo la Cumbre no ha aportado nada más que una
declaración sobre “estar dispuestos a incrementar el porcentaje de la Ayuda
Oficial al Desarrollo (AOD) destinado a la agricultura”. “Ya hemos oído las
mismas obviedades una y otra vez sin que haya cambios profundos que
reviertan la falta de apoyo a la agricultura”, ha declarado Hernández. “Si
esto no cambia no veremos jamás el fin del hambre”

*Nota de Oxfam: 10% de éxito*



4.     “Esta Cumbre tenía que centrarse en incrementar el apoyo a los
métodos de cultivo sostenibles que permitirían a los campesinos y campesinas
pobres alimentar a sus familias y aumentar sus ingresos. Que esto no se haya
producido supone su peor fracaso” ha declarado Hernández. Los términos de la
Cumbre sobre comercio son coherentes con la garantía de que todos los países
tengan derecho a la seguridad alimentaria. Mientras tanto, la cumbre ha dado
una gran importancia al papel de la biotecnología y las nuevas tecnologías
para aumentar la productividad agrícola. “Oxfam cree que la tecnología tiene
un papel que jugar, sin embargo hay maneras mucho más eficaces para apoyar a
los agricultores para que puedan alimentar a sus familias de una manera
sostenible”, ha indicado Hernández. “Los métodos de producción
agro-ecológicos, con bajo uso de insumos internos, no sólo mejoran la
productividad de las tierras marginales y degradadas, sino que además ayudan
a recortar las emisiones contaminantes provenientes de la agricultura” ha
señalado. Pese a que la Cumbre reclama haber colocado a los pequeños
agricultores y agricultoras en el centro de su misión, Oxfam considera que
ha fallado en apoyar las políticas adecuadas para ayudarles a reducir el
hambre y la pobreza.

*Nota de Oxfam: 5% de éxito*



5.     Finalmente, Oxfam ha valorado la manera en que la Cumbre ha tratado
el cambio climático, y ha encontrado una completa falta de ambición. Los
gobiernos deberían haber acordado que cualquier acuerdo que se produzca en
Copenhague el próximo mes debe comprometer suficientes recursos, adicionales
a los compromisos de Ayuda al Desarrollo, para ayudar de manera concreta a
los pequeños agricultores y agricultoras a adaptarse al cambio climático.
“Esta cumbre simplemente ha hecho un llamamiento para que los pequeños
productores sean tenidos en cuenta, lo que en el mejor de los casos es
insustancial”, ha dicho Hernández.

*Nota de Oxfam: 15% de éxito*



 *Contactos para medios de comunicación:*



*En América Sur: Susana Arroyo** *

sarroyo en intermonoxfam.org

Tel: +59387320317


*En Roma*: José A. Hernández de Toro

Tel: +34 650 663 901





-- 
Luisa Cruz Hefti
3, rue de Jaman
1804 Corsier sur Vevey
Suisse

0041 21 922 5822


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/gcap-mujeres/attachments/20091118/0fb382a8/attachment.htm