[Gcap-mujeres] El referendo griego, arma de doble filo

[Luisa Cruz Hefti]

- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -

El referendo griego, arma de doble filo

Alberto Rabilotta

ALAI AMLATINA, 02/11/2011.- ¿Por qué un referendo? Una pregunta esencial
si, como dijo el primer ministro George Papandreu, está destinado a que el
pueblo apruebe el plan de austeridad fiscal de la Unión Europea (UE)
destinado a salvar a los bancos privados europeos acreedores de la deuda
griega, y que condenará a Grecia a más de una década de recesión, a la
privatización de todos los bienes y servicios públicos y que hacia el 2020
dejará, además de un pueblo aplastado y empobrecido por el desempleo
crónico, la excesiva carga tributaria y la represión necesaria para
mantener la “estabilidad”, y una deuda pública muy superior a la actual,
según el economista Rob Parentau en su análisis del informe “Estrictamente
confidencial” de la “troika” encargada de aplicarlo (1).

En otras palabras, un cínico acto de cobardía política de parte del jefe de
gobierno griego, que no queriendo asumir la responsabilidad política del
brutal plan de austeridad de la UE transfiere la responsabilidad al pueblo
mediante un referendo vinculante: La maniobra es clara si se confía en los
sondeos en Grecia: el 60 por ciento de la población rechaza el plan
impuesto por la UE, pero el 70 por ciento de los griegos no quieren
abandonar el euro.

Esta es una apuesta al miedo paralizante ante un futuro incierto que, no
hay que descartarlo, puede llegar a ser dominante en la población en el
momento de votar en un referendo que significará, si el NO al plan de la UE
triunfa, la salida de Grecia de la zona euro y la entrada en un período de
decisiones políticas, sociales y económicas hasta hace poco inimaginables
en el mundo europeo, aunque sin duda potencialmente más promisorias en
términos sociales, políticos y económicos, como recomendaron muchos
economistas (2) y demuestran los casos de Argentina e Islandia. No en vano
este martes 1 de noviembre el editor económico del diario The Guardian,
Larry Elliott, escribe que “quienes protestan en las calles de Grecia
tienen una evaluación correcta de la situación. No hay la más remota
posibilidad de que la austeridad funcione, porque el impacto de esos
salvajes cortes (presupuestarios) deprimirán la economía, aumentarán el
déficit en lugar de reducirlo, elevando la presión para ulteriores medidas
de austeridad”.

En este contexto es comprensible el reclamo de las fuerzas de izquierda en
Grecia: que el primer ministro presente la dimisión de su gobierno y que
sean convocadas nuevas elecciones.

La “ley” de las consecuencias imprevistas.

Las razones de Papandreu son muy claras, pero toda acción política está
sujeta a la “ley” de las consecuencias imprevistas. Y eso es lo que más
temen en la cúpula de la UE.

“Los mercados reaccionaron con horror a la idea de que el lugar de la
democracia podría poner ante el pueblo los términos impuestos en el último
programa de austeridad. Pero en realidad no sólo es Grecia: también se
trata de Italia, otro país de Europa del Sur con un gobierno inestable,
montones de deuda, bajo crecimiento y – como decir esto – una actitud
relajada en materia de pagar impuestos”, escribe Larry Elliott. Y cita el
brusco aumento de la tasa de interés de los bonos italianos a 10 años, lo
que presagia muy mal para el financiamiento de la deuda del tercer país de
la zona euro: “algo por encima del 6 por ciento significa que se alumbra y
sonará fuerte y brillante la señal ámbar; por encima del 7 por ciento e
Italia pasa a integrar con Grecia, Irlanda y Portugal el ‘club’ de los que
están bajo fianza”.

Y esta evaluación es compartida por muchos economistas, incluyendo los del
sector privado: Charles Dumas, de la firma Lombard Street Research, dijo
que Grecia tiene muy pocas posibilidades de completar su programa de
austeridad dentro (de la zona) euro. En suma, el actual programa es ‘dolor
por el dolor en sí”. El Nóbel Paúl Krugman, quien vaticina un NO en el
referendo, ve el punto de ruptura de la zona euro en Italia, en una
“gigantesca corrida bancaria”. Por su parte el analista económico del
diario británico Telegraph, Ambrose Evans-Pritchard, también ve a Italia
como el eslabón débil por su deuda pública de casi dos billones de euros, y
3.5 billones contando la deuda privada.

Una situación de “insolvencia desordenada” en el caso de Italia, agrega,
será un evento mucho mayor que la bancarrota en 1931 del banco austriaco
Credit Anstall, que disparó el colapso de muchos bancos europeos, hizo
temblar a los centros financieros de Londres y Nueva York, y convirtió la
recesión económica en depresión. Y Evans-Pritchard apunta que en realidad
Italia no está fundamentalmente en una situación de insolvencia, sino que
ha sido llevada a ese estrecho “porque no tiene un prestamista de última
instancia, un banco central soberano, o una moneda soberana. La estructura
del euro en sí misma ha convertido un Estado solvente en un Estado
insolvente. Una alquimia en reversa”.

El experto financiero Satyajit Das (3) escribe esta semana, y antes del
anuncio del referendo griego, que los defaults son “la única opción
disponible” a menos que la UE “remueva de la lista de palabras prohibidas
la reestructuración del euro, la unión fiscal y la monetarización de la
deuda”. Y añade la “creciente dimensión social y política” del problema de
la deuda, recordando que en Grecia, España, Portugal e Italia hay una
creciente movilización social “resultante de las dificultades económicas
inflingidas a la población en general bajo los mandatados programas de
austeridad. Hay también un profundo resentimiento sobre lo que se percibe
como una interferencia externa en la soberanía. Dada la historia europea,
no ayuda el hecho de que esta intervención es vista como dirigida por
Alemania y Francia. En las naciones ‘donadoras’ hay un creciente
resentimiento de tener que rescatar a los ‘holgazanes’ miembros del Club
Med. El argumento, aunque simplista e incorrecto, suena bien
electoralmente, apelando al nacionalismo, al racismo y la xenofobia”.

En todo este contexto el referendo en Grecia puede llevar – si una mayoría
del pueblo comprende que será objeto de un tutelaje socioeconómico y
sometido a un “régimen de servidumbre” implícito en el plan de la UE -, no
solo al rechazo de ese plan sino al cuestionamiento o el derrumbe del
modelo monetario y fiscal de la UE, cuya rigidez y subordinación a las
políticas neoliberales sólo sirve a los intereses del gran capital
financiero, a ese menos del uno por ciento que domina el sistema
capitalista global.

Por el momento al menos este “regalo griego” (referencia al caballo de
Troya) ha puesto “patas arriba” la estrategia de la UE y desmentido de
manera categórica lo que después de la reunión del 26 de octubre pasado en
Bruselas afirmaba el presidente francés Nicolás Sarkozy, de que junto a
Ángela Merkel habían “salvado de una catástrofe” a la UE.

¿Cuál será el efecto de la movilización popular?

Hay una pregunta que vale la pena formularse en el contexto de la “ley” de
consecuencias imprevistas: ¿Cuál será en el contexto actual el resultado
del creciente movimiento popular, del resurgimiento de la lucha de clases
representada por los indignados de este mundo, que no sólo incluyen a los
jóvenes sin futuro laboral, a los desempleados y subempleados, sino a los
trabajadores que están viendo sus salarios y condiciones laborales fundirse
como nieve ante el sol, y a los jubilados que ya están pagando la crisis
con reducciones de jubilaciones y de acceso a los servicios y programas
públicos?

La canciller Merkel y el presidente Sarkozy se dijeron sorprendidos por la
salida de Papandreu. Y el desconcierto golpeó tanto a la clase política de
la zona euro como a los “mercados”, la dominante oligarquía financiera.
Súbitamente todos los interrogantes vuelven a estar sobre la mesa,
incluyendo el futuro mismo de la zona euro. Con el agravante de que ahora
habrá probablemente que incluir la variable de los referendos vinculantes
para validar o rechazar los planes de austeridad fiscal y de tutela
impuestos por la “troika” a los países endeudados.

¿Qué sucederá cuando Italia pase a ser el epicentro de la usura financiera?
No reclamará el pueblo italiano un referendo para decidir si acepta o
rechaza los planes de austeridad de la “troika”. Y por qué se privarán de
tales reivindicaciones los pueblos de Portugal y España…

El G20 en Cannes: retrospectiva de 12 años de promesas y fracasos.

El clima no es muy festivo en Cannes en momentos en que los jefes de
gobierno y de Estado del G-20 se reúnen. En Niza la protesta de los jóvenes
venidos de varios países se hizo notar, aunque los grandes medios de prensa
apenas si la mencionaron en Francia.

Al “regalo” de los griegos, que sin duda estará en el centro de las
discusiones y revivirá la pertinencia de los ejemplos de Argentina e
Islandia en materia de default a una deuda impagable, de tutelaje del FMI y
de rechazo a los planes de austeridad, se unen las sombrías previsiones
para los países avanzados del G20 que presentó la Organización para el
Desarrollo y la Cooperación Económica (OCDE) a través de un informe (4) de
su Secretario general, el mexicano Ángel Gurría.

Estas previsiones no dejan lugar a dudas sobre la coyuntura desfavorable
que se presenta para los “países avanzados” en términos de crecimiento
económico como de déficits presupuestarios, deuda pública y desempleo:
“debido al bajo crecimiento, una vez más los mercados laborales se
debilitarán y el desempleo seguirá siendo elevado en las economías
avanzadas. El desempleo a largo plazo ha aumentado en muchas de las
economías avanzadas, elevando el riesgo de que el desempleo cíclico se
enraíce y que aquellos trabajadores con menores vínculos a la fuerza
laboral caigan en la inactividad”.

Después de esta constatación sobre la crisis estructural de las principales
economías capitalistas en materia de empleo, la OCDE recae en la
formulación de las recetas neoliberales –apoyo al (¿difunto?) plan de la
zona euro para Grecia, del 26 de octubre-, incluyendo la “consolidación
fiscal (austeridad fiscal) para restaurar confianza en la sustentabilidad a
largo plazo de las finanzas públicas” para los países avanzados y
emergentes. El mismo mensaje, en su contenido neoliberal, fue dirigido al
G20 por los presidentes del Consejo Europeo y la Comisión Europea, H. A.
Van Rompuy y José Manuel Barroso, respectivamente.

¿Qué sucederá en la cumbre del G20 en Cannes? Por ahora es evidente que
Estados Unidos, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia, Canadá y Japón, el
G7 que creó el sistema vigente y que en 1999 a iniciativa de Alemania y
Canadá impulsó la creación del G20 a nivel de ministros de Hacienda y de
Gobernadores de los bancos centrales, seguirán insistiendo en el
“gatopardismo”: invocar la necesidad de cambios para mantener el sistema
actual. Y buscarán que las naciones emergentes – China y Brasil son los dos
mencionados en este caso -, contribuyan al financiamiento de los endeudados
países europeos.

Los países emergentes expondrán sus divergencias, los diferentes intereses
que los animan, posiciones comunes en algunos temas y la ausencia de una
posición común en otros. Serán escuchados e ignorados oportunamente, como
ha venido ocurriendo.

Habiendo cubierto el G20 desde sus primeros pasos, en la reunión del 2000
en Montreal, y en varias oportunidades entrevistado sobre el particular a
su “autor intelectual”, el ministro de Hacienda de Canadá, Paúl Martín,
nunca dejó de ser evidente que el G20 debía ser un mecanismo para fabricar,
en materia de estabilidad y gobernabilidad del sistema financiero y del
comercio mundial liberalizado, un consenso más aceptable mundialmente que
el posible de lograr en el G7, y que seria impensable de lograr en el marco
de una organización donde cada país tiene el derecho de palabra y de voto,
como Naciones Unidas.

Y en cuanto a los contenidos de las discusiones vale releer el comunicado
final de la reunión de ministros de Hacienda y Gobernadores de los bancos
centrales del G20 en el 2000 (5), realizada en Montreal, para constatar que
desde hace 12 años se vienen repitiendo cosas laudables y que poco o nada
se ha hecho, como en el tema de lograr que “los inversores privados (del
sector financiero) asuman las consecuencias de los riesgos que han tomado”;
o de adoptar “una estrategia comprehensiva para reducir la vulnerabilidad
hacia las crisis financieras”, que entre otros aspectos incluya “apropiadas
consideraciones sobre la situación financiera del sector privado en el
exterior y una efectiva y transparente regulación y supervisión del sector
financiero”. Y a tales conclusiones se llegaba cuando Alan Greenspan
presidía la Reserva Federal y estaba sentado en la mesa del G20, indicio de
que todo es posible en materia de palabras, pero casi nada en los hechos
cuando se afecta los intereses del dominante sector financiero.

- Alberto Rabilotta es periodista argentino. La Vèrdiere, Francia.


1.- Una “fuga” permitió, el pasado 21 de octubre, conocer el documento de
la “troika” - el grupo de funcionarios designados por la Comisión Europea,
el FMI y el Banco Central Europeo - comentado, entre otros economistas, por
Rob Parentau en Eurointelligence,com. Se puede consultar el documento
original en: http://www.linkiesta.it/sites/**default/files/uploads/**
articolo/troika.pdf<http://www.linkiesta.it/sites/default/files/uploads/articolo/troika.pdf>

2.- Muchos economistas, entre ellos Nouriel Roubini, recomendaron el
default como la única salida a “la trampa de déficits, austeridad, mayor
recesión, depresión, déficits más elevados y mayor insolvencia”. Ver Greece
Should Default and Abandon the Euro :
http://www.economonitor.com/**nouriel/2011/09/22/full-**
analysis-greece-should-**default-and-abandon-the-euro/<http://www.economonitor.com/nouriel/2011/09/22/full-analysis-greece-should-default-and-abandon-the-euro/>

3.- Satyajit Das, experto financiero y autor de “The Masters of the
Universe and the Cult of Risk Traders, Guns & Money”, y de “Knowns and
Unknowns in the Dazzling World of Derivatives”. http://www.nakedcapitalism.*
*com/2011/11/europe%e2%80%99s-**plan-to-end-the-debt-crisis-%**
e2%80%93-putting-the-con-in-**confidence-part-2.html<http://www.nakedcapitalism.com/2011/11/europe%e2%80%99s-plan-to-end-the-debt-crisis-%e2%80%93-putting-the-con-in-confidence-part-2.html>

4.- http://www.oecd.org/dataoecd/**40/14/48968701.pdf<http://www.oecd.org/dataoecd/40/14/48968701.pdf>

5.- http://www.g20.utoronto.ca/**2000/2000communique.html<http://www.g20.utoronto.ca/2000/2000communique.html>


http://alainet.org/active/**50451 <http://alainet.org/active/50451>



Mas informacion: http://alainet.org
RSS:  http://alainet.org/rss.phtml Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
______________________________**________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info en alainet.org

Suscripciones: http://listas.alainet.org/**listas/subscribe/alai-amlatina<http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina>
Desuscripciones:  mailto:sympa en listas.alainet.**org<sympa en listas.alainet.org>
?subject=UNS%20alai-**amlatina







-- 
Luisa Cruz Hefti
3, rue de Jaman
1804 Corsier sur Vevey
Suisse

0041 21 921 77 17


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/gcap-mujeres/attachments/20111102/1349c4f5/attachment-0001.htm