<html>
<blockquote type=cite class=cite cite><br>
<b>From:</b> <a href="mailto:nirvanag@caribe.net">Nirvana González
Rosa</a> <br>
<b>Sent:</b> Monday, August 29, 2005 12:48 PM<br>
<b>Subject:</b> Más de 750 enmiendas a las MDM<br>
<br>
Compañeras: Miren este artículo, qué interesante.<br>
Nirvana<br>
<br>
Asunto: La Jornada: Embate de Washington a la agenda mundial de Naciones
Unidas <br>
<br>
------------------------------------------------------------------<br>
<br>
Introduce más de 750 enmiendas a borrador de declaración y cancela las
Metas del Milenio<br>
<br>
EMBATE DE WASHINGTON A LA AGENDA MUNDIAL DE NACIONES UNIDAS<br>
<br>
Asistencia a países pobres, cambio climático, TPI y veto del Consejo de
Seguridad, temas anulados<br>
<br>
Dar realce a la lucha antiterrorista y al control mundial de armas
nucleares, entre sus nuevas propuestas<br>
<br>
DAVID BROOKS CORRESPONSAL<br>
<br>
Nueva York, 25 de agosto. Se siente, se siente, John Bolton está presente
y el nuevo embajador de Estados Unidos ante la Organización de Naciones
Unidas no ha desperdiciado ni un segundo para promover la agenda de
Washington aquí: anular casi todo enfoque sobre el desarrollo, el
ambiente y la justicia internacional, y en su lugar promover el libre
mercado, el control de armas de otros países y cancelar la gran agenda
mundial conocida como las Metas del Milenio.<br>
<br>
Hoy el Washington Post divulgó la estrategia de Estados Unidos en la ONU
al obtener un documento secreto en el cual se detallan los objetivos del
gobierno de George W. Bush. Con ello, el proceso de negociación de más de
seis meses para formular una declaración sobre pobreza y reforma de la
ONU -lista para ser firmada por 175 presidentes y primeros ministros que
se esperan para la cumbre de la organización mundial programada para
mediados de septiembre- ahora está en jaque.<br>
<br>
De pronto, Estados Unidos ha introducido más de 750 enmiendas al borrador
de la declaración con lo cual desea, entre otras cosas, eliminar
compromisos de asistencia extranjera a países pobres, anular llamados de
acción para abordar el cambio climático, tachar toda referencia a las
Metas de Desarrollo del Milenio, eliminar toda referencia al Tribunal
Penal Internacional y buscar alterar la cláusula en el borrador que insta
a los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad a no
emplear el veto contra medidas para detener el genocidio, crímenes de
guerra o "limpiezas étnicas".<br>
<br>
En su lugar, Estados Unidos propone un enfoque que enfatiza la lucha
antiterrorista, la promoción de derechos humanos y democracia y mayor
control de armas de destrucción masiva. Sin embargo, también se opone al
texto -en el borrador- que insta a los países a observar la moratoria
sobre pruebas nucleares y a ratificar el Tratado Comprensivo de
Prohibición de Pruebas.<br>
<br>
En lugar de promover los objetivos de desarrollo mundial adoptados por la
ONU en su Cumbre del Milenio en 2000 (donde los países miembros se
comprometieron a un calendario en los siguientes 15 años para reducir la
pobreza, enfermedades como el sida y otros problemas que afectan a la
mayoría del mundo), Estados Unidos desea que el enfoque de la declaración
se limite a la reforma de la burocracia de la ONU y establezca mecanismos
para la promoción de la "democracia" y de los "derechos
humanos".<br>
<br>
Washington también desea enfatizar, en lugar del desarrollo y asistencia
a los países pobres, la importancia del llamado "Consenso de
Monterrey", donde el enfoque es sobre reformas de libre mercado,
mayor transparencia de gobiernos y compromisos concretos a cambio de
asistencia y reducción de deuda.<br>
<br>
Así, menos de un mes antes de que se celebre en esta ciudad lo que
algunos dicen es la cumbre mundial de jefes de gobierno más grande de la
historia para comprometerse a enfrentar los grandes problemas y amenazas
mundiales, Estados Unidos demandó amplias revisiones al borrador de 29
páginas producto de arduas negociaciones multilaterales que comenzaron,
en algunos casos, hace más de un año. O sea, al último momento, se
propone una renegociación drástica del documento.<br>
<br>
Según el New York Times, Bolton propone desechar más de 400 cláusulas del
borrador que estaba a punto de ser finalizado para la firma de los
asistentes a la cumbre de la ONU, que iniciará el<br>
<br>
14 de septiembre.<br>
<br>
"El tiempo es corto", afirmó Bolton en una carta enviada a los
otros 190 embajadores ante la ONU, e instó a sus contrapartes a
participar en negociaciones inmediatas. Pero no cabe duda de que para
muchos esto se parece más a un acto de sabotaje que a un intento para
sumarse a un esfuerzo multilateral. Pero como siempre, el protocolo y
comportamiento diplomático impera en la ONU y pocos embajadores
ofrecieron críticas y menos condenas, y sólo se atrevieron, en el más
extremo de los casos, a "lamentar"<br>
<br>
que Estados Unidos haya llegado tan tarde con sus propuestas.<br>
<br>
Sin embargo, Washington goza de una coyuntura en la que la institución
esta más débil que nunca y es cada vez más difícil defenderla ante tales
ofensivas. El secretario general y su equipo continúan agobiados por
investigaciones sobre fraude y corrupción dentro de lo que era el
gigantesco programa de alimento por petróleo. Por otro lado, una serie de
escándalos -desde hostigamiento sexual a violaciones, tanto por altos
funcionarios como por fuerzas de mantenimiento de paz- han minado el
perfil público de la institución.<br>
<br>
A la vez, el daño al "orden internacional" -respeto del derecho
internacional, del consenso multilateral y cumplimiento con la Carta de
la ONU- provocado por la invasión a Irak, ponen en duda la capacidad y
hasta la relevancia de esta organización.<br>
<br>
Por otro lado, la ofensiva desatada por Washington está encabezada por un
embajador no ratificado por el Senado de su país. Bolton carece de cierta
legitimidad ya que fue impuesto por la Casa Blanca empleando una maniobra
legal que permite instalar a altos funcionarios sujetos a la ratificación
del Senado en puestos durante los recesos legislativos.<br>
<br>
El único problema es que sólo pueden permanecer ahí durante el periodo
del Congreso actual -en este caso hasta finales del próximo año- a menos
que sean ratificados posteriormente. Bolton enfrentaba amplia oposición
entre legisladores por sospechas de intimidación a subordinados,
manipulación de inteligencia para servir a sus intereses, y su explícito
desprecio de la ONU. De hecho, Bolton expresó que la ONU en verdad no
existía ya que todos sabían que Estados Unidos mandaba en el mundo y todo
lo demás era secundario, y en otro momento dijo que el edificio del
secretariado podría perder 10 pisos sin que nadie se diera cuenta.<br>
<br>
Pero Bolton no está promoviendo su agenda personal, sino la del gobierno
de Bush, como aclaró hoy, una vez más, el Departamento de Estado.
"John Bolton está haciendo una gran tarea en nombre de este
gobierno. Está haciendo precisamente lo que la secretaria<br>
<br>
(Condoleezza) Rice le ha pedido en términos de abordar con los otros
representantes permanentes... trabajar y hacer este documento un
documento efectivo", declaró hoy Sean McCormack, vocero del
Departamento de Estado.<br>
<br>
La prioridad estadunidense<br>
<br>
Reiteró que la prioridad estadunidense es la "reforma de la
ONU", y dijo que es normal que en la recta final de toda negociación
siempre haya un aceleramiento como el que está ocurriendo ahora entre las
delegaciones en la ONU.<br>
<br>
A sus 60 años, el organismo enfrenta no sólo los desafíos mundiales de
siempre -pobreza, enfermedad, el deterioro del ambiente, los conflictos
armados y más- ahora se ha presentado<br>
<br>
otro: John Bolton. Pero a la vez, las posiciones de Washington aquí ya no
deben sorprender a nadie y, de hecho, algunos agradecen que Bolton y el
gobierno que representa por lo menos no esconden su agenda detrás de la
tan coreografiada y refinada diplomacia que se practica en la sede de la
ONU. Al contrario: es tal vez, por el momento, la delegación más honesta
y franca en el edificio.<br>
<br>
Está por verse qué tan franca y directa es la respuesta cuando lleguen
aquí los aproximadamente 175 jefes de otros gobiernos, incluido Vicente
Fox, para definir el futuro de esta institución y el pobre mundo al que
dicen representar.<br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------------------------------------------<br>
<br>
<a href="http://www.jornada.unam.mx/2005/08/26/035n1mun.php" eudora="autourl">http://www.jornada.unam.mx/2005/08/26/035n1mun.php</a><br>
<br>
Copyright (c) 2005 La Jornada<br>
<br>
<br>
<hr>
No virus found in this incoming message.<br>
Checked by AVG Anti-Virus.<br>
Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.16/83 - Release Date:
26/08/05<br>
<br>
-- incoming mail is certified Virus Free.<br>
Checked by AVG Anti-Virus.<br>
Version: 7.0.344 / Virus Database: 267 - Release Date:
27/08/05</blockquote><br>
</html>