<div>Amigas.</div>
<div>Comparto con Uds. esta información que me parece importante conozcamos.</div>
<div>Un abrazo!</div>
<div>Luisa.<br><br></div>
<div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Alberto R. S. Monteiro</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:albertomonteiro@mailandweb.com.br">albertomonteiro@mailandweb.com.br</a>></span><br>
Date: 2010/8/8<br>Subject: URGENTE: GOLPE CONTRA LA VIDA EN LATINO AMERICA<br>To: <a href="mailto:chluisa@gmail.com">chluisa@gmail.com</a><br><br><br>Sábado, 24 de julio de 2010<br><br>A TODOS LOS QUE COMPRENDEN EL VALOR DE<br>
LA VIDA:<br><br>EN EL MÁS ABSOLUTO SILENCIO MEDIÁTICO,<br>EL GOBIERNO BRASILEÑO, EN CONJUNTO CON<br>LA ONU, DIO UN NUEVO Y DURO GOLPE CONTRA<br>EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA VIDA,<br>DIRIGIDO A TODA AMERICA LATINA.<br><br>Es un atentado más a la dignidad de la vida humana, que se suma a los<br>
innumerables actos ya realizados por el gobierno brasileño en los<br>últimos ocho años. A través de la Secretaría de Políticas para<br>las Mujeres, encabezada por la Ministra Nilcéia Freire, el<br>gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva acaba de firmar<br>
un documento, en el ámbito del derecho internacional, que propone a<br>todos los gobiernos de América Latina, incluso Brasil, la completa<br>legalización del aborto.<br><br>El documento fue aprobado el día viernes 16 de julio de 2010,<br>
en el acto conclusivo de la XIª Conferencia Regional sobre la<br>Mujer de América Latina y Caribe, promovida por la CEPAL<br>(Comisión Económica para América Latina y Caribe de la ONU)<br>en conjunto con la Secretaría de Políticas para las Mujeres del<br>
gobierno de Lula, realizada en Brasilia entre el 12 y 16 de julio<br>de 2010.<br><br>El texto final del documento exhorta los gobiernos de América Latina<br>a legalizar el aborto, señalando lo siguiente:<br><br>"PROMOVER LA SALUD INTEGRAL Y LOS<br>
DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS DE<br>LAS MUJERES, REVISANDO LAS LEYES QUE<br>PREVÉN MEDIDAS PUNITIVAS CONTRA LAS<br>MUJERES QUE HAYAN COMETIDO ABORTOS, Y<br>GARANTIZANDO LA REALIZACIÓN DEL ABORTO<br>EN CONDICIONES SEGURAS EN LOS CASOS<br>
AUTORIZADOS POR LEY".<br><br><a href="http://www.eclac.org/mujer/noticias/paginas/5/40235/PLE-1Consenso_16_julio-esp.pdf" target="_blank">http://www.eclac.org/mujer/noticias/paginas/5/40235/PLE-1Consenso_16_julio-esp.pdf</a><br>
<br>El artículo intitulado "GOBIERNO VUELVE A<br>DEFENDER LA DESCRIMINALIZACIÓN DEL<br>ABORTO EN DOCUMENTO OFICIAL", publicado en un<br>blog vinculado al diario O GLOBO, de Rio de Janeiro, es el<br>único medio periodístico en el que se hizo referencia a éste tema.<br>
En dicho blog, el periodista Evandro Éboli hace el siguiente<br>comentario:<br><br>"DOS MESES DESPUÉS DE HABER SIDO<br>EXCLUIDA DEL 3er PROGRAMA NACIONAL DE<br>DERECHOS HUMANOS, LA<br>DESCRIMINALIZACIÓN DEL ABORTO VOLVIÓ A<br>
SER DEFENDIDA OFICIALMENTE POR EL<br>GOBIERNO BRASILEÑO.<br><br>EN EL DOCUMENTO "CONSENSO DE<br>BRASILIA", RESULTADO DE LA XIª<br>CONFERENCIA REGIONAL SOBRE MUJERES DEL<br>CARIBE Y DE AMÉRICA LATINA, DEL CEPAL,<br>
VINCULADO A LA ONU, LA MINISTRA DE LA<br>SECRETARÍA ESPECIAL DE POLÍTICAS PARA<br>LAS MUJERES DE BRASIL, NILCÉA FREIRE,<br>DEFENDIÓ LA REVISIÓN DE LAS LEYES QUE<br>PREVÉN MEDIDAS PUNITIVAS CONTRA LAS<br>MUJERES QUE HAYAN COMETIDO ABORTO.<br>
<br>ÉSTA ES UNA DE LAS 79 ACCIONES<br>PREVISTAS EN EL TEXTO, INCLUIDA EN EL<br>CAPÍTULO DE LOS DERECHOS SEXUALES Y<br>REPRODUCTIVOS.<br><br>COMO ANFITRIONA DEL EVENTO, NILCÉA<br>COORDINÓ VARIAS MESAS DE DEBATE, ENTRE<br>LAS CUALES SE DISCUTIÓ EL ABORTO. LA<br>
MINISTRA HIZO UNA DEFENSA ENFÁTICA DEL<br>FIN DE LA PUNICIÓN PARA ESAS MUJERES Y<br>FUE ELOGIADA POR REPRESENTANTES DE<br>ENTIDADES NO GUBERNAMENTALES:<br><br>- LA MINISTRA NILCÉA ACTUÓ DE FORMA MUY<br>CORAJUDA. EN LAS VÍSPERAS DE UNA<br>
ELECCIÓN, DEFENDIÓ CON MUCHA<br>DETERMINACIÓN ESE COMPROMISO - DIJO<br>GUACIRA OLIVEIRA, DIRECTORA DEL CENTRO<br>FEMINISTA DE ESTUDIOS Y ASESORÍA<br>(CFEMEA), QUE ACOMPAÑÓ ESA DISCUSIÓN<br>EN LA CONFERENCIA.<br><br>EL SECRETARIO-GENERAL DE LA<br>
CONFERENCIA NACIONAL DE LOS OBISPOS DE<br>BRASIL (CNBB), DON DIMAS LARA, VOLVIÓ A<br>CRITICAR LA DESCRIMINALIZACIÓN DEL<br>ABORTO Y LA INCLUSIÓN DE ESE ARTÍCULO<br>EN EL TEXTO DE LA CONFERENCIA DE LAS<br>MUJERES.<br><br>DON DIMAS DIJO QUE LA EXPRESIÓN<br>
"REVISAR LEYES QUE PREVÉN MEDIDAS<br>PUNITIVAS PARA MUJERES QUE COMETEN<br>ABORTOS" SIGNIFICA DESCRIMINALIZAR LO<br>QUE HOY ES UN CRIMEN.<br><br>- ES AQUELLA HISTORIA DEL USO DEL<br>EUFEMISMO, PARA NO DECIR ABIERTAMENTE<br>
LO QUE ESTÁ EN EL CENTRO DE LAS<br>CUESTIÓNES. ES COMO HABLAR DE<br>INTERRUPCIÓNES VOLUNTARIAS DEL<br>EMBARAZO, UNA FORMA MENOS DIRECTA DE<br>LLAMAR AL ABORTO - DIJO DON DIMAS<br>LARA".<br><br><a href="http://moglobo.globo.com/integra.asp?txtUrl=/pais/mat/2010/07/22/governo-volta-defender-descriminalizacao-do-aborto-em-documento-oficial-917224086.asp" target="_blank">http://moglobo.globo.com/integra.asp?txtUrl=/pais/mat/2010/07/22/governo-volta-defender-descriminalizacao-do-aborto-em-documento-oficial-917224086.asp</a><br>
<br>El documento final de la Conferencia fue errónea e intencionalmente<br>denominado "CONSENSO DE BRASILIA".<br><br>El texto no representa ningún “consenso”, sino una imposición de<br>las organizaciones que promueven el aborto y que dominaron completamente<br>
el desarrollo del evento. Todo esto gracias a un trabajo<br>cuidadosamente planeado y patrocinado por la Fundación Ford de Nueva<br>York desde 1990.<br><br>Dicho documento por un lado, no representa el pensamiento del pueblo<br>
brasileño, ni de la mayoría de los países latinoamericanos que son<br>contrarios al aborto y a su legalización. Asimismo, el documento<br>también resulta ilegal porque tanto Brasil, como la mayoría de<br>países latinoamericanos están comprometidos, en virtud de diversos<br>
tratados internacionales, de carácter vinculante, a reconocer la<br>personalidad jurídica del concebido y a defender la vida humana desde<br>la concepción:<br><br>La DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS<br>HUMANOS DE LA ONU, firmada por Brasil, afirma, desde<br>
1948, en sus artículos 3° y 6°, que:<br><br>"TODO INDIVIDUO TIENE DERECHO A LA<br>VIDA, A LA LIBERTAD Y A LA SEGURIDAD DE<br>SU PERSONA. TODO SER HUMANO TIENE<br>DERECHO, EN TODAS LAS PARTES, AL<br>RECONOCIMIENTO DE SU PERSONALIDAD<br>
JURÍDICA".<br><br>Diez años después, en 1958, la CONVENCIÓN SOBRE<br>LOS DERECHOS DEL NIÑO DE LA ONU, de la cual<br>Brasil es signatario, fue más completa y afirmó:<br><br>"El NIÑO, EN VIRTUD DE SU FALTA DE<br>MADUREZ FÍSICA Y MENTAL, NECESITA<br>
PROTECCIÓN Y ATENCIONES ESPECIALES,<br>INCLUSO LA DEBIDA PROTECCIÓN LEGAL,<br>TANTO ANTES CUANTO DESPUÉS DE SU<br>NACIMIENTO".<br><br>En 1969, el PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA<br>RICA, del cual Brasil y la mayoria de los países latino<br>
americanos son signatarios, afirmó en sus artículos 1°, 3° y<br>4° que:<br><br>"PARA EFECTOS DE ESTA CONVENCIÓN,<br>PERSONA ES TODO SER HUMANO. TODA<br>PERSONA TIENE DERECHO AL<br>RECONOCIMIENTO DE SU PERSONALIDAD<br>
JURÍDICA. TODA PERSONA TIENE EL<br>DERECHO DE QUE SE RESPETE SU VIDA. ESE<br>DERECHO DEBE SER PROTEGIDO POR LA LEY<br>Y, EN GENERAL, DESDE EL MOMENTO DE LA<br>CONCEPCIÓN."<br><br>En el ordenamiento jurídico brasileño, el Código Penal de<br>
1940 ya reconocía al niño por nacer como persona, tipificando el<br>delito de aborto, en sus numerales 124° a 128°, bajo el<br>título de "CRÍMENES CONTRA LA PERSONA".<br><br>El nuevo Código Civil brasileño, de 2002, en su artículo<br>
1798°, cuando trata del derecho de herencia, menciona como<br>personas tanto a "LAS NACIDAS COMO LAS YA<br>CONCEBIDAS":<br><br>"LEGITIMANSE A HEREDAR LAS PERSONAS<br>NACIDAS O YA CONCEBIDAS EN EL MOMENTO<br>
DE LA APERTURA DE LA SUCESIÓN".<br><br>El mal llamado Consenso de Brasilia pese a que es una resolución que<br>en derecho internacional tiene un carácter meramente declarativo,<br>busca ser utilizado por las organizaciones internacionales, financiadas<br>
por las grandes Fundaciones que promueven el aborto en todo el mundo,<br>como un instrumento para engañar a los gobiernos y pueblos<br>latinoamericanos, haciéndoles creer que han firmado un documento que<br>los obligaría a legalizar el aborto y que, de no hacerlo, estarían<br>
violando derechos humanos internacionalmente reconocidos.<br><br>Lee, estudia y divulga este mensaje para ayudar a aclarar la farsa que<br>está siendo construida para imponer, a través de los organismos de<br>las Naciones Unidas, la legalización y la promoción del aborto a<br>
Brasil y a toda América Latina.<br><br>Intentaremos mantener informados sobre el desarrollo de los hechos a<br>todos los que hayan recibido este mensaje.<br><br>Alberto R. S. Monteiro<br><br>================================================<br>
<br>Si no quieres recibir mis mensajes, por favor, escribe cualquier<br>mensaje, BAJO EL TÍTULO REMOVER, para<br><br><a href="mailto:albertomonteiro@mailandweb.com.br">albertomonteiro@mailandweb.com.br</a><br><br>================================================<br>
<br>LEE A CONTINUACIÓN:<br><br>1. QUÉ PASÓ.<br><br>2. EL COMPROMISO DEL GOBIERNO<br>BRASILEÑO CON LA PROMOCIÓN DEL ABORTO.<br><br>3. COMO LA ONU FUE INSTRUMENTALIZADA<br>PARA PROMOVER LA IMPOSICIÓN DEL ABORTO<br>EN AMÉRICA LATINA.<br>
<br>4. CONCLUSIÓN.<br><br>================================================<br><br>1. ¿QUÉ PASÓ?<br><br>================================================<br><br>Desde 1977, a través de la Comisión Económica para América<br>
Latina (CEPAL), la ONU promueve en nuestro continente, cada<br>tres años, encuentros intitulados "Conferencias Regionales para la<br>Integración de la Mujer en el Desarrollo Económico y Social de<br>América Latina".<br>
<br>La Primera Conferencia se realizó en la Habana - Cuba en<br>1977.<br><br><a href="http://www.eclac.cl/mujer/publicaciones/xml/3/29903/InformePrimera.pdf" target="_blank">http://www.eclac.cl/mujer/publicaciones/xml/3/29903/InformePrimera.pdf</a><br>
<br>Veinte años más tarde, en 1997, después de la Conferencia<br>Mundial sobre Población, realizada en El Cairo en 1994, y la<br>Conferencia Mundial sobre la Mujer, realizada en Pekín en<br>1995, los documentos finales de las conferencias regionales de<br>
CEPAL pasaron a ser llamados "Consensos". El primer<br>“consenso”, fue el documento final de la VIIª Conferencia<br>Regional para la Integración de la Mujer en el Desarrollo<br>Económico y Social de América Latina, realizada en Santiago de<br>
Chile, y se hizo conocido como el "Consenso de Santiago".<br><br><a href="http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/7/4967/ddr8e.pdf" target="_blank">http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/7/4967/ddr8e.pdf</a><br><br>
En la conferencia siguiente, realizada en el año 2000 en Lima,<br>capital del Perú, pasó a retirarse del nombre de estos encuentros la<br>referencia a la "integración de la mujer en el desarrollo económico y<br>social" y las conferencias pasaron a ser denominadas solamente como<br>
"Conferencias Regionales sobre la Mujer de América Latina y del<br>Caribe".<br><br><a href="http://www.eclac.cl/mujer/noticias/noticias/4/5144/lcg2087e.pdf" target="_blank">http://www.eclac.cl/mujer/noticias/noticias/4/5144/lcg2087e.pdf</a><br>
<br>Ninguna de las diez primeras conferencias, ni aun la última,<br>realizada en Ecuador y que produjo, en 2007, el documento<br>conocido como "Consenso de Quito", recomendó la legalización del<br>aborto en América Latina.<br>
<br><a href="http://www.eclac.cl/cgi-bin/getprod.asp?xml=/mujer/noticias/paginas/8/28478/P28478.xml&xsl=/mujer/tpl/p18f-St.xsl&base=/mujer/tpl/top-bottom.xsl" target="_blank">http://www.eclac.cl/cgi-bin/getprod.asp?xml=/mujer/noticias/paginas/8/28478/P28478.xml&xsl=/mujer/tpl/p18f-St.xsl&base=/mujer/tpl/top-bottom.xsl</a><br>
<br>En este caso, un mes antes de ser realizada la XIª Conferencia de<br>Brasilia, la CEPAL, en conjunto con la Secretaría de<br>Políticas para las Mujeres del gobierno de Lula, envió a las<br>delegaciones de los diversos países de América Latina un borrador de<br>
acuerdo que preveía la promoción de la legalización del aborto,<br>además de otras propuestas inéditas, curiosamente semejantes a<br>algunas de las presentadas por el presidente Luiz Inácio Lula da<br>Silva, en diciembre de 2009, en el Tercer Plan Nacional de<br>
Derechos Humanos, que tanta polémica causó en Brasil.<br><br>Entre las nuevas propuestas de borrador y que fueron aprobadas en el<br>documento final del Consenso de Brasilia, estaban algunas cuyo<br>verdadero fin es iniciar las restricciones a la libertad de prensa:<br>
<br>- "PROMOVER MEDIOS DE COMUNICACIÓN<br>IGUALITARIOS, DEMOCRÁTICOS Y NO<br>DISCRIMINATORIOS, A TRAVÉS DE LA<br>CONSTRUCCIÓN DE MECANISMOS DE<br>MONITOREO, PARTICIPACIÓN POPULAR Y<br>CONTROL SOCIAL EN LAS EMISORAS DE RADIO<br>
Y TELEVISIÓN, ASÍ COMO EN LOS ESPACIOS<br>DE REGULACIÓN DE INTERNET, ASEGURANDO<br>LA PARTICIPACIÓN ACTIVA Y CONSTANTE DE<br>LA SOCIEDAD EN EL MONITOREO DEL<br>CONTENIDO TRANSMITIDO" (5C);<br><br>O los siguientes, cuyos verdaderos fines son la promoción de la<br>
educación sexual liberal:<br><br>- "FORMULAR POLÍTICAS PARA CAPACITAR A<br>LOS PROFESIONALES DE LA COMUNICACIÓN<br>EN LA PRODUCCIÓN DE CONTENIDOS NO<br>DISCRIMINATORIOS (el texto oficial en portugués dice:<br>"CONTENIDOS NO ESTEREOTIPADOS") EN<br>
MEDIOS, VALORANDO LAS DIMENSIONES DE<br>GÉNERO Y ORIENTACIÓN SEXUAL" (5B);<br><br>- "FOMENTAR LA RUPTURA DE ESTEREOTIPOS<br>DE GÉNERO A TRAVÉS DE MEDIDAS DIRIGIDAS<br>A LOS SISTEMAS EDUCATIVOS, LOS MEDIOS<br>
DE COMUNICACIÓN Y A LAS EMPRESAS" (2Q,<br>en el documento final);<br><br>Sin mencionar la propia propuesta de legalización del aborto en toda<br>América Latina, presentada exactamente con las mismas expresiones<br>que el gobierno de Lula utilizó a lo largo de los últimos ocho años<br>
para promover el aborto en Brasil, desde su toma de mando:<br><br>- "PROMOVER LA SALUD INTEGRAL Y LOS<br>DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS DE<br>LAS MUJERES, REVISANDO LAS LEYES QUE<br>PREVÉN MEDIDAS PUNITIVAS CONTRA LAS<br>
MUJERES QUE HAYAN COMETIDO ABORTOS, Y<br>GARANTIZANDO LA REALIZACIÓN DEL ABORTO<br>EN CONDICIONES SEGURAS EN LOS CASOS<br>AUTORIZADOS POR LEY" (6C).<br><br><a href="http://www.pesquisasedocumentos.com.br/consenso_brasilia_borrador.pdf" target="_blank">http://www.pesquisasedocumentos.com.br/consenso_brasilia_borrador.pdf</a><br>
<br>La discusión del borrador del Consenso de Brasilia empezó el día<br>martes, 13 de julio, y se extendió durante los días 14 y 15.<br><br>Lo que se observó durante la semana de discusión fue lo mismo que<br>ocurrió desde que la Fundación Ford publicó las nuevas directrices<br>
para la política mundial de salud sexual cuando elaboró el documento<br>"Salud Reproductiva, una Estrategia para los Años 90", y<br>financió el trabajo de miles de ONGs feministas para dirigir las<br>actividades de las Naciones Unidas en materia de control poblacional,<br>
educación sexual liberal y aborto, todo esto rotulado bajo los<br>eufemismos de derechos reproductivos y políticas de género.<br><br>El documento programático elaborado por la Fundación Ford, es de<br>lectura obligatoria para quien desea entender lo que sucede actualmente<br>
en Brasil y en América Latina en materia de educación sexual<br>liberal, desconstrucción de la familia, imposición del aborto y<br>demás atentados semejantes a los derechos humanos, y puede ser<br>obtenido en la dirección que se cita líneas abajo, o en un corto<br>
resumen que podrá encontrar en el numeral 3 de este mensaje.<br><br>El programa de derechos reproductivos de la Fundación Ford es un<br>ejemplo claro de lo que se entiende por la expresión<br>"INGENIERÍA SOCIAL". Desde la década de los años<br>
30, las grandes fundaciones internacionales han aplicado enormes<br>sumas de dinero y recursos para la investigación y el desarrollo de<br>estos tipos de proyectos. El Programa de Derechos Reproductivos de<br>la Fundación Ford de 1990, es el primer programa de ingeniería<br>
social propuesto para ser aplicado a escala mundial. La política del<br>gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre mujeres y<br>aborto es, en todos los detalles, exactamente igual a laque es<br>magistralmente detallado en este documento. Cuando el presidente Lula<br>
y su Ministro de la Salud, el Dr. José Gomes Temporão,<br>insisten repetidamente en que el aborto es un problema de salud<br>pública, no están haciendo nada más que seguir el programa elaborado<br>por la Fundación Ford para promover el aborto y el control<br>
demográfico a escala mundial.<br><br>El programa, que necesita ser leído y discutido en su integralidad,<br>afirma, entre otras cosas, que:<br><br>"LA FUNDACIÓN FORD DESARROLLÓ UNA<br>NUEVA POLÍTICA DE POBLACIÓN Y SALUD<br>
REPRODUCTIVA PARA LOS AÑOS 90, QUE<br>EXIGÍA UNA NUEVA CONCEPTUALIZACIÓN DE<br>LA SALUD REPRODUCTIVA EN SU CONTEXTO<br>SOCIO-CULTURAL Y, DEMOSTRAR QUE LOS<br>PROGRAMAS FUNDAMENTADOS EN ESTE NUEVO<br>PENSAMIENTO SON VIABLES.<br>
<br>EL PROPÓSITO GENERAL DEL PROGRAMA DE LA<br>FUNDACIÓN FORD EN LA SALUD<br>REPRODUCTIVA ES IMPLEMENTAR LA<br>CAPACIDAD DE LOS PAÍSES EN DESARROLLO<br>PARA DAR SOLUCIONES A SUS PROBLEMAS DE<br>SALUD REPRODUCTIVA Y POBLACIÓN.<br>
<br>MUCHOS ASPECTOS DE LAS LEYES<br>ESTATUTÁRIAS, COMO LAS PENALIDADES<br>CRIMINALES PARA EL ABORTO, TIENEN<br>RELACIÓN DIRECTA CON LA SALUD<br>REPRODUCTIVA DE LAS MUJERES. EL<br>RECONOCIMIENTO Y EL RESPETO POR ESTOS<br>DERECHOS ES UN OBJETIVO DE LARGO PLAZO<br>
PARA EL TRABAJO PROPUESTO POR LA<br>FUNDACIÓN EN SALUD REPRODUCTIVA. SU<br>REALIZACIÓN REQUIERE UNA MEJOR<br>DOCUMENTACIÓN DE LAS CONSECUENCIAS DE<br>TALES PRÁCTICAS PARA LA VIDA DE LAS<br>MUJERES, TAL COMO HA SIDO HECHO CON LOS<br>
RESULTADOS DE LOS EMBARAZOS PRECOCES,<br>MUY FRECUENTES Y LOS ABORTOS POR<br>INFECCION.<br><br>UNA DOCUMENTACIÓN SÓLIDA, ELEVANDO LA<br>CONCIENCIA Y PROMOVIENDO LA DISCUSIÓN<br>ENTRE LOS PRINCIPALES PARTICIPANTES,<br>PUEDE ESTABLECER LOS FUNDAMENTOS PARA<br>
CAMBIOS EN LAS LEYES Y EN LAS<br>PRÁCTICAS. LA REUNIÓN Y DISEMINACIÓN<br>DE INFORMACIÓN SOBRE CIERTOS PROBLEMAS<br>DE SALUD REPRODUCTIVA Y SU RELACIÓN CON<br>LA LEY ORDINARIA ES NECESARIA PARA<br>INFLUIR EN LA OPINIÓN PÚBLICA Y<br>
FINALMENTE MODIFICAR LAS POLÍTICAS Y<br>LEGISLACIONES NACIONALES.<br><br>LOS ESTUDIOS SOBRE EL NÚMERO DE ABORTOS<br>ILEGALES E INSEGUROS EN UN DETERMINADO<br>PAÍS Y SOBRE LAS DEMANDAS QUE EXIGEN DE<br>LOS SERVICIOS DE SALUD DEL PAÍS<br>
SUMINISTRARAN LA INFORMACIÓN<br>ESPECÍFICA DEL PAÍS, ESENCIAL PARA UN<br>DEBATE INFORMADO Y EL CONSIGUIENTE<br>DESARROLLO DE REFORMAS LEGALES Y DE<br>SALUD. ESTOS DATOS DEBERÁN CONSTITUIR<br>EL FONDO CONTRA EL CUAL DEBERÁN SER<br>
DISCUTIDOS LOS VALORES MORALES<br>INVOLUCRADOS.<br><br>EL PROGRAMA DEBERÁ RECONCEPTUALIZAR LA<br>SALUD REPRODUCTIVA Y CAMBIAR LA<br>ATMÓSFERA EN QUE LA SALUD REPRODUCTIVA<br>Y LAS CUESTIONES POBLACIONALES SON<br>DISCUTIDAS Y EN LA CUAL SON TOMADAS LAS<br>
DECISIONES POLÍTICAS.<br><br>LA FUNDACIÓN FORD DEBERÁ PROMOVER LA<br>DISCUSIÓN Y LA EDUCACIÓN SOBRE LA<br>SEXUALIDAD HUMANA, EN UN ABORDAJE EN EL<br>QUE NO SE PUEDE OMITIR RECONOCER LA<br>NECESIDAD DE PROMOVER EL ABORTO.<br>
<br>EL RECONOCIMIENTO Y EL RESPETO POR LOS<br>DERECHOS REPRODUCTIVOS, CON LOS QUE EL<br>ABORTO TIENE RELACIÓN DIRECTA, ES UN<br>OBJETIVO DE LARGO PLAZO ESTABLECIDO<br>POR LA FUNDACIÓN FORD".<br><br><a href="http://www.pesquisasedocumentos.com.br/ford_reproductive_health_strategy.pdf" target="_blank">http://www.pesquisasedocumentos.com.br/ford_reproductive_health_strategy.pdf</a><br>
<br>En la XIª Conferencia Regional sobre la Mujer de América<br>Latina y Caribe, celebrada en julio de 2010 en Brasilia, las<br>delegaciones de la mayoría de los países, inexpertas y muchas veces<br>improvisadas, poco entendían del verdadero significado de los<br>
términos utilizados en el borrador. En compensación, la conferencia<br>contaba con un gran número de ONGs, varias de las cuales eran<br>militantes y con mucha experiencia en la promoción del aborto, como<br>las organizaciones brasileñas católicas por el Derecho de Decidir,<br>
CFEMEA y diversas otras, las cuales dominaron todo el evento y<br>presionaron por la aprobación inmediata del texto presentado como<br>borrador.<br><br>El día 14 de julio, el presidente Lula recibió a la delegación<br>de la XIª Conferencia Regional de la Mujer. Ahí se le presentó<br>
al presidente la versión preliminar del Consenso de Brasilia, en la<br>que ya se recomendaba la legalización del aborto en toda América<br>Latina.<br><br>El día jueves 15 de julio, la propia Ministra Nilcéia Freire<br>pasó a coordinar personalmente las discusiones y a presionar por la<br>
aprobación del documento tal como estaba redactado, pidiendo a los<br>delegados presentes que permaneciesen sentados si no tenían<br>objeciones. A los que tuviesen objeciones, se les pedía que las<br>envíen por escrito a la secretaría de la Conferencia bajo la forma de<br>
reservas, para que fuesen posteriormente publicadas. El documento,<br>cuyo verdadero alcance no fue adecuadamente comprendido por la mayoría<br>de las delegaciones presentes, fue finalmente aprobado, al mediodía<br>del viernes, a través de una simple aclamación por medio de palmas,<br>
sugerida por la propia Ministra Nilcéia Freire, sin que el<br>documento sea leído ni votado. En el siguiente vídeo vea las escenas<br>de la aprobación final del documento:<br><br><a href="http://www.pesquisasedocumentos.com.br/nilceia_aprovacao.wmv" target="_blank">http://www.pesquisasedocumentos.com.br/nilceia_aprovacao.wmv</a><br>
<br>ES UNA VERGÜENZA QUE UN DOCUMENTO DE<br>ESTE TENOR, QUE RECOMIENDA LA<br>LEGALIZACIÓN DEL ABORTO A TODOS LOS<br>PAÍSES DE AMÉRICA LATINA, SEA APROBADO<br>DE ESTA MANERA Y PRESENTADO COMO UN<br>AMPLIO CONSENSO INTERNACIONAL, QUE<br>
SIMPLEMENTE NO EXISTE.<br><br>Brasil, como la mayoría de los países de América Latina, a<br>través del Pacto de San José de Costa Rica, que posee carácter<br>vinculante, se comprometió a defender la personalidad y la vida humana<br>
desde la concepción.<br><br>Según encuestas divulgadas por IBOPE, el principal instituto de<br>encuestas de Brasil, la aprobación a la legalización del aborto en<br>Brasil en 2003 era del 10%.<br><br><a href="http://www.pesquisasedocumentos.com.br/PesquisaIbope2003.pdf" target="_blank">http://www.pesquisasedocumentos.com.br/PesquisaIbope2003.pdf</a><br>
<br>Dos años después, en 2005, el IBOPE divulgaba otra<br>encuesta nacional en que la aprobación a la legalización del aborto<br>había disminuido al 3%, según puede ser leído en el documento<br>original divulgado por la entidad:<br>
<br><a href="http://www.pesquisasedocumentos.com.br/PesquisaIbope2005.pdf" target="_blank">http://www.pesquisasedocumentos.com.br/PesquisaIbope2005.pdf</a><br><br>Después de esto la aprobación al aborto en Brasil continuó bajando<br>
año a año y continúa hasta hoy.<br><br>En enero de 2004 el diario Folha de São Paulo comentaba que<br>era:<br><br>"ABISMAL LA CAÍDA EN EL ÍNDICE DE<br>HABITANTES DE SÃO PAULO QUE APOYAN LA<br>LEGALIZACIÓN DEL ABORTO. EMPIEZA CON<br>
UN 43% EN 1994, CUANDO LA MAYORÍA DE LA<br>POBLACIÓN SE DECLARABA A FAVOR DE LA<br>LEGALIZACIÓN DEL ABORTO, DISMINUYENDO<br>AL 21% EN 1997, Y A TAN SOLO EL 11% EN LA<br>ENCUESTA ACTUAL (2004), ES DECIR, UNA<br>DIFERENCIA DE 32 PUNTOS PORCENTUALES<br>
CON RELACIÓN A LA PRIMERA ENCUESTA".<br><br><a href="http://www1.folha.uol.com.br/fsp/especial/fj2501200421.htm" target="_blank">http://www1.folha.uol.com.br/fsp/especial/fj2501200421.htm</a><br><br>Lo mismo ocurrió no solo con el rechazo a la legalización del<br>
aborto, sino también con la frecuencia con que se practica el aborto.<br>Los grupos que trabajan en la defensa de la vida en todo Brasil son<br>testigos de cuan pocos son los casos de aborto provocado en la<br>actualidad, cuando se comparan con los que eran fácilmente encontrados<br>
diez o veinte años atrás.<br><br>En una encuesta realizada por el Data Folha en 2007, y que, por<br>motivos evidentes, fue muy poco difundida por los medios de<br>comunicación, se encuestaron a 2095 brasileños de 211<br>municipios. Ahí se corroboró el testimonio de quienes trabajan en la<br>
defensa de la vida al reportarse que frente a la pregunta: DE<br>CONSIDERAR La HIPÓTESIS DE TENER UNA<br>HIJA QUE SE EMBARAZASE AÚN<br>ADOLESCENTE, se concluyó:<br><br>- "EL 82% DE LOS PADRES LA APOYARÍAN<br>PARA QUE TENGA A SU HIJO EN CUALQUIER<br>
SITUACIÓN".<br><br>- "SOLO 1% DE LOS ENTREVISTADOS<br>ACONSEJARÍAN EL ABORTO EN CUALQUIER<br>SITUACIÓN".<br><br>- "NO LLEGA AL 1% LOS QUE ACONSEJARÍAN<br>UN ABORTO EN CASO QUE EL PADRE DEL NIÑO<br>
NO QUIERA ASUMIR EL HIJO, NI LOS QUE<br>DARÍAN ESE CONSEJO POR CREER QUE ELLA<br>ES MUY JÓVEN PARA SER MADRE".<br><br>- "SI FUESE UN HIJO EL QUE EMBARAZA A<br>UNA NIÑA, EL 71% DE LOS PADRES LO<br>APOYARÍA PARA QUE TENGA A SU HIJO EN<br>
CUALQUIER SITUACIÓN Y EL 11% LO<br>OBLIGARÍA A CASARSE".<br><br>- "LOS QUE ACONSEJARÍAN UN ABORTO EN<br>CUALQUIER SITUACIÓN NO SUMAN EL 1%, Y<br>LO MISMO SUCEDE CON LOS QUE SERÍAN<br>FAVORABLES A LA INTERRUPCIÓN DEL<br>
EMBARAZO POR CONSIDERAR QUE EL<br>MUCHACHO ES MUY JOVEN PARA SER PADRE".<br><br><a href="http://datafolha.folha.uol.com.br/po/ver_po.php?session=508" target="_blank">http://datafolha.folha.uol.com.br/po/ver_po.php?session=508</a><br>
<br>Recientemente, en este año 2010, el Ministerio de la Salud<br>patrocinó, en conjunto con la Universidad de Brasilia, la ONG<br>ANÍS y el Instituto de Encuestas IBOPE, la Encuesta<br>Nacional del Aborto, en la que se encontró que el 85% DE LAS<br>
MUJERES EN EDAD FÉRTIL EN BRASIL JAMÁS<br>SE HABÍA PRACTICADO UN ABORTO.<br><br><a href="http://www.abrasco.org.br/cienciaesaudecoletiva/artigos/artigo_int.php?id_artigo=5593" target="_blank">http://www.abrasco.org.br/cienciaesaudecoletiva/artigos/artigo_int.php?id_artigo=5593</a><br>
<br>Esta encuesta derribó el mito de que en Brasil se practican un<br>millón y medio de abortos por año, tal como lo anuncia el gobierno en<br>su afán de presionar por la legalización del aborto, pues:<br><br>- La mayoría de las mujeres, en Brasil, serán madres de por lo<br>
menos uno o dos hijos, y de este numero de mujeres nacen a cada año<br>dos millones y medio de niños.<br><br>Entonces se concluye fácilmente que:<br><br>- SI SOLO 15% DE LAS MUJERES PRACTICAN<br>ABORTOS, LAS MUJERES QUE ABORTAN<br>
DEBERIAN ABORTAR POR LO MENOS 10 VECES<br>EN SU VIDA PARA QUE EXISTAN, TODOS LOS<br>AÑOS, EN BRASIL, UN MILLON Y MEDIO DE<br>ABORTOS, LO QUE EVIDENTEMENTE ESTÁ<br>TOTALMENTE FUERA DE LA REALIDAD.<br><br>Además, no solo la aprobación del aborto disminuye constantemente en<br>
Brasil.<br><br>Según los datos divulgados recientemente por el diario Folha de São<br>Paulo, para el Ministerio de la Salud están descendiendo el número<br>de brasileñas recurren a la práctica del aborto.<br><br>El número de abortos en Brasil, que ya es muchísimo menor de lo que<br>
era veinte años atrás, y que es, por lo menos, la décima parte de<br>lo que el gobierno divulga, ha disminuido en los últimos años a<br>razón del 12% cada año. Según los datos del Sistema Único de<br>Salud (SUS), divulgados por la Folha de São Paulo en enero de<br>
2009:<br><br>"El NÚMERO DE LEGRADOS POST-ABORTO<br>REALIZADOS EN EL SUS (SISTEMA ÚNICO DE<br>SALUD) DISMINUYE AÑO A AÑO EN EL PAÍS.<br>SEGÚN DATOS DIVULGADOS POR EL<br>MINISTERIO DE LA SALUD, SOLO EN EL 2008<br>ESA REDUCCIÓN FUE DEL ORDEN DEL 12%. EL<br>
NÚMERO DE LEGRADOS ES FRECUENTEMENTE<br>ASOCIADO AL NÚMERO DE ABORTOS<br>REALIZADOS DE FORMA CLANDESTINA".<br><br><a href="http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff2301200921.htm" target="_blank">http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff2301200921.htm</a><br>
<br>Todo esto muestra que Brasil, además de estar jurídicamente<br>comprometido a defender la vida desde la concepción, también está<br>mayoritaria y crecientemente en contra a la idea del aborto, la<br>legalización del aborto, la propia práctica del aborto. Y ÉSTE<br>
CUADRO NO ES DIFERENTE DE LO QUE OCURRE<br>EN LA MAYORÍA DE LAS NACIONES<br>LATINOAMERICANAS.<br><br>¿CÓMO ES QUE FRENTE A ESTA REALIDAD, LA<br>MINISTRA NILCÉIA FREIRE PUDO TENER EL<br>CORAJE DE APROBAR, EN MEDIO DEA<br>IMPROVISACIONES Y A TRAVÉS DEL SIMPLE<br>
APLAUSO, UN DOCUMENTO QUE, EN NOMBRE DE<br>LAS NACIONES UNIDAS, RECOMIENDA LA<br>APROBACIÓN DEL ABORTO A TODA AMÉRICA<br>LATINA Y MAS AÚN, MANIPULAR A LAS<br>DELEGACIONES PIDIENDO A LAS QUÉ<br>TUVIESEN ALGUNA OBJECIÓN QUÉ PRESENTEN<br>
SUS RESERVAS POR ESCRITO A LA<br>SECRETARÍA DE LA CONFERENCIA?<br><br>Las reservas, aún siendo redactadas por posiciones minoritarias,<br>deben tramitarse por un canal en el que puedan manifestarse como tales.<br><br>Quien, en esta conferencia, debió haber redactado una reserva era la<br>
propia Ministra brasileña, cuya posición no es la del pueblo<br>brasileño, NI LA DE LOS PUEBLOS<br>LATINOAMERICANOS, sino de la reducidísima minoría de<br>las organizaciones feministas financiadas por el lobby internacional de<br>
las fundaciones que promueven el aborto en el mundo.<br><br>================================================<br><br>2. EL COMPROMISO DEL GOBIERNO<br>BRASILEÑO CON LA PROMOCIÓN DEL ABORTO.<br><br>================================================<br>
<br>Cuando el texto del Consenso de Brasilia, recomienda la<br>legalización del aborto en los países de América Latina, usa las<br>mismas expresiones que el gobierno de Lula ha utilizado para promover<br>la legalización de esta práctica en Brasil, desde el inicio de su<br>
mandato.<br><br>El gobierno de Lula, inmediatamente después de asumir el poder,<br>asumió también un claro compromiso a favor de la legalización del<br>aborto, sin embargo era consciente de que la aplastadora mayoría del<br>
pueblo brasileño es contrario al aborto y que Brasil, como casi todos<br>los países de América Latina, se habían comprometido por el<br>Tratado de San José de Costa Rica, a defender la vida y la<br>personalidad del niño desde la concepción.<br>
<br>En diciembre de 2004, el presidente Lula firmó de propio puño<br>el PLAN NACIONAL DE POLÍTICAS PARA LAS<br>MUJERES, que establecía, entre sus prioridades, la propuesta<br>contenida en el numeral 3.6:<br><br>"REVISAR LA LEGISLACIÓN PUNITIVA QUE<br>
TRATA DE LA INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA<br>DEL EMBARAZO, CONSTITUYENDO UNA<br>COMISIÓN TRIPARTITA, QUE DISCUTA,<br>ELABORE Y ENCAMINE UNA PROPUESTA DE<br>REVISIÓN DE LA LEGISLACIÓN PUNITIVA<br>QUE TRATA DE LA INTERRUPCIÓN<br>
VOLUNTARIA DEL EMBARAZO".<br><br><a href="http://200.130.7.5/spmu/docs/PNPM.pdf" target="_blank">http://200.130.7.5/spmu/docs/PNPM.pdf</a><br><br>En el mes de diciembre, después de la divulgación del Plan<br>Nacional de Políticas para las Mujeres, el diario "El Estado de<br>
São Paulo", en su edición del 9 de diciembre de 2004,<br>reportó la declaración de la Ministra Nilcéia Freire según la<br>cual, la propuesta de legalización del aborto contenida en el Plan:<br><br>"NO ERA UNA INICIATIVA SEPARADA DE LA<br>
SECRETARÍA DE LA POLÍTICA PARA LAS<br>MUJERES, SINO DE TODO EL GOBIERNO DE<br>LULA".<br><br><a href="http://www.estadao.com.br/nacional/noticias/2004/dez/09/127.htm" target="_blank">http://www.estadao.com.br/nacional/noticias/2004/dez/09/127.htm</a><br>
<br>En marzo del año siguiente, según un reporte del diario "Estado de<br>São Paulo" en su edición de 12 de marzo de 2005, la<br>Ministra Nilcéia Freire fue más adelante y dejó claro que el<br>presidente Lula le había asegurado que él mismo:<br>
<br>"ESTABA PERSONALMENTE INTERESADO Y<br>AVALANDO LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO EN<br>BRASIL, Y QUE LOS MINISTROS DEBÍAN<br>ENTENDER QUÉ LA LEGALIZACIÓN DEL<br>ABORTO ERA UN PROGRAMA DE SU GOBIERNO,<br>Y NO DE LA SECRETARÍA DE LA MUJERES O DE<br>
LOS MINISTERIOS".<br><br><a href="http://txt.estado.com.br/editorias/2005/03/12/ger004.xml" target="_blank">http://txt.estado.com.br/editorias/2005/03/12/ger004.xml</a><br><br>El 11 de abril de 2005, el gobierno de Lula, en un documento<br>
oficial presentado al Comité de Derechos Humanos de la ONU, se<br>comprometió internacionalmente a legalizar el aborto en Brasil. La<br>declaración se encuentra en el Segundo Informe de Brasil sobre el<br>Tratado de Derechos Civiles y Políticos, donde se declara:<br>
<br>"EL ACTUAL GOBIERNO BRASILEÑO ASUMIÓ<br>EL COMPROMISO DE REVISAR LA<br>LEGISLACIÓN REPRESIVA DEL ABORTO PARA<br>QUE SE RESPETE PLENAMENTE EL PRINCIPIO<br>DE LA LIBRE ELECCIÓN EN EL EJERCICIO DE<br>LA SEXUALIDAD DE CADA UNO. El Código Penal<br>
brasileño es de 1940. A pesar de las reformas que se<br>introdujeron, persisten algunas cláusulas discriminatorias. El<br>propio Código establece duras penas para quien aborte, excepto en<br>casos de riesgo inminente para la madre y en los embarazos frutos de<br>
violación. La legislación brasileña aún no se ajustó a la<br>recomendación de la Plataforma de Acción de la Conferencia Mundial<br>de 1995 sobre la Mujer, realizada en Pequín, en la cual el<br>aborto fue definido como una cuestión de salud pública. EL<br>
GOBIERNO DE BRASIL CONFÍA EN QUE EL<br>CONGRESO NACIONAL CONSIDERE UNO DE LOS<br>PROYECTOS DE LEY QUE FUERON<br>PRESENTADOS PARA QUE SEA CORREGIDO EL<br>MODO REPRESIVO CON QUE SE TRATA<br>ACTUALMENTE EL PROBLEMA DEL ABORTO".<br>
<br><a href="http://www.pesquisasedocumentos.com.br/hrc.pdf" target="_blank">http://www.pesquisasedocumentos.com.br/hrc.pdf</a><br><br>En agosto de 2005 el gobierno de Lula reconoció el aborto como<br>derecho humano, presentando al Comité del Cedaw (la Convención de<br>
la ONU para Eliminación de todas las Formas de Discriminación<br>Contra la Mujer) el documento intitulado "Sexto Informe<br>Periódico de Brasil al Comité de la ONU para la Eliminación de<br>la Discriminación contra la Mujer" en cuyas páginas 9 y 10,<br>
reconoce el aborto como un derecho humano de la mujer y reafirma<br>nuevamente, frente a la ONU, la decisión del gobierno de<br>REVISAR LA LEGISLACIÓN PUNITIVA DEL<br>ABORTO:<br><br>"Las actividades que el Gobierno Federal Brasileño conduce para<br>
combatir la desigualdad por motivo de género o raza permiten considerar<br>que aún hay mucho por hacer en la defensa y promoción de los derechos<br>humanos en Brasil y, más específicamente, en la esfera de los<br>derechos humanos de la mujer. De importancia para este tema es la<br>
decisión del gobierno de asumir el debate sobre la interrupción<br>voluntaria del embarazo. Con este propósito fue establecida una<br>Comisión Tripartita de representantes de los poderes ejecutivo y<br>legislativo y de la sociedad civil, con la tarea de examinar el tema y<br>
PRESENTAR UNA PROPUESTA PARA REVISAR<br>LA LEGISLACIÓN PUNITIVA DEL ABORTO".<br><br><a href="http://www.pesquisasedocumentos.com.br/cedaw.pdf" target="_blank">http://www.pesquisasedocumentos.com.br/cedaw.pdf</a><br><br>
En septiembre de 2005 el gobierno de Lula entregó al Congreso un<br>proyecto de ley, que pasó a tramitarse en la Cámara de los<br>Diputados bajo el nombre de “Sustitutivo del PL 1135/91”.<br>Si dicho proyecto era aprobado, revocaría todos los artículos del<br>
Código Penal que definen como crimen cualquier tipo de aborto,<br>redefiniendo así la práctica como un derecho y haciéndola legal<br>durante todo el embarazo, desde la concepción hasta el momento del<br>alumbramiento, tal como ocurre actualmente en Estados Unidos después<br>
de la decisión de la Suprema Corte de Justicia norteamericana en el<br>caso Roe vs Wade de 1973. El 27 de septiembre de 2005,<br>después de reunirse con el Presidente Lula para, conforme el<br>periódico O Estado de São Paulo, obtener su aval, la Ministra<br>
Nilcéia Freire presentó la propuesta del gobierno para la total<br>descriminalización del aborto en Brasil al Diputado Benedito Dias,<br>presidente de la Comisión de Seguridad Social y Familia de la<br>Cámara de los Diputados.<br>
<br>El periódico O Estado de São Paulo describió así el acto:<br><br>"DESPUÉS DE HABLAR CON LULA, LA<br>MINISTRA NILCÉA FREIRE PARTICIPÓ DE LA<br>SOLEMNIDAD DE PRESENTACIÓN DE LA<br>PROPUESTA, QUE PREVÉ LA<br>DESCRIMINALIZACIÓN DEL ABORTO. LA<br>
MINISTRA LOGRÓ EL AVAL PARA PRESENTAR<br>ANTE LA COMISIÓN DE SEGURIDAD DE LA<br>CÁMARA LA PROPUESTA PARA<br>DESCRIMINALIZAR EL ABORTO. LA<br>PRESENCIA DE LA MINISTRA FUE<br>CONFIRMADA MINUTOS ANTES DEL INICIO DE<br>LA SOLEMNIDAD, LUEGO DE UNA REUNIÓN QUE<br>
TUVO CON EL PRESIDENTE LUIZ INÁCIO LULA<br>DA SILVA JUSTAMENTE PARA DISCUTIR EL<br>TEMA".<br><br><a href="http://txt.estado.com.br/editorias/2005/09/28/ger002.xml" target="_blank">http://txt.estado.com.br/editorias/2005/09/28/ger002.xml</a><br>
<br>[El PL 1135/91, votado finalmente en 2008, fue<br>rechazado primero por 33 votos contra cero en la Comisión de<br>Seguridad Social y Familia de la Cámara, y posteriormente por 54<br>votos contra 4 en la Comisión de Constitucionalidad de la misma<br>
Cámara. Desarchivado algunos días después por el diputado José<br>Genoíno del PT, deberá aún ser votado por el Plenario de la<br>Cámara].<br><br>EN ABRIL DE 2006 LA DESCRIMINALIZACIÓN<br>DEL ABORTO FUE OFICIALMENTE INCLUIDA<br>
POR EL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES-PT<br>COMO DIRECTRIZ DEL PROGRAMA DE<br>GOBIERNO PARA EL SEGUNDO MANDATO DEL<br>PRESIDENTE LULA.<br><br>CUATRO DIAS ANTES DEL PRIMER TURNO DE<br>LAS ELECCIONES, EL 27 DE SEPTIEMBRE DE<br>
2006, EL PROPIO PRESIDENTE LULA<br>INCLUYÓ EL ABORTO EN SU PROGRAMA<br>PERSONAL DE GOBIERNO PARA EL SEGUNDO<br>MANDATO.<br><br>El 3º Congreso Nacional del PT (realizado entre el 31 de<br>agosto y el 02 de septiembre de 2007) aprobó una resolución<br>
que, en su página 82, bajo el título "Por un Brasil de Mujeres<br>y Hombres Libres e Iguales" afirma que:<br><br>"El PT REAFIRMA SU COMPROMISO CON<br>POLÍTICAS QUE REPRESENTAN LAS<br>PRINCIPALES BANDERAS DE LUCHAS DE LOS<br>
MOVIMIENTOS DE MUJERES Y FEMINISTAS,<br>COMO LA DESCRIMINALIZACIÓN DEL ABORTO<br>Y LA REGLAMENTACIÓN DE TODOS LOS CASOS<br>EN EL SERVICIO PÚBLICO, EVITANDO ASÍ EL<br>EMBARAZO NO DESEADO".<br><br><a href="http://www.pt.org.br/portalpt/images/stories/arquivos/livro%20de%20resolucoes%20final.pdf" target="_blank">http://www.pt.org.br/portalpt/images/stories/arquivos/livro%20de%20resolucoes%20final.pdf</a><br>
<br>================================================<br><br>3. COMO LA ONU FUE INSTRUMENTALIZADA<br>PARA PROMOVER LA IMPOSICIÓN DEL ABORTO<br>EN AMÉRICA LATINA.<br><br>================================================<br><br>
El problema se inició cuando, en 1952, el mega-millonario John<br>Rockefeller III, alarmado por las tasas de crecimiento poblacional<br>del mundo en desarrollo, en conjunto con más 26 especialistas en<br>demografía, fundó, en Estados Unidos, el Population Council.<br>
Esta institución, en conjunto con la Fundación Ford, que luego se<br>uniría al trabajo, emprendió la tarea de disminuir, en todo el mundo<br>y a corto plazo, las tasas de crecimiento poblacional. Varios de los<br>fundadores del Population Council manifestaron, en varias ocasiones,<br>
que solo a través de la implantación del aborto sería posible<br>controlar la explosión demográfica mundial.<br><br>Se estima que, durante las tres primeras décadas, según atestiguan<br>los propios promotores de la iniciativa, a los cuales se unió en los<br>
años 70 la actividad de la USAID (United States Agency for<br>International Development), este monumental trabajo, desarrollado<br>en todo el mundo a través de programas de planificación familiar,<br>esterilización forzada y difusión del aborto, ha impedido el<br>
nacimiento de un billón (mil millones) de personas: cerca del 25%<br>de la humanidad en aquella época.<br><br>En consecuencia, las tasas de natalidad disminuyeron, pero luego se<br>descubrió que, a pesar de la disminución, éstas se habían detenido<br>
en un nivel que aún favorecían un rápido y continuado crecimiento<br>poblacional.<br><br>Fue entonces que, a inicio de los años 90, la Fundación Ford<br>elaboró un extenso informe programático intitulado "SALUD<br>REPRODUCTIVA, UNA ESTRATEGIA PARA LOS<br>
AÑOS 90", en el cual la organización estimaba que para lograr<br>el crecimiento poblacional cero sería necesaria una reducción de la<br>natalidad para la cual la oferta de servicios médicos a lo más podría<br>contribuir con un 40%, el 60% restante solo podría ser alcanzado<br>
a través de nuevas y profundas alteraciones sociales. Esto es, las<br>personas deberían ser motivadas a no anhelar tener hijos, y según el<br>informe éste no era un problema que podía ser resuelto por la clase<br>médica, sino por los científicos sociales:<br>
<br>"EN LOS AÑOS 80 UN ENTENDIMIENTO MÁS<br>PROFUNDO DE LAS COMPLEJIDADES DEL<br>PROCESO POR EL CUAL LAS PERSONAS TOMAN<br>DECISIONES REPRODUCTIVAS EMPEZÓ A<br>ALTERAR EL ESQUEMA CONCEPTUAL DESDE EL<br>CUAL LAS POLÍTICAS POBLACIONALES<br>
PASARON A SER DISCUTIDAS.<br><br>ENFRENTAR EL PROBLEMA POBLACIONAL<br>INVOLUCRA TEMAS TAN DELICADOS COMO LA<br>EDUCACIÓN SEXUAL PRECOZ, EL STATUS DE<br>LA MUJER EN LA SOCIEDAD, LOS JUICIOS<br>MORALES Y LOS VALORES ÉTICOS POR LOS<br>
CUALES LAS DECISIONES REPRODUCTIVAS<br>SON TOMADAS POR LOS INDIVIDUOS Y POR LA<br>SOCIEDAD.<br><br>EN RESPUESTA A ESTE RETO, LA FUNDACIÓN<br>FORD PRETENDE COMBINAR SU LARGA<br>EXPERIENCIA EN EL CAMPO POBLACIONAL Y<br>LA EXPERIENCIA DE SU EQUIPO EN CIENCIAS<br>
SOCIALES.<br><br>LA FUNDACIÓN PRETENDE TRAER LA<br>PERSPECTIVA DE LAS CIENCIAS SOCIALES<br>PARA ADMINISTRAR CUESTIONES QUE HAN<br>SIDO HASTA EL MOMENTO EN GRAN PARTE DEL<br>DOMINIO DE LA PROFESIÓN MÉDICA, E IRÁ A<br>PROMOVER LA DISCUSIÓN Y LA EDUCACIÓN<br>
SOBRE LA SEXUALIDAD HUMANA, EN UN<br>ABORDAJE QUE NO PUEDE OMITIRSE EN<br>RECONOCER LA NECESIDAD DE PROMOVER EL<br>ABORTO".<br><br><a href="http://www.pesquisasedocumentos.com.br/ford_reproductive_health_strategy.pdf" target="_blank">http://www.pesquisasedocumentos.com.br/ford_reproductive_health_strategy.pdf</a><br>
<br>El informe proponía, en líneas generales:<br><br>- Reconceptualizar la salud y la enfermedad no solamente como estados<br>biológicos, sino como procesos relacionados a los modos como las<br>personas viven.<br><br>- Introducir los conceptos de salud y derechos sexuales y<br>
reproductivos.<br><br>- Empoderar a las organizaciones de mujeres para promover la salud<br>reproductiva.<br><br>- Financiar la promoción de debates y la diseminación de<br>información para definir áreas de acuerdo acerca de políticas de<br>
salud reproductiva.<br><br>Los recursos millonarios asignados para ejecutar este programa serían<br>utilizados básicamente para tres finalidades: la mayor parte para el<br>financiamiento de la investigación en ciencias sociales, el restante<br>
sería dividido entre la creación de nuevas organizaciones feministas y<br>la realización de eventos en los cuales se originen los debates y las<br>polémicas que permitan a las nuevas organizaciones, ejecutar las<br>directrices definidas por los equipos de científicos sociales. El<br>
enfoque dado para el aborto debía ser trasladado del esquema conceptual<br>de las leyes hacia el nuevo paradigma de la salud reproductiva de las<br>mujeres. Es decir, EL ABORTO DEJARIA DE SER<br>CONSIDERADO COMO UN PROBLEMA LEGAL Y<br>
PASARIA A SER CONSIDERADO COMO UN<br>PROBLEMA DE SALUD REPRODUCTIVA. Según<br>afirmaba el informe:<br><br>"EL RECONOCIMIENTO Y EL RESPETO POR<br>ESTOS DERECHOS, CON QUIÉNES EL ABORTO<br>TIENE RELACIÓN DIRECTA, ES UN OBJETIVO<br>
DE LARGO PLAZO ESTABLECIDO POR LA<br>FUNDACIÓN FORD".<br><br>Fueron básicamente los enormes recursos financieros de la Fundación<br>Ford que permitieron que las nuevas organizaciones feministas tomasen<br>el control y definan el rumbo de la Conferencia Poblacional promovida<br>
por el Fondo de las Naciones Unidas para Actividades Poblacionales<br>y realizada en El Cairo, en 1994. Fue el mismo espectáculo al<br>que Brasil asistió, hace pocos días, bajo la coordinación de la<br>Secretaría de las Políticas para a Mujeres, pero ahora fue<br>
realizado en Brasilia. El documento final de la Conferencia del<br>Cairo definió, en nombre de la ONU, conceptos enteramente nuevos<br>para el mundo, pero ya elaborados por las grandes Fundaciones<br>internacionales, hábilmente introducidos para preparar, en un futuro<br>
próximo, el reconocimiento del aborto como un derecho humano. Entre<br>éstos pueden ser mencionados:<br><br>- El concepto de salud reproductiva, considerado como algo más que<br>la simple ausencia de enfermedades.<br>
<br>- Los derechos reproductivos, que derivan del concepto de salud<br>reproductiva, como un nuevo tipo de derecho humano (que en el futuro<br>podría incluir el derecho al aborto).<br><br>- El deber de los gobiernos de dispensar un tratamiento humanizado a<br>
las mujeres que se practicaron abortos (incluyendo los clandestinos).<br><br>- La urgencia de las ONGs, aunque no sean constituidas por<br>profesionales de la salud, de cooperar y supervisar (o presionar) a<br>los gobiernos en la prestación de servicios de salud reproductiva<br>
(incluyendo los servicios de aborto legal).<br><br>- La necesidad de considerar los efectos del aborto clandestino como<br>un problema de salud pública (no como un crimen).<br><br>- El derecho de las mujeres al acceso a servicios de calidad para<br>
tratar las complicaciones derivadas de los abortos (incluyendo los<br>abortos clandestinos).<br><br>- El derecho de las mujeres al acceso a servicios de abortos de<br>calidad cuando la práctica no sea contraria a la ley.<br>
<br>El éxito de la Conferencia Poblacional del Cairo en 1994 y de<br>la Conferencia sobre la Mujer, realizada en Pekín en 1995,<br>posibilitó que, en 1996, bajo la coordinación del Fondo de<br>Actividades Poblacionales de la ONU y contando con la presencia de<br>
los diversos comités de monitoreo de derechos humanos de la ONU y de<br>los representantes de las ONGs recién creadas, ocurriese la famosa<br>reunión cerrada de Glen Cove, una isla próxima a Nueva York, en<br>la cual se estableció el plan de presión gradual de la ONU sobre<br>
varios países del mundo y especialmente de América Latina, en el<br>sentido de acusarlos de violar los derechos humanos si no legalizan el<br>aborto.<br><br>El plan preveía, además de la presión sobre estos países, la<br>
creación de una creciente jurisprudencia "soft", favorable al aborto<br>en el derecho internacional, hasta el momento en que sea posible<br>empezar una campaña internacional por una declaración más "dura"<br>
del derecho al aborto a ser incluida en la propia Declaración<br>Universal de los Derechos del Hombre, que sería aprobada en un<br>futuro próximo por la Asamblea General de las Naciones Unidas.<br><br>Un memorándum secreto del Center for Reproductive Rights de Nueva<br>
York, una de las nuevas ONGs promovidas en el marco de la<br>estrategia delineada por la Fundación Ford, presentado bajo la forma<br>de denuncia por el Diputado Christopher Smith en 2003 en la<br>Cámara de los Representantes del Congreso Americano, preveía la<br>
posibilidad de empezar la campaña final para esta declaración<br>inmediatamente después el año de 2007. El memorándum original<br>puede ser obtenido en la siguiente dirección.<br><br><a href="http://www.pesquisasedocumentos.com.br/secret_proabortion_strategy.pdf" target="_blank">http://www.pesquisasedocumentos.com.br/secret_proabortion_strategy.pdf</a><br>
<br>Como consecuencia del acuerdo de Glen Cove, desde fines de la<br>década de los 90, el Comité de Derechos Humanos de la ONU y<br>otros órganos de monitoreo de la ONU pasaron a exigir de cada uno de<br>los países latinoamericanos la legalización del aborto basándose en<br>
los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por los<br>países miembros de la ONU. Estos comités, con ocasión del<br>examen situacional de los derechos humanos en los países miembros de<br>las Naciones Unidas, han acusado de forma sistemática a los países<br>
latinoamericanos de violar los tratados internacionales de derechos<br>humanos al no haber legalizado el aborto. Invocando los artículos de<br>estos tratados, los comités han exigido oficialmente a casi todos los<br>países de América Latina la legalización del aborto. La falacia<br>
de los argumentos es, sin embargo, casi increíble. Uno de los<br>dispositivos más citados por el Comité de Derechos Humanos que,<br>supuestamente, obligaría los estados miembros de la ONU a legalizar<br>el aborto sería el artículo 6° del Tratado Internacional de<br>
Derechos Civiles y Políticos, según el cual:<br><br>"ARTÍCULO 6º: TODO SER HUMANO TIENE<br>DERECHO A LA VIDA. ESTE DERECHO DEBE<br>SER PROTEGIDO POR LA LEY. NADIE PUEDE<br>SER ARBITRARIAMENTE PRIVADO DE SU<br>VIDA".<br>
<br>Cuando los países latinoamericanos firmaron el tratado que incluía<br>este artículo, nadie hubiese siquiera soñado con la posibilidad de<br>que pueda ser invocado para significar un deber de legalizar el aborto.<br>Pero debido a la intencional falsa interpretación del Comité:<br>
porque el aborto clandestino pondría en riesgo la vida de la mujer,<br>los organismos de la ONU pasaran a declarar que los países miembros<br>de la ONU que habían firmado éste y otros tratados de derechos<br>humanos se habían obligado a legalizar el aborto.<br>
<br>El esquema establecido en Glen Cove fue simple: se hacía necesario<br>forzar, a cualquier costo y de un modo silencioso, a re-interpretar<br>los dispositivos ya contenidos en los tratados internacionales de<br>derechos humanos, de modo que los gobiernos piensen que éstos<br>
incluían el derecho al aborto. Este derecho nunca fue incluido por<br>los Estados signatarios de los documentos de la ONU cuando éstos<br>fueron ratificados. Sin embargo, la intención de los que se<br>reunieron en Glen Cove fue que estos nuevos 'derechos', incluían<br>
de forma implícita el aborto, por lo que deberían sustituir los<br>derechos fundamentales universalmente aceptados. Así sería posible<br>forzar a estos países, por haber firmado los tratados de la ONU, a<br>reconocer e implementar los nuevos derechos y, por lo tanto, a<br>
modificar sus legislaciones nacionales. En el caso que se nieguen a<br>esto, tales países podrían ser denunciados como violadores de los<br>Derechos Humanos de sus propios ciudadanos.<br><br>Gracias a la vergonzosa manipulación del gobierno brasileño y de la<br>
Secretaría de Políticas para las Mujeres del gobierno del<br>presidente Luiz Inácio Lula da Silva, el propio Consenso de<br>Brasilia será utilizado, en conjunto con los demás tratados<br>internacionales de derechos humanos para convencer a los pueblos<br>
latinoamericanos que tienen el deber de legalizar el aborto bajo pena de<br>que estén violando el derecho a la vida.<br><br>Y, sin embargo, como si no hubiese evidencias clarísimas, en una<br>especie de esquizofrenia mediática intencionalmente calculada, ¡el<br>
presidente Lula no pierde una oportunidad para declarar al pueblo que<br>él, su gobierno y la candidata a su sucesión son contrarios al<br>aborto!<br><br>Vea una explicación más amplia sobre como la cultura de la muerte se<br>
está implementando en Brasil desde 1990 en la siguiente<br>dirección. (Así como Uds. lo leerán también lo harán en<br>países hermanos de América Latina.)<br><br><a href="http://www.pesquisasedocumentos.com.br/defensa-de-la-vida-en-brasil.pdf" target="_blank">http://www.pesquisasedocumentos.com.br/defensa-de-la-vida-en-brasil.pdf</a><br>
<br>================================================<br><br>4. CONCLUSIÓN.<br><br>================================================<br><br>LO DESCRITO EN ESTE MENSAGE ES<br>GRAVISIMO.<br><br>SI ESTÁS RECIBIENDO ESTE MENSAGE Y NO<br>
ERES BRASILERO, LEE, DIVULGA Y DISCUTE<br>CON TODA TU LISTA DE CORREO ELECTRÓNICO<br>ESTE MENSAJE. LO MISMO QUE ESTÁN<br>HACIENDO EN BRASIL LO ESTÁN HACIENDO EN<br>ESTE MOMENTO TAMBIÉN EN TU PAÍS. LAS<br>CUESTIONES RELATIVAS A LOS ATENTADOS<br>
CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS<br>FUNDAMENTALES PIDEN RESPETO A TODA LA<br>HUMANIDAD.<br><br>Imprime este mensaje, abre todos los links que aquí están<br>contenidos, guárdalos en tu computadora, estudia todo, junta a<br>personas para hacerlo contigo, inicia grupos de estudio, promueve<br>
iniciativas para dar a conocer lo que sucede. Haz una charla entre tus<br>amigos o en tu iglesia sobre el contenido de este material. La cultura<br>de la muerte se está promocionando a nivel mundial y debemos difundir<br>
los conocimientos necesarios para enfrentarla antes que deje de ser solo<br>una cultura de la muerte y se transforme en una dictadura universal de<br>la muerte.<br><br>TODOS USTEDES ESTÁN, SIN NINGUNA<br>EXAGERACIÓN, IMPIDIENDO LA<br>
IMPLANTACIÓN DE UN HOLOCAUSTO QUE ESTÁ<br>SIENDO CUIDADOSAMENTE PLANEADO HACE<br>ALGUNAS DÉCADAS PARA SER EL PUNTO DE<br>PARTIDA DE TODA UNA NUEVA GENERACIÓN DE<br>GRAVISIMAS Y JAMÁS VISTAS VIOLACIONES<br>DE DERECHOS HUMANOS.<br>
<br>Queremos expresar aquí nuestro agradecimiento a todos los que están<br>recibiendo este mensaje y ayudando a multiplicarlo por todo el mundo.<br>Agradecemos con la más profunda conmoción a todos, por el evidente y<br>gran bien que están ayudando a hacer.<br>
<br>Lamentamos que nuestros gobernantes, y en especial nuestro presidente<br>Luiz Inácio Lula da Silva, tan esperanzadamente elegido por el<br>pueblo brasileño, no consiga entender algo que es tan obvio y evidente<br>para todo el pueblo brasileño, que el aborto es el asesinato de un ser<br>
humano y un atentado contra el más fundamental de los derechos del<br>hombre, contra el cual, con abundantes razones, Brasil, así como<br>la mayoría de los países latino americanos, claramente se ha<br>obligado, por el derecho internacional, a defender la vida desde la<br>
concepción. En vez de eso, el presidente insiste en conspirar,<br>contra la posición manifestada prácticamente por la totalidad de su<br>propio pueblo, con intereses internacionales para la implementación y<br>el reconocimiento como derecho de algo que es uno de los más<br>
despiadados delitos. Abrazando la causa de intereses internacionales e<br>imperialistas de pequeñísimas minorías, justamente aquellas contra<br>las cuales el prometió que iba a luchar. El presidente causa una<br>creciente perplejidad por el modo como está traicionando al pueblo que<br>
lo eligió y la Iglesia que lo apoyó, sin quiénes difícilmente<br>habría llegado a gobernar. Luiz Inácio Lula da Silva está<br>pasando a la historia como uno de los principales colaboradores de la<br>implementación de la cultura de la muerte en nuestro país y de aquí<br>
para el mundo.<br><br>Intentaremos mantener informados sobre el desarrollo de los hechos a<br>todos los que hayan recibido este mensaje.<br></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Luisa Cruz Hefti<br>3, rue de Jaman<br>1804 Corsier sur Vevey<br>
Suisse<br><br>0041 21 921 77 17<br>