[vecinet] Plantas de Celulosa
vecinet
vecinet en adinet.com.uy
Mie Nov 23 06:40:57 UYT 2005
vecinet - No. 776 - Plantas de Celulosa - 23/11/05
Comunicación alternativa independiente para la participación y la
organización popular <http://www.chasque.net/vecinet/index.html> (*) <#b>
Leer Noticias anteriores <http://www.chasque.net/vecinet/noti01.htm> /
Colaborá <http://www.chasque.net/vecinet/colabora.htm> con vecinet /
Suscripción gratuita <http://www.chasque.net/vecinet/vecinet.htm#Para> /
Búsqueda <http://www.chasque.net/vecinet/buscanet.htm> en vecinet -
PANES <http://www.chasque.net/vecinet/panes.htm>
"La causa de los pueblos no admite la menor demora" "... que los más
infelices sean los más privilegiados" José Artigas
<http://www.chasque.net/vecinet/artigas.htm>
"...es necesario contar historias del pueblo de tal forma que en vez de
paralizarnos nos lleve a la acción" Danny Glover
"¡Carajo no hay más ley que la de abajo! Sólo la ley del pobre al pobre
abriga." Higinio Mena (Luis Arguelles)
Nuestro "norte" es el Sur - "América es mi sistema" José Artigas - "La
patria es América" Simón Bolívar
Seleccionados por UNESCO en 2005 como "buenas ideas y mejores prácticas"
de producción de difusión local
<http://www.chasque.net/vecinet/noti683.htm#1>
Fumar es un "placer" mortal. Decile NO a todo tipo de drogas.
<http://www.chasque.net/vecinet/index.html#a> | Para dejar de fumar: FNR
<http://www.fnr.gub.uy/web2002/inicio.html> |AUTOSERVICIO Tío Pancho
<http://www.chasque.net/guifont/tiopanch.htm>
s u m a r i o (hacé clic en el título)
1- Plantas de Celulosa: Establecer contralor que de plena
tranquilidad y máximas garantías <#1>
2- "No nos temblará la mano si las empresas no cumplen" <#2>
3- La prostitución de las palabras <#3>
4- Transnacionales de la forestación y la celulosa en Uruguay <#4>
5- Misiones (al igual que Corrientes antes) toma distancia de
posición entrerriana <#5>
6- Especialistas relativizaron en Entre Ríos impacto de las plantas
de celulosa <#6>
1- Plantas de Celulosa: Establecer contralor que de plena tranquilidad y
máximas garantías
Las autoridades de Uruguay y Argentina solicitaron en nota dirigida
al Secretario Ejecutivo del Programa de Naciones Unidas para el Medio
Ambiente, la apoyatura para establecer formas de contralor y monitoreo
que dé plena tranquilidad a ambos países en cuanto a la instalación de
las plantas de celulosa en el río Uruguay.
Así lo explicó en la Residencia de Suárez el Ministro de Vivienda,
Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Mariano Arana, a la salida
del acuerdo ministerial con el Presidente de la República.
Arana explicó que en un encuentro mantenido hace pocos días atrás
con los ministros de Ambiente del MERCOSUR, se debatieron aspectos
sustantivos en lo que tiene que ver con la calidad de vida y con los
aspectos ambientales, en particular todo lo referente a la gestión de
residuos, a la defensa de la biodiversidad, a la calidad del aire, a la
situación del suelo y las potencialidades de certificación de buena
parte del mundo y particularmente de los países de América Latina y del
Caribe; aspectos que tienen que ver con salud y ambiente, y aspectos que
directamente se refirieron a recursos hídricos.
Obviamente, dijo, "esto tiene relación con la instalación de las
plantas procesadoras de pasta de celulosa en el río Uruguay y queremos
decir que el relacionamiento con todos los ministros, incluyendo el
representante del Ministerio de Ambiente de la República Argentina
-concretamente con el doctor Atilio Sabino- ha sido extraordinariamente
cordial; en esa reunión, como fue cordial en todo este último período de
los ocho meses u ocho meses y medio que hemos estado en el gobierno
nacional".
Arana señaló que con el Secretario de Ambiente de la República
Argentina, doctor Atilio Sabino, "firmamos conjuntamente una nota
dirigida al Secretario Ejecutivo del Programa de Naciones Unidas para el
Medio Ambiente pidiendo, solicitando la apoyatura para establecer formas
de contralor, de monitoreo que le dé plena tranquilidad a Uruguay y a
Argentina para que todo cuanto esté relacionado con la actuación de
estas plantas en nuestro país y sobre el Río Uruguay, en las
proximidades de Fray Bentos, pueda realizarse con la tranquilidad de los
monitoreos basados en precisas formas -técnica y científicamente-
solventadas para dar las máximas garantías".
El titular del MVOTMA destacó la visita que realizara a Fray Bentos,
ciudad que dijo haber encontrado totalmente trasformado como efecto de
las expectativas que tiene dicha población y zonas aledañas por la
instalación allí de los emprendimientos madereros.
No obstante, Arana fue tajante al sostener que "nosotros estamos
apostando -el Gobierno nacional, el Presidente de la República-
clarísimamente al Uruguay productivo; a la generación y la
revitalización de la economía, a la generación de nuevos puestos de
trabajo, a regenerar la esperanza en el país; pero que quede bien claro:
de ninguna manera estaremos dispuestos a que este tipo de
transformación, de dinamismo y de esperanzas se haga a costa de
cualquier situación que ponga en riesgo a la salud de la gente, a la
biodiversidad, a la calidad ecológica y a las condiciones de vida de
nuestros compatriotas de hoy y del futuro". (vecinet)
Texto completo:
http://www.presidencia.gub.uy/_web/noticias/2005/11/2005112102.htm
sumario <#a>
2- "No nos temblará la mano si las empresas no cumplen"
"Nosotros lo que tenemos que hacer es controlar, y no nos temblará
la mano, si las empresas no cumplen, en suspenderlas o clausurarlas",
afirmó el ministro Mariano Arana en la visita del Consejo de Ministros a
Soriano el pasado miércoles 9 de noviembre, según lo informado por el
corresponsal de La República en Mercedes, Aldo Difilippo.
El ministro de Medio Ambiente junto con el ministro de Industria,
Jorge Lepra, y el director de Servicios forestales, Andrés Berterreche,
expusieron la visión del gobierno en torno al tema de las plantas de
celulosa. Arana no solamente remarcó que el gobierno realizará los
controles necesarios para garantizar el normal funcionamiento de estas
plantas, evitando que se produzcan consecuencias ambientales, sino que
el ministerio a su cargo cuenta con los técnicos y la tecnología como
para hacerlo.
Actuaciones realizadas sobre instalación de Plantas Celulósicas en
el departamento de Río Negro
Por su parte, el Subsecretario de Vivienda, Ordenamiento Territorial
y Medio Ambiente, Arq. Jaime Igorra, comunicó a vecinet la cronología de
actuaciones realizadas con referencia a la instalación de Plantas
Celulósicas en el Departamento de Río Negro.
Los pasos dados desde el punto de vista legal en lo concerniente a
la protección del ambiente nacional y regional, han sido en todo momento
los indicados en la legislación pertinente en concordancia con las
prácticas internacionales habituales, comentó Igorra.
Por otra parte desde el punto de vista de los controles se informa
que, a los medios con que ya contaba la Dirección Nacional de Medio
Ambiente, se ha dispuesto la contratación de 25 técnicos más y un
incremento del orden del 70% de su presupuesto a partir del 2006, como
forma de fortalecimiento institucional. También se cuenta con
cooperación internacional para la instalación de monitores que registren
el normal funcionamiento de las plantas a partir de su puesta en marcha.
- 08/01/03 - Presentación del Proyecto de instalación de Planta de
Celulosa de M'Bopicua ENCE, Clasificado "C" por DINAMA de acuerdo a
Decreto 435/994.
- 21/07/03 - Audiencia Pública - Celulosa M'Bopicua ENCE - Fray Bentos
- Club Armonía.
- 09/10/03 - Autorización Ambiental Previa para instalación empresa
M'Bopicua, Res. Min. 342/2003.
- 30/10/03 - Presentación del Proyecto de instalación de Planta de
Celulosa de Botnia,
Clasificado "C" por DINAMA de acuerdo a Decreto 435/994.
- 02/12/03 - 1er. Foro Público convocado por empresa Botnia en Club
Oriental de Fray Bentos.
- 02/03/04 - 2do. Foro Público convocado por empresa Botnia en Club
Oriental de Fray Bentos.
- 03/04 - Comunicación Cancilleres Didier Opertti (Uruguay) y
Rafael Bielsa (Argentina).
- 15/05/04 - Notificación a CARU - Emprendimiento M'Bopicua - Acta No.
01/04 de la Comisión.
- 21/12/04 - Audiencia Pública - Planta Celulosa Botnia Fray Bentos -
Club Armonía.
- 14/02/05 - Autorización Ambiental Previa para instalación empresa
Botnia, Res. Min. 63/2005.
- 05/05 - Constitución Comisión Técnica Binacional para estudio impacto
ambiental de emprendimientos.
Se debe agregar que en la Memoria Anual del Estado de la Nación del
2004 de la República Argentina: Dice en el punto 4.5.4. Dirección de
Países Limítrofes (Pags. 94 - 107) Logros: Uruguay
"(...) En el mismo mes, ambos países firmaron un acuerdo bilateral,
poniendo fin a la controversia por la instalación de una planta de
celulosa en Fray Bentos.
Este acuerdo respeta, por un lado el carácter nacional uruguayo de
la obra, que nunca estuvo puesto en entredicho y, por otro lado, la
normativa vigente que regula las aguas del Río Uruguay a través de la CARU."
Y, en el punto 4.5.16., dice Comisión Administradora del Rio Uruguay
(Pag. 126 y 127). Logros:
"(...) Planta de Celulosa M'Bopicua ENCE y Emprendimiento BOTNIA. De
acuerdo a las Coincidencias especificas de ambas Delegaciones ante la
CARU con referencia a la posible instalación de fábricas de pasta de
celulosa a la vera del Río Uruguay fue diseñado un Plan de Monitoreo de
la Calidad Ambiental del Río Uruguay en áreas de plantas celulósicas que
junto con el Plan de Protección Ambiental del Río Uruguay contribuye a
mantener la calidad del recurso hídrico. Asimismo, fueron revisados y
actualizadas los estándares de Calidad de Agua, restando su
incorporación al Digesto de Usos del Río Uruguay."
"Me niego a admitir el deterioro del medio ambiente, que no queden
dudas"
El presidente Vázquez dijo en Buenos Aires que propondrá al gobierno
argentino integrar una comisión común para controlar el funcionamiento
de las plantas de celulosa.
Vázquez viajó la pasada semana a Buenos Aires para recibir un
reconocimiento por su trayectoria profesional, por parte de la Fundación
"Gracias Doctor", que reconoció la labor y trayectoria del Dr. Vázquez,
declarándolo "Médico del Año" por su tarea científica oncológica. Allí
Tabaré reivindicó el humanismo y compromiso ciudadano del médico
<http://www.presidencia.gub.uy/_WEB/noticias/2005/11/2005111813.htm>, y
expresó que "aunque como hombre de ciencia y gobernante soy consciente
que la extinción de la especie humana es una simple y sobrecogedora
posibilidad", señaló que también como médico y ciudadano "me niego a
admitir el fin del hombre, la desnaturalización de la ciencia, la
mercantilización de los derechos, y me niego a admitir - que no queden
dudas- el deterioro del medioambiente".
Consultado por la prensa argentina, Vázquez insistió en que no habrá
marcha atrás en la instalación de las papeleras. "Si en algún momento
dudáramos sobre un impacto negativo, no hubiéramos trabajado para que
las plantas se instalaran", afirmó. "Cuando el gobierno uruguayo acepta
la instalación de estas plantas papeleras que generan muchos puestos de
trabajo, lo hace en el más absoluto convencimiento de que el impacto
medioambiental será mínimo. Nosotros hemos tenido oportunidad de ver
cómo trabajan estas papeleras finlandesas, no nos olvidemos de que
Finlandia es el primer país del mundo en proteger su medio ambiente, es
un país serio y esta inversión también lo es. Vamos a garantizar que no
haya contaminación. Es más, nosotros le vamos a proponer al gobierno
argentino de instalar una comisión donde técnicos argentinos estén
controlando el funcionamiento y el impacto medioambiental que puedan
tener el desarrollo de su industria para garantizar a los uruguayos por
cierto y a los argentinos que no se va a afectar su calidad de vida".
Gobierno ha dado suficiente información
Por su parte, la agencia AFP consignó que Vázquez, al recibir en
Buenos Aires el premio de reconocimiento a su carrera profesional como
médico oncólogo, expresó su confianza en que "sea favorable" un informe
del Banco Mundial sobre el impacto ambiental. "Al igual que Argentina,
nosotros también esperamos el informe del Banco Mundial, y confiamos en
que será favorable y establecerá que sea nuestro gobierno quien someta a
un estricto control a las empresas", dijo a la prensa.
El informe responde a reclamos contra la construcción de las plantas
sobre el río limítrofe entre Argentina y Uruguay y se propone
"proporcionar un análisis objetivo de las razones detrás de la actual
disputa" y "explorar opciones para ayudar a las partes a lograr una
solución a esta reclamación".
El presidente uruguayo insistió en que su gobierno "ha dado
suficiente información" sobre las garantías para el medio ambiente, que
consideró aseguradas ya que las fábricas son "de última generación" y
cumplen las normativas vigentes hasta 2007. Tabaré dijo que comprende la
postura del gobierno de Néstor Kirchner que tiene "el derecho y la
obligación de cuidar la salud de sus ciudadanos" y advirtió que él mismo
tiene la misma inquietud por lo que espera los informes. "Cuando el
gobierno (uruguayo) acepta la instalación de las papeleras, lo hace con
el absoluto convencimiento que el impacto ambiental va a ser mínimo",
insistió el mandatario.
Asesor del Banco Mundial opina que Uruguay cumple con procedimientos
El diario La República, afirmó que el asesor de la Oficina del
Ombusdman del Banco Mundial, Miguel Rodríguez, consideró que Uruguay
"sigue los procedimientos normales" en lo referente a la solicitud de
crédito para la instalación de las dos plantas de celulosa en Fray Bentos.
Dice en su nota que el subsecretario de Medio Ambiente, Jaime
Igorra, recordó que nuestro país ha tomado todas las medidas previstas
en la legislación nacional para evaluar los impactos ecológicos de las
plantas de celulosa. Acotando que el gobierno está abocado "a la difícil
tarea de conciliar economía con ecología". El encuentro entre las
autoridades del gobierno uruguayo, y la Ombusdman del BM, solicitado por
Taylor, tuvo como eje temático informar al gobierno sobre la intención
de las conclusiones y recomendaciones vertidas en su informe de impacto
ambiental. En la sede del Ministerio de Industria, se reunieron, el
ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Mariano
Arana; el subsecretario de dicha cartera, Jaime Igorra; Alicia Torres,
directora de Medio Ambiente; Martín Ponce de León, subsecretario de
Industria e integrante del Grupo Técnico de Alto Nivel; junto con el
equipo de la Ombusdman del BM. Una vez finalizada la instancia, ambas
partes coincidieron en que el encuentro fue "altamente constructivo",
comenta el cronista de La República.
Miguel Rodríguez Beccera, integrante del equipo de la Ombusdman,
recordó que el cometido del informe elaborado, no tiene alcance para
dictaminar si se otorgan o no los préstamos solicitados por los
emprendimientos. En tal sentido, dijo que esa decisión quedará a cargo
de la junta de directorios del Banco Mundial.
Recalcó que "Uruguay está en un proceso normal, en lo que refiere a
los trámites para la solicitud y otorgamiento de estos créditos. Es
normal que existan estas preocupaciones en las comunidades. Y para eso
existe la oficina de observancia y cumplimiento del la CFI".
Por su parte Jaime Igorra señaló que Uruguay está abocado a la
"difícil tarea de conciliar economía y ecología, buscando los
procedimientos más correctos para generar transparencia y confianza".
Acotó que su secretaría está abocada a la tarea "de ser el más fiel
custodio de la protección del ambiente con este tipo de
emprendimientos". Reconoció que los reclamos de las poblaciones son
lícitos, por lo que aseguró que "se promoverán las mitigaciones que
correspondan, con mucha transparencia en los procedimientos, y generando
confianza".
Parte de las recomendaciones ya han sido tomadas en cuenta
En la ocasión, Rodríguez explicó que la misión realizada ya ha
dictaminado cuáles son las conclusiones y recomendaciones que
consideraron pertinentes, las cuales están dirigidas exclusivamente a la
CFI. Recalcando a su vez que la CFI inició antes de la reclamación
efectuada por los pobladores de Gualeguaychú, un estudio de impacto
ambiental y social acumulativo. Por tal motivo manifestó que sus
"recomendaciones están dirigidas a que el estudio se haga en la forma
más transparente y abierta posible".
El experto aseguró que parte de sus recomendaciones ya han sido
tomadas en cuenta, dado que la CFI anunció que abrirá un período de
consulta para que las comunidades efectúen las interrogantes pertinentes
sobre el informe preliminar de impacto acumulado, que se presentará en
diciembre.
Preocupa la preocupación de Busti
El diario La Calle de Concepción (Argentina), afirmó que el
Gobernador Jorge Pedro Busti manifestó sentirse "preocupado" por las
declaraciones del presidente uruguayo, ya que en ningún momento se
mostró dispuesto a detener el avance de las obras hasta que se conozca
el informe de impacto ambiental, sino que directamente espera un
resultado favorable.
En este sentido, transcribimos una interesante carta que nos enviara
Joaquín, usuario de vecinet, quien manifiesta que, "mientras la
preocupación es por las Plantas acá (Uruguay), no se los ve preocupados
por las otras allá (Argentina)", dice el lector.
Opina que, "sintetizando, este tema empezó porque el gobernador
Busti de Entre Ríos había decretado facilidades para la instalación de
Plantas de Celulosa en esa Provincia -hace pocos días sacaron de
Internet el Decreto- y las empresas no le dieron bola y decidieron venir
a Uruguay. Hace pocos días derogaron el Decreto para ponerse a tono con
las protestas."
"Lo que no me cierra es que ningún ambientalista propone el NO a
todas las Plantas de Celulosa en la Región -¿y la planta atómica de
Atocha?-, habiendo varias en Argentina, muchas de las cuales vierten en
el Paraná, afluente del de la Plata, que compartimos con Argentina... El
otro día se vió una de ellas por Canal 10, ubicada en el pueblo de
Ibicuy, Entre Ríos, habiendo otra también sobre el Paraná del lado de
enfrente en la Provincia de Buenos Aires, según el mismo informe."
"Esas papeleras son de tecnología menos cuidadosas que las que se
van a instalar en Uruguay. Además están controladas por gobernantes de
dudosa honestidad..."
"En Uruguay, tanto el gobierno nacional como el municipal, así como
la oposición, no sólo se han comprometido a realizar los mayores
controles, sino que a suspender las actividades si cometieran (las
empresas) actos contaminantes."
"Yo entiendo las dudas, sobre todo con la manija que dan algunos
personajes que están dispuestos a cualquier cosa -aunque aclaran que
menos a invadir a Uruguay-."
"Pero me pregunto: ¿Por qué no hacen cualquier cosa para que no haya
plantas de celulosa la región, o al menos en los afluentes del río de la
Plata? ¿Por qué no en Uruguay y hasta hace poco sí en Entre Ríos? ¿Busti
cambió de posición porque se concientizó y se hizo ecologista o será que
necesitaba los votos para la reforma electoral en su provincia que le
posibilitó la reelección? ¿No será que el Busti pidió algún "incentivo"
y las empresas no se lo dieron?", finaliza Joaquín.
Cabe agregar que, según informó InfoAlternativa de Concordia, "en
medio de la discusión por los derechos ambientales estando en boga la
contaminación que producirán las papeleras sobre el río Uruguay, no es
malo recordar que de los 9 diputados nacionales que tiene Entre Ríos, 6
votaron en la Cámara de Diputados de la Nación aprobando la ratificación
del Acuerdo Nuclear con Australia en diciembre de 2004, que abre la
puerta para el intento de ingresar residuos nucleares desde Australia a
la Argentina violando la Constitución Nacional.
El acuerdo nuclear entre la Argentina y Australia respalda la
promesa realizada por la empresa rionegrina INVAP de traer los residuos
australianos para ser tratados en Argentina."
Busti respaldó en 1996 la instalación de plantas de celulosa
Por otra parte, La República informó que, a través de dos artículos
de la prensa argentina del año 1996, se constató que el gobernador de
Entre Ríos, Jorge Busti, apoyaba las inversiones que tuvieran relación
con la instalación de plantas de celulosa en su provincia.
Busti, quien lidera una ofensiva contra la instalación de dos
plantas de celulosa en Fray Bentos, afirma La República, firmó en ese
año, un memorándum de entendimiento con un consorcio canadiense que
anunciaba la instalación de "una producción de celulosa en Concordia al
costo de 250 millones de dólares".
Los artículos periodísticos, publicados en los diarios entrerrianos,
El Día y El Argentino, con fecha del 16 de mayo de 1996, dejaron
constancia de las reuniones realizadas en ese entonces, con la finalidad
de instalar una planta de celulosa apoyada por el gobernador Jorge Busti.
"El Consorcio canadiense Millar Westem Pulp y NI K Consultants,
anunció la instalación de una planta de producción de celulosa en
Concordia al costo de 250 millones de dólares. Directivos del consorcio
fueron recibidos hoy por el gobernador Jorge Busti y el Secretario de
Estado de la Producción José Mouliá. Al término de la reunión se firmó
un memorándum de entendimiento entre la empresa y el gobierno, donde
éste se compromete a proveer directa o indirectamente algunos
requerimientos del grupo empresario" cita textualmente uno de los
artículos."
Entre los requerimientos que el gobernador entrerriano había
concedido en ese memorándum se destacaban, "un precio especial para la
energía eléctrica por el término de 10 años, el compromiso de instalar
cañerías de gas natural hacia la planta y, además, pactar una tarifa
especial para este servicio". La derogación de impuestos, tasas
provinciales o municipales por una década, la construcción de una
carretera para tránsito pesado, y una ferrovía con acceso a la planta
proyectada, fueron otros de los acuerdos.
A continuación, el recorte periodístico explicaba que la planta a
construir, emplearía a unas 2.000 personas, sin incluir a los 200
técnicos especializados. El entonces Secretario de Estado, Mouliá
destacó: "es la tercera vez que vienen a Entre Ríos; ya han pasado la
etapa de prefactibilidad del proyecto y hoy estamos en los pasos
finales". Mientras que se agregaban datos que anunciaban que "la planta
propuesta será la mayor productora de pulpa de madera de Argentina, con
una capacidad de más de 300.000 toneladas anuales de pulpa y proveerá a
diversos países, inclusive a Canadá."
Dos días antes, otro artículo publicado el 13 de mayo de 1996,
exponía que Busti había recibido a directivos de la empresa Iberpapel
Argentina SA, vinculada a la explotación de la producción forestal en la
provincia entrerriana. En esa reunión la empresa habría presentado al
gobernador, un proyecto de radicación de una fábrica productora de
papel, con una inversión de 500 millones de dólares, las cuales
finalmente se habrían radicado en la provincia.
"Por supuesto, otro gallo cantaría", dice por su parte un Editorial
de El Telégrafo, "si las empresas forestales hubieran optado por
instalar los emprendimientos en la orilla entrerriana, como pretendía en
su momento Busti, que hasta hizo remover a los delegados del vecino país
en la Comisión Administradora del Río Uruguay argumentando que habían
actuado por su cuenta al dar luz verde a la instalación de estas
industrias. Lo que equivale a considerar a todo el mundo como ignorante,
porque hasta el más despistado sabe que los delegados no dan un paso sin
estar en directa consulta con las cancillerías y siguen sus lineamientos.
La mentira tiene patas cortas, sostiene el refrán, y esta
ambivalencia del gobernador la puso al desnudo el ex delegado argentino
en CARU, Darío Garín, quien fue destituido por gestión de Busti
presuntamente por no haber defendido los intereses de su país en el
organismo binacional. Obviamente la aprobación se dio con conocimiento
de la Cancillería, del gobierno nacional argentino y del gobernador,
revela Garín, quien fue obligado a callar durante todo este tiempo por
el canciller Rafael Bielsa para no entorpecer esta campaña trasnochada.
Que de altruista y ambientalista nada tiene, por supuesto. Solo afán
de protagonismo, interés político y frustración, con disfraz de
superhéroe para entretenimiento de mentes infantiles".
(en base a AFP, El Espectador, El Telégrafo, InfoAlternativa, Junio,
Clarín, La República y propios de vecinet)
sumario <#a>
3- La prostitución de las palabras
por Gonzalo Abella / vecinet
En 1820 Artigas era derrotado por la invasión portuguesa y por los
disensos en la Liga Federal. Pide asilo en Paraguay (refugio que él cree
temporal) al Dr. Francia, de quien lo separa radicalmente su concepto de
gobierno autoritario y su separatismo, pero a quien lo une un común
sentimiento de justicia social y de soberanía americana. La Banda
Oriental pasa a ser parte del Reino de Portugal y dos años después
provincia del Imperio de Brasil recién nacido.
En 1925 los sueños de Patria Grande renacen en suelo oriental con el
desembarco de Treinta y Tres patriotas. Están apoyados en recursos y
armamento por el resto de las provincias unidas. A pedido de los mismos
patriotas Artigas pospone su retorno, pues se ha reconstruido la unidad
que se había quebrado al final del Protectorado, y una vuelta demasiado
temprana de Artigas haría renacer el temor de reparto de tierras y la
visión de esclavos insurrectos contra los hacendados. La coyuntura exige
la unidad de todos contra el Imperio Brasileño, quien es por entonces el
poderoso representante de los intereses anti-latinoamericanos.
Con el apoyo de toda la actual Argentina los orientales triunfan en
Sarandí y un entusiasmo patriótico envuelve a todas las provincias
hermanas; unos meses después (en rara unidad) federales, unitarios
y orientales vencen en Ituzaingó al Ejército del imperio Esclavista de
Brasil.
Entonces la diplomacia británica mueve sus largos brazos y convence
a Rivadavia que es mejor perder la Provincia Oriental que resucitar el
artiguismo en ella. Se firma la Convención Preliminar de Paz y nace el
estado tapón. El 18 de julio de 1830 (jura de la constitución "uruguaya"
) lo que festejamos los orientales, sin saberlo, es que el sueño de la
Patria Grande artiguista fue traicionado, las tierras volverían a manos
de los monárquicos de ayer, los indios serían perseguidos, y que los
enemigos jurados de Artigas dirigidos por Rivera, formarían el primer
gobierno "nacional" (!!!) bajo tutela inglesa.
Viva la Patria.
¿Por qué evoco estos sucesos? Cuando el gobierno de Tabaré Vázquez
equivoca el rumbo y se presta a la siniestra mentira de las
trasnacionales de la celulosa, y las plantaciones forestales amenazan
con dar un golpe mortal a nuestra naturaleza de praderas, y al agua,
presenciamos con dolor la imagen de un Parlamento "nacional" donde los
políticos que ayer no más hundieron el país se apresuran a apoyar con
rara unanimidad la soberanía nacional contra... Argentina.
El travestismo de la palabra. Mark Twain cuenta el relato que hace
un niño de una pelea con otro: "le pegué con mi ojo en el puño, lo
derribé al suelo encima de mí y finalmente lo saqué corriendo y yo iba
adelante".
Claro, como somos una potencia económica y militar de primer
nivel, Argentina ve con mucho temor nuestro desarrollo industrial, y
busca oponerse a él. Pero Argentina debería despreocuparse, porque
hay una sola forma en que podamos invadirla: declararle la guerra a
Brasil y después retroceder, retroceder... Si declaramos la guerra a
Brasil, seguramente en dos días tomamos la Patagonia, corriendo para
atrás. Otra cosa, saliendo de la broma, son las causas justas. Con las
causas justas no se bromea. Cuando la causa es grande, no hay país ni
pueblo pequeño. Y aunque las plantas de celulosa ya volcaron su primer
veneno, que fue confundirnos, el pueblo oriental mostrará su grandeza.
Ni a ellas ni a sus cómplices parlamentarios les será fácil. (vecinet)
sumario <#a>
4- Transnacionales de la forestación y la celulosa en Uruguay
por Miguel A. Cabrera, Sol y Luna
Desde hace varios años los entrerrianos vienen tomando conciencia
que de instalarse plantas de celulosa serían una amenaza para su
industria turística, la pesca, la producción apícola. También para la
salud de sus habitantes. La población de Gualeguaychú, ciudad que vive
principalmente del turismo, se siente particularmente amenazada. Las
autoridades uruguayas negaron desde el principio que haya peligro de
contaminación ambiental. Desestimaron e invalidaron permanentemente
estas opiniones contrarias a las plantas de celulosa.
Todo se precipitó cuando en marzo de este año 2005 el gobierno
uruguayo diera visto bueno a la construcción de la planta y el
directorio de BOTNIA anunciara la aprobación definitiva del proyecto.
Desde ese entonces gobernantes y organizaciones de vecinos de Entre Ríos
intensificaron las gestiones y multiplicaron las manifestaciones
públicas. Entre otras cosas el gobierno de Entre Ríos acusa al gobierno
uruguayo de incumplimiento del Tratado Binacional del Río Uruguay. El
gobierno argentino federal terminó aprobando en todos sus términos las
actuaciones del gobierno de Entre Ríos y sus demandas realizadas ante
Organismos internacionales tales como el Banco Mundial y la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos.
Diferentes episodios se sucedieron en este desafortunado conflicto.
Un punto de inflexión fue la declaración del Gobernador de Entre Ríos
que explicaba la posición inflexible del gobierno uruguayo por
"incentivos" que recibía. El gobierno uruguayo indignado hizo venir a su
Embajador desde Argentina. La misma medida tomó el gobierno argentino.
El Gobernador Busti explicó que sus palabras fueron malentendidas.
Rápidamente la cancillería argentina emitió un comunicado el 31 de
octubre de 6 puntos y el mismo día contesta la cancillería uruguaya con
otro comunicado dando por superado este diferendo.
Superado ese episodio el conflicto sigue planteado en los mismos
términos. El punto 1 del comunicado del gobierno argentino dice: "Que
reitera su firme decisión, en cumplimiento de las precisas instrucciones
dadas por el señor Presidente de la Nación, de continuar desarrollando
dentro del estricto y más amplio marco que le otorgan los acuerdos
bilaterales y el derecho internacional, todas las acciones y recursos
tendientes a garantizar la mejor defensa de la calidad medio ambiental
del Río Uruguay, del territorio y de la provincia de Entre Ríos".
Mientras que el gobierno uruguayo en el punto 5 de su declaración
reitera: "Que el Gobierno uruguayo continuará apoyando la instalación de
las empresas asegurando el control estricto del cumplimiento de la
normativa vigente para proteger el medio ambiente y la calidad de vida
de los vecinos de la zona donde se instalarán las plantas."
El gobierno uruguayo defiende su posición "asegurando el control
estricto del cumplimiento de la normativa vigente". En la práctica las
máximas autoridades uruguayas no explicitan las exigencias que plantean
a las empresas de la celulosa y más bien dan la impresión de que parten
del supuesto que esas dos gigantescas plantas no van a contaminar las
aguas del río Uruguay. El gobierno argentino y la población de Entre
Ríos parten más bien del supuesto contrario, que considerando los datos
disponibles y las experiencias en otros países, estas plantas van a
contaminar río, aire y suelos. Por lo tanto plantean que estas plantas
se construyan en otro lugar del territorio uruguayo, alejando la
posibilidad de que conformen una amenaza para la población entrerriana.
Si a pesar de todas las gestiones las plantas se construyen en Fray
Bentos sería ineludible una acción conjunta de ambos países para
prevenir, mitigar o compensar los impactos ambientales, según la fórmula
empleada por la propia Dirección Nacional de Medio Ambiente en su
Autorización Ambiental Previa del 11-02-05. El gobierno uruguayo no ha
manifestado hasta ahora una disposición favorable a esos planteos.
La población puesta bajo sospecha
En este conflicto con la Provincia de Entre Ríos no escasearon las
declaraciones de Ministros, Sub-secretarios de Estado atribuyendo la
oposición de los entrerrianos a que estaban en campaña electoral. Daban
a entender que se trataba de una manipulación electoral por parte de los
políticos que buscaban obtener con ello más votos. Las elecciones
tuvieron lugar el 23 de octubre y nuestro ministro de Economía en un
reciente programa televisivo no ocultó su sorpresa que pasadas las
elecciones siguieran los entrerrianos oponiéndose a las plantas de celulosa.
Previas a estas especulaciones hubo la presunción de que el
Gobernador de Entre Ríos se oponía a la construcción de BOTNIA porque
había querido que se instalara en su provincia. Hasta se llegó a decir
que fue tan grande la coima que el Gobernador había pedido que BOTNIA
prefirió instalarse en el Uruguay. Un uruguayo, Jorge Balseiro Savio, en
escrito que el servicio de información Vecinet publica el 1-11-05
declara: "El tema es toda una historia que comienza a corromperse cuando
los entrerrianos se oponen furiosos porque los finlandeses prefirieron
Uruguay. Y un gobernador corrupto -y de lo peor- Jorge Busti, comienza
sus quehaceres". Este mismo Prof. Jorge Balseiro Savio presentó un
escrito ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos denunciando
a la República Argentina "por las acciones de hostilidad del gobierno de
la provincia de Entre Ríos que afectan los Derechos al Trabajo" de los
uruguayos. Vecinet publica íntegro este escrito el día 2 de noviembre.
Estas dos acusaciones, profusamente difundidas en los medios
uruguayos, despiertan en mí un profundo pesar. Decir que los
entrerrianos se oponían y oponen a las plantas de celulosa en Fray
Bentos porque querían tenerlas en su casa me parece un despropósito tan
grande que merece que nos detengamos a pensar lo que implican estas
afirmaciones. Ambas acusaciones se dirigen al gobierno y además a la
población entrerriana. Con esto se está al menos admitiendo que este
movimiento de oposición a las plantas de celulosa no es cosa sola de
gobernantes sino que la preocupación ha calado muy hondo en los
entrerrianos. De otro modo no se explicarían las manifestaciones
multitudinarias y la variedad y creatividad de formas en que expresan su
sentir. Parecería que a muchos uruguayos les cuesta pensar en un pueblo
movilizado por una causa que consideran justa. Sólo ven manipulación de
políticos inescrupulosos.
Poner bajo sospecha todo reclamo que haga la población en tiempos
de elecciones me parece que manifiesta un sentimiento profundamente
antidemocrático. Democracia es teóricamente el gobierno del pueblo y
para el pueblo. Lejos están nuestra democracias de ese ideal, pero de
todas maneras hay un consenso generalizado que es mejor tener una
democracia representativa como la que tenemos a tener un régimen no
democrático. Es esencial en estas democracias los actos eleccionarios y
en estos es de fundamental importancia la campaña electoral. Entra en
este juego democrático que los partidos quieran obtener votos y que los
votantes exijan a sus políticos a cambio de sus votos determinadas
reivindicaciones. Es propio del espíritu democrático aceptar este juego
y no ponerlo bajo sospecha y denostarlo. Lo es también que los políticos
cumplan sus promesas electorales.
Es preocupante el espíritu que parece animar ambas acusaciones.
Pensar que una población no pueda actuar de acuerdo a convicciones
propias, me gusten o no a mi, o que lo que suceda en tiempos de
elecciones no tiene validez alguna porque se trata de pura manipulación
-mediática en nuestros tiempos- de políticos que no van a tomar en serio
lo que puedan haber dicho en tiempos de elecciones. Es preocupante que
en ambos casos se tome a la población como un sujeto incapaz de pensar
con cabeza propia y de que sea fácilmente manipulable por políticos
inescrupulosos. Es preocupante porque los que así piensan deben estar
convencidos de que esa es la realidad, o al menos, su realidad.
¿Altruismo a la uruguaya o un país colonizado?
En los últimos tiempos he oído de connotados gobernantes un nuevo
argumento para aceptar las plantas de celulosa y las futuras de papel.
Estupefacto oí decir que el mundo necesita papel y que en algún lugar
hay que producirlo. Y aquí nos encontramos los uruguayos (los
gobernantes) prontos para cumplir esa abnegada misión. Porque nadie duda
que exige altruismo ofrecer a las transnacionales extranjeras nuestras
tierras (y a veces las mejores) y nuestra agua prácticamente sin recibir
nada en cambio. De paso nos dejan la contaminación para que la
controlemos y si podemos la mitiguemos o compensemos.
Los países centrales, los países ricos y más industrializados,
despilfarran papel en proporciones difíciles de imaginar en nuestro
pequeño mundo. Todo en aras de la publicidad y del consumo. ¿Pero por
qué ellos países desarrollados van a hacerse cargo de la producción de
papel que malgastan? Para esto están los países del sur, que compiten
entre sí para entregarse más totalmente en los brazos del gran capital.
Este brote epidémico de altruismo que afecta a los gobernantes
uruguayos parece no preocuparnos demasiado. ¿No basta para preocuparnos
que a los transnacionales de la forestación les subvencionemos hasta
50% su producción forestal, que les facilitemos préstamos blandos, que
les eximamos de los impuestos departamentales y nacionales que todo
oriental bien nacido debe pagar, que no paguen aranceles por las
máquinas que importan, que les arreglemos las carreteras y puentes que
rompen los camiones cargados de troncos? Este altruismo mira aún más
lejos y quiere hacerse cargo de los problemas de los países ricos. Sigan
despilfarrando -les decimos- nosotros sacrificaremos si fuera necesario
todos nuestros recursos naturales para que a ustedes no les falte
celulosa ni papel.
Crecimiento del PBI no es lo mismo que desarrollo humano sustentable
El argumento más pesado que esgrime nuestro ministro de economía
para apoyar a ultranza las plantas es el aumento del Producto Bruto
Interno que va a significar esa producción fabulosa de celulosa. Y esto
es verdad, porque en la actualidad ningún oriental, por despistado que
sea, cree que esos emprendimientos vayan a generar un número
significativo de fuentes de trabajo. Al principio podría sentirse
atraído por los espejitos de colores de los futuros puestos de trabajo.
Luego se fue dando cuenta que terminada la construcción de las plantas
aquellos trabajos se los esfuma el viento, que comenzando a funcionar
esos monstruos de colosales chimeneas el turismo huye como de la peste.
Que la floreciente apicultura debe emigrar, que los establecimientos
rurales cercanos a la forestación se quedan sin agua. Que allí donde
avanzan los bosques de eucaliptos desaparecen los puestos de trabajo
mucho más numerosos de la agricultura y la ganadería.
Pero nuestro producto bruto va a aumentar significativamente, nos
ilustra el Ministro. Sabemos que el PBI es un cálculo -muy sofisticado-
por el cual se llega a saber cuál es el valor total de lo producido en
el país durante un año. En ese PBI está lo producido por nuestros
chacareros, la carne producida por los ganaderos y vendida con valor
agregado por los frigoríficos. Están las ventas de nuestros
comerciantes, nuestras tiendas, nuestras panaderías. Entran también el
valor del trabajo realizado por nuestros educadores, médicos, personal
de la salud, de la administración etc. Finalmente, está el valor de la
celulosa que venderán al extranjero los dueños de BOTNIA, ENCE y de las
otras que seguirán viniendo.
El ministro D. Astori asegura que solo las exportaciones de BOTNIA
significarán un aumento de 1.6% del PBI. Si se estima que el PBI
asciende aproximadamente a 20.000 millones de dólares, ese 1.6%
significaría 320 millones de dólares. También podría calcularse que si
BOTNIA produce 1 millón de toneladas y si cada tonelada de celulosa vale
en el mercado internacional unos 500 dólares, estaríamos hablando de 500
millones. Más allá de estas cifras ¿cómo hará el ministerio de economía
para saber cuánta celulosa en realidad exportará BOTNIA y a qué precio?
El establecimiento BOTNIA tiene el estatuto de zona franca y su puerto
es privado. Sería interesante saber cómo el Ministro hace su cálculo.
¿Hará su cálculo a partir de los datos que la empresa se digne entregar?
¿De qué forma podrán ser controladas esas cifras?
Podríamos preguntarnos ¿qué significan para el desarrollo del país
esos 320 o 500 millones? BOTNIA se abastecerá en parte importante de
sus propios bosques de eucaliptos que posee en Uruguay y todo lo que
reciba por las exportaciones quedará en sus propios bolsillos. ¿Qué
queda para el país si no paga ningún impuesto? Sin duda alguna una muy
pequeña parte del total. ¿Llamaremos a este crecimiento del PBI un
desarrollo humano sustentable para el país? El Programa de Desarrollo de
las Naciones Unidas viene pregonando desde los años 70 que un desarrollo
puede catalogarse de tal si es un desarrollo humano sustentable. ¿El
mero crecimiento del PBI lo es? Nosotros podríamos imaginar lo que
significaría de desarrollo humano sustentable si esos 320 o 500 millones
de dólares fueran el producto de miles de pequeñas y medianas empresas,
que pagan sus impuestos y dan trabajo digno a miles y miles de
uruguayos. Quizás en el libro de cuentas del PBI de nuestro Ministro no
se pueda distinguir bien la diferencia de una y otra cosa. Ahora bien,
en la economía real del país, sí que se notaría, porque esos millones de
dólares en lugar de irse en su mayor parte fuera del país, como es el
caso de BOTNIA, quedarían en el país y circularían - incrementado su
caudal- por todas las arterias de la sociedad uruguaya. (vecinet)
sumario <#a>
5- Misiones (al igual que Corrientes antes) toma distancia de posición
entrerriana
El ministro de Ecología, Recursos Naturales Renovables y Turismo de
la provincia de Misiones, Luis Jacobo, (al igual que lo hiciera antes el
gobierno de la provincia de Corrientes) se distanció de la política del
gobierno de Entre Ríos, que rechaza las inversiones de celulosas
anunciadas en Uruguay por ENCE y Botnia.
"No estoy en absoluto de acuerdo con que un gobierno, en este caso
el de Entre Ríos, se oponga a una iniciativa de desarrollo industrial
como el que hoy se debate", dijo Jacobo, para agregar que "el avance de
desarrollo de la ciencia y las tecnologías disponibles, sumado a la
seriedad en la aplicación de las normativas ambientales vigentes, el
control y seguimiento de las mismas, permite en la actualidad garantizar
actividades de tipo industrial que generan empleo y un gran impacto
desde el punto de vista económico y social para la región. Más aún:
cuando hablamos de inversiones de esta envergadura (celulosa y papel),
se puede garantizar perfectamente que las cosas se hagan bien, porque
hay legislación que permite el cuidado de los recursos naturales que
pudieran ser afectados", indicó el funcionario.
De esta manera el ministro de Ecología marcó la diferencia de la
política provincial misionera, ya que agregó que "no comparto la idea de
tomar una posición dogmática, pensando en que no puede instalarse una
planta porque se supone que puede producir tal o cual afectación". "No
concuerdo en absoluto con esta posición, y no es la política del
gobierno de Misiones adoptar posiciones extremas", dijo.
En declaraciones reproducidas por el diario "Misiones on line", el
funcionario sostuvo que su posición fue planteada personalmente al
representante ambiental de Entre Ríos en el ámbito del Consejo Federal
de Medio Ambiente. Dejó claro que Misiones tiene un marco legal para
cualquier inversor que quiera instalarse, "y si no pueden cumplir con
los normas, ni siquiera iniciarán sus actividades. Hoy existe
legislación, tecnología y control del Estado para llevar adelante una
industria sin producir una afectación al ambiente. Pero no se puede
cerrar una provincia al desarrollo".
Sostuvo que Uruguay, que durante las últimas décadas realizó un
fuerte trabajo para producir materia prima forestal, "no tiene otra
manera de procesar esa materia prima en una producción que no sea la de
una fuerte inversión como la industria de celulosa y papel" y recordó a
los argentinos que "es otro país, tiene soberanía propia y puede tomar
decisiones que le convengan. La instalación es inexorable y el Estado
argentino ya está tomando distancia del conflicto", aseguró.
Corrientes también interesada en plantas de celulosa
Corrientes también está interesada en las inversiones, y asoma como
una provincia alternativa al proyecto de las plantas de celulosa que
buscan instalarse sobre Fray Bentos, en Uruguay, y que tanto malestar
levantaron en la vecina población de Gualeguaychú por los temores de
contaminación que el emprendimiento despierta. Ya evalúan entre los
equipos técnicos el grado de impacto ambiental que la iniciativa tendría
en el medio ambiente. Los correntinos buscan atraer hacia la zona de
Taraquí a las fábricas de celulosa. En el gobierno provincial no
disimulan que la intención es atraer parte de esos capitales que desea
Montevideo para reforzar la economía local y sumarle valor agregado "El
gobernador fue claro en ese sentido cuando en la inauguración del
Congreso Forestal Argentino y Latinoamericano", dijo el Director de
Recursos Forestales, Luís Mestre al sitio Siete Puntas Digital. Colombi
y su gabinete estiman que las fábricas de celulosa son "un eslabón
importante en el proceso económico" y en la atracción de mano de obra.
"Por eso nosotros queremos que el proyecto exista en nuestra provincia.
Y ya tenemos un patrimonio lo suficientemente forestal como para tener
ese tipo de industrias de una magnitud importante, que requieren de un
abastecimiento importante. Por lo tanto hay que tener recursos
disponibles para ello y Corrientes lo tiene", dijo Mestre. (vecinet)
sumario <#a>
6- Especialistas relativizaron en Entre Ríos impacto de las plantas de
celulosa
(extractos del diario Junio, Concordia - Entre Ríos - Argentina)
En el marco de las XX Jornadas Forestales que se realizaron en el
INTA Concordia, uno de los temas que se abordaron fue el de la industria
de celulosa en la región. La licenciada María Cristina Area, del
Programa de Investigación de Celulosa y Papel de la Universidad Nacional
de Misiones se refirió "a los mitos y realidades que rondan sobre el
real impacto de esta industria", destacando que el proyecto Botnia
cumplirá con las máximas exigencias internacionales en materia
ambiental. "Visité personalmente la empresa semanas atrás para venir
informada a este foro", argumentó. Criticó al gobierno nacional por
"cuestionar lo que pasa en el país vecino, cuando nosotros tenemos que
preocuparnos mucho por controlar lo que pasa en la Argentina". "Hay
cosas que no estamos controlando".
Minutos antes, el licenciado Gustavo Braier señaló que "la cuenca
forestal de eucaliptos más importante de Argentina se encuentra sobre la
margen del río Uruguay".En este sentido, comentó la intención de
Corrientes de contar con un proyecto similar al de Fray Bentos sobre el
río Uruguay y "la decisión de Entre Ríos va a causar muchas dudas a
cualquier inversor extranjero", advirtió. Más de 400 productores,
empresarios y especialistas del sector forestal estuvieron reunidos
participando de las XX Jornadas Forestales que se están llevando
adelante en el INTA Concordia y que son organizadas por esta institución
y la Asociación de Ingenieros Agrónomos del Nordeste de Entre Ríos.
La última exposición fue una de las más esperadas, dado que
invitaron a la licenciada María Cristina Area, del Programa de
Investigación de Celulosa y Papel de la Universidad Nacional de
Misiones, para tratar uno de los temas más polémicos que enfrenta en la
actualidad el sector forestal argentino, a partir del rechazo en Entre
Ríos a la instalación de dos plantas de celulosa en Fray Bentos, ante el
impacto ambiental que producirían sobre el río Uruguay.
De acuerdo a lo que informa Misiones On Line, la especialista
misionera explicó las nuevas técnicas y se refirió a las mejores
tecnologías disponibles para la producción de pulpa y papel de
eucaliptos, y también "a los mitos y realidades que rondan sobre el real
impacto de esta industria".
Area destacó las condiciones de seguridad que a su juicio cumplirá
este proyecto. "Me interioricé sobre el tipo de proceso, características
tecnológicas y analicé cada punto del proyecto. Lo que puedo asegurar
-sin poner la mano en el fuego por nadie- es que se trata de un proyecto
que contará con las mejores tecnologías disponibles, cumple en cada uno
de los puntos, y tiene la directiva de cumplir con las normas
ambientales que rigen en la comunidad económica europea, que son muy
exigentes", aseveró. "Es decir que, no sólo van a cumplir con la
legislación uruguaya, que es tan deficiente como la de Argentina, sino
que tienen el compromiso de cumplir normas y estándares de calidad
internacional. Hay un estudio de impacto ambiental realizado, y está
todo muy bien ajustado. Lo importante será el control que ejerza el
Estado de Uruguay una vez puesta en marcha", subrayó.
Por otra parte, minutos antes de la conferencia de Area, el
licenciado Gustavo Braier se refirió a las perspectivas del sector
forestal de Corrientes y Entre Ríos, la percepción de los inversores, y
las debilidades que se enfrenta como país ante la falta de un Plan
Nacional para impulsar una política de promoción de la actividad.
"La cuenca forestal de eucaliptos más importante de Argentina se
encuentra sobre la margen del río Uruguay y está compartida entre
Corrientes y Entre Ríos, pero una utilización indebida de los recursos
puede volverla no competitiva e ineficiente. Se necesita en la región
inversiones de industrias de gran escala", indicó el consultor.
Los productores no ocultan su preocupación por el conflicto
originado en las plantas celulósicas. Como consecuencia de esa disputa,
en los últimos meses el gobierno de Entre Ríos se declaró, mediante la
promulgación de la ley 9.644, como provincia libre de plantas
procesadoras de pasta celulósica cuya actividad industrial impacte en el
medio ambiente.
"En la misma cuenca, el gobernador de Corrientes, manifiesta el
deseo de contar con dicha cuenca en su provincia. Sin dudas, la decisión
de Entre Ríos va a causar muchas dudas a cualquier inversor extranjero
que decida invertir en Corrientes, a la vez que a cualquier proyecto
industrial de pulpa o papel que utilice el río Uruguay va a tener que
enfrentarse con dificultades adicionales", agregó Braier. (vecinet)
sumario <#a>
AUTOSERVICIO Tío Pancho de Font y Bueno Cadena de Autoservicios URUCOMPRAS
Zum Felde 1662 local 1- Malvín - Zona 7 de Montevideo Tel: 613 35 82 -
envíos a domicilio sin cargo
Editor Director Responsable: Guillermo Font
<http://www.chasque.net/vecinet/guifont.htm> - guifont en chasque.net
<mailto:guifont en chasque.net>
Columnistas: Abella, Gonzalo <http://www.chasque.net/vecinet/ga.htm>;
Cordier, Berta; Fernández, Griselda
<http://www.chasque.net/vecinet/gf.htm>, Ferrando, Jorge
<http://www.chasque.net/vecinet/jf.htm>; Fígoli, Luis Mario
<http://www.chasque.net/guifont/lmf.htm>; Filgueiras, Enrique; Gerosa,
Mariana <http://www.chasque.net/vecinet/mg.htm>; Kaplún, Gabriel
<http://www.chasque.net/vecinet/gk.htm>; Landa, Laura; Lockhart , Elisa;
Olesker, Daniel; Paulette, Lauro; Pereyra, Arturo; Regent; Susana
<http://www.chasque.net/vecinet/sr.htm>, Sosa, Juan
<http://www.chasque.net/vecinet/js.htm>; Veneziano, Alicia
<http://www.chasque.net/vecinet/av.htm>.
En todos los casos, las opiniones vertidas por los autores que firman
las notas, incluido por supuesto la información en general, no
necesariamente representan el pensamiento de vecinet.
Para colaborar con vecinet: a través de bonos, solicitandolos al
525 3597 o a vecinet en adinet.com.uy <mailto:vecinet en adinet.com.uy>
También se puede solicitar bonos a los/as siguientes
colaboradoras/es: Ernesto Alonzo Camejo, Andres Camara, Griselda
Fernandez, Leopoldo Font, Mariana Gerosa, Leonardo Machado, Gustavo
Pacheco, Juan Sosa, Pedro Stefano y Eduardo Terrazo.
Hay un puesto fijo en el Autoservicio Tio Pancho en Zum Felde 1662 local
1, entre Almirón y Rivera - Malvín (atrás de la pizzería) T. 613 3582.
Derechos Compartidos: La utilización de las notas del presente boletín,
es libre y gratuita. No sólo no se prohíbe, sino que se ruega la
reproducción total o parcial de los contenidos en cualquier forma:
electrónica, mecánica u oral, en medios de comunicación alternativos,
vecinales u organizaciones sociales, bibliotecas, boletines, etc., así
como por los grandes medios clásicos de información, sin olvidar citar
la fuente al principio o al final (vecinet). Si fuera posible, enviar
copia y/o comunicar.
Si más adelante deseas terminar tu suscripción podés hacerlo enviando un
mensaje a: vecinet-request en listas.chasque.net
<mailto:vecinet-request en listas.chasque.net> con el texto "unsubscribe"
(opcionalmente podés indicar tu dirección de correo-e). Este mensaje no
es un SPAM. Es un servicio de información vecinal gratuito. En caso de
no ser de tu interés podés enviar un correo-e a la siguiente
dirección: vecinet en adinet.com.uy <mailto:vecinet en adinet.com.uy>
escribiendo en el asunto (subject) remover. Para recibir nuestra
información enviar un correo-e escribiendo en el asunto (subjet) suscribir.
Desde el 18 de mayo de 1996: Comunicación alternativa independiente para
la participación y la organización popular
· vecinet / autogestión vecinal: Primer medio uruguayo en Internet de
difusión, noticias, información y documentación de temas sociales,
vecinales, comunales y cooperativas, de apoyo a las organizaciones,
actores sociales y vecinos en gral. Secciones: Vecinales y Comunales;
Vivienda Popular; Cooperativismo y Autogestión; Cultura e Identidad -
www.chasque.net/ vecinet <http://www.chasque.net/vecinet> - Correo-E:
vecinet en adinet.com.uy <mailto:vecinet en adinet.com.uy>
· vecinet-notici en s: Primera Agencia uruguaya de difusión, noticias e
información vecinal. Boletín Electrónico gratuito por Correo-E.
Suscripción a: vecinet en adinet.com.uy <mailto:vecinet en adinet.com.uy>
Miembro asociado a la Asociación Mundial de Radios Comunitarias
AMARC-URUGUAY <http://uruguay.amarc.org/radios.htm>; Miembro fundador
del Foro de Comunicación y Participación Ciudadana del Uruguay
<http://www.chasque.net/vecinet/noti629.htm>; Seleccionados en 2005 por
UNESCO, como buenas ideas y mejores prácticas,
<http://www.chasque.net/vecinet/noti683.htm#1>
por la producción y difusión de contenidos locales
<http://www.chasque.net/vecinet/noti683.htm#1>; Seleccionados en 1998
por el Fondo Capital de Montevideo
sumario <#a>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/vecinet/attachments/20051123/42d991df/attachment.html
Más información sobre la lista de distribución vecinet