<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr"><p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:16pt;color:rgb(68,114,196)">veci</span></b><b><span style="font-size:16pt;color:rgb(238,0,0)">net</span></b><b><span style="font-size:16pt"> N. 1.220 - 20 de marzo de 2026</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:8pt">............................................<br>
Desde el 18 de mayo de 1996</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:8pt">Comunicación alternativa
independiente para la organización y la participación vecinal</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:8pt">............................................<br>
</span></b><span style="font-size:8pt">Para recibir nuestra información
enviar un correo-e a <a href="mailto:vecinet.noticias@gmail.com" style="color:rgb(5,99,193)" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">vecinet.noticias@gmail.com</a><br>
escribiendo en el asunto SUSCRIBIR.<br>
Para dejar de recibir el Boletín por correo electrónico, escribir en el asunto
BORRAR</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:8pt">............................................</span></b><span style="font-size:8pt"></span></p>
<p style="background:rgb(255,242,204);margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:9pt;color:black">Cierre del Carnaval en marzo de 1984:</span></b><b><span style="font-size:9pt"></span></b></p>
<p style="background:rgb(255,242,204);margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:9pt;color:black">Memoria de una noche en la que el silencio se volvió
resistencia</span></b><b><span style="font-size:9pt"></span></b></p>
<p style="background:rgb(255,242,204);margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt;color:black"> "<b><i>La Mueca desfiló… en
silencio</i></b>" se estrenó en el 2do. Congreso Académico
Interdisciplinario sobre Carnaval Uruguayo, apoyado por el Museo del Carnaval. "<i>Fue una instancia muy emotiva y con mucha gente, siempre en la línea de
recuperación de la Memoria</i>..."</span><span style="font-size:8pt"></span></p>
<p style="background:rgb(255,242,204);margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt;color:black"> Se trata de un documental
testimonial sobre una situación vivida por la Murga durante el desfile de
cierre del Carnaval en marzo de 1984.</span><span style="font-size:8pt"></span></p>
<p style="background:rgb(255,242,204);margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt;color:black"> En el documental, se revive el
histórico gesto de la Murga que recorrió 18 de Julio sin cantar ni tocar como
protesta frente a la represión en las Llamadas y la detención de una de sus
integrantes.</span><span style="font-size:8pt"></span></p>
<p style="background:rgb(255,242,204);margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt;color:black"> Mario Ipuche y Dionel Scariato
reconstruyen la memoria de una noche en la que el silencio se volvió
resistencia.</span><span style="font-size:8pt"></span></p>
<p style="background:rgb(255,242,204);margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt;color:black"> Un desfile mudo, un país bajo los
últimos estertores de la dictadura y una murga que decidió transformar un
desfile en acto político. A partir de testimonios, archivos y recuerdos de sus
protagonistas, el film recupera el impacto simbólico de aquello que todavía hoy
emociona: el día en que La Mueca eligió callar para hablar más fuerte.</span><span style="font-size:8pt"></span></p>
<p style="background:rgb(255,242,204);margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:8pt;color:black"><a href="https://youtu.be/RT7GaY-Giyo" style="color:rgb(5,99,193)" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://youtu.be/RT7GaY-Giyo</a></span></b><b><span style="font-size:8pt"></span></b></p>
<p style="background-image:initial;background-position:initial;background-size:initial;background-repeat:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:3pt;color:black"><br>
</span><b><span style="font-size:10pt;color:black">===================</span></b><b><span style="font-size:8pt"></span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12pt;color:rgb(238,0,0)">SUMARIO</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12pt">1 – Preocupación por
convenio entre UdelaR y ANCAP en torno a la exploración de hidrocarburos</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12pt">2 – Proteger los mares
de Uruguay ante las incoherencias de la política</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12pt">3 – ¿Información de
interés público sobre el mar supeditada a autorización de ANCAP?</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12pt">4 – Coordinadora de la
Sub-200 lidera acuerdo con ANCAP que decreta investigación como
"confidencial"</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12pt">5 – La INDDHH interpuso
acción de amparo para detener la prospección sísmica offshore y proteger el
ecosistema marino</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12pt">6 - Mariana Mota sobre
rechazo al amparo para frenar búsqueda de petróleo: “Hubiera sido deseable que
se discutiera el tema de fondo”</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"> </p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12pt">1 – La Ciencia no es
neutra: preocupación por convenio entre Facultad de Ciencias y ANCAP en torno a
la exploración de hidrocarburos</span></b></p>
<div style="border-top:none;border-right:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;padding:0cm 0cm 1pt">
<p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:9pt">Red
Unión de la Costa, Marzo de 2026</span></b></p>
<p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt"><span style="font-size:10pt"><font face="Calibri, sans-serif">
La Red Unión de la Costa (RUC) expresa su profunda preocupación
por el Convenio</font><b><font face="sans-serif-condensed">[¹]</font></b><font face="Calibri, sans-serif"> firmado entre la Facultad de Ciencias y ANCAP [Administración
Nacional de Combustibles, Alcohol y Portland] con el objeto de generar
conocimiento previo a la construcción de un pozo exploratorio petrolero en la
Zona Económica Exclusiva de Uruguay (Bloque OFF-6). Los motivos principales que
fundan nuestra preocupación y rechazo son los siguientes:</font></span></p>
<p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt">
1- La información generada en el marco del Convenio corre riesgo
de ser de difícil acceso para la población y de tener sesgos por tener que
pasar por el filtro de ANCAP antes de ser publicada.</span></p>
<p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt">
2- Las contrataciones que se están haciendo en el marco del
Convenio son precarias y llevan a la perpetuación de un sistema perverso que
tiende a silenciar a las voces expertas.</span></p>
<p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt">
3- La falta de transparencia en el manejo del dinero que ANCAP
transfiere a la Universidad.</span></p>
<p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt">
1- Como es de público conocimiento, gracias a una nota publicada
por Víctor Bachetta en el Zumbido, el 23 de enero de este año la Facultad de
Ciencias, representada por </span><span style="font-size:10pt">su
Decano Juan Cristina, firmó un Convenio con ANCAP el cual establece las
condiciones del suministro al ente estatal de una información disponible en la
academia sobre el ecosistema en la zona del mar territorial donde la empresa
extranjera APA propone construir un pozo exploratorio de petróleo. En el marco
del Convenio no se generarán datos nuevos pero se recopilará y sistematizará
información existente, parte de la cual surge de la reciente </span><b style="font-size:10pt"><i>expedición
Uruguay SUB200: Viaje a lo desconocido</i></b><span style="font-size:10pt">, aunque eso no está dicho
explícitamente en el Convenio. Como bien explica Bachetta en su nota, el
convenio incluye cláusulas de confidencialidad y de propiedad intelectual, que
según nuestro entender contradicen lo que está establecido en la Ley Orgánica
de la Universidad (Nro. 12.549) y ponen en riesgo la rigurosidad del
conocimiento generado y el acceso público al mismo.</span></p><p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> Dicha
Ley establece en su Artículo 2 que uno de los fines de la Universidad es
contribuir al estudio de los problemas de interés general y propender a su
comprensión pública. En el Convenio firmado está mencionado lateralmente dicho
artículo pero, al mismo tiempo, queda explícito que toda información que se
genere en el marco del convenio deberá contar con la autorización de ANCAP
antes de ser divulgada (inciso Sexto). Es claro que todo lo relativo al fondo
marino es de interés general y que la información referida a la exploración y
explotación de hidrocarburos </span><span style="font-size:10pt">d</span><span style="font-size:10pt">ebe
ser considerada de interés público. Es por eso que no comprendemos que se
introduzcan cláusulas de confidencialidad y condicionamientos al conocimiento
que se genera en el Convenio. De hecho, nos resulta amenazante que la ANCAP
(empresa pública interesada en la explotación de hidrocarburos) sea la que
tenga que autorizar qué información se divulga y cuál no. Por lo tanto exigimos
que se revise el Convenio firmado y que, en el caso que se mantenga como está,
la información </span><span style="font-size:10pt">g</span><span style="font-size:10pt">enerada
sea publicada por la Facultad de Ciencias antes de pasar por el filtro de
ANCAP. No debemos olvidar que estamos hablando de dineros públicos, tanto los aportados
por ANCAP como los recursos aportados por la UdelaR [Universidad de la
República].</span></p>
<p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt">
2- No solamente consideramos que el Convenio es un error de la
Facultad de Ciencias, y de toda la UdelaR, sino que nos preocupan las
condiciones en que el mismo se está llevando a cabo. Es de nuestro conocimiento
que se están renovando cargos en el marco de este Convenio en Facultad de
Ciencias, que se votaron el lunes 9 de marzo en el Consejo de dicha Facultad. Las
contrataciones originales no sabemos por cuál sesión del Consejo pasaron. Se
trata de cinco renovaciones de grados 1 de 20 horas cada uno. Mirando la escala
de sueldos de la Universidad para 2026 encontramos que dichas personas
recibirán una remuneración nominal mensual de $ 23.462. Haciendo cuentas, los
sueldos de las cinco personas por seis meses (que es lo que dura el Convenio)
no llegan a ser un quinto de todo el dinero que la Universidad recibe por este
trabajo. Considerando que la responsable del Convenio, la Dra. Leticia Burone
(co-coordinadora de la expedición Uruguay Sub200) tiene un grado 3 con
dedicación total ($ 183.584 mensuales de base) y no debería recibir una
compensación extra en el Convenio, nos preguntamos: ¿Es justo que se realicen
estas contrataciones con sueldos mínimos cuando el dinero que hay comprometido
en el Convenio es mucho mayor? ¿No será que el sistema se aprovecha de la falta
de oferta laboral para licenciados en Ciencias Biológicas y otras carreras de
la Facultad de Ciencias para hacer estas contrataciones vergonzosas? ¿Cómo nos
aseguramos que va a haber profesionales imparciales que van a poder contribuir
al estudio de los problemas de interés general y propender a su comprensión
pública?</span></p><p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> 3- Por último, y vinculado al punto anterior, nos preguntamos: ¿En
qué se va a gastar el resto del dinero del Convenio? Ya que no se van a generar
datos nuevos y que no se va a destinar este dinero a ninguna campaña, en qué se
van a gastar los restantes 80.000 dólares que no se destinan a contrataciones?
Ya que en el Convenio no está </span><span style="font-size:10pt">e</span><span style="font-size:10pt">l
desglose de los gastos, ¿dónde se puede encontrar esa información?</span></p>
<p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt">
Asimismo, corresponde recordar que Uruguay es parte del Acuerdo de
Escazú<b>[²]</b>, tratado internacional que establece obligaciones en materia de acceso a
la información ambiental, participación pública y acceso a la justicia temas
ambientales.</span></p>
<p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt">
La Red Unión de la Costa reconoce la importancia de la cooperación
entre organismos públicos, empresas estatales y la academia. Sin embargo,
entiende que los convenios de investigación no deberían imponer restricciones
incompatibles con la naturaleza de la investigación científica ni con el
carácter público de la universidad.</span></p>
<p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt">
El conocimiento científico sobre el ambiente marino, especialmente
cuando se genera en instituciones públicas, debe estar al servicio de la
sociedad. Cuando ese conocimiento queda sujeto a cláusulas de confidencialidad
y de revisión por parte de una empresa, se debilita uno de los pilares
fundamentales de la ciencia: su carácter abierto, público y verificable.</span></p><p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"><b>______________________________</b></span></p><p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm"><span style="background-color:rgb(165,214,167)"><font face="sans-serif-condensed"><span style="font-size:10pt"><b>[¹]</b> <b>LEER</b> </span><span style="font-size:13.3333px"><b>Convenio ANCAP - Facultad de Ciencias</b></span></font></span></p><p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm"><span style="font-size:13.3333px"><span style="background-color:rgb(165,214,167)"><a href="https://www.scribd.com/document/1013046847/Convenio-Ancap-Facultad-de-Ciencias" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank"><font face="sans-serif-condensed">https://www.scribd.com/</font><font face="Calibri, sans-serif">document/1013046847/Convenio-</font><font face="Calibri, sans-serif">Ancap-Facultad-de-Ciencias</font></a></span><font face="Calibri, sans-serif"> </font></span></p><p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm"><span style="font-size:13.3333px;background-color:rgb(144,202,249)"><b><font face="sans-serif-condensed">[²] Acuerdo de Escazú</font></b></span></p><p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm"><span style="font-size:13.3333px;background-color:rgb(144,202,249)"><b><font face="sans-serif-condensed"><a href="https://acuerdodeescazu.org/" target="_blank" rel="noreferrer">https://acuerdodeescazu.org/</a></font></b></span></p>
<p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:5pt"> </span></p>
</div>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:7pt"> </span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12pt">2 – Proteger los mares
de Uruguay ante las incoherencias de la política</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:9pt">por Omar Defeo</span></b><span style="font-size:9pt"> (Laboratorio de Ciencias del Mar UNDECIMAR e Instituto
de Ciencias Oceánicas, Universidad de la República, Montevideo, Uruguay) <b>y
Nelson Rangel-Buitrago</b> (Programa de Física, Universidad del Atlántico,
Barranquilla, Atlántico, Colombia)</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:8pt">[Carta de los
científicos publicada originalmente en inglés en la edición de la revista
Science del 23.10.25]</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> En
2025, Uruguay reconoció la importancia de los océanos al crear el Instituto de
Ciencias Oceánicas (ICO)[¹], cuyo objetivo es fomentar una gobernanza ambiental
basada en datos empíricos, y al realizar el primer relevamiento científico
sistemático que abarcó profundidades entre 200 y 3500 metros[²]. Sin embargo,
mientras se fortalecen la ciencia y la conservación, otras decisiones van en la
dirección opuesta. La exploración offshore de hidrocarburos en curso y la
urbanización costera socavan las metas de conservación marina del país[³,⁵].</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt">
Uruguay ha autorizado exploraciones sísmicas para evaluar el potencial de
recursos hidrocarburíferos en zonas que estaban propuestas como áreas marinas
protegidas[⁶], poniendo en peligro cañones submarinos y zonas críticas para la
biodiversidad. Aunque a menudo se justifican por sus supuestos beneficios
económicos, estas actividades contradicen los compromisos climáticos de Uruguay
alineados con el Acuerdo de París y pueden aumentar las emisiones. La
exploración offshore también afecta a las pesquerías –que ya sufren las
consecuencias del calentamiento oceánico[⁷]–, al desplazar las especies
buscadas por los pescadores, reducir las tasas de captura e interferir con las
zonas de desove, además de degradar la vida marina mediante perturbaciones
acústicas, alteración de hábitats y contaminación[⁸]. Estos planes de
exploración agravan las vulnerabilidades ecológicas y socioeconómicas
existentes, particularmente dentro de la zona crítica de calentamiento del
Atlántico Sudoccidental[⁹], y entran en conflicto con la matriz energética
diversificada del país y sus compromisos históricos en materia de
sostenibilidad[¹⁰].</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> En la zona costera, los
problemas también son evidentes. La débil aplicación de las normas que rigen el
uso del suelo, junto con el desarrollo costero[³] y la agricultura intensiva,
continúa degradando las costas, estuarios, playas y dunas de Uruguay, contribuyendo
a la eutrofización y las floraciones algales nocivas[¹¹,¹²]. Estas floraciones
han erosionado las pesquerías artesanales[⁹] y deteriorado la calidad del
agua[¹²]. Las respuestas gubernamentales –como el barrido mecánico de playas y
la geoingeniería– abordan los síntomas en lugar de las causas de fondo[¹,⁹].
Además, el desarrollo costero mal regulado, especialmente la construcción de
complejos turísticos y segundas residencias, ha destruido dunas, modificado las
líneas de costa e incrementado el vertido de aguas residuales, acelerando así
la erosión[³,⁴]. Las soluciones efectivas requieren intervenciones sistémicas a
escala de cuenca[⁵,¹²].</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> La
protección de los mares de Uruguay requiere una gobernanza participativa, un
monitoreo riguroso y una rendición de cuentas genuina. En lugar de políticas
que priorizan las ganancias económicas a corto plazo sobre la salud ambiental a
largo plazo, el país debe implementar una gestión oceánica duradera[³,⁵]. Uruguay debe hacer cumplir las normas que rigen el uso del suelo y las cuencas,
detener la construcción en las dunas y planificar un desarrollo costero
sostenible. Una moratoria permanente sobre nuevos proyectos petroleros offshore
–junto con inversiones en energías renovables y en ciencia marina– constituiría
el pilar fundamental para una resiliencia oceánica de base comunitaria a largo
plazo.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:8pt">REFERENCIAS Y NOTAS</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt">[¹]O. Defeo et al.,
“Propuesta para la creación del Instituto de Ciencias Oceánicas (ICO),
Universidad de la República, Uruguay,” documento de propuesta, UdelaR. (2024).</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt">[²]A. Carranza et al.,
“Visualizing the Deep off Uruguay,” Schmidt Ocean Institute Expedition report,
22 de agosto a 19 de setiembre de 2025.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt">[³]O. Defeo et al., Ocean
Coast. Manag. 259, 107468 (2024).</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt">[⁴]L. Orlando, L. Ortega,
O. Defeo, Ecol. </span><span lang="EN-US" style="font-size:8pt">Indic. 111, 106036 (2020).</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US" style="font-size:8pt">[⁵]G. Jorge-Romero, M. Elliott, O. Defeo, Ocean Coast. Manag. </span><span style="font-size:8pt">262, 107551 (2025).</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt">[⁶]Administración Nacional
de Combustibles, Alcohol y Portland (ANCAP), “Actualización de la exploración
de hidrocarburos offshore Uruguay,” (ANCAP, 2025).</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US" style="font-size:8pt">[⁷]I. Gianelli et al., Reg. </span><span style="font-size:8pt">Environ.
Change 23, 49 (2023).</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt">[⁸]C. M. Duarte et al.,
Science 371, eaba4658 (2021).</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt">[⁹]O. Defeo et al., Mar. </span><span lang="EN-US" style="font-size:8pt">Policy 173, 106584
(2025).</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US" style="font-size:8pt">[¹⁰]B. Fornillo, J. M. Kariuki, “Energy transition in Uruguay: The most
promising case in Latin America,” in Energia Progresiva: An Intertemporal
Analysis of Latin America and the Caribbean’s Energy Landscape in the
Industrial Age (Springer Nature, 2025), pp. 225–248.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US" style="font-size:8pt">[¹¹]C. Kruk et al., Glob. Change Biol. 29, 1774 (2023).</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-US" style="font-size:8pt">[¹²]A. L. Ciganda et al., Ocean Coast. Manage. </span><span style="font-size:8pt">258, 107387 (2024).</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:9pt">........................</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:9pt">LEER TAMBIÉN:</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:9pt">Áreas Marinas Protegidas
en Uruguay</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt">Libro sobre el proyecto
titulado “<b>Hacia una implementación de áreas marinas protegidas como
herramientas para el manejo y conservación de la fauna marina costera en
Uruguay</b>”, <b>Omar Defeo y otros</b> (2009)<b></b></span></p>
<div style="border-top:none;border-right:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;padding:0cm 0cm 1pt">
<p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt"><a href="https://www.fao.org/4/as251s/as251s.pdf" style="color:rgb(5,99,193)" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.fao.org/4/as251s/as251s.pdf</a></span></p>
<p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:5pt"> </span></p>
</div>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:5pt"> </span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12pt">3 – ¿Información de
interés público sobre el mar supeditada a autorización de ANCAP?</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:10pt">por Víctor L. Bacchetta
(El zumbido, 24.02.26)</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> Un
convenio entre la Facultad de Ciencias y ANCAP bajó los requisitos de
confidencialidad y propiedad intelectual, deja en manos del ente estatal la
decisión sobre el uso futuro de información sobre el ecosistema marino, en la
zona donde se proyectan nuevas perforaciones petroleras.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> El
Convenio firmado, el 23 de enero pasado, por el Decano de la Facultad de
Ciencias, Juan Cristina, por la Universidad de la República (UdelaR), y Andrea
Rivoir, Gerente de Medio Ambiente, Seguridad, Salud y Calidad de ANCAP, establece
las condiciones del suministro al ente estatal de una información disponible en
la academia sobre el ecosistema en la zona del mar territorial donde la empresa
extranjera APA propone construir un pozo exploratorio de petróleo.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> La
propuesta de APA Exploration forma parte del Contrato firmado con ANCAP, en la
Ronda Uruguay Abierta de 2023, en el Bloque 6, de unos 3.500 kilómetros
cuadrados, en la Zona Económica Exclusiva de Uruguay, entre 2 mil y 3 mil
metros de profundidad. APA presentó el proyecto de perforación al Ministerio de
Ambiente en agosto de 2025, que lo clasificó en la Categoría
"C", y no ha presentado aún el Estudio de Impacto Ambiental
requerido.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> El
nuevo Convenio se inscribe en el convenio marco de Cooperación Técnica y
Científica firmado por ANCAP y la UdelaR en 1994. Sería un convenio más entre
otros similares si no tuviera unas características peculiares que ya generaron
debate al ser presentado en la Facultad de Ciencias y que, en la aprobación por
el Consejo Directivo Central de la UdelaR, el 18 de diciembre de 2025,
transfiere a ANCAP la autoridad del uso de una información de alto interés
público.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> Como
veremos más adelante, el convenio incluye cláusulas de confidencialidad y de
propiedad intelectual, que son habituales en los contratos de asesoramiento
técnico firmados por la UdelaR con otras instituciones o empresas donde el que
paga es propietario de la información generada. Pero este Convenio no genera
nuevas informaciones, sino que el resultado es una recopilación del amplio
acervo de información existente sobre el ecosistema marino uruguayo.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> Este
acervo está constituido por toda la información recogida en los estudios e
investigaciones científicas sobre el mar de la UdelaR y otras instituciones
académicas del país a lo largo de los años. Información enriquecida por la expedición
Uruguay SUB200: Viaje a lo desconocido, entre agosto y septiembre de 2025,
considerada el hito más importante en la historia de la oceanografía uruguaya
por el volumen y la novedad de la información recolectada.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> </span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:10pt">Hallazgos de la
expedición Uruguay SUB200</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> ¿Cuál
es la relevancia especial de esas informaciones en el momento actual? Que son
la mayor y mejor evidencia disponible sobre el ecosistema marino uruguayo
cuando se están reiniciando las exploraciones petroleras, como el propio Convenio
menciona. Son la información necesaria para medir en el futuro los impactos
ambientales generados, son la Línea de Base que permite comparar el estado
actual del ecosistema con las consecuencias de esas actividades.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> </span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:10pt">Contenidos del Convenio</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> El
Objeto del Contrato es explicitado en el artículo SEGUNDO de la siguiente
manera:</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> a-
Relevar el conocimiento existente, mediante la recopilación de la información
relevante disponible correspondiente a la zona donde se estudia la construcción
de un pozo exploratorio petrolero y el entorno relevante (Bloque OFF-6).</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> b- El
diseño de una campaña oceanográfica para cubrir vacíos de información relativa
a la hidrodinámica local y regional, la morfología del fondo y su composición
sedimentar, incluyendo organismos micro y meiofaunales (relevantes como
indicadores de condiciones ambientales), los diferentes componentes de la
biodiversidad, haciendo especial énfasis en ecosistemas vulnerables,
comunidades o especies de fondo, demersales y pelágicas entendido como tales,
especies de la columna de agua), que cumplan servicios ecosistémicos
importantes, que sean de interés para la conservación o de interés pesquero,
entre otros criterios a considerar.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> El
Contrato prosigue con un listado exhaustivo de los componentes de la
biodiversidad marina a ser incluidos en el diseño de la campaña oceanográfica
que organizaría ANCAP, incluyendo los indicadores del estado de conservación,
para los monitoreos en el tiempo del "eventual Programa de Seguimiento
Ambiental asociado al Proyecto de Pozo Exploratorio Petrolero" (sic).</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> En la
sección de las obligaciones de los firmantes, se establece taxativamente que
las de la Facultad de Ciencias son realizar la recopilación de información y el
diseño del muestreo de la campaña para generar la información definida,
mientras que las de ANCAP serán abonar a la Facultad, en carácter de
contraprestación, 100 mil dólares estadounidenses contra la entrega del
producto final. La campaña no tiene lugar en este Convenio, sino que será
organizada eventualmente más adelante.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> El
artículo SEXTO del Convenio configura el traspaso de la información de interés
público preexistente a la propiedad de ANCAP, que decidirá su uso de ahora en
adelante. "La Facultad de Ciencias podrá realizar comunicaciones y/o publicaciones
científicas previa autorización de ANCAP" (sic). Y agrega que los autores
de dichos trabajos deberán mencionar la participación de ANCAP en los mismos y
"dicha divulgación deberá contar con el aval de la Jefatura de Medio
Ambiente de ANCAP".</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> Para
que no queden dudas al respecto, el Convenio expone a continuación que
"desde la Facultad de Ciencias se remitirá a la Jefatura de Medio Ambiente
de ANCAP el borrador que será difundido o publicado" para que el ente formule
observaciones en salvaguarda de la confidencialidad.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> En
cuanto a la confidencialidad, en el artículo SÉPTIMO se establece que "Las
partes se obligan a guardar la más absoluta confidencialidad respecto de
cualquier información considerada e identificada como tal claramente al momento
de la divulgación, como sensible y/o de potencial importancia estratégica para
ANCAP". ¿Qué información puede ser sensible y/o de potencial importancia
estratégica para ANCAP, si se trata de información previamente disponible
y de interés público?</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:10pt">........................</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:10pt">LEER TAMBIÉN:</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:9pt">Solicitan la anulación
del convenio entre la Udelar y ANCAP por petroleras (10.03.26)</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt">
Presentaron un recurso de revocación y jerárquico contra el convenio
entre la Facultad de Ciencias, en nombre de la Universidad de la República
(UdelaR), y ANCAP que declaró confidencial información sobre la situación del
mar uruguayo en la zona de operación de empresas petroleras...</span></p>
<div style="border-top:none;border-right:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;padding:0cm 0cm 1pt">
<p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt"><a href="https://elzumbido.uy/2026/03/10/piden-la-anulacion-del-convenio-entre-la-udelar-y-ancap-por-petroleras/" style="color:rgb(5,99,193)" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://elzumbido.uy/2026/03/10/piden-la-anulacion-del-convenio-entre-la-udelar-y-ancap-por-petroleras/</a></span></p>
<p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:5pt"> </span></p>
</div>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:5pt"> </span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12pt">4 – Coordinadora de la
Sub-200 lidera acuerdo con ANCAP que decreta investigación como
"confidencial", donde la petrolera estadounidense Apache
pretende realizar un pozo exploratorio</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:10pt">por Rosario Touriño
(Brecha, 13.03.26)</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> La
oceanógrafa que lideró la expedición Sub-200 es la impulsora de un convenio por
el que se le entregará a ANCAP información relevante sobre el bloque oceánico
en el que perforará la petrolera APA y que quedará sujeta a cláusulas de "confidencialidad".
El acuerdo provocó grandes discrepancias en la Facultad de Ciencias y no fue
avalado por el servicio de la docente: el Instituto de Ecología. A pesar de las
advertencias sobre la afectación de la "independencia" de la
facultad, la UdelaR avaló el convenio a cambio de 100 mil dólares.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> En
noviembre del año pasado la entrada del borrador de un convenio en la Facultad
de Ciencias (FCIEN) presagió un fin de año complejo. La doctora en Oceanografía
y profesora adjunta del Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales (IECA)
Leticia Burone, también coordinadora de la expedición "Uruguay Sub-200.
Viaje a lo desconocido", introdujo a consideración de la facultad un
posible acuerdo con ANCAP que caería como un balde de agua fría en algunos
ámbitos universitarios. El proyecto irrumpía en medio de un caldeado escenario
instalado por la inminente autorización ambiental de las prospecciones sísmicas
de hidrocarburos en las aguas oceánicas uruguayas.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> El
eventual convenio, aprobado por el directorio de ANCAP en octubre, apuntaba a
obtener una recopilación de información científica relevante en el bloque
OFF-6, donde la petrolera estadounidense Apache (APA Corporation) pretende realizar
un pozo exploratorio en busca de petróleo y gas. Además, el acuerdo prevé
"cubrir vacíos de información" y diseñar muestreos destinados al
monitoreo de la hidrodinámica local y regional, la morfología del fondo marino
y su composición sedimentar, incluidos organismos micro y meiofaunales, y los
diferentes componentes de la biodiversidad, con énfasis en "los
ecosistemas vulnerables" prioritarios para la conservación o por su
interés pesquero. La contraparte por el lado de ANCAP sería la gerenta de Medio
Ambiente, Seguridad Social y Calidad, la ingeniera Andrea Rivoir. El contrato
del ente con la FCIEN, con la intermediación de la científica, que lideró junto
con su colega Alvar Carranza la expedición en el Falkor (Too), también se
argumenta en la necesidad de concretar la ejecución de una campaña
oceanográfica para construir "una línea de base ambiental" que
permita realizar una evaluación de impacto y posterior seguimiento de la
actividad perforatoria. Más allá de la pregunta por la pertinencia de que la
contraparte en este convenio sea la petrolera estatal –es decir, el organismo
interesado en explotar el recurso natural– y no la autoridad de referencia en
el control de la actividad productiva –el Ministerio de Ambiente (MA)–, serían
otras cláusulas del convenio las que causarían división en la FCIEN.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> El
texto establece que "las partes se obligan a mantener la más absoluta
confidencialidad" sobre cualquier información definida como
"sensible" o "estratégica" por ANCAP a la que se acceda
durante o después de la ejecución del convenio. Tal como informó el periodista
Víctor Bacchetta en el portal El Zumbido (24-II-26), los datos obtenidos con
fines académicos o considerados sensibles no podrán divulgarse salvo
autorización expresa del ente. Como esos párrafos contienen elementos también
sensibles, pero para la autonomía del conocimiento, el borrador se envió a la
Unidad de Propiedad Intelectual de la Universidad de la República (UdelaR), que
mejoró la redacción de las cláusulas en cuestión (contenidas en los apartados
sexto y séptimo), aunque no eliminó totalmente los condicionamientos: en el
texto final vuelve a leerse que ANCAP debe autorizar todo uso académico de la
investigación científica producida y mantiene el derecho al veto de la
divulgación de los datos que considere estratégicos.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> Sin
embargo, en su momento, cuando el proyecto del convenio salió de los cauces
burocráticos y desembarcó en los ámbitos académicos, cundió la sorpresa. Varios
profesores grado 5 de diversas disciplinas pertenecientes a las ciencias ambientales
se mostraron contrarios a la firma del acuerdo, no solo por considerarlo
inoportuno en el contexto de la movilización social contra la exploración
petrolera en el país, sino por las cuestiones éticas subyacentes. Esto es: la
entrega a la petrolera estatal de datos científicos sobre los ecosistemas
marinos a cambio de un monto económico supondría un profundo perjuicio para la
independencia académica de la FCIEN, considerando, además, que se trata de una
práctica de altísimo riesgo ambiental, tal como determina la propia
categorización de la actividad adjudicada por el MA. Todo esto agravado por el
carácter "confidencial" con el que podría quedar embargada la
información –que incluso podría llegar a comprender insumos recogidos por la
propia Sub-200–, de espaldas a la sociedad y sin una apertura democrática del
conocimiento producido por la UdelaR. Entre los investigadores disidentes hubo
varios catedráticos y uno de ellos es Marcel Achkar, el director del IECA, la
unidad académica a la que pertenece Burone, quien sería designada como la
docente responsable del convenio.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> Achkar plasmó en una carta
la opinión contraria de la comisión directiva del instituto a que la FCIEN
firmase institucionalmente un convenio de esta naturaleza y, sobre todo, sin
que en la UdelaR se diera un debate profundo sobre este tipo de actividades
extractivas de gran impacto ecológico, social, económico y cultural. Si bien en
la misiva se resalta la importancia de la cooperación técnica y científica
entre la UdelaR y ANCAP, se argumenta que las dimensiones ambientales
acarreadas por la exploración en busca de recursos energéticos en la zona
económica exclusiva (ZEE) de Uruguay debería demandar "un amplio debate
nacional" con participación diversa, en el que la universidad debería ser
un actor importante en la discusión estratégica: "Consideramos que este
proceso no se ha dado internamente ni en la UdelaR ni en la FCIEN". Luego
se establece que la facultad "no puede ni debe" asumir actividades
orientadas a la intervención en la prospección de hidrocarburos en la ZEE, más
aun si se considera que "investigadores con reconocida trayectoria han
manifestado los inconvenientes del desarrollo de estas actividades".</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> El
responsable del IECA también consideró en su nota que dentro del principio de
la "libertad de cátedra" cada docente puede construir sus líneas de
investigación y establecer acuerdos de cooperación orientados por este principio,
"pero sin comprometer a la institución". En este sentido, dejó
consignado, después de recabar información con diversos actores y especialistas
en la temática, que el proyecto de convenio es una propuesta construida por una
docente de la FCIEN con ANCAP "sin consultas institucionales sobre su
pertinencia, contenidos y alcances". Y que "no corresponde al IECA,
como instituto académico, pronunciarse sobre dicho acuerdo de trabajo, ya que
se trata de una propuesta personal de la docente".</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> Por
tanto, consignó el director: "a) la FCIEN no es contraparte del acuerdo de
trabajo; b) el IECA considera que se debe continuar trabajando de forma
independiente en la generación de conocimiento sobre la ZEE; c) las propuestas
de intervención en la ZEE que se plantean implican riesgos multidimensionales
que deben ser considerados, y d) la FCIEN debe ser muy cuidadosa en su política
institucional, prestando especial atención a la transparencia en la gestión de
los acuerdos". Finalmente, se recomienda que este convenio "no sea
considerado un acuerdo institucional" de la FCIEN y se sugiere realizar un
acuerdo de trabajo de la docente Burone, en ejercicio de su libertad de cátedra
como docente del IECA, concluyó Achkar.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> Sin
embargo, a pesar de esta importante advertencia institucional y bajo el
criterio de que no existía ninguna ilegalidad, la postura del IECA no sería la
mayoritaria. El convenio sería avalado por la facultad y no se reduciría a una asesoría
técnica individual.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> </span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:10pt">Entre gallos y
mediasnoches</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> El
borrador del convenio llegó a los órganos de decisión universitarios no solo en
una fecha muy especial del año, sino también en un momento de transición en la
propia facultad. La decana Mónica Marín se encontraba de licencia, ya en el
tramo final de su gestión, y estaba en funciones interinas Ana Denicola. Muy
pocos días faltaban para el último Consejo Directivo Central (CDC) de 2025 (el
máximo organismo universitario también debía aprobar el convenio) y para que
asumiera el futuro decano, Juan Cristina (que ya supo estar al frente de la
FCIEN entre 2010 y 2018), quien, a la postre, firmaría el convenio con ANCAP a
nombre de la casa universitaria.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> En
esos tiempos urgidos por el calendario se echó a rodar, entonces, un proyecto
que venía siendo negociado desde bastante antes por la docente. Avalada por el
consejo de la facultad, el mismo día en que se elevó la carta de Achkar, la
decana interina aprobó el proyecto de convenio "bajo responsabilidad de la
doctora Leticia Burone". En el punto 2, aclaró que la resolución "no
implica un posicionamiento de la FCIEN respecto a la prospección de
hidrocarburos".</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> Trece
días después, en el último CDC del año, en una sesión de más de cinco horas, el
acuerdo sería aprobado, por 16 votos en 19, sin demasiada discusión. Los
estudiantes levantaron la mano con el argumento de que si no se votaba en esa
jornada se perdían los fondos. Solo una integrante del orden docente en esa
sesión, Mariana Achugar, hizo algunas advertencias sobre la protección de los
derechos ambientales, el interés público que subyace a los resultados de esta
investigación y las cláusulas de confidencialidad: recordó que Uruguay firmó el
Acuerdo de Escazú, nada menos que el que consagra los derechos de acceso a la
información ambiental y la participación pública en procesos de toma de
decisiones, así como el acceso a la justicia en el entorno ambiental (ley
19.773)[¹]. La también coordinadora de la Cátedra UNESCO de Derechos Humanos
lamentó la urgencia con la que hubo que tramitar el asunto. A pesar de esto,
todos los presentes consideraron que las modificaciones realizadas por la
Unidad de Propiedad Intelectual salvaban las contradicciones y el convenio
quedó aprobado en no más de 15 minutos. Con todo, el orden docente no lo
suscribió porque entendía que era mejor que el proyecto regresara al consejo de
la FCIEN para que se ratificara quién sería la contraparte: la institución o la
docente. Más allá de esto, Achugar comentó en diálogo con el semanario Brecha
que la nueva redacción del convenio asegura el interés público de la
información y que los agregados remiten a toda una serie de leyes aprobadas en
Uruguay que avalan a la UdelaR a publicar los resultados. "Nosotros
hicimos notar que la ley de acceso a la información pública deja por fuera las
cuestiones de derechos humanos" –ponderó la docente–, y "el Acuerdo
de Escazú establece que la información ambiental debe ser entregada sin
necesidad de justificación". "Entonces es claro que no aplican las
cláusulas de confidencialidad y así mismo lo dejó establecido el rector [Héctor
Cancela]." De todas formas, cree que de cara al futuro la UdelaR debería ajustar
la forma de redacción de este tipo de convenios, "ya que no queda del todo
clara", y profundizar en cuestiones como los conflictos de interés.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt">
Finalmente, Cristina, por la FCIEN, y Rivoir, por ANCAP, sellaron el
acuerdo el 23 de enero. Los 100 mil dólares se pagarán en tres cuotas. El
primer pago del 50 por ciento ya se remitía con la mera firma del acuerdo.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> Más
allá del resultado de la discusión institucional, Achkar declaró a Brecha que
"a título personal" considera "inaceptables" en el contexto
actual las cláusulas de confidencialidad asumidas por la facultad. Según su
punto de vista, la UdelaR no puede comprometer de esta forma la democratización
del conocimiento producido y el acceso de la sociedad a información de interés
público en un asunto de esta relevancia.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> En un
reportaje publicado por el portal de la FCIEN[²], Burone resaltaba así otro de
los aportes de la Sub-200: "Cumplimos uno de los objetivos, que era la
democratización de la información, la alfabetización científica y oceanográfica".
Durante todo el año pasado, ni Burone ni el oceanógrafo Carranza –el otro
coordinador– se manifestaron públicamente sobre los impactos potenciales de la
prospección sísmica de altos decibeles ni sobre los posibles efectos del modelo
petrolero offshore en los ecosistemas marinos.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> Otros
científicos consultados advierten sobre una eventual cooptación de la ciencia
por parte de intereses privados, considerando, además, que en este caso ANCAP
está asociada con multinacionales para realizar una actividad extractiva de
altísimo impacto en la plataforma marina, a cambio de un porcentaje de las
ganancias. El caso, para distintos docentes, revela un dilema más profundo: las
dificultades para lograr recursos genuinos en la UdelaR y la recurrencia a este
tipo de cuestionables convenios "de los que se firman cientos por
año" como forma de crear cargos signados por la precariedad. Pero, más
allá de estas contradicciones en la universidad, vuelve a quedar en evidencia
la vulnerabilidad en la protección de los ecosistemas. Las exploraciones
petroleras vienen siendo efectuadas por todos los gobiernos sin la construcción
de la famosa "línea de base". Este punto de partida riguroso –que
permitiría conocer el antes y el después de la plataforma marina– debería estar
disponible antes de las autorizaciones de las actividades productivas y debería
ser de acceso público. Tampoco se ha avanzado, a pesar de los discursos, en la
aprobación previa de ningún área protegida marina.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> La Red
Unión de la Costa expresó su "profunda preocupación" por el convenio,
que, además, ya fue recurrido por la organización Derechos con Voz a través de
la vía administrativa: "El conocimiento científico sobre el ambiente
marino, especialmente cuando se genera en instituciones públicas, debe estar al
servicio de la sociedad. Cuando ese conocimiento queda sujeto a cláusulas de
confidencialidad y de revisión por parte de una empresa, se debilita uno de los
pilares fundamentales de la ciencia: su carácter abierto, público y
verificable". La red también cuestionó, en un duro comunicado, la
transparencia del convenio, haciendo hincapié en las contrataciones
"precarias" de los cargos grado 1 que participarán en la ejecución, e
incluso cuestionó la falta de rendición de cuentas de los gastos totales del
proyecto.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:10pt">....................</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:9pt">[¹]Ley 19.773</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt"><a href="https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19773-2019" style="color:rgb(5,99,193)" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19773-2019</a></span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:9pt">[²]Leticia Burone:
"Hubo varios hitos en mi vida profesional y Uruguay Sub200 es la frutilla
de la torta"</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt"><a href="https://www.fcien.edu.uy/noticias/3563-leticia-burone-hubo-varios-hitos-en-mi-vida-profesional-y-uruguay-sub200-es-la-frutilla-de-la-torta" style="color:rgb(5,99,193)" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.fcien.edu.uy/noticias/3563-leticia-burone-hubo-varios-hitos-en-mi-vida-profesional-y-uruguay-sub200-es-la-frutilla-de-la-torta</a></span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt">………………..</span></p><p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="background-color:rgb(255,224,130)"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:large"><span style="font-size:10.6667px"><b>Expedición </b></span></font><b style="font-family:calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-size:8pt">en el mar uruguayo </span></b><b style="font-size:10.6667px">"<i>Uruguay Sub-200. Viaje a lo desconocido</i>":</b></span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:8pt">¿El petróleo es el cangrejo
debajo de la piedra Sub200?</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:8pt"> - Distribución de los cañones submarinos en el
espacio marino de Uruguay</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt"><a href="https://www.ambiente.gub.uy/metadatos/index.php/metadata/md_iframe/261" style="color:rgb(5,99,193)" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.ambiente.gub.uy/metadatos/index.php/metadata/md_iframe/261</a></span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:8pt"> - Primer día de la expedición Uruguay Sub200:
¿Qué encontraron?</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt"> 23.08.2025 En la primera
bajada del robot SuBastian, se encontraron las siguientes especies: cangrejo
ermitaño, ofiuros, rayas y un tiburón lija</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt"><a href="https://www.montevideo.com.uy/Noticias/Primer-dia-de-la-expedicion-Uruguay-Sub200--Que-encontraron--uc934159" style="color:rgb(5,99,193)" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.montevideo.com.uy/Noticias/Primer-dia-de-la-expedicion-Uruguay-Sub200--Que-encontraron--uc934159</a></span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:8pt"> - Comenzó la expedición científica del Falkor
hacia el fondo del mar uruguayo: cómo ver transmisión</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt"> El buque en el que 37
investigadores explorarán los secretos del océano del país viajará hasta el 10
de setiembre...</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt"><a href="https://www.montevideo.com.uy/Ciencia-y-Tecnologia/Asi-comenzo-la-expedicion-del-Falkor-hacia-el-fondo-del-mar-uruguayo-como-ver-transmision-uc934058" style="color:rgb(5,99,193)" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.montevideo.com.uy/Ciencia-y-Tecnologia/Asi-comenzo-la-expedicion-del-Falkor-hacia-el-fondo-del-mar-uruguayo-como-ver-transmision-uc934058</a></span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:8pt"> - El área que recorrerá el Falkor (Too), buque
de la expedición Uruguay Sub200</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt"> Los investigadores subieron
a Google Maps cada uno de los puntos en los que se detendrá durante estas dos
semanas para analizar...</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt"><a href="https://www.montevideo.com.uy/Ciencia-y-Tecnologia/Mira-el-area-que-recorrera-el-Falkor-Too--buque-de-la-expedicion-Uruguay-Sub200-uc934130" style="color:rgb(5,99,193)" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.montevideo.com.uy/Ciencia-y-Tecnologia/Mira-el-area-que-recorrera-el-Falkor-Too--buque-de-la-expedicion-Uruguay-Sub200-uc934130</a></span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:8pt"> - Uruguay SUB200 (profundidad por debajo de
200 mts en el fondo del mar uruguayo, entre 200 y 4.000 mts)</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt"> Científicos de Universidad
de la República UdelaR en el fondo del mar uruguayo...</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt"><a href="https://uruguaysub200.udelar.edu.uy/nosotros/" style="color:rgb(5,99,193)" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://uruguaysub200.udelar.edu.uy/nosotros/</a></span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:8pt">- Así es SuBastian, el
poderoso vehículo que buceará el fondo marino uruguayo</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt"> Con cámaras, sensores y
brazos robóticos, puede operar a 4.500 metros de profundidad sin tripulación...</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt"><a href="https://www.elobservador.com.uy/ciencia-y-tecnologia/asi-es-subastian-el-poderoso-vehiculo-que-buceara-el-fondo-marino-uruguayo-n6013795/" style="color:rgb(5,99,193)" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.elobservador.com.uy/ciencia-y-tecnologia/asi-es-subastian-el-poderoso-vehiculo-que-buceara-el-fondo-marino-uruguayo-n6013795/</a></span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:8pt"> - Terminó el primer stream de Uruguay Sub200
del fondo del mar; ¿a qué hora será el próximo?</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt"> Científicos uruguayos y de
otros varios países están a bordo del buque Falkor (Too) para investigar las
profundidades de la costa uruguaya...</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt"><a href="https://www.montevideo.com.uy/Ciencia-y-Tecnologia/Termino-el-primer-stream-de-Uruguay-Sub200-del-fondo-del-mar--a-que-hora-sera-el-proximo--uc934119" style="color:rgb(5,99,193)" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.montevideo.com.uy/Ciencia-y-Tecnologia/Termino-el-primer-stream-de-Uruguay-Sub200-del-fondo-del-mar--a-que-hora-sera-el-proximo--uc934119</a></span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:8pt"> - MAPA ÁREA DE ESTUDIO:</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:8pt"><a href="https://earth.google.com/earth/d/1NG76wjsTFDOdvlPAEt4UyDRKR57gTE7t" style="color:rgb(5,99,193)" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://earth.google.com/earth/d/1NG76wjsTFDOdvlPAEt4UyDRKR57gTE7t</a></span></p>
<div style="border-top:none;border-right:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;padding:0cm 0cm 1pt">
<p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:5pt"> </span></p>
</div>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:5pt"> </span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12pt">5 – La INDDHH interpuso
acción de amparo para detener la prospección sísmica offshore y proteger el
ecosistema marino</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:10pt">(11.02.26)</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> La
Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH)
presentó ante la Justicia una acción de amparo con el objetivo de detener de
forma inmediata las actividades de prospección sísmica destinadas a la búsqueda
de hidrocarburos en el mar territorial uruguayo. Esta medida judicial busca
frenar los efectos nocivos e irreversibles que esta actividad genera sobre el
medio ambiente y, en consecuencia, sobre la vida y los derechos fundamentales
de las personas.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> </span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:10pt">Presentación del
recurso de amparo en el juzgado</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> La
decisión de recurrir a la vía del amparo responde a la extrema urgencia de la
situación. A pesar de que la INDDHH viene estudiando el tema desde abril de
2025 y recomendó medidas provisionales para suspender las autorizaciones, el Ministerio
de Ambiente otorgó los permisos el pasado 5 de diciembre. El riesgo es
inminente: el 2 de febrero arribaron los buques al puerto de Montevideo y está
anunciado el inicio de las actividades para lo que resta del mes.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> La
Institución fundamenta su reclamo en la magnitud de los daños que la
prospección sísmica genera, los cuales han sido advertidos por diversos
académicos y científicos nacionales e internacionales:</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> -
Impacto acústico extremo: Se utilizan cañones de aire que emiten detonaciones
de entre 250 y 300 decibeles cada 6 a 20 segundos las 24 horas del día. El
umbral de dolor para la vida marina comienza a los 120 decibeles y el de muerte
a los 180.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt">
Además, el peligro es alto para la vida humana, ya que el sonido se torna
dañino a los 75 decibeles y doloroso alrededor de los 120. El oído humano
necesita algo más de 16 horas de reposo para compensar 2 horas de exposición a
100 decibeles y superando los 180 decibeles, se entra en el umbral de
muerte. </span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> -
Afectación a la biodiversidad: El ruido puede expandirse por más de 300.000
km², afectando gravemente a cetáceos, peces y zooplancton: genera confusión,
problemas reproductivos y la muerte.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> -
Crisis climática: El impulso a la industria petrolera contradice los esfuerzos
contra el calentamiento global y la reducción de emisiones de gases de efecto
invernadero.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> - Daño
económico: Se advierte una grave afectación a la industria pesquera nacional
debido a la perturbación de los ecosistemas y la destrucción de hábitats.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> La
INDDHH destaca que estas actividades se proyectan sobre su zona económica
exclusiva, de alta sensibilidad biológica, razón por la cual muchas son áreas
protegidas. Se trata de zonas que funcionan como puntos críticos de biodiversidad
y santuarios de especies migratorias, como las ballenas y los delfines.
Realizar estas prospecciones en lugares de tal relevancia ecológica constituye
una violación al marco normativo vigente.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> Todo
esto denota una profunda contradicción en el accionar del Estado uruguayo.
Mientras el país se posiciona a nivel internacional con una matriz energética
basada casi totalmente en energías renovables y promueve la marca "Uruguay
Natural", la autorización de exploraciones petroleras supone un retroceso
en los derechos humanos ambientales y un incumplimiento de los compromisos
internacionales asumidos.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> Con
esta acción, la INDDHH reafirma que la protección del medio ambiente sano es un
derecho humano inalienable y que el Estado no puede ser el generador de la
desprotección que está obligado a combatir.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:5pt"> </span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12pt;background:yellow">PDF: Acción de amparo presentada para detener la
prospección sísmica offshore</span></b><b><span style="font-size:12pt"></span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:9pt"> La
Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo promueve
acción de amparo contra el Estado Uruguayo -Poder Ejecutivo- en la persona del
Ministerio de Ambiente (MA), la Administración Nacional de Combustibles,
Alcohol y Portland (ANCAP) y el Ministerio de Industria, Minería y Energía, APA
Exploration LDC, CGG Services (US) INC, PGS EXPLORATION (UK) LIMITED, y
SEARCHER GEODATA UK LIMITED, en mérito a las siguientes circunstancias de
hechos y fundamentos de derecho...</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:9pt"><a href="https://www.gub.uy/institucion-nacional-derechos-humanos-uruguay/sites/institucion-nacional-derechos-humanos-uruguay/files/documentos/noticias/ACCION%20DE%20AMPARO%20PETROLERAS_Censurado.pdf" style="color:rgb(5,99,193)" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.gub.uy/institucion-nacional-derechos-humanos-uruguay/sites/institucion-nacional-derechos-humanos-uruguay/files/documentos/noticias/ACCION%20DE%20AMPARO%20PETROLERAS_Censurado.pdf</a></span></b></p>
<div style="border-top:none;border-right:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;padding:0cm 0cm 1pt">
<p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:5pt"> </span></b></p>
</div>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:5pt"> </span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12pt">6 – Mariana Mota sobre
rechazo al amparo para frenar búsqueda de petróleo: “Hubiera sido deseable que
se discutiera el tema de fondo”</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:10pt">por Camila Méndez (la
diaria, 03.03.26)</span></b></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> Tras
la desestimación por parte del Tribunal de Apelaciones del recurso presentado
por la Institución de Derechos Humanos, la presidenta del organismo manifestó
que la actividad sísmica tendrá “impacto fuerte” y planteó la necesidad de que
exista la justicia especializada en temáticas ambientales.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> El
Ministerio de Ambiente autorizó este viernes a la empresa CGG Services a que
pueda comenzar su actividad sísmica en nuestra plataforma marina, con el
objetivo de saber si existen o no hidrocarburos. La medida generó rápidamente
repercusiones. Sin ir más lejos, organizaciones convocanron a una marcha en
Montevideo. El lema seguirá la misma línea que otras instancias recientes:
exigir “un mar libre de petroleras”. Por su parte, la Cámara de Industrias
Pesqueras del Uruguay y la Cámara de Armadores Pesqueros del Uruguay pidieron
al gobierno que “suspenda en forma inmediata las actividades de prospección
sísmica”. En un comunicado difundido en las últimas horas a través de sus redes
sociales, solicitaron que se “sancione a la empresa CGG Services por haber
iniciado sus operaciones antes de contar con la autorización correspondiente,
como se desprende de las comunicaciones del propio capitán del barco”.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> Por si
fuera poco, el lunes el Tribunal de Apelaciones en lo civil de 6° turno rechazó
por mayoría la acción de amparo presentada en febrero por la Institución
Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH). La herramienta
legal tenía como objetivo detener los proyectos de prospección sísmica. Sin
embargo, fue desestimada por considerar que se presentó fuera del plazo
establecido en la normativa. En este contexto, Mariana Mota, presidenta de la
INDDHH, conversó con la diaria. Recordó que las compañías petroleras
presentaron las iniciativas en 2024 y que a mediados de 2025, antes de que ella
retornara a su cargo, el organismo le exigió al Poder Ejecutivo la “suspensión
inmediata” de las autorizaciones vinculadas a la exploración de hidrocarburos
tras haber analizado denuncias de organizaciones socioambientales. El
Ministerio de Ambiente respondió en aquel momento que no había otorgado
permisos. Sin embargo, el panorama cambió y las compañías petroleras obtuvieron
parte de las habilitaciones en diciembre de 2025.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> Mota
destacó que “hay una cosa que es inevitable: estos trabajos tienen un impacto
fuerte en el ambiente” y alertó que “no es suficientemente claro” que los
organismos competentes tengan los “medios necesarios” para hacer una correcta
fiscalización. Expresó que “se abren un montón de preguntas que no parecen
claramente respondidas, por lo menos en lo que refiere a los condicionamientos
que establece el Estado para que se desarrolle este proyecto”.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> “La
inminencia del inicio de las actividades nos planteó la posibilidad de
presentar un recurso de amparo. Chocamos con la consideración que tiene la
jurisprudencia en cuanto al cómputo de los plazos que establece la ley que
regula el recurso de amparo”, lamentó. Enseguida, esgrimió que esta herramienta
está “prevista a nivel internacional y también a nivel de la normativa interna
como una garantía específica de protección de los derechos humanos”. “Tiene un
trámite muy rápido porque se tiene que acreditar la inminencia del peligro de
lesión o frustración de un derecho. Tiene un mecanismo excepcional. Se utiliza
habitualmente en el trabajo judicial, lo invocan abogados generalmente con
otras temáticas, como actos médicos o por acceso a medicamentos de alto costo.
Tiene justamente la mirada de tratar de proteger un derecho que, si no se actúa
rápidamente, puede ser gravemente lesionado. Transitamos por este recurso
porque se venía el inicio de actividades de las petroleras que van a tener un
impacto fuerte en el ambiente”, señaló.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> Afirmó
que en la interpretación de los plazos “coexisten” posturas y que la INDDHH fue
al Tribunal de Apelaciones a “discutir que lo cierto y lo concreto es que el
daño que se va a empezar a producir es inminente, porque ya empiezan los buques
a trabajar”. Planteó que “hubiera sido deseable y necesario que se discutiera
el tema de fondo”, es decir, la exploración y posible explotación de
hidrocarburos, junto con los daños que podría ocasionar, y valoró el voto
discorde de la ministra Mónica Bórtoli. “Debería haberse habilitado la
discusión del tema de fondo, que ahora se ha cerrado justamente por una mirada
formal en cuanto al cómputo de plazo”, acotó.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> Al ser
consultada sobre si los actores jurídicos deberían recibir formación específica
vinculada a temáticas ambientales, Mota respondió: “Sin duda. El Acuerdo de
Escazú, del cual Uruguay forma parte, es un acuerdo regional ambiental que
tiene varios principios, como la participación ciudadana, el acceso a la
información. El Estado tiene que comprometerse a dar la información de manera
adecuada, veraz, accesible para que la población pueda participar. Otro
principio del acuerdo es la existencia de una justicia especializada,
justamente porque el tema ambiental es complejo, tiene aristas científicas, muy
específicas. Es necesario que exista una justicia especializada en esta
temática para poder abordarla y hacer una consideración cuando el derecho ambiental
se encuentra vulnerado o cuando se reclama su protección. Esto demuestra una
vez más que es necesario”, subrayó.</span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> La
presidenta de la INDDHH manifestó que, además, es “un derecho en constante
cambio”. “La acción humana impacta en la naturaleza. Es una cosa que debemos
conocer, ver cómo actuamos y observar de qué manera los diferentes elementos de
la naturaleza necesitan protección. La ONU está tomando el tema hace muchos
años y considera que son parte de los derechos humanos, y también se está
hablando en otros organismos internacionales del derecho de la naturaleza.
Estamos hablando de algo más allá del derecho humano; estamos hablando del
derecho a la naturaleza”, contó. Enseguida, agregó que “hay una serie de
términos y de conceptos que se han ido desarrollando” en las últimas décadas.
Insistió en que “es necesario que la Justicia esté especializada, considere y
tome estos temas, que sepa tramitar en forma adecuada recursos como estos y
darles la debida atención” porque, “en definitiva, tiene que ver con una
adecuada defensa de los derechos ambientales”.</span></p>
<div style="border-top:none;border-right:none;border-left:none;border-bottom:1pt solid windowtext;padding:0cm 0cm 1pt">
<p style="border:none;padding:0cm;margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt">
Finalmente, dijo que la INDDHH “va a seguir mirando con cercanía
cómo se desarrolla” la búsqueda de petróleo, va a “verificar” cómo el Estado
cumple con los compromisos que asumió en las autorizaciones ambientales
previas, “además de seguir insistiendo en que los daños ambientales que se
produzcan tienen que verse con los principios de derecho ambiental que ha
ratificado Uruguay en diferentes convenciones”.</span></p>
</div>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> </span></p>
<p style="margin:0cm;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10pt"> <br><br></span></p></div>
</div></div>
</div></div>
</div></div>
</div></div></div>