EEUU/América Latina: el "populismo no es necesariamente malo" [Thomas Shannon]

[Ernesto Herrera]

--------------------------------------------------------------------------------

Boletín informativo - Red solidaria de la izquierda radical

Año III - Nº 9261 - Enero 19 - 2006 - Redacción: germain en chasque.net

--------------------------------------------------------------------------------


EEUU/América Latina

La relación de Washington con la región: la política hemisférica del Departamento de Estado

Ahora, para EE.UU. el populismo "no es necesariamente malo" 

Lo dijo el subsecretario para Asuntos Hemisféricos, Thomas Shannon. Agregó que el fenómeno es "producto de una democratización exitosa en América latina". Y que el gran desafío es la gobernabilidad. 

Ana Baron, corresponsal en Washington
Clarín, Buenos Aires, 19-1-06


Frente al temor que muchos en Washington han expresado por la "ola populista" en América latina, el subsecretario para Asuntos Hemisféricos del gobierno de George Bush, Tom Shannon, salió a decir ayer que el "populismo no es necesariamente malo".

En Washington, donde los latinoamericanistas republicanos tienden a ideologizar todo lo que ocurre en la región, Shannon decidió que la única brújula válida es la realidad. Es por eso que, ya le pregunten por Bolivia o por Argentina, sus declaraciones suelen ir a contramano de lo que se escucha decir a su alrededor. 

No mucho tiempo atrás, a poco de asumir esa cartera Condoleezza Rice, desde el Departamento de Estado advertían "la amenaza del populismo" en la región, con Hugo Chávez a la cabeza. Ahora, según Shannon, lo que el populismo muestra en el seno de las poblaciones latinoamericanas "es la incorporación" de nuevos sectores de la población a la política. Y eso es, en parte, producto de "una democratización exitosa en América Latina", según expresó.

"El gran reto que todos los países de la región enfrentan ahora es de gobernabilidad, de cómo los gobiernos elegidos democráticamente pueden gobernar democráticamente, respetar la Constitución, el orden procesal, las libertades fundamentales y todavía encontrar medios para atender los drásticos problemas sociales y de desarrollo económico regional", ensayó.

En una entrevista con la agencia de noticias Associated Press, Shannon brindó su visión de la región en vísperas de su visita a Bolivia, donde el domingo asistirá a la asunción de mando del nuevo presidente, Evo Morales.

Sus declaraciones coincidieron con la publicación de un editorial del diario The Washington Post que compara el triunfo del primer líder indígena en Bolivia con el triunfo de la primera mujer en Chile, Michelle Bachelet. 

El editorial dice que ambos son socialistas, pero mientras que el socialismo de Bachelet es del tipo europeo, el socialismo de Evo Morales es un "estatismo populista" cuyo objetivo es nacionalizar las reservas de gas y de petróleo bolivianas, revertir la venta de las compañías estatales a capitales extranjeros y desafiar a la comunidad financiera internacional "Como Hugo Chávez, su mentor, (Morales) piensa mejorar el bienestar de la población extrayendo petróleo, mientras que el capital extranjero y el comercio exterior son considerados sospechosos", dice el editorial en un difícil ejercicio de comparación entre el "bolivariano" y el cocalero. Y agrega que "estas políticas han conducido al fracaso y han sido desacreditadas desde hace mucho en otras partes".

Frente a este tipo de discurso, Shannon antepone una visión muchísimo más positiva del triunfo de Evo Morales.

"Hay un gobierno que fue elegido en la primera ronda electoral con el 54% de los votos. Ese es un acontecimiento extraordinario. Es un hecho que tenemos que admitir y respetar... y espero que podamos encontrar algunas convergencias de intereses", dijo 

Shannon explicó que las tendencias a elegir líderes como Morales en la región "son el producto, principalmente, de las condiciones políticas nacionales y reflejan lo que ha estado ocurriendo en cada país... No pienso que pueden ser vinculadas totalmente a acciones de otros países". Dijo, sin decirlo, que no creía que el triunfo de Evo Morales se deba a un apoyo de Venezuela. 

Según Shannon, incluso en EE.UU. hubo períodos de populismo, siendo el más notable el protagonizado por Andrew Jackson, elegido en 1829.

Shannon defendió el "Consenso de Washington" (un conjunto de recomendaciones de política económica para países emergentes), al indicar que sigue vigente en la dinámica del crecimiento económico en las Américas. "Habrá un debate intenso de economistas e historiadores sobre quién ha tenido éxito y quién no en su implementación", afirmó. Y siguió: "Pero creo que es importante notar que si se ve en el hemisferio un país con baja inflación, crecimiento económico, creación de empleo, como Chile, Brasil, es porque reconoce la importancia del mercado como fuerza primaria del desarrollo". 
--------------------------------------------------------------------------------
La información contenida en el boletín es de fuentes propias, sitios web, medios periodísticos, redes alternativas, movimientos sociales y organizaciones políticas de izquierda. Los artículos firmados no comprometen la posición editorial de Correspondencia de Prensa. Suscripciones, Ernesto Herrera: germain en chasque.net 
--------------------------------------------------------------------------------

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20060119/2eb6656e/attachment.html