Ecuador/Elecciones: voto protesta y diferenciado [Revista Debate Socialista - pronunciamiento]

[Ernesto Herrera]

--------------------------------------------------------------------------------

boletín solidario de información - edición internacional
Correspondencia de Prensa
Agenda Radical - Colectivo Militante
25 de abril 2009
suscripciones y redacción: germain5 en chasque.net


--------------------------------------------------------------------------------


Ecuador/Elecciones

Ni un voto más regalado a la "revolución ciudadana" de Correa...

Voto protesta y diferenciado 
Autonomía política y organizativa
Prepararnos para las luchas que vendrán


Revista Debate Socialista
Quito, abril 2009

Las elecciones  generales  del próximo 26  de abril resumen y expresan las características del período de la lucha de clases abierto, por una parte, desde la caída de Lucio Gutiérrez y, por otra parte y fundamentalmente, desde la derrota del TLC y la OXI: la derecha burguesa más reaccionaria debilitada  ideológica, orgánica y políticamente;  un campo popular todavía disperso, y  mayoritariamente asimilado a los mecanismos de consenso estatales y gubernamentales; y casi toda la izquierda subida al carro de la revolución ciudadana y sin capacidad para articular propuestas alternativas.

No se trata de una elección decisiva para el campo popular  en la cual  se pueda redefinir en su favor  una  relación de fuerzas. Es un momento más en el marco de una tendencia todavía dominante: la de afirmación de un  recambio de hegemonía burguesa en el cual las fuerzas  populares deben tener la capacidad de plantearse sus propias prioridades y tareas políticas y organizativas.
 
LA SITUACIÓN CONCRETA

En el marco  general de la consolidación  del modelo neo desarrollista  y del fortalecimiento de una nueva hegemonía burguesa, cinco hechos han marcado la situación política y social desde septiembre del año pasado:  
 
1. La crisis económica internacional.

A nivel mundial  sus efectos contra los empleos y las condiciones  de vida de las clases trabajadoras comienzan a ser devastadores. En más de seis meses la burguesía  internacional no ha logrado articular una respuesta efectiva ante la crisis y se mantiene a la defensiva. Varios foros internacionales  solo han  servido para inyectar más recursos económicos para un salvataje  bancario a escala mundial, en suma, para más de lo  mismo.

Las economías de América Latina han sido hasta el momento menos afectadas por el aspecto financiero de la crisis, debido a que el componente productivo real de sus economías es más fuerte que la especulación financiera y porque sus estados han podido mantener algunos controles, pero ya comienzan a sentirse los efectos de la crisis. En el caso de Ecuador, han caído las exportaciones petroleras, las exportaciones de productos tradicionales y las remesas de los migrantes, lo que afecta al presupuesto estatal y amenaza a  la dolarización. El proyecto del Gobierno de extender los servicios sociales y consolidar el papel del estado en la economía ha sido afectado, lo que ha llevado a que su política sobre la deuda externa  se derechice para acceder a los créditos internacionales, a que se consolide un acuerdo con  el capital financiero y la banca, a echar mano a los recursos del IESS, es decir al dinero de los trabajadores. 
 
2. La aprobación de la Nueva  Constitución. 

El flujo constituyente abierto a finales de la década pasada, en el que fue posible consignar derechos democráticos políticos y sociales represados,   terminó el pasado 28 de septiembre cuando se aprobó la  Nueva Constitución. A partir de entonces, ha crecido el control del Gobierno sobre  las  funciones del Estado y el aparato gubernamental mientras se marca con claridad hasta dónde   se permitirá que lleguen los derechos colectivos. Correa, su equipo de gobierno y la inmensa mayoría de los asambleístas de Alianza País, con su lucha contra  lo que llaman el corporativismo de los indios y las organizaciones sociales, se han revelado como los últimos bastiones del pensamiento liberal.   
 
3. Ley Minera.

La aprobación de la Ley Minera ha  marcado con claridad el final  del momento de los derechos y el inicio de un proceso de consolidación de la tendencia hacia la derechización del gobierno. La alianza subordinada del gobierno con las transnacionales mineras y petroleras, sus acuerdos con la banca, y el carácter pequeñoburgués del propio partido Gubernamental,   expresan con claridad esta tendencia. La caída de los precios internacionales del cobre reducen la importancia futura de la minería,  pero con la aprobación de la ley, el Gobierno quiere sentar un precedente y derrotar a los sectores sociales, indígenas y campesinos, que se han colocado en  la oposición.
 
4. Del ataque de Angostura al Caso Chauvín. 

El ataque colombiano al campamento de Angostura y su secuela de  denuncias sobre las relaciones del Gobierno con las FARC y el narcoterrorismo,  han permitido la creación de  un pequeño espacio para que levanten  cabeza la más reaccionaria oposición burguesa y los gurús de  los servicios de seguridad apoyados especialmente por la televisión opositora, y para que el propio gobierno modere cualquier devaneo izquierdista.
 
5. Las resistencias populares. 

El campo popular se rearticula lentamente y con dificultades. El discurso de "La Patria ya es de Todos" y de la  Revolución Ciudadana, el argumento del mal menor y la tesis del apoyo crítico, han perdido peso en la conciencia de los sectores populares y de la izquierda más combativos, conscientes y organizados. Pero atentan contra esta recomposición, además de las acciones de cooptación y represión del gobierno, el oportunismo de muchos dirigentes y la incapacidad  generalizada para  generar un programa unitario.

Sin  autonomía política y organizativa, el período electoral no es el mejor momento para articular esfuerzos unitarios. Minúsculas ambiciones y cantos de sirena contribuyen más  a la tendencia hacia la fragmentación que a la unidad.

Sin embargo, después de la aprobación de la Ley minera, tres hechos  han contribuido al esclarecimiento del significado de clase del gobierno y de la naturaleza de su proyecto político: la  acción nacional del 20 de enero contra la Ley Minera, que logró movilizar unas 40.000 personas, fundamentalmente indígenas y campesinos, en Imbabura y en las provincias del sur del país; la ilegalización de Acción Ecológica, que indica cuál será el camino en la persecución contra las organizaciones no gubernamentales, sociales y políticas  opositoras; y la política en relación con la deuda externa, cada vez más vacilante y al servicio de intereses privados.
 
EL CARÁCTER DE CLASE DEL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA

A la cabeza  del gobierno, y en los cargos altos y medianos,  está una tropa de tecnócratas y políticos pequeñoburgueses que enarbolan todavía un discurso de cambios revolucionarios y democracia, que de vez en cuando hablan del "Socialismo del Siglo XXI", y que cada vez que las encuestas lo recomiendan levantan un discurso de soberanía y dignidad. El carácter de clase, es decir los principales intereses que las políticas del Gobierno representan y defienden están muy claros. Y no se trata de una traición, como algunos piensan, sino de la consecuencia  lógica de la naturaleza de clase del Gobierno. No puede haber revolución sin sujeto, movimiento y partido revolucionario,  y el programa del gobierno  busca  crear las condiciones jurídicas y políticas para el desarrollo de un capitalismo local  con mejores condiciones de inserción en el capitalismo  internacional, proceso para el cual el Estado debe jugar el papel de representante de ese capital  en el terreno internacional y  garantizar el orden jurídico y social interno. Los personajes  claves de la Revolución Ciudadana  son los El Juri, Jouvín Vernaza, Isabel Noboa y Wrigth,  los representantes del agro negocio local, las transnacionales latinas, las mineras, las farmacéuticas,  los camaroneros, un sector de la banca y las aseguradoras, y  para ellas y para sus propios intereses, trabajan Rafael Correa, los Patiño, Bustamante, Cordero, Alvarado, los hermanos del Presidente, Carlos Vallejo, González, Barrera, Marías  Paulas, Panchanas, y el resto de la  compañía, incluidos los creyentes fieles, que cada vez son menos.            

Es indispensable analizar, más allá del discurso general y de la retórica del "Hasta Siempre Comandante" los resultados  reales de  estos casi 27 meses del Gobierno de la Revolución Ciudadana, y mirar la historia  con ojos de clase y en una perspectiva dialéctica, para abandonar la política de la inmediatez y  de la aritmética: sumar lo bueno y restar lo malo del gobierno para intentar quedarse con ese "balance positivo", atribuido además no a la larga lucha del pueblo sino a las bondades del Gobierno.
 
LA OPOSICIÓN BURGUESA

Ninguna clase social, ni siquiera la burguesía, ha sido nunca homogénea. En el Ecuador, el gran capital financiero, los sectores agro exportadores tradicionales y  sus  economistas, analistas, académicos,  periodistas, políticos y abogados, que  defendieron a capa y espada y se beneficiaron de las políticas neoliberales ortodoxas, han sido desplazados del control total del poder  político que tuvieron hasta el Gobierno del Coronel Lucio Gutiérrez. Desde entonces,  en medio del descrédito creciente del programa neoliberal, este sector de la burguesía ha visto reducirse a sus partidos tradicionales,  el Partido Social Cristiano, la  Democracia Cristiana y la Izquierda Democrática, a fuerzas cada vez más débiles, morir a sus líderes o reducirse ahora a dirigentes cantonales, sin sentirse tampoco representados de manera plena por las formaciones políticas caudillistas de la derecha como el PRIAN y el Partido Sociedad Patriótica. Tampoco pueden representar orgánicamente a la vieja derecha la multitud de mediocres y anodinos movimientos "ciudadanos" que son hasta el momento uno de los resultados más visibles de la llamada despartidización de la política.
 
¿VOTAR POR CORREA?

Para  importantes sectores esto se ha transformado ya en una pregunta importante, y es necesario responderla analizando varias cuestiones centrales:
 
1. Las candidaturas de Alianza País. 

Sirven de  mucho para aclarar la situación presente y tomar decisiones. Cada vez es más evidente que el Partido de Gobierno, surgido de una alianza electoral formada en medio de la crisis del viejo sistema político, y de la incapacidad del campo popular y de la  izquierda anticapitalista para constituir con autonomía política y organizativa sus propias fuerzas, evoluciona hacia  constituirse en el nuevo partido del orden capitalista. Alianza País, no expresa de ninguna manera ni en ninguna parte, lo mejor de las luchas sociales ni de los anhelos de cambio que alientan en la mayoría del pueblo ecuatoriano. Sus candidatos son dirigentes sociales cooptados y carreristas nuevos y viejos, son  antiguos socialcristianos, social liberales y demócrata cristianos, los  stalinistas de vocación que no se hicieron liberales se han juntado con antiguos izquierdistas ahora arrepentidos de su radicalismo juvenil y se cogen de la mano con   figuras mediáticas, agentes  de las  compañías mineras y con un enjambre de tecnócratas de viejo y nuevo cuño. De lo que fueron  los candidatos de Alianza País en las elecciones para la Asamblea Nacional Constituyente en septiembre del 2007 hasta acá, la evolución es cada vez más negativa, y las primarias de enero no solo fueron un  fiasco como procedimiento  democrático sino la mejor prueba  de lo que afirmamos.

Más poder político para el partido de Gobierno no significa más poder político para el pueblo ni mejores condiciones para nuestras luchas, significa el reforzamiento del proyecto burgués neodesarrollista y de las tendencias autoritarias de Rafael Correa y de su Gobierno.
 
2. ¿Más  apoyo crítico?

No fue fácil decidir una política  de apoyo crítico en el referéndum constitucional. Pero, después de la claudicación ante las mineras, del autoritarismo con los sectores populares, de la deriva hacia la derecha en el tema de la deuda externa, y de  otras manifestaciones del Gobierno de Rafael Correa ¿es admisible insistir en una política de apoyo crítico? 

¿Apoyo crítico para qué? ¿Es posible en las condiciones actuales siquiera  dialogar con un gobierno como éste? ¿Una declaración de apoyo crítico sirve para acumular fuerzas con autonomía e independencia de clase? ¿Qué va a hacer este Gobierno con ese apoyo?  ¿Qué leyes  haría   esta vez una mayoría de Alianza País, más derechista y mediocre, en la Nueva Asamblea? ¿Acaso  el Gobierno ha dado  una mínima muestra  de que respetará el apoyo que le den las organizaciones populares y una izquierda  oportunista, desorientada y sin iniciativa? En las condiciones presentes, apoyo crítico es sinónimo de mayor claudicación y confusión entre nuestras filas, y no sirve para preparar las luchas  que vienen.

Ventajosamente,  en este proceso electoral la derecha más reaccionaria  se ha debilitado y ha perdido peso ese viejo argumento de que no hay que hacerle el juego. En el horizonte, el adversario fundamental para nuestras luchas no serán Noboa ni Lucio Gutiérrez,  sino Alianza país y Rafael Correa, y la disputa principal del  movimiento  popular es con ellos.
 
MARCAR  EL TERRENO: INDEPENDENCIA POLÍTICA Y AUTONOMÍA ORGANIZATIVA 

A la izquierda del Gobierno no existe ninguna candidatura presidencial que exprese ni garantice dos cuestiones que son fundamentales en este y en todo momento: ni la autonomía política y organizativa, ni la expresión de un programa popular alternativo.

La sola  denuncia de  aspectos negativos de la gestión gubernamental y la apelación al ejemplo democrático de su padre, no hacen todavía de Martha Roldós una candidata de izquierda, mucho menos su origen en la RED y la presencia de León Roldós. 

Una candidatura de izquierda debe tener sólidos vínculos con la lucha social y el movimiento popular y no ser solo la suma de comités electorales.

Tampoco Diego Delgado  es la expresión política de las luchas  fundamentales y concretas de obreros, trabajadores públicos y privados, artesanos, indios, campesinos, jóvenes, mujeres, comunidades ancestrales.
 
VOTO PROTESTA Y DIFERENCIADO

Es indispensable una política de voto protesta  en las presidenciales y  de voto diferenciado  en las seccionales: ni un voto más regalado a la Revolución Ciudadana, ni un solo voto a la derecha más reaccionaria, es de importancia vital diferenciar los espacios políticos del campo popular con el Gobierno y fortalecer las organizaciones del campo popular. Las organizaciones populares deberán tener la capacidad de identificar aquellos candidatos que puedan  constituir en la asamblea y los gobiernos seccionales un apoyo para sus propias luchas y diferenciarlos con su voto de los otros candidatos.
 
LAS BATALLAS INMEDIATAS

Luchas  importantes se avecinan para  después de las elecciones. Si el Gobierno sale más fortalecido su margen de maniobra hacia la derecha y contra el campo popular será más amplio ¿Puede haber al respecto duda alguna? Sin  mayoría en la próxima Asamblea, Correa tendrá que  decidirse  por una política de alianzas, y si son con el movimiento popular, las posibilidades   de parar su rumbo hacia la  derecha serán mejores.

Es necesario concentrar nuestras fuerzas en torno a la ley de Soberanía Alimentaria,  la Ley de aguas,  constituir un solo frente para oponernos a la Minería y en la lucha por la tierra.

El Gobierno prepara una ofensiva contra el movimiento popular, y utilizará  para ello su aparato de propaganda para continuar criminalizando las luchas sociales y el aparato estatal para ilegalizar a las organizaciones populares, especialmente  de las zonas de mayor conflicto, y para perseguir judicialmente a sus dirigentes.

Se avecinan jornadas de lucha de inmensa importancia. No puede haber lugar entre nosotros para la confusión, la dispersión ni el desaliento en un momento  histórico en el que la crisis general del capitalismo, vuelve a plantear con fuerza y urgencia inusitadas,  la lucha por la revolución socialista en el Ecuador, en  América Latina y en el  mundo entero.

--------------------------------------------------------------------------------

Correspondencia de Prensa
boletin solidario de información - edición internacional
germain5 en chasque.net
Agenda Radical - Colectivo Militante
Agendaradical en egrupos.net
Gaboto 1305 - Teléf: (5982) 4003298 - Montevideo - Uruguay


--------------------------------------------------------------------------------



 


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20090425/038d9db1/attachment-0001.htm