Colombia/ las razones del triunfo de Santos [Fernando Hernández y Hernán Pedraza]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

boletín informativo – 22 de junio 2014

germain5 en chasque.net

A l’encontre – La Breche

www.alencontre.org <http://www.alencontre.org/>

  _____

Colombia

Porqué ganó Santos

Fernando Hernández Valencia y Hernán Pedraza Saravia *

Corporación Nuevo Arco Iris (CNAI)

http://www.arcoiris.com.co/

La que se preveía como una campaña electoral sosa y aburrida terminó siendo
de vértigo y definiéndose en las urnas como hacía muchos años no sucedía;
las razones de la derrota del uribismo son varias:

1) Porque Santos en las últimas semanas recibió el apoyo casi unánime del
empresariado, entre ellos Luis Carlos Sarmiento Angulo Presidente del Grupo
AVAL, Jorge Londoño Presidente de Bancolombia, Pedro Gómez, Nicanor Restrepo
un notable paisa que siempre apoyó los procesos de Paz y que fue durante
muchos años presidente del Sindicato Antioqueño hoy Grupo Empresarial; junto
a él los presidentes y directivos de las mayores empresas del país dieron a
conocer un documento mesurado apoyando el manejo macroeconómico del gobierno
y del proceso de Paz.

2) El efecto de optimismo de los triunfos deportivos colombianos tanto en el
Giro de Italia como la presencia de la selección de fútbol en el mundial
después de muchos años y su debut triunfador frente a Grecia; la gente
quiere sentarse cómodamente apoltronada en un sillón, a ver los partidos del
futbol que son su pasión y olvidarse de la guerra que promueven Uribe y
Zuluaga.

3) La laureanización de Zuluaga en el aspecto del talante, a pesar de que
éste resultó ser mejor candidato de lo que se pensaba, porque remontó las
encuestas y sobretodo por el logro de su victoria en la primera vuelta que
lo catapultó como un candidato ganador; sin embargo, en la recta final se
hizo omnipresente como nunca el talante camorrero de su mentor el
expresidente Uribe; terminó afectado por el fenómeno que le impidió ser
presidente a Álvaro Gómez Hurtado, la sombra ominosa de su padre, que
siempre pendió sobre sus candidaturas y esto a pesar de que el país le
reconoció ser el hombre del acuerdo sobre lo fundamental que se plasmó en la
Constitución del 91. La campaña fue adquiriendo progresivamente un tono
agresivo y belicoso, representando claramente el espíritu pendenciero del
Uribe.

4) La conducción de la campaña por parte del expresidente Cesar Gaviria
después de la primera vuelta logró movilizar todo el aparato de la Unidad
Nacional, de sus partidos y de los caciques regionales en apoyo de la
campaña de Santos. Esto tiene que ver además, con la capacidad de un
presidente en ejercicio en la campaña de su reelección de movilizar recursos
y en parte, el aparato del gobierno en su beneficio. Necesariamente como el
presidente Santos ya lo ha planteado, hay que eliminar la posibilidad de la
reelección presidencial como lo preveía la Constitución de 1991.

5) El apoyo del Polo, los Verdes, Progresistas, sindicatos, indígenas, afros
y otros sectores democráticos. Santos logró lo que parecía imposible, que
todos sus contradictores de 2010 se volcaran en su apoyo, Antanas Mockus,
Clara López, Claudia López, Ayda Avella, Sudarsky, DeRoux, Petro, Gaviria,
Navarro, Cepeda y en general toda la intelectualidad de la política
preocupada por el rumbo del país; particular significación tuvo el apoyo de
Clara López más allá del discurso por la paz. El rechazo al regreso del
uribismo creó además una movilización de alerta en sectores de pensamiento
liberal, de la opinión, de la intelectualidad, de la iglesia, en defensa del
Estado Social de Derecho y de la Constitución de 1991.

6) Se equivocó Álvaro Uribe al demostrar sin tapujos su desprecio por las
instituciones. La burla a la Fiscalía con su mofa de la embolada en lugar de
mostrar las pruebas que decía tener contra supuestos dineros mafiosos en la
primera campaña de Santos; el intento de dividir a las fuerzas militares
sembrando una campaña engañosa sobre las negociaciones de la Habana, aunado
a los Hacker que “chuzaban” hasta al propio Pacho Santos, a las reuniones
con los neonazis de algunos alfiles uribistas, a los trinos agresivos y
desafiantes de José Obdulio y la Cabal; errores que le permitieron a Santos
mostrase, en contraste, como el candidato respetuoso de las instituciones.

7) Santos se benefició del temor de las ONGs, Defensores de Derechos Humanos
y amplios sectores de opinión, que mostraban el regreso del uribismo como
una amenaza muy concreta: la sensación de persecución con métodos ilícitos a
la oposición, el autoritarismo y el talante dictatorial del uribismo que
frente a los falsos positivos tuvo la desfachatez de afirmar sin escrúpulos
“no sería porque estaban cogiendo café”.

8 ) El síndrome Galtieri en Argentina o Papadopulos en Grecia al utilizar y
estimular conflictos externos para conseguir apoyos políticos en el interior
del país. Al final del último gobierno de Uribe estuvimos a punto de una
guerra con Venezuela y en la actual campaña presidencial del uribismo en
cabeza de Oscar Iván Zuluaga, se ha amenazado nuevamente a Venezuela y
además a Ecuador y a Nicaragua. Los colombianos no queremos más guerras en
el interior ni mucho menos contiendas con los países vecinos.

9) El lenguaje apaciguador de Santos y su capacidad para negociar con todo
el mundo caló en grandes sectores de los votantes.Santos se ha equivocado en
el manejo de la protesta social, como en caso del paro agrario pero nunca
llegó a los extremos de Uribe en la demonización de la opinión política y
social, incluso ha emprendido rectificaciones durante la campaña, como
sucedió con los acuerdos de la mesa nacional agraria e igualmente con el
movimiento estudiantil de la MANE; ese carácter lo mantuvo durante los
debates televisados que contrastó con la actitud agresiva de Zuluaga no solo
en los debates, sino en las propagandas y en las redes sociales.

10) La apuesta de Santos por la paz a través de la negociación política con
las FARC y ahora con el ELN, ha puesto límites claramente diferenciados con
el uribismo; i) al reconocer la existencia de un conflicto armado interno;
ii) al manifestar con la ley 1448 de víctimas y restitución de tierras, la
voluntad del Estado de reparar el sufrimiento de la población civil en la
guerra; iii) al apostar por el fin de la guerra a través de la negociación
política con la guerrilla. Nunca habíamos estado tan cerca de un cierre
definitivo al conflicto interno armado de más de 50 años. El uribismo se ha
mantenido tercamente en la lógica y en la apuesta por la guerra y en
preferencia por la venganza en lugar de la reconciliación.

11) 200 años de Constituciones Políticas también pesan en la tradición
institucional de Colombia:a pesar de las dictaduras de Melo, Mosquera, Reyes
y Rojas Pinilla, Colombia ha mantenido un respeto por su marco
constitucional. Uribe al modificar “el articulito” que permitió la
reelección presidencial, creó un hecho que alertó a la oposición sobre su
intento de perpetuarse en el poder y rompió el balance de pesos y
contrapesos previsto en la Constitución de 1991 para un régimen sin
reelección inmediata. Se puede decir que hubo una reacción de la conciencia
institucional y democrática del país en contra de esas previsiones.

12) La crisis de Derechos Humanos producida por el largo y degradado
conflicto armado interno en Colombia nos ha conducido al peligro de la
desintegración nacional. Durante las últimas décadas la aparición de amplios
sectores medios con conciencia democrática, el trabajo incansables de las
ONGs de Derechos Humanos y las campañas de alerta de las organizaciones
internacionales de derechos humanos, han logrado subrayar la urgencia de
acordar el fin del conflicto mediante la negociación política en beneficio
de los millones de víctimas que ha producido la guerra. El apoyo unánime de
la comunidad internacional al proceso de paz que se negocia actualmente en
la Habana, así lo demuestra.

13) Para la población más pobre del país las promesas de campaña del
candidato Santos tuvieron su efecto: la propuesta de eliminar el servicio
militar obligatorio una vez acordada la paz con la guerrilla, tuvo eco en
las familias de pobres, campesinos y urbanos, que han sido tradicionalmente
las que pierden sus hijos en la guerra; la promesa de restituir a los
trabajadores las horas extras que perdieron durante el gobierno de Uribe; la
continuidad del proyecto de 300.000 casas gratis que ya inició con la
adjudicación en el actual gobierno, a familias de escasos recursos.

14) La reducción de la abstención y del voto en blanco llevaron a una mayor
movilización de la ciudadanía en torno a la segunda vuelta presidencial. La
gente eligió un futuro inmediato de paz y reconciliación y una apuesta por
la construcción de un país más justo y democrático. Pero el país está
fraccionado y la tarea de unir a los colombianos en torno a un proyecto
nacional debe ser un compromiso del segundo período de Santos.

El triunfo de Santos significa finalmente la posibilidad de una
recomposición de acuerdos políticos para el período del posconflicto que,
firmada la paz con las FARC y el ELN, es la tarea para la actual y la
próxima generación de colombianos.

* Fernando Hernández Valencia, director ejecutivo de la CNAI. Hernán Pedraza
Saravia, investigador del Observatorio del Conflicto Armado y del Post-
conflicto OCAP de la CNAI.

  _____





---
Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de avast! Antivirus está activa.
http://www.avast.com


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20140622/cb132f4a/attachment.htm