Israel/Jerusalén/ el poder de las armas, las piedras y los medios [Charles-André Udry - Yael Arava]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

boletín informativo – 6 de noviembre 2014

germain5 en chasque.net

A l’encontre – La Breche

www.alencontre.org <http://www.alencontre.org/> 

  _____  

Israel/Jerusalén

El poder de las armas, las piedras y los medios

Charles-André Udry 

A l´encontre/La Breche

http://alencontre.org/

Traducción de Faustino Eguberri – Viento Sur

El 30 de octubre de 2014, una portavoz de Mahmud Abbas declaraba que el
cierre del acceso a la Explanada de las Mezquitas era una “declaración de
guerra”. Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel desde marzo de 2009,
no dudó en calificar esta declaración de “chocante”, añadiendo que en la
práctica equivalía a estimular el terrorismo. De hecho, Mahmud Abbas
comprende el ascenso de un levantamiento en Cisjordania y debe maniobrar.
Hay que recordar que el 28 de septiembre de 2000, Ariel Sharon decidió
acudir a los lugares de la Explanada de las Mezquitas. Su visita terminaría
en un baño de sangre para los palestinos, desencadenándose la segunda
Intifada. El 26 de octubre de 2014, el gobierno israelí confirmaba que se
construirían 600 viviendas en Ramt Shlomo y 400 en Har Homa, distritos de
Jerusalén-Este. ¡Que hay que comparar con la “reconstrucción” ficticia de
Gaza! La edificación suplementaria de estas viviendas constituye un avance
adicional de la colonización. Gideon Levy en el diario Haaretz del 23 de
octubre de 2014 escribe: “ Dos naciones viven en la Pretoria de Israel. Se
ha convertido en la capital israelí del apartheid... El levantamiento está
en marcha. Cuando la próxima ola de terror salga de las callejas de
Jerusalén-Este, los israelíes dirán que están extrañados y furiosos. Pero
debe decirse la verdad: a pesar del chocante incidente del miércoles (ver
nota /4), los palestinos están convirtiéndose en una de las naciones más
tolerantes de la historia. Detenciones masivas, colonos violentos,
privaciones, expulsión de las tierras, desposesión, y siguen silenciosos,
con excepción de la reciente protesta con piedras. No hay auto-ilusión que
no sufra la ciudad. La capital no es una capital más que a sus propios ojos;
la ciudad unificada es una de las más divididas del universo. La pretendida
igualdad es una broma y la justicia es pisoteada. El libre acceso a los
santos lugares es solo para los judíos (y también, para los musulmanes de
más de 50 años). Y el derecho al retorno está reservado a los judíos  ”. Una
constatación exacta. Estaría bien que así se constatara en la prensa “de
referencia” europea.

Por otra parte, a propósito de los lanzamientos de piedras por los jóvenes
palestinos, el gobierno israelí acaba de tomar medidas extremas de
represión. Así, jóvenes lanzadores de piedras que hieran a una persona o
dañen un coche podrán, sobre la base de una modificación de artículos del
código penal que la Knesset debe aún aprobar, sufrir penas de prisión de 10
a 20 años. Ninguna prueba debe ser proporcionada del lanzamiento “normal” de
una piedra. Si la intención (sic) de herir a una persona es demostrada,
entonces la pena puede llegar a 20 años. Las penas de prisión por este gesto
de resistencia bastante simbólico frente a fuerzas de policía muy
militarizadas eran ya susceptibles de provocar penas de prisión de 2 años.
Desde julio de 2014, el número de detenciones se acerca a 1000. Según su
táctica habitual, Netanyahu ha anunciado, el 2 de noviembre de 2014, que los
judíos no podrían ir a rezar a la Explanada de las Mezquitas. Mahmud Abbas
ha saludado esta declaración inmediatamente. Sin embargo, en esos mismos
momentos, un diputado ultra de la Knesset, bajo escolta policial y en
respuesta práctica al primer ministro, acudía a esos lugares. Todo está pues
en pie para un recrudecimiento de la ofensiva sionista en Jerusalén.

Así, en el momento en que las provocaciones -concertadas- se multiplican en
Jerusalén, en Hebrón y otras partes, en el marco de la política colonial del
estado sionista, el gobierno egipcio, bajo la dirección del exmariscal Abel
Fattah al-Sissi, construye una zona-tampón de 500 metros de ancha y 10 km de
larga en su frontera con la banda de Gaza. El control de las actividades de
los gazauis será estricto y la salida a Egipto por la puerta de Rafah será
colocada bajo una vigilancia militar comparable solo a la de Israel. Los
miles de habitantes del lado egipcio, cuyas viviendas han sido destruidas
(como las de los palestinos por Israel, con cualquier pretexto), recibirán
el equivalente a 45 dólares como indemnización. ¿Hasta cuándo?.

Además, el gobierno de Netanyahu abre y cierra las dos entradas a Gaza desde
Israel; esto se produce de nuevo desde el 1 de noviembre de 2014. Gaza está
“aislada del mundo”. Haaretz del 3 de noviembre de 2014 titula así un
artículo: “Egipto e Israel aprietan la cuerda alrededor del cuello de Hamas.
Con Israel y Egipto cerrando la frontera, así como frenando los esfuerzos de
reconstrucción de Gaza, el camino hacia nuevos brotes de violencia podría
ser más corto de lo que parece”.

Las proclamas “triunfalistas” sobre los 5.400 millones de dólares prometidos
al final de la “conferencia sobre la reconstrucción”, el 12 de octubre de
2014, están así alejadas de la realidad. La reconstrucción será colocada
bajo estrecha vigilancia y será un instrumento de chantaje político y de
maniobras permanentes, poniendo en cuestión todas las intenciones de
elaboración de una estrategia política para la resistencia palestina, lo que
sería imposible sin un clima de espantosa intimidación contra la población
palestina y de preocupaciones urgentes y cotidianas de supervivencia que
hacen muy difícil la conjunción entre revuelta y estrategia política, con
diferentes facetas. La reedificación tardará -una reedificación que
necesitaría al menos 8 a 10 años según los estudios más serios- mientras que
la miseria se hará cada día más alarmante. El objetivo de Netanyahu y los
círculos dominantes sionistas es hacer emigrar a todos los gazauis posibles
que dispongan de una calificación universitaria y profesional (los últimos
datos de Frontex lo prueban) y encarcelar a los demás. Una política de
almacén (a cielo abierto) de una población expoliada que se articula con el
encarcelamiento en prisiones con barrotes y techos, encarcelación
consecuencia de alegaciones arbitrarias de resistencia (lo que es un derecho
frente a la ocupación) y de terrorismo.

Además, el gobierno israelí acaba también de anunciar la puesta a punto de
una “cúpula de acero” para proteger su espacio marítimo o, más exactamente,
para asegurarse la protección de futuros recursos en petróleo y en gas, pues
se anuncia un enfrentamiento con tal motivo en esta región marítima.
Difícil, cuando se acumulan estos hechos, sostener, de forma extrañamente
parcial, una victoria política de Hamas de un lado y un desastre material
del otro. Esto tiene que ver o bien con el wishful thinking (tomar los
deseos por realidades) o bien con la ingenuidad política coyuntural, pero
expresada con determinación.

El texto que publicamos a continuación traduce una opinión muy minoritaria
en Israel. Demuestra sin embargo, un planteamiento bastante realista de la
política mediática propia de un estado y un gobierno que tienen necesidad no
solo de la guerra para construir, sin cesar, una unidad nacional que se
desagrega bajo los efectos de la crisis social, de la fragmentación de las
componentes de la población, sino también de reforzar su propaganda, su
disfraz de la realidad, para poder lograr una extensión de su control
territorial. Un complejo de dominación que anula la posibilidad de la opción
de dos estados. Sin embargo, es esta opción la que apuntala toda la política
pro-sionista de los estados de la Unión Europea. Se trata de un objetivo que
se perfila en un horizonte que se aleja cada vez que están en curso
“negociaciones”. Pues esas negociaciones solo tratan, en lo esencial, sobre
la “futura seguridad de Israel”. Sin embargo, esta seguridad no es jamás
suficiente ni está garantizada en opinión del estado sionista. A partir de
ahí, el objetivo de la pretendida negociación no deja de desvanecerse.

  _____  

¿Intento de atizar las llamas?

Yael Arava *

http://972mag.com/

El primer ministro palestino ha ido a visitar la tumba del terrorista del
ataque [de la estación del tranvía], y luego ha entrado en una mezquita, a
fin de reforzar los lazos entre los palestinos de Jerusalén Este y los
árabes de Ramalá”. Estas palabras han sido publicadas por NRG, una página
web que pertenece al ala derecha, al periódico religioso Makor Rishon que ha
sido recientemente comprado por Sheldon Adelson /1, a comienzos de esta
semana. La pregunta planteada en el título de NRG queda sin respuesta.
¿Quién exactamente ha intentado atizar las llamas? El primer ministro
palestino, Rami Hamdallab, ni siquiera ha visitado la tumba del terrorista
/2 al que es imputado el ataque /3.

Atizar las llamas se vuelve muy fácil cuando la opinión pública está
controlada por la desinformación. El jueves 16 de octubre, Mahmud Abbas
declaró que Israel hace exactamente lo que hay que hacer para suscitar la
revuelta, mientras los israelíes continúan censurando a los palestinos por
“atizar las llamas”. Entonces, ¿quién es verdaderamente responsable?

El equilibrio entre el gobierno y la prensa es lo que está en el corazón de
la democracia. Cuando hay una brecha en este equilibrio, el lector puede ser
influenciado por ciertas agendas políticas. En este caso, no se reciben
informaciones que permitan a una persona sacar conclusiones sobre la base de
la realidad sobre el terreno. Cuando la desinformación aparece así
abiertamente en el titular de un periódico reputado, entonces el lector
medio va a verlo como la verdad (hay que decir que muchos lectores piensan
que NRG pertenece aún al diario Maariv- lo que no es cierto). Siguiendo los
pasos de recientes informes sobre el terreno, no queda duda alguna de que
los medios israelíes deben de estar controlados.

Escuchar los medios palestinos

Si en el pasado los palestinos han escuchado y mirado los medios israelíes
para saber lo que ocurría allí (en Israel pre 1967), los israelíes deberían
escuchar los medios palestinos para saber lo que ocurre aquí. La mayor parte
de los israelíes no lo hacen. En realidad, la lectura de reportajes
provenientes de fuentes de información palestinas sobre la guerra -y durante
la guerra- es considerada por muchos como un acto de traición. Esto a pesar
de que hay una gran ventaja en conocer las formas de expresarse del
“enemigo”, como lo hace en sus propios medios. Esto es particularmente
cierto en tiempos de guerra.

Un período de cooperación entre los servicios de seguridad, el establishment
político y la prensa, transforma a los medios en una poderosa herramienta
para moldear la opinión pública. Y a pesar del hecho de que la era numérica
ha hecho posible para la gente tener acceso a cualquier asunto, la mayoría
de la población sigue dependiendo de los grandes medios.

La operación “Margen protector” ha marcado una nueva etapa en la forma en
que los acontecimientos han sido tratados por las diversas agencias
israelíes de información, el estado, los medios y el público -a la vez en
Israel y en el mundo. A menudo, simples hechos -piezas de un puzzle que
componen la verdad- han desaparecido o han sido deformadas a fin de
presentar una imagen que ha servido a la agenda política del gobierno
Netanyahu. Por ejemplo, durante la guerra (que ha sido denominada
“operación” por razones económicas -pero sobre todo por razones de
elaboración de un discurso oficial- a fin de insistir en que emprendemos una
operación para eliminar un “problema”), Israel no ha permitido a los
periodistas la entrada en Gaza, salvo por un corto período en el curso de un
alto el fuego, durante el cual han sido acompañados por el ejército israelí
en sesiones de fotos preplanificadas.

El papel de los medios en la exasperación

Hoy asistimos a intensos enfrentamientos entre palestinos y fuerzas de
policía israelíes en Jerusalén-Este y en Cisjordania. Esto se produce
después de que los medios y la policía hayan intentado impedir la
publicación de reportajes sobre las “olas de violencia” que han tenido lugar
los últimos meses. Los periódicos israelíes se han abstenido de informar
hasta que haya habido muertos en el ataque /4 que costó la vida de un bebé
de tres meses y una mujer y otros siete heridos en una estación de tranvía
de Jerusalén.

Solo a partir de entonces los periodistas comienzan a contar el número de
cócteles Molotov o de lanzadores de piedras. Algunos de ellos han decidido
incluso declarar el “comienzo” de la tercera Intifada. Y todo esto cuando
los medios palestinos han seguido asegurando artículos y reportajes sobre la
violencia contra los palestinos, tanto por las fuerzas de seguridad
israelíes como por los colonos. Violencias cometidas de forma regular. Estas
“violencias” son presentadas bajo diferentes títulos, que incluyen todos el
nombre de “Intifada”: Intifada del preso, Intifada del Ramadán, o Intifada
Al-Aqsa. Y ahora tenemos la Intifada de Jerusalén.

Observando los medios palestinos, se aprende sobre una Intifada que es
continua y que cambia en su intensidad y su frecuencia desde hace algún
tiempo. En Israel, sin embargo, estos acontecimientos no son “contados” como
una verdadera tercera Intifada. Recordemos que Intifada significa
levantamiento. Desde las manifestaciones en Al-Aqsa hace dos semanas, los
medios israelíes han hecho reportajes sobre los acontecimientos en
Jerusalén. Sin embargo, estos informes son a menudo sesgados, con vacíos y
desinformaciones que “excitan” al público.

El artículo de Assaf Gabor en NRG, que declara falsamente que el primer
ministro palestino ha visitado la tumba de Abdel Rahman al-Shaludi,
implicado en el ataque de la estación del tranvía de Jerusalén, constituye
un excelente ejemplo de un informe que puede provocar la escalada en la
opinión pública israelí.

Hay que decir que todos los palestinos, incluso las personalidades
palestinas, están obligados a pasar por puntos de control cuando van a zonas
controladas por la AP (Autoridad Palestina) en Israel. Por consiguiente, es
evidente que la visita del primer ministro palestino a Jerusalén ha sido
coordinada con los israelíes [la policía de la AP trabaja con la policía
israelí en los territorios ocupados]. Pero cuando el israelí medio, que no
está informado sobre lo que ocurre en los puntos de control, oye hablar de
la visita a la tumba del agresor -una visita que no ha tenido lugar- da la
impresión de que los palestinos son libres para gestionar sus propios
asuntos, sin previa coordinación con los israelíes.

La publicación de estas mentiras conduce al arrebato contra el primer
ministro palestino [Rami Hamdallah que a comienzos de junio se reunía con un
alto responsable israelí para la pretendida rehabilitación de Gaza] que es
transformado así en alguien que apoya al terrorismo y esto, a su vez,
conduce a que todos los palestinos sean percibidos como partidarios del
terrorismo lo que es una agresión contra personas inocentes. 

* Yael Arava es un periodista y realizador de documentales. Escribía para
NRG-Maariv en Londres

Notas de la redacción de A l’ encontre

1/ Sheldon Adelson, nacido en 1933, es un magnate americano con negocios en
Las Vegas, Macao,Singapur, etc. Fue el impulsor de la fracasada, por ahora,
idea del Eurovegas Madrid. Intentó apoderarse del diario Maariv en 2007 pero
fracasó. Desde entonces, ha lanzado un diario gratuito, Israel Ha Yom, tras
haber abandonado Israelí, otro diario gratuito cofundado en 2006. El número
de lectores de esta hoja es muy grande, superior al Yedioth Ahronoth
semanal, y superado por este último el viernes-sábado. En marzo de 2014,
recibió la luz verde del tribunal de justicia de Jerusalén para comprar
Maariv y el periódico religioso conservador (por decir algo) Makor Rishon.
Su influencia entre las élites de la derecha sionista más dura es grande.

Sheldon Adelson utiliza una fundación supuestamente de beneficencia, Adelson
Foundation para diversas operaciones. En julio de 2014, Forbes valoraba su
fortuna en 36,4 millardos de dólares. Es también uno de los financiadores
del Partido Republicano en los Estados Unidos.

2/  Las fuerzas especiales israelíes, llamadas fuerzas “antiterroristas”,
con el pretexto de que habían recibido disparos del sospechoso de haber
herido de bala al rabino Yeuda Glick (ver nota 3), Muatnaz Hijazi, de 32
años, le han matado. Esto según el relato dado por el portavoz de estas
fuerzas: Micky Rosenfeld. El relato de la mujer de Muatnaz Hijazi, que había
conocido las cárceles israelíes, difiere de forma notable; describe de
hecho, una verdadera masacre, que no será, evidentemente, investigada.

3/  El martes 28 de octubre por la noche, el rabino Yehuda Glick, de la
ultraderecha sionista, inmigrado a Israel desde los Estados Unidos, fue
alcanzado por varias balas. Acababa de participar en una concentración para
el acceso de peregrinos judíos a la Explanada de las Mezquitas. Esta
provocación se inscribe en su campaña por la Reconstrucción del Tercer
Templo de Jerusalén, sobre el llamado Monte del Templo, sobre la Explanada
de las Mezquitas donde se encuentra la Mezquita al-Aqsa (llamada a veces, lo
que está puesto en cuestión en el plano historiográfico, mezquita de Omar).
Este proyecto es también sostenido, por razones particulares, por
evangelistas y otros cristianos sionistas.

4/ El miércoles 22 de octubre, un coche se ha lanzado contra personas que
esperaban en una estación de tranvía. El gobierno israelí habla de un ataque
terrorista. Ha acusado al conductor, un palestino de Jerusalén Este de ser
miembro de Hamas. El hombre ha muerto a causa de las heridas, según una
portavoz del hospital Shaarei Tsedek de Jerusalén.

  _____  

 



---
Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de avast! Antivirus está activa.
http://www.avast.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20141106/9281c96c/attachment-0001.htm