Siria/ de Kobane a Alepo, un horizonte tenebroso, la necesaria solidaridad [Charles-André Udry]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

boletín informativo – 6 de octubre 2014

germain5 en chasque.net

A l’encontre – La Breche

www.alencontre.org <http://www.alencontre.org/>

  _____

Siria

De Kobane a Alepo, un horizonte tenebroso, la necesaria solidaridad

Charles-André Udry

A l’encontre/La Breche

http://alencontre.org/

Traducción de Faustino Eguberri – Viento Sur

Los media internacionales centran su atención en la ofensiva de las fuerzas
del llamado Estado Islámico (EI) contra la ciudad de Kobane, territorio
kurdo en Siria, cercano a la frontera turca. Esta ciudad, que contaba con 70
000 habitantes, recibió miles y miles de refugiados y refugiadas que huían
de las masacres cometidas por el EI. Después, con decenas de miles de
refugiados y refugiadas dirigiéndose en dirección de Turquía, se ha vaciado.
Lo hacen con dudas y dificultades, pues la presencia de policías y del
ejército turco hace muy duro el paso a Turquía; en particular para la gente
joven, porque para el poder de Ankara son potenciales combatientes kurdos.
Para una parte de esas familias kurdas (de origen sirio) la entrada en
Turquía -donde han sido puestos en pié campos de acogida y de contención-
llegaba después de una espera más que penosa y larga en ese rudo territorio.
El 4 de octubre de 2014, centenares de kurdos residentes en Turquía
(refugiados o no), se han dirigido hacia la frontera siria para expresar su
apoyo a las milicias kurdas de Kobane y ¡han sido atacados con gases
lacrimógenos por la policía turca!.

El poder de Ankara quería establecer una “zona tapón” en el norte de Siria
para “proteger” a los refugiados y sobre todo el territorio turco de su
presencia, en tanto que kurdos. El avance de los yihadistas del EI sobre
Kobane ha hecho difícil este objetivo de “zona tapón” en Siria. La
progresión del EI se efectúa a pesar de la encarnizada resistencia de los
combatientes kurdos ligados al Partido de la Unión Democrática (PYD) y de
los del PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán) venidos de Turquía,
así como de los habitantes de la región que se suman a este combate
defensivo. El diferencial de armamento es grande a favor del EI. A pesar de
algunos ataques aéreos de las “fuerzas de la coalición”, las de los Estados
Unidos, Francia y Arabia Saudi, (en términos de la potencia de fuego
incomparables entre si), no se ha impedido el avance de las tropas del EI.

Erdogan va a ¡“combatir a todos los terroristas”!

Es bastante evidente que al gobierno turco (bajo el mando de Recep Tayyip
Erdogan -fundador del AKP, Partido por la Justicia y el Desarrollo- y
presidente de la República de Turquía desde el 29 de agosto de 2014) no le
disgustaría que militantes armados de los partidos kurdos de Siria, y sobre
todo de Turquía, sufrieran pérdidas bajo los golpes del EI en la región de
Kobane. Lo que hace que Erdogan y los jefes del ejército se tomen todo con
paciencia.

Es por eso que, como lo ilustraban los vídeos de la BBC World News, los
tanques turcos que se encontraban en la frontera turco-siria y cuyos
conductores, así como los oficiales en los puestos de mando, podían ver los
tanques y los camiones del EI all otro lado de la frontera, no se movían.

La decisión constitucional adoptada con el respaldo de una amplia mayoría
(298 diputados contra 98) por el Parlamento turco el jueves 2 de octubre de
2014 autoriza al ejército turco a realizar operaciones contra las fuerzas
del EI. El gobierno se había negado a ello tanto por razones ligadas al
apoyo que había otorgado en el pasado a grupos islamistas en Siria, como
debido a su combate contra la guerrilla kurda. Ahora bien, actualmente, su
lucha converge, de facto, en Turquía, en Irak y en Siria. El Parlamento
turco autoriza ahora una intervención armada: “contra todos los
terrorismos”. La fórmula permite no citar al EI y, sobre todo, poner en el
mismo saco del “terrorismo” a las fuerzas militares kurdas, entre otras la
del PKK que combaten contra el EI, y las del EI.

Los militares turcos, una vez más en una buena posición política, asistieron
al discurso autoritario de Erdogan ante el Parlamento. Los altos oficiales
fueron convocados por su brazo derecho, el Primer Ministro Ahmet Davutoglu,
para precisar las modalidades de la implicación turca en la “coalición
internacional”. Recordemos que Turquía es el principal agente militar de la
OTAN en la región. Sin embargo, desde hace tres días Erdogan no deja de
repetir en sus discursos que a la vez que combate al EI, el derrocamiento de
Bachar Al-Assad es “una de sus prioridades”.

Esto muestra la complejidad y los intereses divergentes de las fuerzas de la
“coalición internacional”, aún cuando solo se trate de esta región que, sin
embargo, es grande: hay 1 200 km de frontera entre Siria y Turquía. Los
rasgos reaccionarios de la política oficial, en realidad colonial, turca
hacia la cuestión kurda constituye un aspecto de ello. El capitalismo turco
asiste con algunos temores a los atascos actuales de su proyecto de
expansión “otomana” y a la confirmación de una recesión europea que reduce
su campo de exportaciones, lo que, en parte, explica los grandes trabajos de
infraestructura. Las inversiones en este sector tienen un impacto bastante
rápido en términos de apoyo al mercado interno. Igualmente, permite reforzar
el clientelismo político-regional, que es una línea de fuerza de la política
de Erdogan y de su AKP.

No se puede separar este episodio sirio-turco-kurdo-EI del campo minado en
el que debe moverse la “representación” diplomática siria. Las “direcciones”
sirias -Coalición Nacional y Consejo Nacional- tienen más que dificultades
para establecer una relación estructurada con el interior. En realidad,
existe un corte. Estos sectores viven zarandeados por los países que les
reciben y les pagan y por tanto intentan controlarlos: de Turquía a Qatar
pasando por Arabia Saudí y otros países occidentales, entre ellos los
Estados Unidos. La heterogeneidad interna es enorme, las repetidas crisis
internas no son solo fruto de una configuración “aleatoria” -por retomar la
fórmula de una figura pública de la Coalición- sino también resultado de las
intervenciones de los “amigos” de Siria que juegan sus cartas, apoyándose en
corrientes a menudo obligadas, nolens volens en el mejor de los casos, a
doblegarse. Lo que, cuando la base popular (en Siria o en los países
cercanos) no les aprieta, resulta tanto más tentador y fácil de hacer.

Además, para entender la situación actual hay que partir de una
constatación: la rebelión ha vivido en propia carne el rechazo de un
aprovisionamiento en armas eficaces contra los tanques y la aviación de
Bachar, que deja a las y los combatientes del interior en una situación
trágica, en la que la barbarie alcanza cotas máximas. Por otra parte, la
gente refugiada en Líbano, Jordania, Irak, Turquía -así como las y los
refugiados internos y los que pierden su vida en la travesía de Libia -
desde Turquía hacia Italia- hacen frente, en el lenguaje educado de la
refinada comunidad internacional, a una “crisis humanitaria”. Y el inverno
se acerca.

La madrugada del 4 de octubre, el periodista sueco Joakim Medim indicaba en
una entrevista con la BBC que era el último periodista en abandonar Kobane.
Los enfrentamientos entre las milicias kurdas y el EI se exacerban a menos
de dos kilómetros de la ciudad. Las milicias kurdas están prácticamente
desarmadas (kalachnikovs) en relación con las armas utilizadas por el EI.
Según Joakim Medim, las familias kurdas de Kobane y de los alrededores,
desesperadas, enterrando a sus muertos, le decían que se dirigirían hacia la
frontera turca, “pero que no querían entrar, pues allí no veían futuro”. Un
resumen del drama en curso.

Bachar intensifica los ataques

Según Le Monde del 4 de octubre (que pone en línea un vídeo de los
rebeldes), el viernes 3 de octubre el conflicto se intensificó, si es que
tiene algún sentido este verbo, en Alepo. Esta ciudad, sobre la que los
aviones de Bachar Al-Assad tiran barriles de TNT desde hace más de dos años,
representa un punto estratégico de importancia. La Agencia France Presse
(AFP) escribía el 3 de octubre de 2014: “Según el Observatorio sirio de
Derechos Humanos (OSDH), el viernes el ejército sirio avanzó hacia el norte
de la metrópoli septentrional de Alepo, amenazando con asediar completamente
a los sectores en manos de los rebeldes en esta ciudad.

Según los medios oficiales, el ejército ha tomado pueblos y colinas
estratégicas en el norte de la excapital económica de Siria, amenazando con
cortar la principal carretera de aprovisionamiento de los rebeldes a partir
de Turquía.

En concreto, el OSDH ha precisado que las tropas del régimen, apoyadas por
oficiales del Hezbolá chiíta libanés, se habrían apoderado del pueblo de
Handarat y de la colina del mismo nombre.

Esta colina domina la principal carretera de aprovisionamiento hacia los
sectores rebeldes de Alepo. ’Si el ejército logra mantener su control sobre
la colina de Handarat, podrá cortar la llegada de aprovisionamiento de los
rebeldes’, precisa a la AFP Rami Abdel Rahmane, director del OSDH”. Alepo
está dividida, grosso modo, en dos sectores; uno bajo el control del régimen
de los Assad y sus mafiosos y el otro por las fuerzas rebeldes.

En el actual contexto diplomático-militar/1, la situación de los rebeldes es
cada vez más tenebrosa. Debido al aislamiento al que estaban y están
sometidos en lo que respecta al suministro de recursos serios en armamento
frente a los tanques y los aviones de Bachar, no podían sino perder
posiciones. En cambio, el clan dictatorial ha recibido y recibe la ayuda de
los “guardianes de la revolución” iranís y de los combatientes de Hezbollah
-una estructura político militar libanesa estrechamente ligada a Irán, si es
que no está bajo mando iraní- y armamento de Putin. Además, los rebeldes se
enfrentan a las fuerzas del EI en el norte y el este de Siria. Duma, ciudad
al noroeste de Damasco, ha sido víctima de nuevos asaltos -que duran desde
hace un año y medio al menos- por la aviación siria.

En esta terrible situación, Bachar se beneficia de la forma en que está
conducida la guerra contra el EI en términos ideológicos, políticos y
militares. Su figura ha sido restablecida, se han establecido “silenciosas”
relaciones diplomáticas. La perspectiva inicial de los Estados Unidos sigue
en pie: la solución yemenita. Poner en marcha una transición controlada en
la cumbre para mantener núcleos importantes del aparato del Estado, en el
marco de futuras negociaciones internacionales, en las que los
representantes oficiales de la oposición en el exilio tendrán un lugar... en
un decorado mediatizado. Y Jamenei así como Rohani pueden perfectamente
negociar la situación siria si a cuentan de ello obtienen ventajas notables
para mantener su posición.

Ciertamente, desde hace dos semanas es fácil demostrar que el modelo
yemenita ha fracasado y que los acontecimientos en ese país llegan a poner
en dificultades a Arabia Saudí. En efecto, la cuestión petrolera
(emplazamiento de los recursos petroleros y población en esos
emplazamientos) así como el papel de las tribus y fuerzas militares
implicadas anuncian un enfrentamiento “interno” que va a durar.

Pero el fracaso yemenita no impide que una supuesta solución análoga
continúe siendo contemplada por los “comandantes” de la coalición
internacional. Más aún en la medida en que Irán debería formar parte de una
acuerdo y que es el único “actor estable” y con una fuerza efectiva -al
menos en el cercano futuro- en la región.

La paz es, ciertamente, lo mejor que se puede desear a las poblaciones de
Siria que conocen sufrimientos difícilmente imaginables. Una paz que permita
a las fuerzas de la resistencia democrática y social que existen sobre el
terreno y en el exilio geográficamente próximo poder expresarse sobre el
terreno democrático, social y político. La solidaridad efectiva también se
basa en una perspectiva de este tipo. Por definición, los procesos
revolucionarios no son lineales; pero la posición de quienes luchan por la
“justicia y la paz” no está sujeta a pausas “diplomáticas”; esto en una
región en la que hay que prever múltiples sacudidas. Algunos, con
ingenuidad, pueden pasar de un irrealismo eufórico a un pesimismo sin
ninguna base.

Nota

1/
http://alencontre.org/ameriques/americnord/usa/cooperation-etats-unis-bachar
-pour-bombarder-la-syrie.html

  _____





---
Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de avast! Antivirus está activa.
http://www.avast.com


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20141006/a2724588/attachment-0001.htm