Brasil/ disputa PT-PSDB: el péndulo del electorado frustrado y descontento [Rudá Ricci - entrevista]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

boletín informativo – 8 de octubre 2014

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

A l’encontre – La Breche

 <http://www.alencontre.org/> www.alencontre.org

  _____

Brasil

Entrevista al sociólogo Rudá Ricci *

Disputa entre PT y PSDB, es el péndulo del electorado frustrado y
descontento

Patricia Fachin

IHU Online

http://www.ihu.unisinos.br/entrevistas/

Traducción de Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa

-¿Cómo interpreta el resultado de las elecciones presidenciales? ¿Cuál es el
significado del segundo turno entre Dilma y Aécio, con la diferencia de
siete puntos entre ellos?

Aécio tuvo una superación espectacular en la recta final, no previsible
porque no era capturada por los institutos de encuestas. El hecho destacado
fue que San Pablo aportó el 30% del total de votos que Aécio recibió en el
primer turno, 10 millones de votos, más que la suma obtenidos por Skaf y
Padilha (segundo y tercero en la disputa por el gobierno paulista).  Aécio
tuvo casi el doble de los votos que Dilma y Marina sumadas tuvieron en este
estado. Pesó mucho el desempeño del candidato tucano en los estados del Sur
del país. Con este "sprint", Aécio entra con ventaja para el segundo turno y
Dilma en estabilidad. Aécio se torna favorito para el segundo turno.

-¿Cómo explica la disputa con Aécio en el segundo turno y la caída de
Marina? ¿El ascenso de de Aécio fue una sorpresa?

El ascenso de Aécio fue una gran sorpresa. Los tucanos paulistas se
favorecieron en el primer turno. Con la derrota en Minas Gerais, quedaron
confortables para jugar todas sus fichas en San Pablo. Eligieron a Alckmin
en el primer turno, ganaron un senador y redujeron drásticamente la bancada
parlamentaria del PT. La campaña de Aécio en el segundo turno está en las
manos de Alckmin. En cuanto a Marina, ella perdió por sí misma. No creyó en
su discurso de que sería la nueva política.

Dos semanas después de aparecer como candidata, cayó en los brazos del gran
empresariado e hizo reverencia a los pastores evangélicos, criticados
públicamente incluso por las iglesias evangélicas. En fin, traicionó a su
base electoral (mitad de los indecisos, de los que decían anular el voto o
votar en blanco) que buscaba una tercera vía.

-¿En qué momento Marina pasó a perder espacio en la disputa con Aécio?
¿Cuáles fueron los errores de Marina?

Dos semanas después de lazarse como candidata a la presidencia. Primero,
apareció al lado de empresarios del agronegocios (impensado para quién
defiende el desarrollo sustentable), de banqueros y líderes evangélicos muy
agresivos y ultraconservadores.

Después, pasó a adoptar un movimiento errático en muchos puntos
programáticos. Finalmente, estos cambios fueron profundamente explotados por
el PT y el PSDB. Sin estructura partidaria, no resistió los ataques y no
tenía como defenderse.

-¿Cómo evalúa el discurso de una nueva política en la campaña de Marina y su
posterior caída? ¿Qué revela sobre esos discursos y la política brasilera?

Primero, que hay un espacio para una candidatura alternativa al PT y al
PSDB. Segundo, que incluso habiendo espacio, todavía no surge un liderazgo
que convenza a este electorado deseoso de la tercer vía (30% del
electorado). Tercero, que este electorado no es homogéneo en sus
convicciones políticas y que viene oscilando entre el cinismo político (voto
utilitarista en aquel candidato que le garantice el consumo familiar) y la
negación del sistema político vigente (voto en el outsider, voto nulo o en
blanco. Marina no consiguió sustentar su promesa de ser lo nuevo.

Rápidamente, quedó parecida a lo que hacen el PT y el PSDB, sea
programáticamente, sea en términos de alianzas. Si todos eran iguales, este
elector decidió apoyar al que le da más garantía.

-¿Cuáles son las razones por las que Dilma recibió más votos en los estados
del Norte, Nordeste y menos en el Sur y Centro-Oeste? ¿Cómo interpreta estos
datos?

Los programas sociales. El Nordeste fue la región que recibió más recursos
del Programa Bolsa Familia y más recursos del BNDES (Banco Nacional de
Desarrollo Económico y Social), que impulsaron la economía de la región. La
Fundación Seade, de la Secretaría Estadual de Planeamiento de San Pablo,
revela que el flujo migratorio histórico se revirtió: más nordestinos
volvieron para su tierra natal de los que afluyen hacia la región Sudeste.

-¿Qué es lo que explica la elección del PT en Minas Gerais y también la
victoria de Dilma en el estado de Aécio?

Principalmente la nominación de un pésimo candidato al gobierno del estado.
La imposición de Pimenta da Veiga vino del PSDB paulista, lo que dividió a
los tucanos mineiros. El presidente estadual del PSDB-MG, deputado Marcus
Pestana, salió denunciando que su candidatura había sido corroída por los
segmentos conservadores de su partido. Pestana liberó a sus bases para votar
a Fernando Pimentel, candidato del  PT.

Hay, sin embargo, méritos en la candidatura petista: Pimentel es muy
moderado, no utilizó los colores oficiales del PT en la campaña, no
respondió los ataques del candidato tucano e hizo acuerdos que generaron un
armisticio interno histórico en el PT mineiro. Era el candidato tallado para
hacer la transición del PSDB al PT

-¿Qué es lo que explica la reelección del PSDB en San Pablo?

Se trata de un poder real del PSDB. El PSDB paulista es una fuerza real, que
consiguió crear una fuerte identidad con el electorado, tal vez el más
conservador del país, más enfocado en el éxito individual, refractario a las
propuestas de promoción social. El PSDB es el partido más identificado con
los paulistas.

-¿Ve alguna relación de las elecciones con las jornadas de junio de 2013?

Sí. El fantasma de junio de 2013 rondó todo el proceso electoral y puede ser
la referencia en los próximos años. No se expresó claramente en las
candidaturas porque el sistema partidario brasilero no representa a las
calles, sino a los acuerdos de cúpula. Mismo así, el amplio favoritismo de
Dilma Rousseff, reducido con las manifestaciones de junio, nunca más retomó
los niveles anteriores. La entrada de Marina reveló la  influenciada de las
manifestaciones en ese electorado (no exactamente compuesto por
manifestantes, sino porque las protestas expresaban la posibilidad real de
un cambio).

Con la frustración de las promesas de Marina, este electorado descontento
retornó a la postura cínica (voto pragmático, sin empatía) anterior a las
manifestaciones. Este es el péndulo de este electorado frustrado y
descontento: entre el cinismo y la manifestación de rechazo del status quo
político institucional. Tenemos que registrar que el 19% del electorado se
abstuvo y 9% anuló o votó en blanco.

EN 1994 la suma de abstención, blancos y nulos en el primer turno quedó en
32%; en 1998 subió al 36%; en 2002 cayó para el 25%; pasando al 24% en 2006
y cerca de 27% en 2010. Aunque todavía de forma tímida, los descontentos
aumentan continuamente desde 2010.

-Considerando los resultados preliminares de las elecciones presidenciales
¿ya es posible identificar quiénes son los ganadores y perdedores?

El PSDB, en función del pronóstico de todos los institutos de encuestas, fue
la sorpresa de este primer turno, en especial, por su desempeño en el
Centro-Sur del país. El PT se afirmó -era lo esperado- en las regiones del
Norte y Nordeste del país y parte del Centro-Oeste. El PSDB disminuyó de
tamaño. En resumen, la polarización clásica del sistema electoral en el
período pos-dictadura retornó con fuerza en este primer turno, dividiendo al
país en términos regionales. El país está dividido.

-¿Qué se puede esperar para el segundo turno? Arriesga hacia qué lado irán
Marina y el PSB?

Según Datafolha (aunque es preciso a partir de ahora ponderar estos datos en
función de la gran volatilidad del electorado en ésta elección), 50% del
electorado de Marina votará por  Aécio Neves y 20% por Dilma Rousseff Si
Dilma quedase estacionada en el 41%, Aécio necesitaría 30% de los votos de
Marina. Con todo, es probable que Dilma absorba votos del electorado de
Luciana Genro (PSOL) y de Eduardo Jorge (Partido Verde).

También parece más probable que el elector pernambucano y fluminense sea más
favorable a la reelección de Dilma que a Aécio Neves (basta verificar el
rechazo al candidato tucano en el primer turno). No obstante, Aécio tiene la
posibilidad de reforzar el voto en el Centro-Sur, declaradamente
antipetista, sin depender de los votos obtenidos por Marina en el primer
turno. El discurso de campaña en este segundo turno será el discurso anti-PT
de Aécio (destacando la corrupción y el clientelismo de Estado), contra el
discurso de promoción social y ataque al elitismo del tucano de Dilma
Rousseff.

* Graduado en Ciencias Políticas por la Pontificia Universidad Católica de
San Pablo. Maestro en Ciencia Política por la Universidad Estadual de
Campinas-Unicamp. Autor de numerosos libros, entre ellos: Terra de Ninguém
(Tierra de Nadie, Ed. Unicamp), Dicionário da Gestão Democrática
(Diccionario de Gestión Democrática, Ed. Autêntica), Lulismo (Fundación
Astrojildo Pereira/Contraponto).

  _____





---
Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de avast! Antivirus está activa.
http://www.avast.com


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20141008/abb1bac5/attachment-0001.htm