Venezuela/ crisis o la falaz “guerra económica”, derrota histórica y grises perspectivas [Manuel Sutherland]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

22 de diciembre 2015

Boletín Informativo

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____  

Venezuela

Elecciones a la Asamblea Nacional, crisis económica o la falaz “guerra
económica”… derrota histórica y grises perspectivas

Manuel Sutherland *

Aporrea

http://www.aporrea.org/

La profunda derrota sufrida por el gobierno bolivariano en la Asamblea
Nacional es sin duda un hecho político contundente que amerita un análisis
profundo. Por razones de espacio, este breve artículo abordará: lo que
consideramos las causas concretas (materiales) del descalabro, un esbozo de
la crisis económica, algunos números de la contienda electoral y un asomo a
lo que puede ser el futuro cercano del progresismo venezolano.

La crisis económica más importante del siglo es simplemente… negada

Venezuela tendrá por tercer año consecutivo la inflación más alta del mundo,
que en 2014 fue (muy subestimada) de 68,5%. La inflación de 2015 ha sido
frontalmente ocultada por los organismos estatales, prohibiendo con denuedo
su publicación. En 2015 se prevé que la inflación sobrepase los tres
dígitos, convirtiéndose en la inflación más fuerte de nuestra historia.
Hablamos de: déficit fiscal de dos dígitos, la caída del 70 % de los precios
del petróleo, el riesgo país a la inversión internacional más alto del globo
(JP EMBI+ 2400 puntos, 2015), la estrepitosa caída del PIB del año anterior
(cerca del 4 %), la cantidad de divisas operativas en las reservas
internacionales más baja del decenio y una tremebunda escasez de toda clase
de bienes y servicios. A todo ello se le suma la fuga de capitales –en
relación con su PIB- más grande del planeta.

Ante ese deslucido panorama se erige la certeza de que la situación va a ser
más grave. Frente a todas estas evidencias, los planteamientos del gobierno
han sido simplemente negar la existencia de la crisis a fuerza de ideas
conspirativas que por más ornamentos que posean, no pueden ocultar la
gravísima destrucción del poder adquisitivo obrero y todos los males
materiales que la crisis acarrea.

La peor derrota electoral de cualquier gobierno progresista

A pesar de semejante crisis, el gobierno realizó un campaña bastante
confiada en el poder de su maquinaria electoral (el PSUV cuenta con cerca de
7 millones de inscritos y todos los recursos del Estado a disposición) y en
la constante amenaza propagandística que hacía vender que un triunfo
opositor sería la eliminación de todo el aparataje popular-asistencial de
subsidios, prebendas y regalos. El gobierno no planteó un futuro mejor, ni
la promesa de mejorar o al menos reconocer los horrendos errores cometidos.
Por el contrario, la campaña enfatizó sus logros, publicitándose como el
mejor gobierno del planeta, haciendo caso omiso al pavoroso devenir
económico.

La oposición se centró en el tema meramente económico, postergando sus
tradicionales idioteces anticomunistas (Ej.: el gobierno te quitará tus
hijos, te obligará a compartir a tu mujer y te va expropiar la manera de
vestir). Los cursis gritos de “libertad” pasaron a un segundo plano y todo
se centró en vender la mentira de que su triunfo resolvería los gravísimos
problemas económicos. En tal desvarío, candidatos como Tomás Guanipa
vendieron la propuesta de “dolarizar el salario”, y otros prometieron
igualar el salario a una canasta alimentaria 5 veces más elevada que el
salario actual. Entre cada oferta huera y anodina se adjuntó un fementido
universal abstracto, tan vacío como sus exponentes: “queremos cambio”.

El seis de diciembre se realizaron los comicios para elegir a los 167
diputados que legislarían hasta el 5 de enero del año 2021. Con una
abstención tremendamente baja (25 %) para ese tipo de elecciones, el
gobierno insuflaba una “titánica” confianza en los resultados.

En la madrugada se supo el primer boletín parcial que mostraba una soberana
e impensada felpa de la oposición al gobierno. En los días subsiguientes se
sabrían los demás guarismos que apuntaban a la peor derrota de gobierno
progresista alguno (hasta ahora).

En resumidas cuentas:

A. En la última elección a la Asamblea Nacional (2010) el gobierno había
obtenido 98 curules frente a 65 escaños del antichavismo nucleado en la MUD.

B. En las elecciones presidenciales de 2013 Nicolás Maduro había triunfado
con 7.586.251 de votos, apenas 224 mil más que su adversario, el chavismo ya
había perdido[i] alrededor de 700 mil votos en apenas seis meses.

C. En estas elecciones[ii] el chavismo sólo obtuvo 5.615.300 votos, casi 2
millones de votos menos que en 2013. La oposición creció en apenas en 5 %.
Eso pareciera indicar que buena parte del voto chavista no migró hacia la
oposición.

D. A final de cuentas la oposición obtuvo 112 escaños contra apenas 55 del
gobierno, que pierde en cinco años la bicoca de 43 diputados, casi el 50 %
de sus legisladores.

E. La oposición obtuvo el 57 % de los votos, pero por la forma
mayoritariamente circuital de la elección, obtuvo el 68 % de los curules. El
chavismo con un nada despreciable 42 % de los votos obtuvo apenas el 33 % de
los escaños[iii].

F. La estructura de la elección favorece a las mayorías y afianza un
negativo bipartidismo, haciendo imposible la irrupción de fuerzas
alternativas e irrespetando los principios básicos de la proporcionalidad
del voto.

G. El gobierno apenas triunfó en 6 estados y en ellos la sumatoria neta de
votos favorables apenas alcanzó la cifra de 100 mil votos.

H. En el Estado Carabobo dirigido por un gobernador bolivariano, Maduro
había triunfado en el 2013 con una diferencia a favor de 15 mil votos. En
esta la elección la derrota fue por más de 205 mil votos.

I. En el Estado Zulia la diferencia entre votos opositores y chavistas fue
cinco veces más favorable a la oposición. En el distrito capital la ventaja
fue siete veces más grande para la oposición[iv].

J. En Estados gobernados por chavistas como Bolívar y Barinas, la oposición
aumento su ventaja electoral en cerca de 400 %[v].

K. El voto nulo fue protagonista, no por los deseos de anarquistas y algunos
trotskistas, sino porque muchas personas con dificultades tecnológicas no
pudieron expresarse como quisieron.

L. El sistema electoral venezolano no prevé la posibilidad de que los
electores manifiesten su descontento emitiendo un voto en blanco; al extremo
que para el CNE estos votos deben considerarse como nulos y un error del
elector, pero no una decisión deliberada.[vi]

M. A nivel nacional hubo la bicoca de 697.947 votos nulos (4,77%)[vii]. Hubo
una casi triplicación del voto nulo, comparado con la última elección
asamblearia. Hubo muchas denuncias de imposibilidad efectiva de votar por
quien querían, en los sectores de menores ingresos[viii].

N. En el circuito 3 de Aragua, el oficialismo perdió por apenas por apenas
82 votos -sobre 158 mil-. En esa circunscripción los votos nulos alcanzaron
la escandalosa cifra de 16 mil. Es probable que muchas personas afectas al
chavismo hayan pulsado los “ojitos” de la tarjeta del PSUV, pero no la tecla
específica que marca el voto[ix].

O. En el circuito 4 del Estado Aragua, el favorito Elvis Amoroso también
perdió por siete mil votos, cuando los votos nulos fueron 30 mil.

P. Para la votación de diputados indígenas, región oriental, la cifra de
votos nulos alcanzó el 20 % de la votación total. Es evidente que tamaña
cifra debe revisarse como un problema en el cual la población trata de
expresarse y su voto sale nulo.[x]

El gran responsable de la derrota es… la “guerra económica”

“Ha triunfado la guerra económica (…) el esconder los productos,
encarecerlos,  (…) se establecía el precio justo para un producto y lo
escondían todo, a una camisa de vestir le ponen el precio que le da la gana:
100 mil bolívares, un par de zapatos 60 mil bolívares –el salario mínimo es
16 mil bolívares“. Presidente Nicolás Maduro[xi]

Apenas la rectora del CNE ofreció las resultas, el Presidente Nicolás Maduro
hizo una alocución reconociéndolos. Luego de ello, procedió a
responsabilizar a la “Guerra Económica” (GE) como la causante del
estrepitoso fracaso, ya que –según él- ella desanimó y doblegó a las bases
chavistas, impidiéndoles ir a votar por el proceso.

En otras oportunidades he criticado la teoría de la GE. En particular en una
breve trilogía publicada hace unos meses[xii]. En resumidas cuentas diría
que:

a) El contrabando no lo hacen personas que quieren derrocar a Maduro y que
son pagadas por la CIA. Dicha actividad se ha visto incrementada debido a
los enormes márgenes de diferencia entre los precios regulados por el estado
y los precios a los cuales se pueden vender esas mercancías en Colombia,
Brasil, Panamá etc.

b) Bajo una espiral inflacionaria y al haber precios regulados –donde
ganarían como máximo 30 %, habiendo una inflación anual de 68,5 % (2014)-,
las expectativas indican que los precios van a aumentar, por ende, es normal
que todos los comerciantes prefieran no vender las mercancías todavía y
protegerse de una posible subida de precios. A eso el gobierno lo llama
“acaparamiento”.

c) Antes de vender las mercancías a precios regulados a la población, los
comerciantes prefieren venderla a restaurantes, clínicas, etc., con los que
pueden tranzar un precio más alto que el regulado, lo cual le permite
obtener más ganancias.

d) Buhoneros y minoristas de toda laya pueden negociar con comercios y
fábricas para comprar a un precio por encima de la regulación, porque ellos
pueden revender a un precio robusto sin ningún límite o control estatal.
Vendiendo esas mercancías a buhoneros y distribuidores ilegales, podrían
obtener elevadas ganancias libres de impuestos.

e) La "especulación" no es la causa de la subida general del nivel de
precios, es por el contrario su consecuencia. Todas las economías del mundo
han pasado por cuadros inflacionarios similares al que acaece en Venezuela,
de hecho en Alemania la hiperinflación llegó a hacer que una cerveza costase
4 mil millones de marcos. Obviamente no había “guerra económica” en
Alemania. En Argentina, Bolivia y Brasil también sucedió lo mismo aun cuando
ningún Presidente de esos países era enemigo de EEUU.

g) Hay que estudiar las causas estructurales que han hecho de nuestra
economía una víctima recurrente de la inflación. Es de recordar que en los
años noventa, las tasas de inflación llegaron a ser de más del 100%, ese
crecer de los precios fue acompañado por una severa escasez. Eso sí, a nadie
se le ocurrió argumentar que la inflación era inducida por una GE contra
Caldera o CAP.

h) Aunque parezca contradictorio, los "guerreros económicos" dicen que la
inflación no existe, pero que al mismo tiempo es inducida. Rizando el rizo,
comentan que los empresarios en Venezuela (restaurantes y quincallas chinas
incluidas) siguen las órdenes de un mando central golpista que es dirigido
por el FBI desde Miami, para forzar a los empresarios a subir los precios de
las mercancías, cosa que encime les conviene porque mientras más inflación
–según ellos- más ganancia (¡!).

En síntesis:

1. La "teoría" de la Guerra Económica (GE) es un disparate. No se debe
atribuir la derrota electoral a algo que no existe.

2. La inflación no le conviene al empresario, mientras más suben de precio,
menos venden, menos ganan y tienden a quebrar porque ya no pueden reponer
inventario y cubrir sus costos. Creer que precios altos es ganancia alta es
prehistórico, es una ilusión monetaria.

Si la GE fuera cierta habría comerciantes chavistas que no la harían y
vendieran todo barato y surtido. Desgraciadamente las empresas estatales son
las que más escasez tienen. Penosamente, hay que decirlo, quienes más
contrabandean y bachaquean[xiii] son altos funcionarios estatales que
precisamente les conviene que su gobierno se eternice. Por ende, no lo hacen
para derrocarse a sí mismos, sólo se aprovechan de un súper negocio.

Si la GE fuese cierta y todos los empresarios destruyen la economía a
propósito, la única solución factible sería la expropiación radical de todas
esas empresas y su control estatal. Sin embargo, los ideólogos de la GE
jamás lo plantean y se contentan con exigir mayores fiscalizaciones. Tal
absurdo se resume a tratar de “regular” la GE. Mientras tanto, el gobierno
“en guerra” les vende dólares preferenciales a los capitalistas, les ofrece
créditos con tasas de interés real negativa, les ofrece condonaciones de
deuda, les reduce impuestos e imprime mucho dinero inorgánico para luego
prestárselo a tasas ridículamente bajas a la burguesía y ésta pueda comprar
dólares en el mercado paralelo. Vaya “guerra” extraña.

Peor aún. Si el gobierno dice que la terrible situación económica actual se
debe a la GE, muchos electores pudieron pensar que todos los problemas
económicos se podrían resolver con la salida del gobierno, ya que eso haría
que los empresarios dejasen de “guerrear” y la economía fluyese libre de
crisis.

Si la GE es la causa de todos los males, el gobierno debería ceder a los
capitalistas y hacer cumplir su voluntad. De tal forma, los problemas de
escasez, inflación y pobreza desaparecerían al instante. Si el gobierno
lleva años “combatiéndola” y cada día la situación empeora, la solución es
la plena conciliación de clases, pactar y obedecer a los capitalistas en sus
exigencias. La ideología de “guerra económica” es cobarde, liquidacionista y
mendaz.

Grises perspectivas

Mientras el gobierno insista en la estólida tesis de la “guerra económica”
no podrá formular ninguna política eficaz contra las causas estructurales y
coyunturales de la crisis económica que se niega a reconocer. La crisis
económica fue la madre de la derrota política del gobierno.

Si el gobierno se niega a hacer una autocrítica profunda, la situación
económica debe empeorar, ya que sin ella no se pueden advertir los
dramáticos errores en política económica que empeoraron de manera
catastrófica el natural declive cíclico de la economía.

Mientras se insista en plantear “soluciones” absurdas e ineficientes como
los mercados a “cielo abierto” para paliar los problemas de abastecimiento,
los problemas deben empeorar. Ni hablar que en esos mercados los controles
se apartan, las mafias entran en acción y la corrupción se multiplica. Las
10 horas de colas para comprar un pedazo de cerdo son percibidas con extrema
molestia por una población que lleva décadas acostumbrada a comprar en
supermercados y mercados municipales surtidos, dada nuestra munificente
renta petrolera y la histórica sobrevaluación de la moneda. Las personas que
no hacen las 10 horas de cola compran el cerdo hasta 8 veces más caro.
Ambos, el que hizo la cola y el que pagó mucho más por el puerco deben
sentirse muy amargados.  

Aunque el gobierno se haga el ciego ante la crisis, ésta avanza. Aunque no
la nombre e incluso la prohíba con un ukase, la crisis se expande y amenaza
con destruir el micro poder adquisitivo de la clase obrera.

El gobierno, el ajuste y la inmediatez de la crisis

La inminencia de completar el ajuste macroeconómico más drástico en la
historia de Venezuela, es cada vez más feroz. Cada día que pasa las cuentas
no cierran, se expanden los déficits y los ingresos se vienen abajo dada la
tremenda baja cíclica del precio del petróleo. Cuando el precio del petróleo
subió 9 veces no se ahorró. Más bien se aumentó el ritmo de gastos, el país
se endeudó más y la base monetaria se expandió en más de 17 mil por ciento
(1999-2015)[xiv]. La esperada por todos, menos por los dirigentes del Estado
venezolano, caída en los precios de los hidrocarburos, mostró la más
absoluta improvisación en el manejo de las cuentas nacionales y la más
lánguida de las irresponsabilidades.

El devenir de esa situación se fue gestando en el medio de una reedición de
la Venezuela Saudita de 1975-1981, donde los precios del petróleo también
subieron y el estado se dedicó a gastar lo más rápido todo aquel provento.
El resultado fue el llamado “viernes negro” que en 1983 rompió la ilusión
saudí y mostró la hoz de la pobreza que azotaría al país con fuerza
inusitada.

El año 2016 puede traer consigo el completar del ajuste macroeconómico más
fuerte y anti obrero de nuestra historia. La situación económica de 1989,
año del fatídico 27 de febrero, era menos mala que la actual. Las
devaluaciones y aumentos del tipo cambio que se plantearon en aquellos
tiempos rozaban el 100 % y un poco más. Sin duda medidas graves y
empobrecedoras. En la actualidad las distorsiones son mucho más grandes.
Para ofrecer una dimensión de la situación, los aumentos en el tipo de
cambio y en la gasolina pueden ser de 4000 % para las divisas y de 20000 %
para el combustible. Si se aumenta el tipo de cambio que se usa para
importar medicinas y alimentos en 4000 % aún quedaría rezagado a ser apenas
un 25 % del precio del tipo de cambio que se transa en el mercado paralelo.
Llenar un tanque de gasolina de 44 litros cuesta apenas 4,5 bolívares.
Aumentar en 20 mil por ciento llevaría el precio de llenar un tanque a 900
bolívares, menos de un dólar del precio al que se comercializa la divisa en
la frontera colombo-venezolana.

Ambos incrementos, por sólo nombrar un par, tendrían un efecto de inmediata
irrigación sobre todas las demás mercancías, las cuales deben sufrirían
incrementos correlativos de más de tres cifras largas. Si se abandona el
esquema regulatorio de precios, para frenar la tremebunda escasez, los
productos aparecerán, pero vendrán a unos precios tan altos que convertirán
los otrora salarios mínimos de Venezuela (2008) de 500 dólares, en salarios
de 50 dólares, medidos a tasa oficial.

Es realmente impresionante la profundidad de la crisis y lo drástico que se
muestran los ajustes capitalistas de la misma, partiendo de la rotunda
negación del gobierno a encabezar una revolución socialista de verdad, que
destruya el poder político y económico de la clase explotadora. Estando
cerrada esa puerta, el ajuste que se avecina se muestra como la peor
pesadilla de nuestra joven república. La izquierda perdida en su laberinto
populista-clientelar se muestra como una comparsa acrítica del
“progresismo”. Hoy está más desmantelada e inoperativa que nunca. Sin
organizaciones sólidas y blandiendo las ideologías conspirativas más
delirantes, es difícil no prever una verdadera y estructural derrota
histórica del movimiento obrero. 

* Manuel Sutherland miembro del Centro de Investigación y Formación Obrera
(CIFO), responsable editorial de la Asociación latinoamericana de
Economistas Marxistas (ALEM) y profesor de economía política de la
Universidad Bolivariana de Venezuela.

Notas

[i] Los resultados de la elección presidencial de 2012 están disponibles en
este link:
http://www.cne.gob.ve/resultado_presidencial_2012/r/1/reg_000000.html

[ii] La comparación entre una elección asamblearia y presidencial no es de
lo más fructífera. Sin embargo, en las circunstancias de extrema
politización, una comparativa entrambas puede reflejar ciertos
comportamientos puntuales.

[iii] Datos extraídos de la tabla que publicó Javier Biardeau en su artículo
“6-D: Fin del “Pote Humo”. No es momento para felicitadores ni jalabolas”
Fecha: 08/12/2015. Disponible en:
http://www.aporrea.org/actualidad/a218737.html

[iv] Ambas comparaciones con respecto a las elecciones de 2013

[v] Ibídem.

[vi] Martínez, Eugenio. Resultados del 6D arrojaron aumento de votos nulos.
Fecha: 08/12/2015. Artículo disponible en:
http://www.elpitazo.com/ultimas-noticias/resultados-del-6d-arrojaron-aum...

[vii] Ibídem.

[viii] Pérez, Irving. Votos nulos pudieron cambiar los resultados
electorales en algunos circuitos. Fecha: 13/12/2015. Disponible en:
http://efectococuyo.com/efecto-cocuyo/politikom/votos-nulos-pudieron-cam...

[ix] Diputadas y Diputados Lista a la Asamblea Nacional del ESTADO ARAGUA.
Página web oficial del CNE. Disponible en:
http://www.cne.gob.ve/resultado_asamblea2015/r/0/reg_040000.html  

[x] Diputada o Diputado por la Representanción Indígena a la Asamblea
Nacional Región Oriente. Página web oficial del CNE. Disponible en:
http://www.cne.gob.ve/resultado_asamblea2015/r/0/reg_000000.html

[xi] Palabras del Presidente Nicolás Maduro en la madrugada del 7 de
diciembre de 2015.  Vídeo disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=AyDRNX2oDd8

[xii] En este link, del portal digital Contrapunto, se encuentra la
sintética triada de artículos críticos con la ideología de la guerra
económica: http://contrapunto.com/usuario/Manuel%20Sutherland/

[xiii] Bachaquear es un neologismo venezolano que se aplica a las personas o
empresas que compran mercancías a precios regulados por el Estado y luego la
revenden al precio más alto posible.

[xiv] Banco Central de Venezuela. Base Monetaria. Disponible hasta 2015 en:
http://www.bcv.org.ve/

  _____  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20151222/fbc2ba42/attachment-0001.htm