Palestina/ el callejón sin salida de la "reconciliación nacional" [Julien Salingue]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

boletín informativo – 3 de julio 2015

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

A l’encontre – La Breche

 <http://www.alencontre.org/> www.alencontre.org

  _____  

 

Palestina

El callejón sin salida de la “reconciliación”

Julien Salingue

Nuevo Partido Anticapitalista (NPA), Francia

http://www.npa2009.org/ 

Traducción de Faustino Eguberri – Viento Sur

Una vez más se han puesto, las divisiones entre las dos principales
corrientes del movimiento nacional palestino (Fatah y Hamas) han estallado a
la luz del día, con la reciente decisión del clan Abbas de disolver el
gobierno de la Autoridad Palestina (AP) y formar uno nuevo.

Sin embargo, se supone que el gobierno actual es un “gobierno de unión
nacional” como consecuencia de un acuerdo firmado en abril de 2014. Desde el
anuncio de la disolución han tenido lugar reuniones entre representantes de
Hamas y del clan Abbas, pero hasta ahora no se ha logrado ningún compromiso.

¿El fin de la ilusión de la “reconciliación nacional”?

Estos acontecimientos confirman lo que señalábamos hace un año: el llamado
acuerdo de “unión nacional” era un acuerdo precario que no se basaba en
ningún programa político y estaba esencialmente motivado por los intereses
respectivos de un Hamas aislado y asfixiado en Gaza y de un Abbas
enormemente desacreditado entre la población palestina. Firmando el texto de
la “reconciliación”, las dos principales corrientes del movimiento nacional
no se implicaban en un proceso viable: “Simple subterfugio, [el acuerdo] fue
adoptado por sus firmantes sobre la base de una convergencia coyuntural de
intereses de organizaciones, pero en ausencia de un acercamiento político de
fondo” /1.

Durante un año el acuerdo solo se ha aplicado parcialmente y sus puntos
ciegos, en particular el control y las actividades de los servicios de
seguridad palestinos, no han sido clarificados. Hoy Hamas acusa al gobierno
de tecnócratas (con sede en Ramalá) de no haber desarrollado ninguna
política para la franja de Gaza, ya se trate de la entrega regular de los
salarios de los funcionarios o de la participación financiera en la
reconstrucción de los edificios destruidos en los bombardeos israelíes del
verano pasado. Ramalá, por su parte, acusa a Hamas de impedir al gobierno su
actuación en Gaza y de negarse a renunciar a su control exclusivo sobre el
enclave costero. Los recientes acontecimientos no son más que la expresión
de una verdad simple: a pesar del acuerdo firmado en abril de 2014, jamás ha
existido una real “reconciliación”.

¿Cogestionar la ocupación o combatirla?

El fracaso de la reconciliación (y esto incluso aunque se llegara a un nuevo
acuerdo puntual) ilustra los callejones sin salida en los que está metido el
movimiento nacional “histórico”. En efecto, el acuerdo de abril de 2014
versaba sobre la “gobernanza” de la Autoridad Palestina (AP), y no sobre un
programa de lucha por la liberación. Se trataba de ponerse de acuerdo sobre
el lugar de los unos y los otros en el seno de una estructura
político-administrativa (la AP) financiada por los países occidentales,
estructura cuya función es gestionar la vida de la población palestina bajo
la ocupación, y no la de ponerse de acuerdo en una estrategia común en la
lucha contra la ocupación en el marco del combate nacional.

Estos enfrentamientos entre aparatos, que se refieren esencialmente al
reparto de los recursos financieros, la gestión de los servicios de
seguridad y la legitimidad internacional, no interesan ya a la población de
los Territorios Ocupados, ni a los militantes anti-ocupación. Veinte años
después de la firma de los acuerdos de Oslo, éstos han comprendido
claramente que la única “reconciliación” posible y útil para el pueblo
palestino sería una reconciliación alrededor de un programa y de una
estrategia por la liberación nacional, lo que pasa necesariamente por una
ruptura con las ataduras de Oslo, una confrontación con los aparatos
obsesionados por sus intereses materiales y simbólicos y, probablemente, por
una disolución de la estructura de la Autoridad Palestina.

Nota

1/ Jean François Legrain “ Le leurre de la “réconciliation” entre le Fatah
et le Hamas”, Orient XXI, 2 juillet 2014.

  _____  

 



------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20150703/4a031a03/attachment.htm